Forbedringer til FmFreaks.dk

 

[Szczesny]

Hvorfor dog det?

Umiddelbart fordi det giver et anderledes resultat vil jeg tro

[SørenA]

Jeg synes sitet mangler en positionsguide, hvor man bliver taget i gennem hver enkelt position, hvor så folk kan få et indblik i hvilke stats spillerene helst skal have for at være gode på den pågældende position - det er noget folk ofte spørger om herinde, synes jeg i hvert flad.

Derudover kunne jeg personligt godt tænke mig en talentguide, hvor der bliver kigget nærmere på både de store talenter i spillet, men også nogen af dem de færreste kender til..

Til sidst vil jeg lige høre om der ikke er mulighed for at slette de tråde der er låste, da jeg synes det er en smule irreterende at bruge søgefunktionen, og så man finder nogle lukkede tråde, i stedet for dem der rent faktisk er aktive.

/Søren

[Guldbrand]

Jeg synes sitet mangler en positionsguide, hvor man bliver taget i gennem hver enkelt position, hvor så folk kan få et indblik i hvilke stats spillerene helst skal have for at være gode på den pågældende position - det er noget folk ofte spørger om herinde, synes jeg i hvert flad.

Derudover kunne jeg personligt godt tænke mig en talentguide, hvor der bliver kigget nærmere på både de store talenter i spillet, men også nogen af dem de færreste kender til..

Til sidst vil jeg lige høre om der ikke er mulighed for at slette de tråde der er låste, da jeg synes det er en smule irreterende at bruge søgefunktionen, og så man finder nogle lukkede tråde, i stedet for dem der rent faktisk er aktive.

/Søren

Denne funktion findes da allerede i spillet..

Angående en talentguide, så kunne det faktisk være meget interessant, selvom der selvfølgelig findes mange talenttråde her på siden. Men det er svært at sammensætte en talentguide, da det er meget forskelligt om man spiller i Premier League eller i den danske 2. div. Vest.

Dit sidste punkt er jeg dog enig i, selvom der dog oftes bliver henvist til en anden tråd som man i stedet kan benytte hvilket er fint. Men dem hvor de blot låser tråden bør blive slettet..

[Swizz CataR]

@SørenA:

Omkring ideer til artikler/guides/projekter, prøv at bruge tråden til dette: http://fmfreaks.dk/index.php?topic=29939.0

Den er kun til dette formål Desuden ligger sidden allerede inde med mange ældre positionsguides, der dog stadig sagtens kan anvendes idag.

[søgaard]

Når vi er i gang, så har det tidligere crewmedlem Plutonium faktisk lavet en positionsguide, som kan findes lige her: http://fmfreaks.dk/index.php?action=guides;group_id=21 og selvom de efterhånden er et par år gamle, så er de stadigvæk fuldt ud aktuelle.

Omkring de låste tråde, så sletter vi dem et par dage efter låsning, men der glipper selvfølgelig nogle stykker engang i mellem. Tidligere på året gennemgik jeg f.eks. FM11 forummet og slettede samtlige låste tråde der, men der vil selvfølgelig komme nogle enkelte frem, når I bruger den generelle søgning. Hvis du klikker på forstørrelsesglasse t ved siden af, så vil du kunne begrænse din søgning og dermed forhåbentlig undgå mange af de låste eller irrelevante tråde

Talentguiden: Det er meget svært at lave et så massivt stykke arbejde, som det ville være at skulle sammenstykke en gennemgående guide. Der er jo hundredevis af talenter i spillet og som Guldbrand påpeger, så er det jo forskelligt alt efter niveau, hvilke spillere man vil kalde talenter. Vi har skrevet spillerportrætter af nogle af de spillere, som vi tidligere har fundet spændende i spillet. Der er brugere selvfølgelig også velkomne til at skrive en guide om en spiller, hvis de føler han ofte bliver overset, når der skal hentes det næste stortalent til ens klub. Vi belønner sågar brugeren med 50.000 freak$, hvis hans skriftlige produkt kan bruges her på siden.

[Chicharito]

Jeg ved ikke, om dette som sådan er et forslag til en forbedring, men kan de afstemningsansvarli ge for guds skyld ikke droppe de useriøse svarmuligheder?

Hvis det er et generelt ønske fra brugerne, så kan det sagtens laves om. Pluto plejede at stå for afstemninger og da den gamle efterhånden var forældet tillod jeg mig at opdatere den i går aftes. Det var mit indtryk at folk på siden synes det var lidt spas at der fandtes et par alternative svarmuligheder, og derfor førte jeg dette videre. Men hvis folket hellere vil have 100% seriøse afstemninger, så kan det naturligvis sagtens laves om

[Yessir]

Hvis det er et generelt ønske fra brugerne, så kan det sagtens laves om. Pluto plejede at stå for afstemninger og da den gamle efterhånden var forældet tillod jeg mig at opdatere den i går aftes. Det var mit indtryk at folk på siden synes det var lidt spas at der fandtes et par alternative svarmuligheder, og derfor førte jeg dette videre. Men hvis folket hellere vil have 100% seriøse afstemninger, så kan det naturligvis sagtens laves om

Der har I en idé til næste afstemning 

[Hawkins]

Hvis det er et generelt ønske fra brugerne, så kan det sagtens laves om. Pluto plejede at stå for afstemninger og da den gamle efterhånden var forældet tillod jeg mig at opdatere den i går aftes. Det var mit indtryk at folk på siden synes det var lidt spas at der fandtes et par alternative svarmuligheder, og derfor førte jeg dette videre. Men hvis folket hellere vil have 100% seriøse afstemninger, så kan det naturligvis sagtens laves om

Nej tak, synes det er fedt med lidt humor, og hvis der lige er en afstemning man ikke er interesseret i, så er det nice at have et sjovt svar i stedet for den kedelige "ved ikke". Godt at FmFreaks er lidt anderledes på det punkt.

[Vinokourov]

Nej tak, synes det er fedt med lidt humor, og hvis der lige er en afstemning man ikke er interesseret i, så er det nice at have et sjovt svar i stedet for den kedelige "ved ikke". Godt at FmFreaks er lidt anderledes på det punkt.

Men nu er jeg sikker på, at folk, der vælger den useriøse mulighed, ikke alle ville have valgt "ved ikke", hvis den useriøse valgmulighed ikke var der. Jeg synes bare ikke, en useriøs svarmulighed er særlig gavnlig for en afstemning, der trods alt fylder en del af forsiden. Jeg kan ikke se, hvad man får ud af at have en afstemning, hvis resultatet bliver proppet med "Jeg elsker pizza", "Min mor er god" osv.? Svar mig endelig på det.

[Hawkins]

Men nu er jeg sikker på, at folk, der vælger den useriøse mulighed, ikke alle ville have valgt "ved ikke", hvis den useriøse valgmulighed ikke var der. Jeg synes bare ikke, en useriøs svarmulighed er særlig gavnlig for en afstemning, der trods alt fylder en del af forsiden. Jeg kan ikke se, hvad man får ud af at have en afstemning, hvis resultatet bliver proppet med "Jeg elsker pizza", "Min mor er god" osv.? Svar mig endelig på det.

Jeg tvivler på at du kan oprette en retsvisende rapport om at en afstemning ville have haft et andet udfald hvis den useriøse svarmulighed ikke havde været der. Desuden er afstemningen nu som regel ikke så vigtig at det gør noget om der falder 3 stemmer på en useriøs mulighed. Det er jo ikke præsidentvalg vi stemmer om. Afstemningerne har generelt haft et rimeligt ensartet udfald, og hvis det ikke har været tilfældet har spørgsmålet været noget i retningen af "hvem vinder kampen mellem brøndby og fck" hvor det så er lejren med flest fans der "vinder" afstemningen. Og ja, i sådan en afstemning, stemmer jeg "Jeg elsker pizza" for jeg er komplet ligeglad med dansk fodbold. Så ville "ved ikke" ikke helt have været et fyldestgørende udtryk for min ligegyldighed

[plutonium]

Men nu er jeg sikker på, at folk, der vælger den useriøse mulighed, ikke alle ville have valgt "ved ikke", hvis den useriøse valgmulighed ikke var der. Jeg synes bare ikke, en useriøs svarmulighed er særlig gavnlig for en afstemning, der trods alt fylder en del af forsiden. Jeg kan ikke se, hvad man får ud af at have en afstemning, hvis resultatet bliver proppet med "Jeg elsker pizza", "Min mor er god" osv.? Svar mig endelig på det.

Det er en lidt sjov debat. Jeg har oplevet tiljubel over at jeg lavede useriøse valgmuligheder og jeg er blevet fordømt for at lave dem. Hvis jeg stadig havde siddet i crewet og stadig havde stået for afstemningerne (uofficielt) så ville jeg fortsætte med det. Der har til dato ikke været én gang hvor den useriøse mulighed har været blandt de to mest valgte muligheder, og derfor mener jeg ikke det er belæg for at fjerne dem.

Jeg er helt enig med Gazlgor, når han siger at det er en lille charme ved FmF og samtidig en god mulighed for at slippe for den grå 'ved ikke'.

Havde vi skullet lave en seriøs afstemning, så ville der naturligvis også kun være seriøse muligheder, som da der var uafgjort mellem årets crew-awarden sidste år. Der var det oppe til afstemning på forsiden, og der var der kun seriøse muligheder, for det var faktisk en helt alvorlig afstemning.

At Gazlgor så tog sejren over mig viser bare at den ikke har været helt seriøs alligevel

[Lavezzi]

Der har til dato ikke været én gang hvor den useriøse mulighed har været blandt de to mest valgte muligheder, og derfor mener jeg ikke det er belæg for at fjerne dem.

Jeg er helt enig med dig/jer, men et eksempel hvor Crewet har taget den for langt, er denne: tryk på mig! Så længe det ikke udvikler sig til sådan et niveau, er det helt okay.

[Hawkins]

At Gazlgor så tog sejren over mig viser bare at den ikke har været helt seriøs alligevel

Netop dér kan man se det onde ved en seriøs afstemning

Men ellers er jeg selvfølgelig helt enig med grundstoffet, da han jo er enig med mig Der er jo også de sjældne seriøse afstemninger, der afgør lidt mere end hvor mange 13-årige der er FCK fans..

Jeg er helt enig med dig/jer, men et eksempel hvor Crewet har taget den for langt, er denne: tryk på mig! Så længe det ikke udvikler sig til sådan et niveau, er det helt okay.

Enig, vedkommende burde have fået en ordentlig røvfuld for at have oprettet den lorteafstemning.

[plutonium]

Jeg er helt enig med dig/jer, men et eksempel hvor Crewet har taget den for langt, er denne: tryk på mig! Så længe det ikke udvikler sig til sådan et niveau, er det helt okay.

Det er også en af de få jeg ikke havde noget med at gøre det kalenderår

Anyway, så er det klart, at den var over stregen

[Frederikbjerg]

Man kunne jo evt. oprette en afstemning, hvori man kunne afgøre om folks holdning er for eller imod de useriøse svarmuligheder.
Så bliver det jo afgjort en gang for alle.