Forbedringer til FmFreaks.dk

 

[JKJ]

Trolle eller ej.

Jeg undre mig bare over at man gider bruge så meget krudt på noegt man ikke kan gøre noget som helst ved.

Crewet sidder her frivilligt og for vores, brugernes, skyld. Hvis man er så pokkers utilfreds med det de laver kunne man jo prøve at sende en ansøgning herind så man kunne ændre det man er utilfreds med.
Det er også langt mere konstruktivt frem for at brokke sig.

[Hawkins]

Man burde et eller andet sted i stedet være glad for at linjen her ikke er så hård i forhold til andre FM sider. Diskussioner over bans ville hurtigt have ført til flere bans. Man burde sætte pris på at crewet er så anonyme som de nu engang kan og skal være, og så træder til når der er folk som klart overtræder retningslinjerne. Det er da langt bedre end en side uden regler og konsekvenser og en side med alt for strenge regler og konsekvenser..

[Lavezzi]

Så fordi man stiller spørgsmålstegn ved crewets beslutninger, er man en troll. Jamen okay.

[Hawkins]

Hvad er der at stille spørgsmålstegn ved? Brugeren lavede en klar og grov overtrædelse af retningslinjerne og blev bannet i 2 uger. Hvad er der så forkert i det? Det virker da ganske logisk imo.

[Yessir]

Så fordi man stiller spørgsmålstegn ved crewets beslutninger, er man en troll. Jamen okay.

Ikke nødvendigvis, men det var en konklusion jeg tog ud fra erfaring. At man kan kan hidse sig op over noget så banalt som et 14 dages ban til en anden bruger, forekommer mig meget mærkeligt. Især når denne bruger har bevæget sig ud i at linke til noget, som man med lidt logisk tænkning ville have vidst ikke var smart.

[Lavezzi]

Jojo, men da en anden bruger gjorde det samme, slap personen med en advarsel. Som jeg også skrev tidligere.

Men nu tænker jeg mere generelt.

[Yessir]

Jojo, men da en anden bruger gjorde det samme, slap personen med en advarsel. Som jeg også skrev tidligere.

Men nu tænker jeg mere generelt.

Så må det her være svaret.

Ikke nødvendigvis

[KongFjong]

Så fordi man stiller spørgsmålstegn ved crewets beslutninger, er man en troll. Jamen okay.

Helt sikkert ikke Self må man stille spørgsmål, det er jo ikke diktatur der her. Dog er det en privat hjemmeside i den forstand, at ejeren (i det tilfælde Sune) har det ultimative ord i sidste ende. Han beslutter sig, i samråd med crew, om en linje og den prøve man at udføre i sin helhed efter bedste evne.

Det der så sker nogen gange (og jeg vil ikke gå ind i konkrete sager) er, at folk ikke bare stiller ét spørgsmål, men bliver ved med at stille spørgsmål OG hele tiden finder måder at vinkle et svar fra crew på, som kan bruges som affyringsrampe til flere spørgsmål. Med andre ord, det er skruen uden ende.

Derfor ville det være rart, at når man har fået en forklaring, at man viser at man accepterer den, eller at man lader være med at lege spørge-jørgen for sjov skyld. Det trætter crew og gør det mindre interessant at være crew.

Man kunne jo vende den om og sige: Der er nogle mennesker der gider bruge deres tid på at give jer muligheden for at snakke FM på et fedt site, i stedet for (sådan virker det ihf. for nogle) hele tiden at forsøge at finde fejl. Crewet kunne jo vælge en strategi der var LANGT hårdere efter præmissen "kan du ikke lide lugten i bageriet, så smut".

I stedet arbejder man advarsler osv., for lige at give folk en chance. Igen uden at gå ind i konkrete sager, så kunne det jo være, at ham der ikke blev bannet for at smide et pornografisk link (eller hvad det var), ikke havde nogle advarsler i bogen og så fik en netop det, i stedet for et ban, og vice versa for ham der havde advarsler i bogen, og derfor fik et ban for samme type link

[Bendtner_23]

At han derudover opfører sig som en klovn, gør heller ikke sagen videre betagende.

I den situation, ja. Men ellers ikke.

[Bendtner_23]

Fordi det er sjovt at trolle, og så gætter jeg på at Vino og WS som minimum er internet buddies 

De kender knap hinanden, lol

[Fernando]

Hvornår vil det nye design træde i kræft?

[Chicharito]

Hvornår vil det nye design træde i kræft?

Det er under opbygning, og det er sådan set hvad vi kan sige på nuværende tidspunkt. Nogen tidshorisont kan vi ikke give

[Vinokourov]

Jeg må desværre skuffe alle, der har skrevet, at jeg må have et tilhørsforhold til WS. Dette er ikke tilfældet (jeg har faktisk slet ikke bemærket brugeren før denne 'sag')

Derudover forkommer det mig yderst underligt, at man bliver beskyldt for at trolle, bare fordi man vil have en bedre begrundelse for crewets linje. Om det så er smart at 'vinkle' crewets svar (som KongPjong siger, jeg gør), er selvfølgelig en vurderingssag. Jeg sætter blot spørgsmålstegn ved crewets linje, og jeg giver dem derudover mulighed for at begrunde beslutningen - en beslutning, de helt sikkert har debatteret i baglokalet, hvorfor det ikke burde være den største udfordring at begrunde det i et par linjer. Men jeg kan forstå, at det er forkert at gøre?

Og så siger Hawkins, at at stille spørgsmålstegn ved crewets beslutninger ville føre til ban på andre FM-sider - her må jeg (igen) sige, at det ville overraske mig meget. Men kom endelig med eksempler og begrund (hvis jeg må bede dig om det?)

[KongFjong]

Lad mig lige præcisere, jeg siger ikke at DU vinkler spørgsmålene, men at det er det sker "nogen gange" som jeg skriver.

Det er fair at stille spørgsmålstegn ved crewets linje, men når du oven i købet starter hele diskussionen med en lidt, hvad skal vi kalde den, "angribende" attitude, så er det klart man pr. automatik går lidt i forsvarsposition. Derefter får du så en præcision af hvorfor han har fået et ban, det vælger du så ikke at takke for, men i stedet kritisere at man ikke har sagt det fra starten.

Derefter vælger du bl.a. at drage en gammel sag med Lavezzi ind i ligningen, en sag som ikke ret mange herinde, af hvad jeg ved, synes er speciel morsom at skulle omtale hele tiden. Ligesom du har en negativ attitude overfor et indlæg fra Sunbao.

Kan du følge lidt hvor jeg vil hen? Det er ikke pisse sjovt at sidde som frivilligt crew, og skulle blive ved med at uddybe de beslutninger man har foretaget og så alligevel høre på brok. Og ja, så kunne man lade være med at være crew. Men så igen, så kunne folk jo bare følge de retningslinjer der er, eller finde et andet sted at være

EDIT: Det her er ikke en strikkeklub hvor alt skal vendes og drejes ned i den mindste detalje. Jeg er fortaler for åbenhed, så meget som overhovedet muligt, men den kommer KUN hvis dem der har gavn af den åbenhed husker at vise at man sætter pris på den og IKKE i stedet vælger at kritisere dem der åbner op, for enten ikke at åbne nok op, eller for at åbne op for sent

[Lavezzi]

Derefter vælger du bl.a. at drage en gammel sag med Lavezzi ind i ligningen, en sag som ikke ret mange herinde, af hvad jeg ved, synes er speciel morsom at skulle omtale hele tiden.

Hvad mener du? (Jeg spørger ikke provokerende, men blot fordi jeg ikke forstår, hvad du mener.) Svar gerne i PB, hvis du hellere vil det.