Forbedringer til FmFreaks.dk

 

[Sunbao]

Hvad indebærer det?
Altså koster det noget om måneden at have siden kørende eller hvordan?

Jamen, vi har naturligvis løbende udgifter til server hver måned, derudover har vi udgift til domæne, ikke at det koster en skid i den store sammenhæng, også er der lidt udgifter til porto, men det er så som sådan også det.

Er vel udgifter for ca 6000 om året i disse tider, tidligere har vi været oppe på omkring 15000 i års udgifter, dengang vi havde en dyr server og steam endnu ikke havde trukket 50% af de besøgende væk.

Dengang var det så også nemmere at få indtægter, og derfor råd til en super dyr server, som dog stadig er langsommere end den nuværende, men sådan skifter tiderne jo.

[Gemma]

Tjener i ikke x-antal procenter på at sælge FM via. billigespil? Ikke at du skal komme med konkrete tal, men der burde da være en form for kickback, som kunne dække over siden løbende omkostninger. Det indbefatter dog også, at der bliver solgt rigeligt med spil - hvilket jeg ikke ved, om der gør.

[atuz]

Jamen, vi har naturligvis løbende udgifter til server hver måned, derudover har vi udgift til domæne, ikke at det koster en skid i den store sammenhæng, også er der lidt udgifter til porto, men det er så som sådan også det.

Er vel udgifter for ca 6000 om året i disse tider, tidligere har vi været oppe på omkring 15000 i års udgifter, dengang vi havde en dyr server og steam endnu ikke havde trukket 50% af de besøgende væk.

Dengang var det så også nemmere at få indtægter, og derfor råd til en super dyr server, som dog stadig er langsommere end den nuværende, men sådan skifter tiderne jo.

Det lyder godt nok dyrt. Er det pga. egen server til siden og div. ting og sager at prisen kan snige sig derop?

[Sunbao]

det vi har nu er jo super billigt i forhold til før. men behovet har vist at egen server var det krævede. især førhen da patchen ikke kom via steam. der havde vi behov for store trafik grænser og en server der kunne klare mange på engang. derudover er sidens kode gammel og kræver nogle ekstra kræfter

[atuz]

det vi har nu er jo super billigt i forhold til før. men behovet har vist at egen server var det krævede. især førhen da patchen ikke kom via steam. der havde vi behov for store trafik grænser og en server der kunne klare mange på engang. derudover er sidens kode gammel og kræver nogle ekstra kræfter

Sad faktisk og tænkte på det tidligere i dag, altså det med siden. Den kunne godt trænge til en opfrisker. Tror siden har set ud sådan her i stort set al den tid jeg har kendt til siden 

*mere eller mindre

[Gemma]

Det er jo rigtig dyrt at lave ny side, som Sunbao har nævnt.

[Søgaard]

Man kunne jo få lavet en side hos et firma, der i første omgang "kun" har det mest basale. Forum, nyheder, chat, downloads osv.  Hen ad vejen kunne man så tilføje flere og flere features hos det samme firma. Ingen kræver, at det hele kommer af én gang - jeg ved ikke engang, om jeg ville foretrække det.

Hvis det hele kommer af én gang, så risikerer enkelte features at drukne. Hvis man derimod præsenterer dem en efter en, så får de hver især  deres opmærksomhed. Og for FmFreaks giver det mulighed for at bygge siden op i etaper, hvilket burde gøre det mere overskueligt rent økonomisk. Det kræver dog stadig det samme beløb, men over en længere periode.

Ved at gøre det på denne måde, så får man en ny side, der har nutidens teknologi, og man får programmører ind, der er bekendte med koden, og som kan tilpasse siden løbende.

Det ville være en udmærket discount idé, hvis man når til den endelige konklusion, at man aldrig får råd til et nyt site på en gang. Og den konklusion må jo efterhånden snart være nået, da planerne om dette allerede var der, før jeg kom ind i crewet, hvilket vel er omkring 4 år siden. Problematikken i dette ville vel være at man skræmte nogle af de brugere væk, som i først og fremmest bruger siden for sine sekundære ting, som oddssektionen eller chatten, som i mine øjne også ville komme i anden række, da pengene i første omgang næppe ville kunne dække mere end et forum og en downloadsektion.


Omkring den udenlandske arbejdskraft, så indebærer det efter min overbevisning en del ukendte faktorer, som jeg ville være meget skeptisk overfor, hvis det var mine penge, som skulle smides i projektet. Sprogbarrieren ville blive et problem i forhold til at det meget gerne skulle blive præcis som Sune/crewet ønsker. Derudover kommer der tidsforskel til, hvis man tænker Asien, hvilket igen ville gøre kommunikationen besværlig. Derudover vil de skriftlige ting på forummet, såsom menuernes navne og beskrivelser rundt omkring blive en omgang volapyk, hvis en kineser skulle skrive det på dansk. Så selvom det rent økonomisk nok ville være billigere, så ville der også være en del mere besvær med til denne løsning.

[JosepGuardiola]

Et forum kan downloades - præcis som det nuværende. Her ville det være spild af tid at kode et nyt et af slagsen.

Mht. udenlandske arbejdere, så er mange, mange sider i Danmark lavet af folk fra Bangladesh. Hvis man kan lege lidt i kildekoderne - eller kan få lavet en oversættelsesfil - så er det absolut heller ikke en hindring. Et helt FM-site kan dog godt gå hen og blive et lidt for stort projekt netop pga. kommunikationen, men selve sproget på siden osv. burde ikke være problemet.

[atuz]

Et forum kan downloades - præcis som det nuværende. Her ville det være spild af tid at kode et nyt et af slagsen.

Mht. udenlandske arbejdere, så er mange, mange sider i Danmark lavet af folk fra Bangladesh. Hvis man kan lege lidt i kildekoderne - eller kan få lavet en oversættelsesfil - så er det absolut heller ikke en hindring. Et helt FM-site kan dog godt gå hen og blive et lidt for stort projekt netop pga. kommunikationen, men selve sproget på siden osv. burde ikke være problemet.

Nu arbejder jeg med de her ting til hverdag, men ja en side som denne her er et større projekt, og der er nok ikke mange der vil lave det for ingenting. Men man kan jo ikke bebrejde folk at de gerne vil have betaling for deres arbejde

[Gemma]

Jeg ved ikke om det er en let løsning, men der findes udmærkede forumsoftwares til billige penge. Ingen siger at man skal opfinde den dybetallerken fra bunden og skabe "sin egen" software. Der findes færdigudviklet software, hvor man bare skal aktiverer plugins. Så er problemet jeres specifikke odds-sektion, der kan være svær at lave, men man kan vel bruge den nuværende kode og sætte i en færdigudviklet forumsoftware - det burde ikke kræve meget.

Jeg ved ikke, hvor meget i bruger jeres oddssektion og andre niché sektioner. Det kan være med til at reducere omkostninger.

[Gemma]

Det ville være en udmærket discount idé, hvis man når til den endelige konklusion, at man aldrig får råd til et nyt site på en gang. Og den konklusion må jo efterhånden snart være nået, da planerne om dette allerede var der, før jeg kom ind i crewet, hvilket vel er omkring 4 år siden. Problematikken i dette ville vel være at man skræmte nogle af de brugere væk, som i først og fremmest bruger siden for sine sekundære ting, som oddssektionen eller chatten, som i mine øjne også ville komme i anden række, da pengene i første omgang næppe ville kunne dække mere end et forum og en downloadsektion.
 

Tja, det er da bedre at komme med en discount idé end ingen. Jeg synes ikke, at jeres chat fungerer særlig godt fx.

[JosepGuardiola]

Hvad er der galt med chatten? Den opdaterer heldigvis ikke sig selv, og den tager ikke fokus fra forummet?

[Gemma]

Hvad er der galt med chatten? Den opdaterer heldigvis ikke sig selv, og den tager ikke fokus fra forummet?

Jeg synes bare, at den er træls. Hvis vi tager de to problemer for mig. Så er det irriterende, at der er en limit på 120 tegn. Derudover så virker det på mig træls, at man kan blive ved med at gå sider tilbage. Tager det ikke meget plads på serveren? Det burde da være sådan, at efter x-antal beskeder, så kunne man ikke se længere tilbage. Det kan være, at det bare er mig.

Det håber jeg da heller ikke var tanken, at den skulle det. Det ville være dumt at fjerne fokus fra forummet.

[JosepGuardiola]

Det ville være dumt at fjerne fokus fra forummet.

Ja, ikke?

[Gemma]

Ja, ikke?

Og din pointe er?