Odds-tråd

 

[SC30]

Betvalue er noget fis. Man kan umuligt være i stand til at vurdere om der lige er 5 % ekstra chance for at den går hjem, i forhold til hvad bookmakerne har sat oddset til. Hvad gør én i stand til at sætte procenter på - faktum er, at det kan man ikke. Det er tit de 5 % ekstra man lige sætter som gør at den sniger sig over 100, og tit og ofte er det fordi man synes man har fundet et godt odds og man føler sig nødsaget til lige at give den lidt ekstra så der er betvalue.
Hvis man har gjort sin research og er inde i hvad man spiller på, så skal man nok kunne skabe et overskud.

Jeg sidder personligt heller aldrig at sætter konkrete tal på, men at sørge for, at værdien altid er over 100% er stadig noget, som er essentielt for at skabe et overskud. At gøre sin research og være "inde i hvad man spiller på" er forudsætning for, at man med succes kan vurdere, om oddset er højere end den reelle chance for udfaldet.

Og Brodtgaard: Ja ok, den fangede jeg ikke. Det må du undskylde..

[Vinokourov]

Hvis man har gjort sin research og er inde i hvad man spiller på, så skal man nok kunne skabe et overskud.

Så bookmakerne (oddssætterne) har ikke gjort deres arbejde? Det er jo kun, hvis du finder noget, oddssætterne ikke har bemærket, at du skal spille det. Om det så er en forskellig vægtning af en spillers skade, eller hvad det nu er. Det hjælper jo ikke noget at gøre sit arbejde, hvis oddssætteren har gjort det præcis samme arbejde.

[gerre]

Betvalue er noget fis. Man kan umuligt være i stand til at vurdere om der lige er 5 % ekstra chance for at den går hjem, i forhold til hvad bookmakerne har sat oddset til. Hvad gør én i stand til at sætte procenter på - faktum er, at det kan man ikke. Det er tit de 5 % ekstra man lige sætter som gør at den sniger sig over 100, og tit og ofte er det fordi man synes man har fundet et godt odds og man føler sig nødsaget til lige at give den lidt ekstra så der er betvalue.
Hvis man har gjort sin research og er inde i hvad man spiller på, så skal man nok kunne skabe et overskud.

Jeg er enig i dine pointer omkring at man lige sætter 5% ekstra på osv. men det er jo folk der netop ikke kan finde ud af betvalue. Meningen er jo at man sætter % før man overhoved kigger på odds, og man spiller derefter ud fra hvor % giver værdi. Du siger det er noget fis, men hvordan tror du oddsene er sat i første omgang? En vindende spiller er så dem der kan slå oddssætteren og bookiens juice.

Til den sidste linje, du undlader vel også at spille spil nogen gange? Fordi du ikke synes oddset er godt nok vel? Så er man altså ikke langt væk fra Betvalue-princippet. Jeg er dog delvis enig i den påstand, problemet er bare at de fleste der spiller udfra den påstand falder pga. mangel på disciplin og money-management.

[Hallihallo]

Jeg er enig i dine pointer omkring at man lige sætter 5% ekstra på osv. men det er jo folk der netop ikke kan finde ud af betvalue. Meningen er jo at man sætter % før man overhoved kigger på odds, og man spiller derefter ud fra hvor % giver værdi. Du siger det er noget fis, men hvordan tror du oddsene er sat i første omgang? En vindende spiller er så dem der kan slå oddssætteren og bookiens juice.

Til den sidste linje, du undlader vel også at spille spil nogen gange? Fordi du ikke synes oddset er godt nok vel? Så er man altså ikke langt væk fra Betvalue-princippet. Jeg er dog delvis enig i den påstand, problemet er bare at de fleste der spiller udfra den påstand falder pga. mangel på disciplin og money-management.

Selvfølgelig undlader jeg at spille, hvis oddset er for lavt, men det er mere noget tillært i forhold til hvad jeg synes de ca. burde give igen før jeg ville overveje spillet. Selvfølgelig er det en form for betvalue, men det de rmed at sætte procenter på, det synes jeg er for meget, for hvad gør en i stand til at vurdere om der er 37 % chance for et udfald i stedet for 32%?
Hvis et tophold møder et midterhold på hjemmebane og de begge er i nogenlunde form, så har jeg en forventning om at oddset på handicap -1 sejren, ligger et sted mellem 2.1 og 2.2 og hvis mavefornemmelsen siger mig at det er et godt spil samtidig med, så spiller jeg det. Er der noget jeg er usikker på omkring favoritten, så undlader jeg at spille det.
Mit problem ligger i forhold til det at sætte procenter. Vurder om oddset er rimeligt

[TMP]

Efter en lorte nat på lorte Brasiliansk fodbold, så skal vi have nogle penge i kassen igen, og I skal selvfølgelig ikke snydes. Har taget et lille kig på den næstbedste Japanske liga.

Her står der et opgør imellem Matsumoto Yamaga FC - FC Gifu 2, odds 3.00. Resultat: 1-0

Matsumoto ER sikret at forblive oppe i rækken, mens Gifu blot er et enkelt point fra at komme op over stregen. Holdet over stregen har spillet, så med en sejr vil man bringe sig ud af nedrykningszonen med blot to kampe tilbage (Gifu har pt 3 kampe tilbage!).
Ser man på formen har Gifu, af et nedrykningstruet hold, gjort det ganske fornuftigt. Uden nederlag i 4 kampe i streg, heraf to uafgjorte og 2 sejre. Matsumoto dog uden nederlag i 5 kampe.
Med tanke på at Matsumotos spillere absolut intet har at spille for, udover at de får deres løn for dette, så synes jeg at et spil på Gifu er værd at prøve til et odds 3.00 - jeg kan da ihvertfald snildt forestille mig hvordan et hold vil kæmpe røven ud af bukserne for at få lov at blive oppe i ligaen.

RESULTAT: 1-2 FC Slavia Mozyr - FC Bate Borisov 1-0 2, odds 1.95
BATE er de seneste uger blevet et velkendt navn rundt i Europa. 3-1 sejr over Lille, på udebane og 3-1 hjemme mod Bayern München. Fantastisk. BATE tabte i midtugen i cuppen med 1-0, hvor jeg har en lille mistanke om at de ikke har stillet stærkest op. Det tror jeg tilgengæld de gør i eftermiddag på trods af deres kommende Champions League kamp. De har trodsalt 5 dage til at komme sig, før de skal i aktion igen.
I ligaen har BATE 17-4-3, og Mozyr har 6-4-13. Deres seneste 6 kampe har Mozyr blot vundet en enkelt, og tabt 3.
Men der er en kæmpe klasseforskel på BATE og resten af holdene i denne liga, og det tror jeg vi kommer til at se i aften. BATE har blot lukket 11 mål ind, hvilket svarer til at der bliver scoret 0,45 mål i gennemsnit imod dem pr. kamp, hvorimod BATE har scoret imponerende 39 mål, hvilket svarer til et gennemsnit på at de scorer 1,625 mål pr. kamp.
Hjemme har Mozyr 5-2-4 og ude har BATE 9-2-1, og en målscore på 18-4. Tror på en tomålssejr til BATE.


SKA St. Petersburg - Sibir Novosibirsk 0-1 1 til odds 1.70

SKA. St. Petersborg er uden tvivl Ruslands bedste ishockey hold. De har en fantastisk offensiv, som man også kan se på deres gennemsnitlige scoringer pr kamp. På hjemmebanen, som de jo har her i den tidlige aften, har man vundet 6 kampe og tabt 1, derudover også tabt 1 i OT. I disse kampe har de scoret flotte 40 mål, hvilket svarer til et gennemsnit på  5 mål pr. kamp.
De sidste 7 indbyrdes opgør, på ST. Petersborg bane, har SKA altså sejret i. Jeg tror på SKA med to eller flere :-)

EDIT: Også spillet OVER 5.5 mål til svimlende odds 1.75!!!

[Hallihallo]

Efter en lorte nat på lorte Brasiliansk fodbold, så skal vi have nogle penge i kassen igen, og I skal selvfølgelig ikke snydes. Har taget et lille kig på den næstbedste Japanske liga.

Her står der et opgør imellem Matsumoto Yamaga FC - FC Gifu 2, odds 3.00.


Matsumoto ER sikret at forblive oppe i rækken, mens Gifu blot er et enkelt point fra at komme op over stregen. Holdet over stregen har spillet, så med en sejr vil man bringe sig ud af nedrykningszonen med blot to kampe tilbage (Gifu har pt 3 kampe tilbage!).
Ser man på formen har Gifu, af et nedrykningstruet hold, gjort det ganske fornuftigt. Uden nederlag i 4 kampe i streg, heraf to uafgjorte og 2 sejre. Matsumoto dog uden nederlag i 5 kampe.
Med tanke på at Matsumotos spillere absolut intet har at spille for, udover at de får deres løn for dette, så synes jeg at et spil på Gifu er værd at prøve til et odds 3.00 - jeg kan da ihvertfald snildt forestille mig hvordan et hold vil kæmpe røven ud af bukserne for at få lov at blive oppe i ligaen.

FC Slavia Mozyr - FC Bate Borisov 1-0 2, odds 1.95

BATE er de seneste uger blevet et velkendt navn rundt i Europa. 3-1 sejr over Lille, på udebane og 3-1 hjemme mod Bayern München. Fantastisk. BATE tabte i midtugen i cuppen med 1-0, hvor jeg har en lille mistanke om at de ikke har stillet stærkest op. Det tror jeg tilgengæld de gør i eftermiddag på trods af deres kommende Champions League kamp. De har trodsalt 5 dage til at komme sig, før de skal i aktion igen.
I ligaen har BATE 17-4-3, og Mozyr har 6-4-13. Deres seneste 6 kampe har Mozyr blot vundet en enkelt, og tabt 3.
Men der er en kæmpe klasseforskel på BATE og resten af holdene i denne liga, og det tror jeg vi kommer til at se i aften. BATE har blot lukket 11 mål ind, hvilket svarer til at der bliver scoret 0,45 mål i gennemsnit imod dem pr. kamp, hvorimod BATE har scoret imponerende 39 mål, hvilket svarer til et gennemsnit på at de scorer 1,625 mål pr. kamp.
Hjemme har Mozyr 5-2-4 og ude har BATE 9-2-1, og en målscore på 18-4. Tror på en tomålssejr til BATE.


SKA St. Petersburg - Sibir Novosibirsk 0-1 1 til odds 1.70

SKA. St. Petersborg er uden tvivl Ruslands bedste ishockey hold. De har en fantastisk offensiv, som man også kan se på deres gennemsnitlige scoringer pr kamp. På hjemmebanen, som de jo har her i den tidlige aften, har man vundet 6 kampe og tabt 1, derudover også tabt 1 i OT. I disse kampe har de scoret flotte 40 mål, hvilket svarer til et gennemsnit på  5 mål pr. kamp.
De sidste 7 indbyrdes opgør, på ST. Petersborg bane, har SKA altså sejret i. Jeg tror på SKA med to eller flere :-)

Har du overvejet at spille draw no bet på den første kamp?

[TMP]

Hallihallo@ (Quoter ikke lige da det vil blive en kæmpe post!)

Ja, det overvejede jeg meget kraftigt. Indtil jeg indså at min bookie, tipico, ikke udbød DNB bet på denne kamp. Og et +0.5 på dem, synes jeg ikke rigtig kan betale sig til odds 1.55 :-)
Ellers tak for forslaget!

[Hallihallo]

Hallihallo@ (Quoter ikke lige da det vil blive en kæmpe post!)

Ja, det overvejede jeg meget kraftigt. Indtil jeg indså at min bookie, tipico, ikke udbød DNB bet på denne kamp. Og et +0.5 på dem, synes jeg ikke rigtig kan betale sig til odds 1.55 :-)
Ellers tak for forslaget!

Træls træls. Held og lykke med det

[gerre]

Selvfølgelig undlader jeg at spille, hvis oddset er for lavt, men det er mere noget tillært i forhold til hvad jeg synes de ca. burde give igen før jeg ville overveje spillet. Selvfølgelig er det en form for betvalue, men det de rmed at sætte procenter på, det synes jeg er for meget, for hvad gør en i stand til at vurdere om der er 37 % chance for et udfald i stedet for 32%?
Hvis et tophold møder et midterhold på hjemmebane og de begge er i nogenlunde form, så har jeg en forventning om at oddset på handicap -1 sejren, ligger et sted mellem 2.1 og 2.2 og hvis mavefornemmelsen siger mig at det er et godt spil samtidig med, så spiller jeg det. Er der noget jeg er usikker på omkring favoritten, så undlader jeg at spille det.
Mit problem ligger i forhold til det at sætte procenter. Vurder om oddset er rimeligt

Jeg skal ikke gøre mig klog på hvad der gør folk i stand til at afgøre det. Det er noget man finder ud af efter mange, mange, mange spil, at det faktisk er noget man kan i forhold til bookierne. Det er bare ikke nemt, og blandt andet også derfor at de største bookmakere er milliarder værd. WilliamHill køber f.eks. Sportingbet for omkring 4 mia. Hvilket kunne tyde på at det alligevel ikke er så nemt at vinde penge som du påstår.

[Hallihallo]

Jeg skal ikke gøre mig klog på hvad der gør folk i stand til at afgøre det. Det er noget man finder ud af efter mange, mange, mange spil, at det faktisk er noget man kan i forhold til bookierne. Det er bare ikke nemt, og blandt andet også derfor at de største bookmakere er milliarder værd. WilliamHill køber f.eks. Sportingbet for omkring 4 mia. Hvilket kunne tyde på at det alligevel ikke er så nemt at vinde penge som du påstår.

Det skulle absolut ikke lyde som om det er nemt at vinde penge
Men selvfølgelig gør du dig dine erfaringer og derved opnår du også en forståelse for, hvad netop du er god til at oddse på. Noget af det bookmakerne virkelig tjener på, er jo folk som ikke hæver deres penge, som er vundet og bare spiller indtil de er brugt op. Man skal have en form for moneymanagement. Desuden spiller mange vanvidskuponer, som den jeg lagde op tidligere, den er dog for et meget lille beløb i forholdt il det jeg plejer at spille.

[Vinokourov]

Hallihallo@ (Quoter ikke lige da det vil blive en kæmpe post!)

Ja, det overvejede jeg meget kraftigt. Indtil jeg indså at min bookie, tipico, ikke udbød DNB bet på denne kamp. Og et +0.5 på dem, synes jeg ikke rigtig kan betale sig til odds 1.55 :-)
Ellers tak for forslaget!

Medmindre du har spillet ovenstående i en treble, er det ikke nogen undskyldning, at Tipico ikke tilbyder DnB på dit spil. Du kan selv lave DnB-spillet ved at fordele indsatsen. Her er der et tool, der hjælper dig med at fordele indsatsen: http://www.betxpert.com/odds-tools/draw-no-bet

Hallihallo: Du siger, at "betvalue er noget fis", hvorefter du forklarer, at du undlader at spille spil, hvor oddsene er for lave. Her synes jeg, du modsiger dig selv. Selvom du ikke sidder og sætter procenter på alle kampe, så smider du ikke penge efter hvilket som helst odds, selvom du tror, at der er størst sandsynlighed for det udfald. Det er en af valuebettingens hovedbudskaber...

[Hallihallo]

Medmindre du har spillet ovenstående i en treble, er det ikke nogen undskyldning, at Tipico ikke tilbyder DnB på dit spil. Du kan selv lave DnB-spillet ved at fordele indsatsen. Her er der et tool, der hjælper dig med at fordele indsatsen: http://www.betxpert.com/odds-tools/draw-no-bet

Hallihallo: Du siger, at "betvalue er noget fis", hvorefter du forklarer, at du undlader at spille spil, hvor oddsene er for lave. Her synes jeg, du modsiger dig selv. Selvom du ikke sidder og sætter procenter på alle kampe, så smider du ikke penge efter hvilket som helst odds, selvom du tror, at der er størst sandsynlighed for det udfald. Det er en af valuebettingens hovedbudskaber...

Det var også dårligt formuleret, for selvfølgelig oddser jeg kun, hvis jeg ser en form for værdi i det. Jeg synes dog på ingen måde man kan sætte procenter på, i hvert fald ikke præcist nok. Men du har ret, selvfølgelig valuebetter jeg også, men at prøve at sætte præcis procenter på det er "fis"

[ulle94]

Nogle der ved hvorfor, at Leeds giver 3 gange igen??? 

[r-mand]

Næ, men det bare en gave odds

[ulle94]

Næ, men det bare en gave odds

Ja, hvis ikke de har hjernedøde mange skader?!!