Arsenal tråden

 

[ptrN]

Når jeres økonomi åbenbart er så sund som det påstås, kan jeg undrer mig over hvorfor i pludselig accepterer et bud som imo ligger under hans sande værdi.. Bevares jeg må erkende at jeg ikke har fulgt specielt godt med i den her sag.. Andet end hva der står på bold og tekst tv..

Men for mig virker det da dybt forskruet at man længe har ville have en bestemt pris for Fabregas, og pludselig accepterer en nedgang i prisen.. Han var trods alt jeres anfører og et ikon i klubben.. Det er jo ikke jeres problem at Barca ikke har styr på deres økonomi, og derfor ikke kan betale det i forlanger

Jeg nægter at diskutere sagen med en der indrømmer han ikke rigtigt har fulgt med. Det kan være en anden gider, men hvis du kommenterer på noget du ikke ved noget om, så forvent ikke et svar herfra.

[verdenskrig]

Hold da kæft hvem har tisset på din sukkermad Klaphat! Jeg undrer mig blot, det var egentlig ikke for at starte en diskussion, men blot have en forklaring af en der var mere inde i tingene.. Men fair nok, hvis du skal være bitter så lad da endelig vær.. Er sikker på der er en mere mere oppe i kraniet som kan give en forklaring

[Hawkins]

Jeg gav en forklaring efter at JKJ stillede samme konklusion. Check en side eller to tilbage.

[verdenskrig]

Havde jeg ikke lige set .. Men okay det giver da bedre mening så .. Egentlig meget flot at i som klub kan se det på den måde.. Om det så er det rigtige at gøre kan man jo være enig eller uenig i, men synes et eller andet sted det kræver sin respekt at man accepterer en persons valg efter vedkommende har tjent en så længe..

[Hawkins]

Tja, hvis en person virkelig gerne vil skifte, så tror jeg ikke at ret mange klubber vil gå imod dem. Cesc sagen er jo også speciel fordi at han kun ville flytte til Barca, og når han har tjent klubben i 8 år, og vi endnu ikke har kunne opfylde hans ambitioner om at få pokaler, kan man jo kun acceptere at han vil flytte.

[verdenskrig]

Men der har jeg jo så omvendt den holdning, at har en spiller skrevet frivilligt skrevet kontrakt med en klub, så må han også acceptere at blive i klubben til den dag han ikke er god nok, eller til den dag der er en klub som byder præcist det beløb man vil have..

Jeg synes efterhånden meningen i at skrive kontrakt er forsvundet lidt.. For spillerne skrider jo alligevel bare når de vil, og kan de ikke komme væk så brokker de sig, giver sig ikke ordentligt i kamp og træning, eller leger Mascherano og nægter at stille op til kampene.. Ikke at Fabregas har gjort noget af det.. Men det er mit generelle indtryk, og det irriterer mig grænseløst

[KongFjong]

Har Arsenal haft noget valg? Jeg stiller lidt spørgsmålstegn ved, om man er så "human" som det fremstilles, eller om der bare ikke har været noget at gøre som klub, med mindre man ville holde på en sur spiller indtil hans kontrakt løb ud, eller bare en sæson mere. Hele klubben Barca, spillere som ledere, har i over et år efterhånden, gjort sit til at præge Cesc (på en vanvittigt usmagelig facon i øvrigt), så til sidst så prøvede man at få det man kunne, men man stod ikke stærkt i de forhandlinger. Dels pga. ovennævnte, men også pga. den status klubben har lige nu: Som lige ved og næsten klub. Så stod de overfor verdens mest succesrige klub lige pt., så de var bagud på point fra start.

Tager man salget af Ronaldo, så var Utd som klub i en helt anden situation. Man stod overfor en desperat klub og præsident, og med en spiller der ikke på samme måde havde noget tilhørsforhold til den købende klub, så prisniveauet var også tilsvarende højere. Og så var der også lige det med hans spillemæssige niveau, hvor Ronaldo var absolut på toppen, mens Cesc (pga. skader delvist), vel ikke er på toppen lige pt. og derfor er hans markedsværdi ikke i nærheden af Ronaldos.

Så ser det ikke som specielt overraskende at det dels endte med et salg nu, dels at prisen er som den er.

[Hawkins]

Det er jo så hvordan man ser på det. Som du siger, så kan man vælge at sige "halløj fister, du har kontrakt med os, så nu spiller du bare når vi siger det" og så rende rundt med en spiller der måske ikke giver 100% i kampene og ikke er glad i omklædningsrummet, ellers kan man sige "okay, du vil smutte, så vil vi prøve at sælge dig og finde en erstatning". De fleste klubber vælger mulighed nr. 2, men så kan man også som regel starte en budkrig, men da det absolut kun var Barca som Fabregas ville flytte til, så måtte man jo næsten acceptere det som de bød. Der er ingen tvivl om at Cesc er meget mere end de £30-35mio vi har fået for ham - Han kunne sagtens sælges for £50mio hvis han var lidt ligeglad med hvor han skulle hen - Men sådan var det ikke, og det har Barca kunne udnytte på det groveste, som de så også har gjort. Arsenal har ikke haft meget af et valg nej. Det man kan kritisere ved Arsenals andel af sagen, er at de ikke solgte ham for en måned siden, så man havde tid til at finde en fuldgod erstatning og få ham spillet ind i på holdet, så det ikke risikerer at blive en hovsa-løsning som vi kan komme til nu.

Men ja, der er da ingen tvivl om at spillernes loyalitet til klubberne er forsvundet med tiden (og med agenternes skruppelløshed), bare kig på nogle af de andre spillere Arsenal har solgt de seneste år.. Cole, Adebayor, snart Nasri - Der har ikke været en dråbe af loyalitet hos dem, som der ser ud til at være hos vores nuværende stamspillere - Van Persie, Wilshere, Szczesny, Vermaelen... Jeg kunne ikke forestille mig nogen af dem ville smutte fra Arsenal, på trods af pokaltørken.

[Champenralle]

Så røg Eboué til Galatasaray.

Godt at vi fik ham væk fra klubben.

[KongFjong]

Du rammer netop min pointe: Arsenal havde ikke noget valg. Det der med "at så vælge man at lade ham gå" jo tak, man havde ikke noget valg reelt som jeg ser det. Og det er ikke noget med at det er Arsenal, for jeg tror ikke på, at nogen klub i verden, lader følelser gå før penge i nogen transfersag. Følelser kommer i anden række, måske tredje, lige efter penge og penge, og først når alle muligheder for at maksimere buddet er udtømt, så siger "Ok, så lad gå!"

[verdenskrig]

Ja selvfølgelig vælger de fleste nr 2 .. Det er ganske åbenlyst, eftersom det ikke gavner nogle parter at have en mavesur fodboldspiller rendene i klubben.. Jeg forstår bare ikke den mentalitet.. Loyaliteten overfor den arbejdsgiver du selv har valgt er totalt forsvundet fra fodboldens verden..

Hvis man skriver kontrakt med en klub, så er man selv skyld i at være der.. Det er din arbejdsgiver og de betaler din løn.. Så har man i mine øjne bare at give sit ypperste for den klub, indtil man bliver solgt.. At det ikke forholder sig sådan ved jeg godt, men det er den mentalitet JEG synes man burde gå rundt med

Derudover er jeg enig i at i nok skulle have solgt ham for en måned siden.. I henter muligvis et stort navn, problemet er at han også lige skal spilles ind på holdet.. Det tager naturligvis noget tid, og sæsonen er i gang.. Ser man på pl som den er i år, har man ikke råd til at have uafklarede spørgsmål på holdet, for der er ikke råd til mange pointtab før man sakker langt bagud..

[KongFjong]

Det synes jeg så faktisk er en lidt underlig holdning VK. Fodbolden er noget anderledes end det alm. arbejdsmarked, men forestil dig, at du hellere ville være et andet sted, end der hvor du arbejder nu, hvordan ville du så have det med ikke at få lov til at stoppe med at arbejde der? Den frihed har du trods alt til bare at sige dit arbejde op, den frihed har fodboldspillere ikke, og hvorfor skulle de være underlagt et andet krav om loyalitet end du er på din arbejdsplads?

[verdenskrig]

En ting er at jeg ikke mener man kan sammenligne det normale arbejdsmarked med det at være prof fodboldspiller.. Det er to helt forskellige verdener..

Men det jeg siger er ikke at man SKAL forblive loyal for sin klub hele livet hvis det rette tilbud kommer.. Det jeg siger er at man bør give sit ypperste for den klub indtil man får tilbudet fra et bedre sted..

Jeg siger ikke at man ikke kan ønske et skifte, for naturligvis skal det til for at fremme karrieren.. Men jeg mener man burde have den ære overfor sig selv, og det valg man har truffet ved at spille i den klub, og give sig selv indtil man så er blevet solgt, uden brok, strejke osv..
For er man god nok skal tilbudet jo nok komme, og man må også acceptere at ens klub er en forretning som skal hænge sammen.. Så de sælger dig naturligvis ikke under din værdi hvis de kan komme afsted med det

[g00n]

I øvrigt:

johncrossmirror John Cross
#Arsenal buy back option on Fabregas is fixed price for what they sold him for. At £40m, various add ons and clauses, good business.

[Hawkins]

Ja, den studsede jeg også over. Pudsig klausul, for man kan vel ikke forestille sig at Fab vil tilbage på noget tidspunkt?

I øvrigt har vi nu også lånt Carlos Vela ud til Real Sociedad. 3 spillere væk på 2 dage, nu går det stærkt! Så må det også gerne gå stærkt den anden vej... Man skulle tro at Wenger har enten tænkt sig at beholde Bendtner eller købe en angriber mere, for Chamakh og Van P uden nogen som helst backup (vi har endda også solgt JET) virker ikke just som en ideel løsning...

Han kan selvfølgelig have tænkt sig at bruge Arshavin/Gervinho/Walcott længst fremme, men bare fordi man har versatile spillere, betyder det ikke at de kan spille alle pladser hele tiden...