Arsenal tråden

 

[Chakana]

Vi mangler 1 desperat. Tvivler på at vi kunne hente 2 klassespillere til samme plads, og så smide en af dem på bænken.

Det er lige det jeg prøver at fortælle.
Der er ikke meget ved at have klassespiller på bænken (Jo, det er det, men det er surt at man ikke kan bruge dem fast!)
Nu har jeg ikke styr på lønbudgetter, overhovedet ikke, men Chelsea kan vel også tilbyde flere penge, end os, til bænkevarmerne?

[United-styrer]

Altså jeg ville ikke skifte Almunia ud med van der Sar, og ej heller Clichy med Evra. Jeg ville også foretrække Nasri frem for både Giggs, Nani og Park.

De færreste ville tage imod en spiller, som kun har én sæson tilbage i støvlerne. Til gengæld forstår jeg ikke, at man ville sige nej til verdens bedste venstre back.

Men det er ikke pointen. Det handler om denne sæson, og lige nu er VDS bedre end Almunia, Evra bedre end Clichy og Giggs, Nani og Park lige så gode som Nasri. Det er muligt, at Clichy har potentialet til at blive lige så god (måske endda bedre, om end jeg tvivler) som Evra, og at Nasri kan blive bedre end en halvslidt Giggs, men kan de det i denne sæson? Næppe.

[verdenskrig]

Tak, og er det okay jeg har en anden mening?!

Jo, Almunia er undervurderet af mange, han er sikker og har mange klasseredninger! vores backs er fantastiske begge to. Vi har Touré som er en fantastisk midterforsvarer. Gallas er til tider egoistisk, men på gode dage er han i særklasse. Nasri og Walcott. Nasri har allerede vist rigtige gode takter, og det tror jeg at han bliver ved med. Walcott er en god, HURTIG spiller, men har ikke fået en specielt god start på sæsonen. Fabregas, verdens bedste centrale midtbanespiller? Fabregas' ukendte makker, er vores svaghed!! Vi har ingen makker til Cesc, som kan træde i karaktér og gøre en tydelig forskel! Adebayor, van Persie, Bendtner og Vela.. Vi har hvad vi har brug for i angrebet.

Centralmidt, er svagheden! Den er for ringe og dér skal vi smide penge efter en klassespiller(for sent!). Hvorfor kan spillerne ikke blive et år eller to ældre?

Nej det er ikke okay, når den er skudt ved siden af..

Almunia er ganske vidst sikker, men slet ikke målmanden der redder point som cech, og van der saar.

Jeres backs har slet slet ikke den rutine som det kræves. At de er hurtige er fint, men jeg tvivler oprigtigt talt på at de ville kunne gå ind på Chelsea, eller Man u's hold...

Gallas og Toure spiller slet ikke sammen som et midterforsvar skal, og handler efter deres egen næse. De har intet teamwork, og fungerer tydeligvis ikke med hinanden... Enig i at de hver for sig er gode spillere, men der var vel en grund til at Gallas ikke kunne bruges i chelsea mere ( uden dog at kende hele historien)

walcott er som du siger super hurtig, men røvhamrende ustabil.. Den ene kamp sætter han alt af, og den næste ser man ham slet ikke.. Noget som er et gennemgående problem hos jer... Manglende stabilitet, hvilket skyldes den unge gennemsnitsalder på holdet.

Nasri er jeg enig i.. Han virker som om han er sublim teknisk, og har tidligere været jagtet af store klubber.. Om Fabregas er verdens bedste ved jeg ikke, men ingen tvivl om at han er den bedste i har..

Nej navnemæssigt klinger jeres angreb fint... Men du ser kun på navnene...

Adebayour: Som det er sagt flere gange.. Alt for ustabil, og brænder vildt mange chancer.. burde være jeres bedste, men falder ofte totalt ud, og virker ik som om han gider.

Bendtner: En mand med fremtid i.. Men lidt samme problem som adebayour. For ustabil.. Ellers teknisk god, men jeg tror ikke at hverken adebayour eller bendtner ville kunne komme på hos man u eller chelsea...

Nu til de hurtige:

Van persie: i og for sig en glimrende spiller med god teknik.. Virker dog mentalt skrøbelig, og er heller ikke af en karat som kan betegnes som stjerne... Absolut en god spiller, men i og for sig er alle spillere gode i arsenal, liverpool, man u, og chelsea... Nogle er bare bedre end andre..

Vela: Skal være ærlig og erkende at jeg ALDRIG har set ham spille, så kan ik udtale mig! Men kommer højst sandsynligt ikke til at starte inde!

Jeg ser flere steder hvor i har problemer... En RIGTIG klassemålmand, og et nyt miderforsvar ville være guld for jer..

Jeres backs er vel ok, ok er bare ik nok når man vil vinde guld!

Jeres midtbane er fabregas, og nasri... Og så er der vel ikke mere at komme efter der...

Jeres kanter er walcott, og en anden som jeg ik kan huske ( )... Walcott er dog slet slet ikke stabil nok endnu..

Navnemæssigt lyder jeres angre godt, men der mangler en rigtig goalgetter, og frem for alt stabilitet... Ingen af dem i har i angrebet, ville komme på hos de to andre, fordi de ikke er stabile nok!

Ergo: Jeg kan simpelthen ikke se hvordan du kan mene at jeres hold er på niveau med chelsea og man u udover måske 2 pladser... Og derfor, kan jeg ikke accepterer holdningen, og jeg vil gerne bede dig om at komme med en grundig gennemgang af alle spilleren sat over for hinanden, for at overbevise mig om din påstand!

For jeg kan ik rigtigt tage den seriøst som den står der!

[JKJ]

Que? Mener du helt i ramme alvor, at Arsenal spillermæssigt er på niveau med United og Chelsea med undtagelse af et par pladser?

Hehe, helt enig... Arsenal er ikke i nærheden af at kunne vinder mesterskabet, dertil er Man U og Chelsea for suveræne i forhold til de andre 18 hold...

Arsenal og Liverpool skal slås om det sidste metal, men det er vist også det bedste beggehold kan opnå i PL i denne sæson...

[g00n]

verdenskrig: Du er helt væk.

Vi mangler ikke en ny målmand. Vores backs er ikke bare ok, de er fantastiske. Nasri er den anden kant.

Jeg kan ikke rigtig tage det seriøst.

[Chakana]

Skal nok skrive en gennemgang det bliver bare ikke nu.. Nasri er vores anden kant, hvis du skulle være i tvivl!
Gallas skiftede fordi han havde skænderier med ledelsen i Chelsea, og Ash Cole den anden vej. Du sagde ellers til mig for et par uger siden at du ikke rigtig kendte noget til Clichy og Sagna, da jeg fortalte at jeg ikke fattede at de ikke var med til EM.

[United-styrer]

Jeres backs har slet slet ikke den rutine som det kræves. At de er hurtige er fint, men jeg tvivler oprigtigt talt på at de ville kunne gå ind på Chelsea, eller Man u's hold...

Det der er noget vrøvl. Sagna var ligaens bedste højre back i sidste sæson og kunne sagtens gå ind på både Chelsea og Uniteds hold. Clichy er ligeledes en sublim venstre back, og var det ikke fordi, United havde den bedste på pladsen, ville vi sagtens kunne bruge ham.

[JKJ]

verdenskrig: Du er helt væk.

Vi mangler ikke en ny målmand. Vores backs er ikke bare ok, de er fantastiske. Nasri er den anden kant.

Jeg kan ikke rigtig tage det seriøst.

Ok, du får din vilje... Men hvem skal så erstatte dem når de er skadet, eller skal bruge 1½ måned på african cup som jo skal spilles i jan og feb til næste år??

Det er ikke for at side og tale ned om jeres hold, de er altså bare ikke i nærheden af Man U og Chelsea's niveau som enkelte gerne vil have dem til at være...

Og hvor ville jeg også gerne have at Liverpool skulle have stået blandt dem i ikke var i nærheden af, men jeg ser dog så realistsk på det at jeg ved at vi ikke har deres klasse... desværre

[Chakana]

Jeg vil også hundrede gange hellere have Almunia i stedet for VDS!
Clichy og Sagna er vel verdens bedste backduo?

[g00n]

Hverken Sagna eller Clichy skal forhåbentlig med til Africa Cup...

Jeg er heller ikke efter dig JKJ, men folk som mener at vores backs ikke er gode nok, ved ikke hvad de taler om

[Chakana]

Så vidt jeg ved, JKJ, så ligger Frankrig ikke i Afrika, og derfor skal de ikke være med i Nations Cup.

[verdenskrig]

verdenskrig: Du er helt væk.

Vi mangler ikke en ny målmand. Vores backs er ikke bare ok, de er fantastiske. Nasri er den anden kant.

Jeg kan ikke rigtig tage det seriøst.

Nej jeg er her  

Jo i mangler en målmand der redder point.. JEg siger netop at Almunia faktisk er en meget sikker keeper, men de kampe ejg ahr set med Arsenal er det ikke ham der redder de tre point som cech, og van der saar så ofte gør for man u...

Måske er de det, hvis man ser på dem individuelt, men prøv at sammenlign Clichy med Evra.. Jeg syntes der er tale om klasseforskel .. Sagna er også en fin back, men han er sku ik en stjernespiller.. Og mener du det, kan JEG ikke tage DIG seriøst..

Okay, som jeg har set det, troede jeg i ville bruge nasri som offensiv, og fabregas og en anden bagved... Min fejl

Men nasri på kanten .. Forklar mig venligst det logiske i det

Forklar mig venligst hvad det er som er SÅ forkert? Og at du ikke kan tage mig seriøst er da fint, men lidt bedre forklaring om hvorfor ville være godt

[g00n]

En gang til.

Hvis du synes at der er klasseforskel mellem Evra og Clichy, og at Sagna ikke er en stjernespiller, så bliver vi ikke enige.

Hvis du havde set Arsenals kampe, ville du måske have set Nasri på venstrekanten, hvor han har gjort det glimrende? Hvad er det ulogiske i det? Duoen Clichy/Nasri i venstresiden ligner det mest farlige siden Cole/Pires.

[verdenskrig]

Lad mig være nøgtern.. Det hold i har nu er godt, men det er ikke verdensklasse.. Om det bliver det ved jeg ikke, da jeg ik er spåmand, men de hold som united, og chelsea byder op til dans med er imo verdensklasse, hvilket også visses ved at det var dem som var med fremme til det sidste i pl, og dem som var i cl finalen!

Verdensklasse hold vinder titler, mens de gode hold må slås om krummerne fra de riges bord!

[verdenskrig]

En gang til.

Hvis du synes at der er klasseforskel mellem Evra og Clichy, og at Sagna ikke er en stjernespiller, så bliver vi ikke enige.

Hvis du havde set Arsenals kampe, ville du måske have set Nasri på venstrekanten, hvor han har gjort det glimrende? Hvad er det ulogiske i det? Duoen Clichy/Nasri i venstresiden ligner det mest farlige siden Cole/Pires.

Nå men det bliver vi vel så ikke.. Men så skal i da heller ikke brokke jer over jeres hold ..

Måske fordi nasri ikke er rigtig kant, som kan fodre dem i stiller med i front.. At han så kan trække ind i banen er fint, men det er imo nemmere at lukke af for, end hvis i havde to ordentlige kantspillere!