Arsenal tråden

 

[Naustratze]

Ser ud til at jeg er den eneste, men holder nu stadig på, at Gervinho er bedre end Walcott. Walcott og Arsenal er simpelthen bare ikke et match, Walcott ville være fantastisk for et hold der spiller på kontra, men med Arsenals boldfaste spillestil ser han noget underlig ud. Derimod synes jeg Gervinho har været fantastisk til at udfordre, og har også været god til, at spille de andre spillere fri. Kunne han så lære at sparke til en bold igen, ville han være en super spiller.
Podolski har jeg svært ved, at bedømme til kanten, da jeg ikke har set ham spille ret meget i Köln.

[ptrN]

Nøj hvor håber jeg vi henter Giroud, og gerne for Chamakh i bytte. Han er eftersigende bedsteven med vores dejlige Koscielny, og jeg tror virkelig denne transfer vil gavne på alle måder.

[alek9000]

Man kan bare godt frygte, at man bytter Chamakh og får en ny Chamakh. De er lidt samme typer, og i tilfælde af et køb, vil de begge være kommet efter én god sæson fra en fransk liga, som er under Premier League niveau.

Men har ikke set ham nok til at bedømme hans egenskaber fuldt ud. Ved bare, at han er god med hovedet, hvilket ofte desværre betyder, at han er knap så god med fødderne.

[verdenskrig]

Ser ud til at jeg er den eneste, men holder nu stadig på, at Gervinho er bedre end Walcott. Walcott og Arsenal er simpelthen bare ikke et match, Walcott ville være fantastisk for et hold der spiller på kontra, men med Arsenals boldfaste spillestil ser han noget underlig ud. Derimod synes jeg Gervinho har været fantastisk til at udfordre, og har også været god til, at spille de andre spillere fri. Kunne han så lære at sparke til en bold igen, ville han være en super spiller.
Podolski har jeg svært ved, at bedømme til kanten, da jeg ikke har set ham spille ret meget i Köln.

Walcott giver jer jo bare en dimension af spillet hverken Podolski eller gervinho kan. Ingen af de to løber dybt med samme fart og timning som Walcott, og derfor giver hans spillestil jer variationsmulighede r. Det gør også at modstanderen kan være bange for hans hurtighed, og derfor holder en lavere placering på banen med bagkæden, og hvis ikke så kan i sende Walcott i dybden. Det gør det jo trods alt nemmere at komme til chancer at man har nogle forskellige muligheder

I mine øjne er det sådan man skal vurdere det, og ikke isoleret set hvem der er de bedste fodboldspillere af ham og Gervinho samt Podolski

[ptrN]

Man kan bare godt frygte, at man bytter Chamakh og får en ny Chamakh. De er lidt samme typer, og i tilfælde af et køb, vil de begge være kommet efter én god sæson fra en fransk liga, som er under Premier League niveau.

Men har ikke set ham nok til at bedømme hans egenskaber fuldt ud. Ved bare, at han er god med hovedet, hvilket ofte desværre betyder, at han er knap så god med fødderne.

Giroud er, af hvad jeg har læst, fremragende med fødderne. Desuden er det at skyde forbi hvis du sammenligner Giroud i år med Chamakh det år han blev hentet.

[alek9000]

Giroud er, af hvad jeg har læst, fremragende med fødderne. Desuden er det at skyde forbi hvis du sammenligner Giroud i år med Chamakh det år han blev hentet.

"Efter" skal forstås som "på baggrund af" én god sæson i det franske, ikke nødvendigvis det år, han blev hentet. Chamakh var bedst det år, de vandt mesterskabet, men scorede kun 10 mål i sæsonen efter, hvor de blev 5'er. Jeg vil bare gerne se lidt mere kontinuitet, selvom Giroud virker som en god spiller, og hvis han kan med fødderne, så er han da kommet et godt stykke ad vejen.

[Naustratze]

Walcott giver jer jo bare en dimension af spillet hverken Podolski eller gervinho kan. Ingen af de to løber dybt med samme fart og timning som Walcott, og derfor giver hans spillestil jer variationsmulighede r. Det gør også at modstanderen kan være bange for hans hurtighed, og derfor holder en lavere placering på banen med bagkæden, og hvis ikke så kan i sende Walcott i dybden. Det gør det jo trods alt nemmere at komme til chancer at man har nogle forskellige muligheder

I mine øjne er det sådan man skal vurdere det, og ikke isoleret set hvem der er de bedste fodboldspillere af ham og Gervinho samt Podolski

Bedømmer ikke Podolski. Synes bare Gervinho var helt fantastisk inden ANC, den selvtillid han udfordrede med var helt fantastisk. Men ja Walcott skaber bredde og variation, vi må se hvordan det går dem i Pre-sæsonen.

[Grün]

Et lille blik på de transfers, som er gået godt og skidt, her i de sæsoner jeg har rigtigt fulgt Arsenal:

Chamakh: Spillede en fin debut, hvori Koscienly blev udvist. Han scorede et mål og sikrede os sejren over Liverpool. Dog er jeg enig med alle om at han virkelig har spillet under niveau og ikke har været de millioner værd, der blevet betalt for ham. Han bør smides på porten, hjem til Frankrig med ham og en god angriber i bytte.  

Gervinho: Han har vel egentligt været et fint køb. Hans fine bevægelser på banen og han finter har virket som et godt alternativ på kanterne, når vi har skulle spille vores spil. Vil ikke mene han er bedre end Walcott, da jeg mener de er to forskellige typer spillere.

Mikel Arteta: Åhhh, måske den bedste erstatning til Cesc, til hans pris selvfølgelig. Han kan trylle med den bold, ligge gode bolde til med spillere og virker til at være et godt bindeled midt på banen. Jeg vil sige at han har læst sin opgave godt.

Vores centrale forsvar: Virkede lidt skrøbeligt i starten og også når Vermaelen har været skadet , var ikke stor fan af Kos i starten, men han har virkelig løftet sit spil i denne her sæson. Squillacci er helt håbløs, var ellers glad da vi signede ham den gang tilbage i 2009?

Mit Syn på Podolski: Uhh ha da da da, nu bliver det godt, jeg kna bare mærke det, tror han vil være fuldstændigt sindssyg for os

[Hawkins]

Et lille blik på de transfers, som er gået godt og skidt, her i de sæsoner jeg har rigtigt fulgt Arsenal:

Chamakh: Spillede en fin debut, hvori Koscienly blev udvist. Han scorede et mål og sikrede os sejren over Liverpool. Dog er jeg enig med alle om at han virkelig har spillet under niveau og ikke har været de millioner værd, der blevet betalt for ham. Han bør smides på porten, hjem til Frankrig med ham og en god angriber i bytte.  

Årh det ved jeg nu ikke eftersom vi fik ham gratis og ikke for X antal millioner.

Ellers er jeg nogenlunde enig i din vurdering.

[Szczesny]

Et lille blik på de transfers, som er gået godt og skidt, her i de sæsoner jeg har rigtigt fulgt Arsenal:

Chamakh: Spillede en fin debut, hvori Koscienly blev udvist. Han scorede et mål og sikrede os sejren over Liverpool. Dog er jeg enig med alle om at han virkelig har spillet under niveau og ikke har været de millioner værd, der blevet betalt for ham. Han bør smides på porten, hjem til Frankrig med ham og en god angriber i bytte.  

Gervinho: Han har vel egentligt været et fint køb. Hans fine bevægelser på banen og han finter har virket som et godt alternativ på kanterne, når vi har skulle spille vores spil. Vil ikke mene han er bedre end Walcott, da jeg mener de er to forskellige typer spillere.

Mikel Arteta: Åhhh, måske den bedste erstatning til Cesc, til hans pris selvfølgelig. Han kan trylle med den bold, ligge gode bolde til med spillere og virker til at være et godt bindeled midt på banen. Jeg vil sige at han har læst sin opgave godt.

Vores centrale forsvar: Virkede lidt skrøbeligt i starten og også når Vermaelen har været skadet , var ikke stor fan af Kos i starten, men han har virkelig løftet sit spil i denne her sæson. Squillacci er helt håbløs, var ellers glad da vi signede ham den gang tilbage i 2009?

Mit Syn på Podolski: Uhh ha da da da, nu bliver det godt, jeg kna bare mærke det, tror han vil være fuldstændigt sindssyg for os

Mht Chamakh, så kom han gratis, som Gazlgor også nævner. Derudover udlignede han/pressede Reina til selvmål i sin debut.

Derudover kom Squid til klubben i 2010

[Grün]

Når ok var ikke helt sikekr på det, men tak for rettelsen

[g00n]

Noget overraskende ser det ud til at ingen ringere end Dennis Bergkamp kan være på vej til at overtage managerposten i Swansea - i hvert fald er der blevet spillet voldsomt meget på det, og med odds 10/11 er han nu bookmakernes favorit!

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2155102/Dennis-Bergkamp-shock-candidate-Swansea-job.html

[blomvikings]

Nu har jeg ikke sat mig synderligt meget ind i sagen, men hvilken baggrund har Bergkamp? Altså med tanke på trænerjobs. Har han haft nogle U-hold i Arsenal eller hvordan?

[g00n]

Nu har jeg ikke sat mig synderligt meget ind i sagen, men hvilken baggrund har Bergkamp? Altså med tanke på trænerjobs. Har han haft nogle U-hold i Arsenal eller hvordan?

Ikke i Arsenal, men han har været ungdomstræner i Ajax, og er lige nu assisterende manager der.

[blomvikings]

Ikke i Arsenal, men han har været ungdomstræner i Ajax, og er lige nu assisterende manager der.

Okay.
Så må det siges at være lidt af et sats hvis det ender med ham som manager for Swansea. Men spændende! Synes Bergkamp var en super fed spiller i sin aktive karriere, så det ville da være sjovt også at se ham som manager.