Arsenal tråden

 

[Cesc]

Hvorfor må jeg ikke lave mærkelige sammenligner der ikke giver mening? Var vi ikke igang med at sammenligne John Terry og Frimpong?

Er det sådan du prøver at redde den hjem, at du egentlig ikke ved hvad du taler om når det omhandler Frimpongs tid i Wolves?

I så fald, kan jeg kun grine.

[Notorious B.IV]

Er det sådan du prøver at redde den hjem, at du egentlig ikke ved hvad du taler om når det omhandler Frimpongs tid i Wolves?

I så fald, kan jeg kun grine.

Wow. Some people. It's been too long.

[Januzaj]

Wow. Some people. It's been too long.

Er det Brotzman der skriver fra din computer?

[Notorious B.IV]

Er det Brotzman der skriver fra din computer?

Tager det som et kompliment, men nej det er det ikke.

[Januzaj]

Tager det som et kompliment, men nej det er det ikke.

Oki

[Cesc]

Wow. Some people. It's been too long.

Godt indspark til debatten.

Igen.

[ptrN]

'Forrådte' et et ret stort ord blev i ikke betalt? Var der nogen der tvang jer til at slippe ham? Havde I egentlig fortjent at holde på ham? Det er vel mere det at Frimpong ingen respekt har overfor sin tidligere holdkammerat(eller det er de vel ikke engang? Frimpong blev vel først hevet op til de store drenge da man solgte ud?). Frimpong har jo fået ret meget kritik for det der musik-lolleri fra egne rækker også, så det er ikke kun Korzika 'der vil gøre ham til et afsporet tog'. Men det handler selvfølgelig altid om alle de andre og ikke om jer.
Du bliver lige nødt til at sætte mig ind i hvilken af mine dumme sætninger der var den dummeste, for når jeg skriver i en tråd plejer jeg at go with the flow - bliver der skrevet dumme ting hægter jeg mig altid på. Er det den øverste, så er du helt ude og skide - for jeg omformulerede bare hvad du skrev.
Hvorfor må jeg ikke lave mærkelige sammenligner der ikke giver mening? Var vi ikke igang med at sammenligne John Terry og Frimpong?

Jeg føler jeg bliver nødt til at svare dig, da du åbenbart ikke selv kan se det. Sætningen jeg omtalte er selvfølgelig din sammenligning mellem Bendtner og Frimpongs skadessituation. Det kan ikke sammenlignes da Frimpongs blev skadet for resten af sæsonen. Det troede jeg du vidste, men at bedømme ud fra de sølle kommentarer du har skrevet efterfølgende, antager jeg at du ikke var bekendt med situationen og dermed udtaler dig om noget du intet ved om.

Så stopper vi den her, da du intet konstruktivt kommer med, hvilket dine gætterier om Frimpongs skadesituation og nedenstående illustrerer meget godt;

Wow. Some people. It's been too long.

[Notorious B.IV]

Godt indspark til debatten.

Igen.

Oki

Seriøst. Så du vil først anklage mig for ikke at have styr på Frimpongs situation i Wolves, og bagefter vil du spille hellig med det der indlæg? Hvor meget har du selv bidraget til debatten? Udover dit første enig indlæg, og derefter links til indkasts flotte hjemmeside med information som ptrN allerede har fået skrevet i tråden. Men siden du så gerne vil off-topic, jamen så kører du bare.

Jeg føler jeg bliver nødt til at svare dig, da du åbenbart ikke selv kan se det. Sætningen jeg omtalte er selvfølgelig din sammenligning mellem Bendtner og Frimpongs skadessituation. Det kan ikke sammenlignes da Frimpongs blev skadet for resten af sæsonen. Det troede jeg du vidste, men at bedømme ud fra de sølle kommentarer du har skrevet efterfølgende, antager jeg at du ikke var bekendt med situationen og dermed udtaler dig om noget du intet ved om.

Så stopper vi den her, da du intet konstruktivt kommer med, hvilket nedenstående illustrerer meget godt;

Du havde naturligvis markeret det så jeg kunne se det, godt arbejde. Men du trækker Terry ind i en sag, der intet har med Terry at gøre og på ingen måde kan sammenlignes - jeg gør præcis det samme med Frimpong for at vise dig hvor usagligt og på ingen måde konstruktivt det er. Så sejler du rundt og kan ikke se det.

For lige at redde mig inden dit næste indlæg der kommer til at se sådan her ud, fordi I er ret identiske:

Er det sådan du prøver at redde den hjem, at du egentlig ikke ved hvad du taler om når det omhandler Frimpongs tid i Wolves?

I så fald, kan jeg kun grine.

Ja det er virkelig sådan jeg prøver at redde mig ud af den, jeg aner ikke hvad jeg taler om - jeg har ikke selv påpeget i denne tråd at han blev skadet i lignende situationer som Bendtner & Terry(bortset fra JT vist ikke blev skadet).

[ptrN]

Hvad er det du ikke forstår? Jeg drager JT ind i samtalen for at vise at Frimpong på ingen måde er ustyrlig. Sammenlignet med kongen af skandaler er hans fejl(som i mener de er) ingenting. Det er bedre Korzika kigger på egen klub fremfor at gøre en fjer til ti høns hvad angår Frimpong. Det var mit budskab, og du blander dig ved at være spydig omkring en skadessituation hvorom du intet aner samt hans forhold til Piers Morgan. Se det er usagligt og slet ikke konstruktivt. Den er lukket nu, da vi ødelægger tråden. Du er velkommen til at skrive en PB, men jeg tvivler på du gør det, da du kun deltog i denne debat for at nedgøre Frimpong, og det er der ingen der kan se i en PB.

[JosepGuardiola]

Det kan da ikke passe, at man ikke må skrive i andres klubtråde, fordi man et sted i sin egen klub har en, der er værre. Det giver jo ingen mening. Han bifalder jo næppe, at John Terry leger med holdkammeraternes koner, men det er jo fuldstændig ligegyldigt, når snakken går på Frimpong.

[verdenskrig]

Terrys karriere bliver husket for skandaler.

Nej?
Terry vil blive husket som spilleren der to kampe i streg er blevet kørt rundt i manegen af Andy Carroll som en anden cirkusklovn

[Hawkins]

Det kan da ikke passe, at man ikke må skrive i andres klubtråde, fordi man et sted i sin egen klub har en, der er værre. Det giver jo ingen mening. Han bifalder jo næppe, at John Terry leger med holdkammeraternes koner, men det er jo fuldstændig ligegyldigt, når snakken går på Frimpong.

Jeg må erklære mig enig med JG (Whaaaat?). Korzika spurgte blot til om hvorvidt man synes det var okay at Frimmer lavede den musikvideo, og så gik debatten derfra. Så det er på ingen måde Korzikas skyld at debatten rammer et sidespor. At Bave så er ude på sit helt eget sidespor med at drage Bendtner og Piers Morgan ind i sagen fordi at Nasri (Baves main man) bliver svinet, er en anden ting. Jeg kan sagtens se at man kan sige at Frimpong's cirkus intet er i forhold til hvad Terry render rundt og laver. Men så er den vist heller ikke lang nok til at man skal drage Bendtner ind i de (medmindre det handler om hvad han laver i fritiden) eller Frimpongs sæsonsluttende skade. Så drop dog den latterlige diskussion og lad være med at komme efter Korzika der kom med et ganske fint debatskabende indlæg.

Jeg kan ikke se noget galt i sammenligningen med hvad Frimpong laver i sin fritid og så til de lidt mere kontroversielle ting som JT render og laver. Ergo er der vel intet galt i at bringe JT ind i sagen. At han så bliver husket forskelligt er vel som det er..

[Korzika]

Der er blevet nogle indlæg siden jeg gjorde mit lille indtog i tråden.

Jeg noterer mig ved, at der for nogles vedkommende bliver gået i forsvarsposition og argumentationen begynder at gå i en "Min far er stærkere end din far"-retning, hvilket jeg ikke forstår noget af. Jeg kommenterede Frimpong-videoen og Frimpongs ageren uden for banen. JT (eller Bendtner) har ikke noget at gøre *med mit oprindelige indlæg*, som andre har været så venlige at påpege.

[Hawkins]

Der er blevet nogle indlæg siden jeg gjorde mit lille indtog i tråden.

Jeg noterer mig ved, at der for nogles vedkommende bliver gået i forsvarsposition og argumentationen begynder at gå i en "Min far er stærkere end din far"-retning, hvilket jeg ikke forstår noget af. Jeg kommenterede Frimpong-videoen og Frimpongs ageren uden for banen. JT har ikke noget at gøre med denne diskussion, som andre har været så venlige at påpege.

Til dels rigtigt. Diskussionen tog et sidespor, men JT er vel relevant hvis man mener at det Frimpong er uprofessionelt og ikke bør være at finde hos en rollemodel, det giver et forkert billede af klubben osv. osv. Så kan man vel sagtens bruge JT som eksempel på at det kunne have været meget værre, og Frimmers ageren i cirkus i sin fritid er ganske uskyldigt i forhold til hvad han ellers kunne være berømt/berygtet for.

[Korzika]

Til dels rigtigt. Diskussionen tog et sidespor, men JT er vel relevant hvis man mener at det Frimpong er uprofessionelt og ikke bør være at finde hos en rollemodel, det giver et forkert billede af klubben osv. osv. Så kan man vel sagtens bruge JT som eksempel på at det kunne have været meget værre, og Frimmers ageren i cirkus i sin fritid er ganske uskyldigt i forhold til hvad han ellers kunne være berømt/berygtet for.

Diskussionen om JT er vel blevet taget, og alle kan være enige om, at det er ekstremt uacceptabelt og i en anden grad i forhold til det Frimpong har lavet. Men det er jo et overstået kapitel. For mig virkede det mest som om, at man ville bringe JT ind i diskussionen for at fjerne fokus fra Frimpong.

Det kan måske virke som en lidt dårlig sammenligning, men jeg føler lidt vi er ude i, at en Arsenal-fan skriver et sagligt indlæg om Liverpool-kampen i Chelsea-tråden, hvorefter en Chelsea-fan bringer 8-2 nederlaget banen, som et "eksempel", der viser, at det kunne have endt værre.