Arsenal tråden

 

[verdenskrig]

Nu spørger jeg af ren interesse.. Men hvor meget har du set til Henry siden han smuttede fra Barca?

Jeg kan godt afsløre at jeg ikke har set et eneste minut med ham i MLS.. Men jeg NÆGTER simpelthen at tro på at han er så meget som i nærheden af sit gamle niveau.. Han har været væk fra europæisk fodbold så længe, og niveauet herovre er nu engang markant højere end i USA, hvor man tilgengæld kan tjene fede penge, og så er det jo attraktivt at bo i USA

[PhilipFlink]

Nu spørger jeg af ren interesse.. Men hvor meget har du set til Henry siden han smuttede fra Barca?

Jeg kan godt afsløre at jeg ikke har set et eneste minut med ham i MLS.. Men jeg NÆGTER simpelthen at tro på at han er så meget som i nærheden af sit gamle niveau.. Han har været væk fra europæisk fodbold så længe, og niveauet herovre er nu engang markant højere end i USA, hvor man tilgengæld kan tjene fede penge, og så er det jo attraktivt at bo i USA

Nej, det er da klart at han aldrig ville kunne finde det niveau igen som han spillede i, i sin tid i Arsenal.. Ja jeg har fulgt ham, og set nogen af hans kampe..

Jeg mener dog stadigvæk at jeg gerne ville leje ham i 2 måneder.. Hvis vi IKKE henter en stjerne angriber ind.. Hvis Wenger vælger at ville leje en, i stedet for at købe, ville jeg gerne se han lejede Henry.. Som jeg skrev før, ville man på nuværende tidspunkt ikke kunne leje en der var bedre... + Han kender allerede truppen

[Søgaard]

+ Han kender allerede truppen

Der er vel kun 7 eller sådan noget, som rent faktisk var i eller i nærheden af 1.holdstruppen tilbage i 07, da Henry skiftede væk, så det kan meget vel være at han kender klubben og personerne omkring holdet, men selve truppen kender han formentlig ikke ret meget til.

[Szczesny]

Der er vel kun 7 eller sådan noget, som rent faktisk var i eller i nærheden af 1.holdstruppen tilbage i 07, da Henry skiftede væk, så det kan meget vel være at han kender klubben og personerne omkring holdet, men selve truppen kender han formentlig ikke ret meget til.

Nu har han jo trænet med holdet den seneste tid, hvilket han har gjort igennem et par måneder, hvert år når MLS er afsluttet.

[PhilipFlink]

Der er vel kun 7 eller sådan noget, som rent faktisk var i eller i nærheden af 1.holdstruppen tilbage i 07, da Henry skiftede væk, så det kan meget vel være at han kender klubben og personerne omkring holdet, men selve truppen kender han formentlig ikke ret meget til.

Nu har han jo så trænet med her når MLS holder ferie - Og han træner vel også med nu?
så deeet

[SC30]

Jeg kan sagtens se argumenterne for, hvorfor han ikke skulle komme tilbage og spille, men jeg ville personligt ikke have noget imod, at han spillede et par måneder for Arsenal. Jeg må ærligt indrømme, at jeg er af samme mening som Flink her

[Søgaard]

Nu har han jo trænet med holdet den seneste tid, hvilket han har gjort igennem et par måneder, hvert år når MLS er afsluttet.

Ah, sådan noget ved vi almene fodboldfolk jo ikke

Jeg tror dog stadigvæk ikke at han vil være den store gevinst udover hans tilstedeværelse vil kunne hjælpe nogle af de unge spillere. Rent spillemæssigt, så vil I have stærkere spillere i front end Henry, som har mistet noget af den speed og dermed også noget af den direktehed, som prægede hans spil, da han sidst var i Arsenal. Den forsvandt jo faktisk allerede i Barcelona og tror næppe den er blevet bedre efter et par år i Staterne.

[PhilipFlink]

Jeg kan sagtens se argumenterne for, hvorfor han ikke skulle komme tilbage og spille, men jeg ville personligt ikke have noget imod, at han spillede et par måneder for Arsenal. Jeg må ærligt indrømme, at jeg er af samme mening som Flink her

 

[Szczesny]

Ah, sådan noget ved vi almene fodboldfolk jo ikke

Jeg tror dog stadigvæk ikke at han vil være den store gevinst udover hans tilstedeværelse vil kunne hjælpe nogle af de unge spillere. Rent spillemæssigt, så vil I have stærkere spillere i front end Henry, som har mistet noget af den speed og dermed også noget af den direktehed, som prægede hans spil, da han sidst var i Arsenal. Den forsvandt jo faktisk allerede i Barcelona og tror næppe den er blevet bedre efter et par år i Staterne.

Jamen vi er da til dels enige. Vil være meget ambivalent omkring et Henry-comeback, men den fodboldromantiske del af en selv, kan jo ikke lade være med at smile ved tanken

[SC30]

Jamen vi er da til dels enige. Vil være meget ambivalent omkring et Henry-comeback, men den fodboldromantiske del af en selv, kan jo ikke lade være med at smile ved tanken

Haha nej, der er ikke én Arsenal fan herinde, som skal sige, at han ikke ville få gåsehud over hele kroppen, når Henry bliver skiftet ind i det 60. minut på et fuldt Emirates.

[Søgaard]

Jamen vi er da til dels enige. Vil være meget ambivalent omkring et Henry-comeback, men den fodboldromantiske del af en selv, kan jo ikke lade være med at smile ved tanken

Det vil være stort for klubben og for fansene, men rent sportsligt, så vil det formentlig ikke være nogen gevinst. Derudover er det spørgsmålet om en tilbagevenden til Arsenal vil ødelægge lidt af det glansbillede, som Henry har i Arsenal, hvis han altså kommer tilbage og ikke lever op til de forventninger, som folk formentlig vil have, fordi de stadigvæk ser ham som den gamle Henry, som kunne afgøre kampene på egen hånd.

Derimod ligner det "endnu engang" at Wenger skal ud at bruge penge, hvilket han ikke gør af egen fri vilje. Problemet bliver jo så formentlig at I skal have en angriber i en klasse, hvor de færreste hold er villige til at slippe deres angriber i en vinterpause. Så man kunne frygte at man enten går ud og henter en ung gut, som reelt ikke er klar til at skulle tage ansvar i kampe, hvis RVP skulle have en offday eller skulle rende ind i en skade og Chamakh, ja, han har vel reelt ikke haft PL-niveau siden han havde en stime sidste efterår?...

[verdenskrig]

Det er mig egentlig uforståeligt at Chamakh ikke har været et større aktiv for jer..
Jeg var positiv på jeres vegne da i købte ham, og så ham som værende en rigtig dygtig spiller.. Måske ikke en topscorer type, men en angriber der kunne gøre sine holdkammerater bedre og indgå godt i opspillet, og sidst men ikke mindst tage nogle boksekampe i feltet..

Den side viste han sig også fra i starten, men pludselig begyndte han at ligne en doven, ugidelig angriber der dårligt kunne tage 10 på foden.. Hvordan kan det være, har han haft en skade eller problemer med privatlivet ?

For den entusiastiske Chamakh, der var farlig, pågående, og aktiv er da helt forsvundet!

[Szczesny]

Det vil være stort for klubben og for fansene, men rent sportsligt, så vil det formentlig ikke være nogen gevinst. Derudover er det spørgsmålet om en tilbagevenden til Arsenal vil ødelægge lidt af det glansbillede, som Henry har i Arsenal, hvis han altså kommer tilbage og ikke lever op til de forventninger, som folk formentlig vil have, fordi de stadigvæk ser ham som den gamle Henry, som kunne afgøre kampene på egen hånd.

Derimod ligner det "endnu engang" at Wenger skal ud at bruge penge, hvilket han ikke gør af egen fri vilje. Problemet bliver jo så formentlig at I skal have en angriber i en klasse, hvor de færreste hold er villige til at slippe deres angriber i en vinterpause. Så man kunne frygte at man enten går ud og henter en ung gut, som reelt ikke er klar til at skulle tage ansvar i kampe, hvis RVP skulle have en offday eller skulle rende ind i en skade og Chamakh, ja, han har vel reelt ikke haft PL-niveau siden han havde en stime sidste efterår?...

Nej, men det er også hovedsageligt en back-up der søges, da både Gervinho og Chamakh smutter til ACN i januar/februar.

Det er klart at han ikke vil præstere som tidligere, men kunne han afgøre bare en enkelt kamp, så vil det være uforglemmeligt :-)

Tror først Wenger vil handle til sommer, men vil da være rart med en der kan presse Gervinho (eller RvP) allerede nu.

[Szczesny]

Det er mig egentlig uforståeligt at Chamakh ikke har været et større aktiv for jer..
Jeg var positiv på jeres vegne da i købte ham, og så ham som værende en rigtig dygtig spiller.. Måske ikke en topscorer type, men en angriber der kunne gøre sine holdkammerater bedre og indgå godt i opspillet, og sidst men ikke mindst tage nogle boksekampe i feltet..

Den side viste han sig også fra i starten, men pludselig begyndte han at ligne en doven, ugidelig angriber der dårligt kunne tage 10 på foden.. Hvordan kan det være, har han haft en skade eller problemer med privatlivet ?

For den entusiastiske Chamakh, der var farlig, pågående, og aktiv er da helt forsvundet!

Da Chamakh ankom red han på en stime fra sin tid i Bordeaux. Den varede lige 3-4 måneder, inden han var fuldstændig udbrændt.

Hvis RvP bliver skadet er det så, at han skal vise om han overpræsterede. Det var dog også i en periode, hvor Arsenal var overlegne, at Chamakh spillede godt. Han er en rigtig god boksspiller, kva sin hovedstødsstyrke, men god med fødderne er han bare ikke, og derfor bliver han lidt en stopklods, når han skal medvirke i det opbyggende spil. Man kan håbe at han træder i karakter igen under ACN og kommer tilbage med fornyet styrke, ellers må han jo tilbage til Bordeaux

[KrookDale]

Nej, men det er også hovedsageligt en back-up der søges, da både Gervinho og Chamakh smutter til ACN i januar/februar.

Jeg er af den overbevisning at vi skal bruge en god offensivspiller som erstatning for Arshavin og ikke bare en nødreserve i et par måneder. Når Gervinho er væk, er vi én skade til Robin eller Theo fra at stille med den mest tandløse offensiv i PLs top10. Selv med Gervinho på holdet ser det stadigvæk svagt ud til tider, vi har pt. 3 angribere med niveau, lige så snart en af dem er væk, stiller vi med reservespillere der er væsentligt svagere end det vi ser hos de andre klubber i top6. Som jeg ser det er vi en mellemlang skade til Gervinho, Walcott eller van Persie fra at være ude af kampen om CL-pladserne.