Arsenal tråden

 

[SirToby]

Ved stillingen 1-0 skulle Wigan have haft straffespark, og at jeres udlignende mål sker på en offside er ikke flottere. Pinligt at Kirkland ikke spytter på Henry.

Tillykke med tre point, det kunne have været 0.

[fracosab]

De var sku heldige igår, ikke andet

[g00n]

Folk er godt nok bitre hva? Helt glemt er det åbenbart at Adebayor får et mål fejlagtigt underkendt for offside.. At det udlignende mål skulle være offside kan nok diskuteres, til gengæld kunne Wigan nok godt have fået et straffe (de ville i hvert fald ha fået det, hvis Riley var dommer), selvom Heskey på ca. 400 kg vælter ved mindste berøring. Phil Dowd er dog lige så ringe som de fleste andre dommere i PL, og han havde da slet ikke styr på hvornår der skulle gives kort - og det var til begge sider.

Ang. Kirkland episoden er det sjovt som folk kommenterer det, uden at vide noget som helst om hvad der blev sagt, og hvad der evt er foregået mellem de 2 inden.. Af samme grund vil jeg ikke spille klog på hvad det gik ud på.
"Pinligt at Kirkland ikke spytter på Henry." - Jada, det er pinligt når folk IKKE spytter på hinanden. Vise ord.

At påstå vi var heldige er dog helt hen i vejret - vi var dominerende langt hen ad vejen, og det meste af 2. halvleg var jo rent powerplay. Skudstatistikken og boldesiddelsen var også i vores favør, så det er vist en ommer.

[Soccerpop]

Ja den med at spytte virker i mine øre/øjne også helt mærkeligt.
Det er jo ikke i orden at spytte på hinanden i fodbol.(Næsten) Ligemeget hvad.

[fracosab]

Folk er godt nok bitre hva? Helt glemt er det åbenbart at Adebayor får et mål fejlagtigt underkendt for offside.. At det udlignende mål skulle være offside kan nok diskuteres, til gengæld kunne Wigan nok godt have fået et straffe (de ville i hvert fald ha fået det, hvis Riley var dommer), selvom Heskey på ca. 400 kg vælter ved mindste berøring. Phil Dowd er dog lige så ringe som de fleste andre dommere i PL, og han havde da slet ikke styr på hvornår der skulle gives kort - og det var til begge sider.

Ang. Kirkland episoden er det sjovt som folk kommenterer det, uden at vide noget som helst om hvad der blev sagt, og hvad der evt er foregået mellem de 2 inden.. Af samme grund vil jeg ikke spille klog på hvad det gik ud på.
"Pinligt at Kirkland ikke spytter på Henry." - Jada, det er pinligt når folk IKKE spytter på hinanden. Vise ord.

At påstå vi var heldige er dog helt hen i vejret - vi var dominerende langt hen ad vejen, og det meste af 2. halvleg var jo rent powerplay. Skudstatistikken og boldesiddelsen var også i vores favør, så det er vist en ommer.

Hmm det vil jeg ikke mene. Hvis man tager en rundspørgen om hvis de var heldige igår, vil alle arsenal fans sige NEJ, men de fleste andre ville sige ja.. Så selv kampen så synes ikke du har ret med powerplay

[g00n]

Jeg siger ikke at Wigan ikke havde deres muligheder, for det havde de da bestemt - især 2 gigantiske til Heskey (som jeg i øvrigt mener slap meget heldigt fra en albue i hovedet på Djourou). Men jeg mener absolut ikke at vores sejr kan betegnes som "heldig", sådan som kampen skred frem, især i 2. halvleg. De fleste sites jeg har læst kampreferater på, taler jo også om et ganske stort spilovertag i Arsenals favør, hvilket boldbesiddelsesproc enten og skudstatistikken som sagt også indikerer.

[fracosab]

bold % kan man ikke bruge til noget. Rigtig nok havde Arsenal mange skud på mål, men var de alle same kvaliviseret? Hmm nej. Du kan jo bare skyde løs fra 40 meter hele tiden, og så kommer det med i skudstatestik. Hvis vi måler skudende i kvalitet mener jeg wigan 65% og Arsenal 35%

[chelsea-4ever]

Hmm det vil jeg ikke mene. Hvis man tager en rundspørgen om hvis de var heldige igår, vil alle arsenal fans sige NEJ, men de fleste andre ville sige ja.. Så selv kampen så synes ikke du har ret med powerplay

Jeg er Chelsea fan, og mener faktisk ikke deres sejr var heldig. Godt nok havde Wigan mulighederne, men som det blvier sagt styrede Arsenal 2. Halvleg, og spillede nogle gange rundt med Wigan spillerne. Synes måske det var lidt synd for Wigan eftersom de bestemt ikke spillede nogen dårlig kamp.
Men vil ikke kalde Arsenals sejr heldig.!

[g00n]

Boldbesiddelsen fortæller jo netop i denne kamp at Arsenal havde et stort spilovertag. At Wigan dermed kommer frem til nogle store chancer på kontra er jo fint nok - det hører med. Kan følge dig lidt henad vejen mht. skudstatistik, selv om det med at "skyde løs fra 40 meter hele tiden" vist ikke lige var det der foregik i gårsdagens kamp.. At du så forsøger at fremkomme med nogle procenter for "kvalitet i skudforsøgene" er jo bare en subjektiv vurdering, som ikke kan diskuteres sagligt overhovedet.

Min pointe er, at man vist skal være tilhænger at et rivaliserende hold for at mene at sejren var heldig. En heldig sejr er, når man som i FM vinder 1-0 med 1 shot on target mod modstandernes 15, og ens målmand bliver Man of the Match. Ikke når man fører stort i boldbesiddelse, har flere chancer og skudforsøg end modstanderne, og gennem det meste af 2. halvleg presser modstanderen i bund.

EDIT: Min pointe understreget af det sidste indlæg - tak for det

[fracosab]

Rigtig nok, men har lidt svært ved at tror i overhovdet så kampen. Hvis du så kampen må du mener det var HELDIGT, ups det må jeg ikke sige, så uheldigt at wigan ikke fik mindst det ene point hjem

[g00n]

Okay, at du nu ikke tror på at jeg (og en Chelsea fan, der er af samme mening som mig) så kampen, og at du påstår at alle dem der så kampen ville sige at det var HELDIGT, gør at jeg hermed stopper min diskussion af kampen med dig. Fair nok

[chelsea-4ever]

Rigtig nok, men har lidt svært ved at tror i overhovdet så kampen. Hvis du så kampen må du mener det var HELDIGT, ups det må jeg ikke sige, så uheldigt at wigan ikke fik mindst det ene point hjem

Jeg så faktisk det meste af kampen. Måtte nemlig overgive mig, da både min far og bror er Arsenal fan. Ville selv godt have set FCK - Brøndby men da Arsenal også skulle spille var de ligesom to mod en. Derfor så jeg faktisk rigtig meget af kampen.
Men hvis du ikke vil tro på det, så synes jeg ligesom g00n at vi stopper diskussionen her.!

[SirToby]

Tja, efter selvmålet spurgte Henry Kirkland, om han nu ville trække tiden mere. Det kunne meget vel have været lige gode om det, men at blive så irriteret over, at målmanden trækker tiden, fortår jeg ikke; det pisser mig af. Så kunne Henry vel lige så godt sige: "Wigan og Arsenal er lige gode på Emirates (nej), hvorfor du ikke behøver at trække tiden."

[g00n]

Det er også vildt nok at spørge en målmand om han vil trække tiden mere.. Skandaløst.

[SirToby]

Det er også vildt nok at spørge en målmand om han vil trække tiden mere.. Skandaløst.

Ironi? Det er provokerende, når man lige har smidt en føring, og en spiller går hen med bolden lige op i smasken og spørger: Vil du NU trække tiden mere? Bagefter siger han så, at det var en joke.