Liverpool Tråden

 

[verdenskrig]

Ikke dermed sagt at disse ting rammer mig som sådan, men har heller ikke sagt at det lige er dig som håner... Men det er blot en håndfuld ting som kan blive betragtet som hån...

Citat fra retningslinierne: Du bør også vælge dine ord med omhu når du omtaler fans af andre klubber, klubberne eller spillerne, da vi ikke vil tillade unødig provokation af modstanderfans. Omtal dem, som du gerne vil have omtalt din egen klub og spillere. Drillerier af andres klubber bør henstilles til din egen klubtråd, og ikke modstanderens.

Vidste ikke at crew medlemmer måtte bryde retningslinierne

[United-styrer]

Er det ikke hån

Tjo, men det er også et faktum, som ikke just taler til jeres fordel. I er ikke den stormagt, I var i 70'erne, og det er længe siden, I var rigtig tæt på titlen.

Er det ikke hån

Jo. Når der bliver skrevet Moan United om mit hold, svinder min ærbødighed.

Anyway, jeg mener stadig, at jeg har, om ikke argumenteret, så i hvert fald ræsonneret. Jeg ryster ikke i bukserne over, at Liverpool er otte (provisorisk nok kun fem) point foran af de årsager, jeg har angivet. Jeg mener slet og ret ikke, jeres hold har tilstrækkelig kvalitet til at kunne true United og Chelsea i det lange løb. Er det hån?


PS.: Jeg er ikke crewmedlem.

[Hawkins]

Efter min mening må man gerne skrive Moan United, Man Scum, Chelski osv. i f.eks. Liverpools og Arsenals tråde, ligesom at man gerne må skrive "Assanal" og hvad man ellers kan finde på om Arsenal (og Liverpool) i United og Chelseas tråde - Det hører under internt drilleri og er tilladte i klubbernes egne tråde, men vil selvfølgelig blive opfattet som hån hvis en Liverpool fan skriver Moan United i Man Utds tråd, og visa versa. Så hold de interne navne og "hånen", selvom jeg dog ikke kan se ret meget fra U-S' side, til de passende klubtråde.

I øvrigt er det faktisk en god tone der er blevet holdt i forhold til hvor ophedet debat dette kunne have udviklet sig til

[verdenskrig]

Tjo, men det er også et faktum, som ikke just taler til jeres fordel. I er ikke den stormagt, I var i 70'erne, og det er længe siden, I var rigtig tæt på titlen.

Jo. Når der bliver skrevet Moan United om mit hold, svinder min ærbødighed.

Anyway, jeg mener stadig, at jeg har, om ikke argumenteret, så i hvert fald ræsonneret. Jeg ryster ikke i bukserne over, at Liverpool er otte (provisorisk nok kun fem) point foran af de årsager, jeg har angivet. Jeg mener slet og ret ikke, jeres hold har tilstrækkelig kvalitet til at kunne true United og Chelsea i det lange løb. Er det hån?


PS.: Jeg er ikke crewmedlem.

Jeg kan blot konstatere at du kunne have sagt det pænere for at få budskabet bedre ud.. Så var der heller ingen sure miner, for jeg ved sku godt at det er et par år siden vi sidst blev mestre ... Skal igen siges at det ikke er noget der rør mig, men det gør det måske med andre, for jeg kan sku godt klare lidt drillerier, osv.. Det er en del af gamet ... Kan dog iokke holde ud at hører når folk tuder.. De kan de sku gøre andre steder!!  Men vi bliver jo nødt til at holde os til retningslinierne, og der står at man ikke må kalde klubberne øgenavne hvis man befinder sig i klubbens tråd .. For hvad vi skriver om man u herinde i vores tråd kan der vel ikke endvendes noget i mod, da drillerier skal holdes i egne klubtråde.. Hvis man ser helt "juridisk" på det ... Også svar til dig hawk, og nej US er ikke den værste, men ind imellem skrev han ting som ikke var nødvendige!

Dog havde du med garanti sagt det samme om aab sidste år.. Jeg kan også konstatere at sammenhold, og fight/held, ofte kan være mere værd end højt belagte stjernespillere..  ..

Og undskyld, troede jeg du var

[Suicide]

U-S pudsede ikke hans stjerner, så de er holdt op med at skinne

[verdenskrig]

So true!

[JKJ]

Tjo, men det er også et faktum, som ikke just taler til jeres fordel. I er ikke den stormagt, I var i 70'erne, og det er længe siden, I var rigtig tæt på titlen.

Jo. Når der bliver skrevet Moan United om mit hold, svinder min ærbødighed.

Anyway, jeg mener stadig, at jeg har, om ikke argumenteret, så i hvert fald ræsonneret. Jeg ryster ikke i bukserne over, at Liverpool er otte (provisorisk nok kun fem) point foran af de årsager, jeg har angivet. Jeg mener slet og ret ikke, jeres hold har tilstrækkelig kvalitet til at kunne true United og Chelsea i det lange løb. Er det hån?


PS.: Jeg er ikke crewmedlem.

Nu er Liverpool altså 8 point foran, Man U skal altså først lige spille om de 3 point, og det er jo ikke givet at det bare lige er nogen man henter

Men sæsonen er stadig lang endnu, og hvis vi sætter point til imorgen mod Portsmouth så er vi jo igen ligevidt og så er alt stadig åbent...

Den kamp er imo uhyr vigtig, den er en sådan kamp der skal vise om vi skal være helt med i toppen i år eller vi igen skal kæmpe om 3. - 4. pladsen...
Sidst vi vandt en "stor" sejr, over Man U, satte vi jo pint til hjemme mod Stoke, og så var vi jo ligevidt...
Men Portsmouth står pt i en situation hvor de ikke har en træner, så det kan måske skabe lidt forvirring hos dem samtidig vi skal fortsætte på den bølge vi pt kører på og få vores fantastiske hjemme publikum med os og så skulle vi gerne kunne tage endnu en sejr...

[PalleJR]

Tror på mesterskabet i år

[Inferno]

Så kommer mine få ord om denne debat så.

Selvom jeg har været Liverpool fan hele mit liv, skal jeg være den første til at sige, at vi har en trup, som ikke er i nærheden af hverken Chelseas eller Manchester Uniteds. Ikke på nogen punkter, har vi en bedre trup eller stab end jer. Men dette betyder da ikke, at vi ikke kan vinde mesterskabet. Hvad med den 12. mand, eller sågar den 13. mand, som jeg godt synes vi kan kalde det sammenhold og den fighter-ånd der er kommet i klubben. Vi vandt mod Chelsea og Manchester United, vi ligger nummer 1. Dermed er vi det hold, der har skrabet flest point sammen, om det så er held eller andre holds mange skader, kan da være fuldstændig ligemeget. At the end of the day betyder det ikke noget, hvem der har flest skader, men hvem der har flest point. Skader er en del af gamet, og vi skal nok også få dem. For, tro mig, vi har haft dem før. En hvis spanier er vist skadet nu, og hvis vi kan vinde uden ham, kan Chelsea vel også vinde uden Drogba?
At sige at Chelsea og United er bedre hold er måske rigtig, men det kræver jo også, at man har en god portion nerver at vinde de vigtige kampe, det har i gjort i de sidste mange år, og det har vi ikke. Betyder det så også at jeres mesterskaber, hvor den store forskel har ligget i, at i vandt de store kampe, har været rent held?

[PalleJR]

Så kommer mine få ord om denne debat så.

Selvom jeg har været Liverpool fan hele mit liv, skal jeg være den første til at sige, at vi har en trup, som ikke er i nærheden af hverken Chelseas eller Manchester Uniteds. Ikke på nogen punkter, har vi en bedre trup eller stab end jer. Men dette betyder da ikke, at vi ikke kan vinde mesterskabet. Hvad med den 12. mand, eller sågar den 13. mand, som jeg godt synes vi kan kalde det sammenhold og den fighter-ånd der er kommet i klubben. Vi vandt mod Chelsea og Manchester United, vi ligger nummer 1. Dermed er vi det hold, der har skrabet flest point sammen, om det så er held eller andre holds mange skader, kan da være fuldstændig ligemeget. At the end of the day betyder det ikke noget, hvem der har flest skader, men hvem der har flest point. Skader er en del af gamet, og vi skal nok også få dem. For, tro mig, vi har haft dem før. En hvis spanier er vist skadet nu, og hvis vi kan vinde uden ham, kan Chelsea vel også vinde uden Drogba?
At sige at Chelsea og United er bedre hold er måske rigtig, men det kræver jo også, at man har en god portion nerver at vinde de vigtige kampe, det har i gjort i de sidste mange år, og det har vi ikke. Betyder det så også at jeres mesterskaber, hvor den store forskel har ligget i, at i vandt de store kampe, har været rent held?

vil nu ikke sige det var held mod chelsea, godt nok har chelsea et par chancer, men ellers ikk det vilde! og var også fortjent mod united ..

[Suicide]

Endnu en sejr. Det var vigtigt, og igen sætter en af de andre fra The Big Four point til, denne gang var det, igen, Arsenals tur. Det passer mig utrolig godt, ikke bare fordi at Hawk er stille i baglokalet, men også fordi at vi igen tager et skridt fra en konkurrent. Hvis de 3 andre kan skiftes til at sætte point til er det jo bedre end godt, men det er vist bare ønske tænkning. At tro på at vi går resten af vejen med lutter sejre er nok lige optimistisk nok, men lad os da fortsætte så langt vi kan og håbe at når helvede bryder løs, at det så kun er en kamp vi taber.

Jeg så ikke kampen i dag, så skal ikke kunne sige om det var fortjent, men, igen, vinder vi på et straffe spark. Vi har haft marginalene på vores side. Som resultat ser en 1-0 sejr på straffe ikke videre overbevisende ud, men det er endnu 3 point på kontoen, JA TAK.

Lad os fortsætte. You'll Never Walk Alone.

[JKJ]

Så heller ikke kampen, men iflg BBC's stats var det vist meget fortjent ud fra chance fordelingen...
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/l/liverpool/live_text/5260928.stm

Men en sejr var fortjent og straffet var vist helt ok, en af deres folk spiller pludselig håndbold i feltet så det burde være ok...

Men en uhyre vigtig kamp vi vandt, da sejren og Chelsea jo ellers ikke var alverden værd ellers...

Nu skal vi så møde Tottenham, dem er jeg ikke meget for at møde lige nu, de kører da på en bølge og deres seltillid må da være helt i top efter deres flotte comeback mod Arsenal i aftes...

Men vi fik da givet flere folk en lille pause så mon ikke det bliver med friske folk vi møder op med...

[Temp]

Nogle der ved hvorfor Agger ikke spillet? Han gjorde det da ellers godt mod Chelsea

[Cencur]

Noget med at Sami er mere fysisk stærk og derfor skulle han holde styr på Crouch. Det var vistnok undskyldningen inde på bt.dk ihvertfald.

[-Johnson-]

Nogle der ved hvorfor Agger ikke spillet? Han gjorde det da ellers godt mod Chelsea

Umiddelbart er Hyypia et fint matchup i forhold til Crouch og samtidig vil Benitez nok heller ikke køre Agger for hårdt. Han spiller formodentlig lørdag og igen tirsdag.