Manchester United tråden

 

[KongFjong]

Altså så skal jeg da have siddet på mit hoved, for jeg så den kamp fra start til slut og så intet som berretiger til rødt..

Hehe fantastisk udtryk, sikke et billede

[verdenskrig]

Hehe fantastisk udtryk, sikke et billede

Det gav mig egentlig også et ret sjovt billede da jeg skrev det   ..

[JimmyGP]

Tak for kampen, drenge!

Dommerhjælp eller ej, så var det sgu et flot comeback. En god kamp med masser af chancer og intensitet. Det er altid fedt at spille mod jer.

Jeg tager hatten af for sådan en kommentar.. I lige måde Jakob

[Daniel Nordentoft]

Jeg tilslutter mig flokken, som tager hatten af for Jakob's kommentar, men der er én ting, jeg slet ikke kan give ham ret i. Dommerhjælp? Jeg har diskuteret siden kampens slutfløjt til nu på Facebook med venner og andre, der bare havde delt et indlæg fra indkast.dk, hvori der står at dommeren får en afgørende rolle, og især til United's fordel. Jeg er helt uforstående i denne sammenhæng, da jeg mener at der mindst bliverdømt lige så meget i mod som for. Torres skubber Evans og fælder Rafael eller Valencia (kan ikke lige huske hvem det var) og plus der vist var en enkelt situation mere, som burde have resulteret i et gult kort og dermed en udvisning.

Hvis Torres var blevet sendt ud havde det jo været en helt, helt anden kamp, og dernæst burde Cahill også have fået vist et direkte rødt på hans indgreben på Danny, da han tacklede ham bagfra lige udenfor feltet. Det havde så været to røde kort, og så ved alle vel, hvilken kamp det ville have blevet.

Når jeg nu her efterfølgende sidder og ser vores, i nogles øjne, tvivlsomme straffespark, får jeg indtrykket af, at det var korrekt dømt. Det var ikke klokkeklare straffespark, men bestemt nogle man kunne dømme på. Vi bliver også snydt for et straffe, da Young bliver hevet i trøjen. Det kan godt være det ikke er meget, og Ashley måske spiller lidt på den, men man må ikke hive modstanderen i trøjen, og derfor er det juridisk indiskutabelt.

Jeg er jo kæmpe United-fan og derfor kan der måske anspores lidt farve i disse udtalelser, men jeg forsøger virkelig på det ypperste, at forholde mig obejktivt.

[Daniel Nordentoft]

Altså så skal jeg da have siddet på mit hoved, for jeg så den kamp fra start til slut og så intet som berretiger til rødt..

Ikke noget konkret, synes bare nogle gange jeg sidder med en hel modsat opfattelse af tingene.

Hvis der ikke er noget konkret, hvordan fanden kan du så sidde og udtale det. Mage til postulater skal man sgu lede længe efter...

[verdenskrig]

Hvis der ikke er noget konkret, hvordan fanden kan du så sidde og udtale det. Mage til postulater skal man sgu lede læmge efter...

Gider du ikke slappe af.. Er du premenstruel eller hvad?
Man kan sagtens have et generelt billede af folk uden at man behøver have alle citater til sig.. Tror du ikke jeg har bedre ting at foretage mig end at skrive alt hva du skriver ned så jeg kan bruge det mod dig..

Tag en spiller eller en lykkepille.

[BIG Bauke Mollema]

Det er sgu ikke rigtigt, United fik i den grad hjælp. Der er intet 2. straffespark, der er ingen Torres udvist, der er intet Welbeck-frispark. United blev hjulpet, og det er pisse ærgerligt for os Chelsea-fans. Jeg forstår ikke, hvilken kamp det er, du har set? To røde kort til Chelsea? Der var ikke skyggen af noget kontroversielt fra Chelsea-spillernes side. Altså jeg synes det der er vanvittigt. Har endnu ikke set en udover dig, der mener at United blev snydt, og det gør mig sgu sur, at man kan mene det, når ens hold på det groveste er blevet hjulpet.

[BIG Bauke Mollema]

Hvis der ikke er noget konkret, hvordan fanden kan du så sidde og udtale det. Mage til postulater skal man sgu lede længe efter...

Må give VK ret. Jeg synes også, der kommer nogle underlig ting fra din mund engang i mellem. Det er fair nok, men altså at finde eksempler kan lige i denne situation være meget meget svær. At du nu synes, at United er blevet snydt, er mig en livslang gåde. Det fatter jeg ikke et hak af. Jeg skal ikke kritisere det, men jeg synes, du har et stift syn på fodbold. Ikke at der ikke er plads til det, men det kan være en årsag til, at VK og jeg selv synes som vi nu gør.

[SirToby]

I mine øjne:

- 50-50 om der er straffespark til Young
- Slet ikke rødt til Torres
- Rødt til Cahill og frispark til Welbeck, da Welbeck stadig har chancen, da han bliver fældet
- Korrekt straffespark til Evra
- Tyndt straffespark til Welbeck

Jeg synes dermed ikke, at Chelsea blev bortdømt.

[Swizz CataR]

Kigger du overhovedet med dine øjne. På Casillas og De Gea målmandsspil ved de 2 mål. De Gea gemmer sig inde i målet, og håber på at skudet kommer lige der hvor han står, helt stille. Casillas gemmer sig ikke med kommer ud af målet. Ved godt afslutningen ikke er af samme kvalitet, det er heller ikke det jeg snakke om, men målmandsspil!

Vanvittig redning af De Gea i dag ved frisparket

Så vidt jeg husker målet, så kommer bolden jo faktisk lige hvor De Gea står, dog kommer den med langt mere kraft og så sendes den lige op under overlæggeren. Havde den haft mindre kraft og være placeret lige i midten af målet, som det tilfælde du fx viser, så havde han jo så dermed også reddet den..

[Daniel Nordentoft]

Gider du ikke slappe af.. Er du premenstruel eller hvad?
Man kan sagtens have et generelt billede af folk uden at man behøver have alle citater til sig.. Tror du ikke jeg har bedre ting at foretage mig end at skrive alt hva du skriver ned så jeg kan bruge det mod dig..

Tag en spiller eller en lykkepille.

Du forstår da virkelig, at få folk op i det røde felt, hva'!? Magen til flabethed skal man lede længe efter.

Jeg siger jo ikke, at du skal citere mig fra tidligere indlæg, men hvis du har dannet dig et billede af mig, så burde du også kunne afgive nogle eksempler, hvori jeg ytrer mig (i dine øjne) virkelighedsfjernt.

Igen, Jakob, se mit tidligere indlæg, hvori jeg begrunder de kontroversielle hændelser.

[Daniel Nordentoft]

I mine øjne:

- 50-50 om der er straffespark til Young
- Slet ikke rødt til Torres
- Rødt til Cahill og frispark til Welbeck, da Welbeck stadig har chancen, da han bliver fældet
- Korrekt straffespark til Evra
- Tyndt straffespark til Welbeck

Jeg synes dermed ikke, at Chelsea blev bortdømt.

Ja, okay. Forskellige syn på tingene. Det er også snart svært at finde en rød tråd i dommernes retningslinjer, og derfor tolker vi dem måske forskelligt.

Jeg mener at der bør uddeles rødt til Torres, da han hele tre gange bør få et gult. Såfremt vi er enige i, at der er gult til Torres, da han skubber Evans og samtidig fælder Rafael (eller hvem det nu var) så er der jo allerede dér et rødt kort. Han foretager ikke noget hovedløst, som f.eks. at save en anden spiller over, men der kan nu altså også uddeles røde kort på andre måder, og det synes jeg der bør gives i dag til spanieren.

Dernæst kan jeg ikke forstå, at du mener, der er et tyndt straffe til Danny. Enten er der vel straffe eller ikke i sådanne situationer. Ivanovic tager jo støttebenet/foden væk fra ham.

Og 50/50 på om der er straffe til Young? Han bliver hevet i trøjen, og derfor er det vel juridisk indiskutabelt, om der er straffe i den givende situation.

[Trohde]

At påstå at Ivanovich tager Welbecks støtteben er da helt tosset. Ivanovich gør alt hvad han kan for ikke at ramme hen, og welbeck sparker til Ivanovich' fod, som står stille foran i over et sekund.
Synes det er et tyndt straffespark, en 50/50.
Den anden kan godt forsvares, men Evra spiller gevaldigt på den.

Men flot comeback af United, og skidt af Chelsea. Er dog godt tilfreds som Liverpool-fan

[Daniel Nordentoft]

At påstå at Ivanovich tager Welbecks støtteben er da helt tosset. Ivanovich gør alt hvad han kan for ikke at ramme hen, og welbeck sparker til Ivanovich' fod, som står stille foran i over et sekund.
Synes det er et tyndt straffespark, en 50/50.

Uenig. Et sekund!? Welbeck er i bevægelse, og løber hen mod bolden, hvor serberens fod så står i vejen, så jeg mener da bestemt der er straffe.

Se fra 3:30 og kig rigtig godt efter. http://footyroom.com/chelsea-3-3-manchester-united-2012-02/

[patrick J]

Uenig. Et sekund!? Welbeck er i bevægelse, og løber hen mod bolden, hvor serberens fod så står i vejen, så jeg mener da bestemt der er straffe.

Se fra 3:30 og kig rigtig godt efter. http://footyroom.com/chelsea-3-3-manchester-united-2012-02/

Det er så langt fra et straffe det der! Der er overhovedet ikke straffe, men jeg vil da ikke brokke mig alt for meget, da det er et godt resultat for Liverpool. Men straffe, det er der sgu ikke..