Manchester United tråden

 

[Scholesy]

Han gør præcist det jeg skriver. Han sparker ham i brystet, hans ben bøjer ved knæet, og han sparker efterfølgende ud efter ham, da han stadig er i luften. Men jeg ved det jo ikke, du er jo ekspert, og jeg har ikke forstand på en skid.

Mig en ære, at du siger det.

Ville da være sjovt hvis benet bøjede andre steder end knæet, men hvad er lige præcis det voldsomme ved, at hans knæ bøjer? Det eneste det skulle betyder er da, at han slapper af i benet, for ikke at høvle for meget ind i ham.

[Arsrea]

Da han stadig er i luften sparker han ud efter ham, ser ud som om han vil have ham væk.

Det kan jeg godt nok ikke se.

[anders100]

Sådan ser jeg det slet ikke, anders100, men det er da også tydeligt for enhver, at du overhovedet ikke formår at være objektiv i en debat omkrig United

Hvad mener du lige med det? Skal jeg ændre mit syn, og påstå der ikke var rødt, også på den måde være objektiv? Vil aldrig nogensinde ændre min mening, og det er da på ingen måde subjektivt. Enten ser man det som rødt eller ej, og jeg ser det som rødt, og fair nok hvis du ikke synes jeg er objektiv pga. det. For du har nok ret, jeg har jo INGEN forstand på fodbold, som blomvikings så flot påpeger.

[Ready123]

Dermed opererer han jo så bare på linje med 9 ud af 10 United fans....

Ja daaa... -.-

[Daniel Nordentoft]

Jeg flippede ud med et vredesudbrud før herhjemme, og skrev også en kommentar i raseri i chatten. Det var mest fordi, jeg kun så det i gengivelse én enkel gang, og fordi mine kammerater (som bestemt ikke er United-fans) var meget uenige i det røde kort, og sad med en fornemmelse af, at United blev snydt, samt de kommentarer, Werge og Frimann også havde. Men nu har jeg set det igen, og jeg synes faktisk godt, at der kan dømmes rødt. Bliver vi snydt for to straffespark? - Tja, jeg ved det faktisk ikke helt selv.

Jeg ved faktisk ikke rigtig, hvad jeg skal sige.

[Sunbao]

Flot Sunbao - Flot

Det er da blot sandheden ?, og lige så sagligt som at du hænger andre ud for ikke at kunne tage de farvede briller af.

[anders100]

Mig en ære, at du siger det.

Ville da være sjovt hvis benet bøjede andre steder end knæet, men hvad er lige præcis det voldsomme ved, at hans knæ bøjer? Det eneste det skulle betyder er da, at han slapper af i benet, for ikke at høvle for meget ind i ham.

Ikke på den måde det skulle forståes. Hvis han kun lige ramte ham, havde hans ben ikke bøjet. Han rammer ham hårdt i brystet, og selvfølgelig bøjer det ved knæet.

[Metsu1]

Nej, men nu er det jo tydeligt for enhver herinde, at du ikke kan fordrage United overhovedet og så er det jo klart, at du synes, Nani skal i den elektriske stol for det overlagte mordforsøg på Arbeloa (den gamle Liverpool c... )

[Metsu1]

Det er da blot sandheden ?, og lige så sagligt som at du hænger andre ud for ikke at kunne tage de farvede briller af.

Flot Sunbao - Flot

[anders100]

Jo da, han er jo en rigtig fan, der kan være objektiv omkring alt

Dårlig taber? Det er jeg i hvert fald overbevist om.

[verdenskrig]

Synes det er sjovt at nogen her beskylder andre for at være subjektive, når hele den her debat handler om at være subjektiv. Anders har sit syn på sagen, i andre har et andet. At beskylde nogen for en subjektiv tilgang her er sgu rimelig morsomt.

Mit eget syn på det er at det røde kort er hårdt, men at Nanis ben er i en farlig position for modstanderen, så han giver dommeren muligheden.
Det er jo let for alle her at sidde og spille kloge efter at have set episoden fra 22 vinkler. Men dommeren ser det fra en vinkel, og skal straks træffe afgørelsen.

[Hawkins]

Jeg flippede ud med et vredesudbrud før herhjemme, og skrev også en kommentar i raseri i chatten. Det var mest fordi, jeg kun så det i gengivelse én enkel gang, og fordi mine kammerater (som bestemt ikke er United-fans) var meget uenige i det røde kort, og sad med en fornemmelse af, at United blev snydt, samt de kommentarer, Werge og Frimann også havde. Men nu har jeg set det igen, og jeg synes faktisk godt, at der kan dømmes rødt. Bliver vi snydt for to straffespark? - Tja, jeg ved det faktisk ikke helt selv.

Jeg ved faktisk ikke rigtig, hvad jeg skal sige.

What? Du skuffer mig, DN! Jeg syntes ikke at der var rødt kort, og synes det nu stadig ikke. Jeg har set den ca. 300 gange nu i langsom gengivelse, og jeg synes stadig kun den er til gult. Men det er nu ikke så skandaløst forfærdelig og hovedløs dom som mange gør det til. Det var et meget tyndt rødt, men så er det heller ikke værre. Desuden blev Real snydt for straffe ved Rafaels hånd på bolden, samt endnu et rødt til United da Kaka blev holdt tilbage og væk fra en friløber, mens United blev snydt for et straffe da Ramos nedlagde Evra (var det vist). I min bog står der 2-2 i dårlige beslutninger, men selvfølgelig bliver den episode der blev dømt blæst op til noget voldsomt.

Det er en subjektiv vurdering som ingen kan blive enige om, så måske er det klogeste at droppe diskussionen. Der er i hvert fald nogle som lige skal sætte niveauet en anelse op...

[anders100]

Nej, men nu er det jo tydeligt for enhver herinde, at du ikke kan fordrage United overhovedet og så er det jo klart, at du synes, Nani skal i den elektriske stol for det overlagte mordforsøg på Arbeloa (den gamle Liverpool c... )

Det er godt at du vil skære det ud i pap, og lægge lidt ekstra kryderier på, men du har jo selvfølgelig ret. Mener da helt klart at Nani skal i den elektriske stol, og at det han har lavet et mordforsøg, og at det hele er fordi at det er sket på en tidligere Liverpool spiller. Du er sgu klog, du har da fat i den lange ende.

[Metsu1]

Det er da blot sandheden ?, og lige så sagligt som at du hænger andre ud for ikke at kunne tage de farvede briller af.

Jeg er altid saglig med United, men folk skal huske at vi alle er supportere, så selvfølgelig går man længere i kampen om at forsvare sit hold og især mod supportere fra rivalerne og uanset hvad, så synes jeg ikke, at det er til rødt og det er sgu lige meget, om det så var Suarez eller Vermaelen eller hvem fanden, der så end havde lavet den.

Og jeg kan OVERHOVEDET ikke se, at han sparker ud efter ham efterfølgende og at den beskyldning så kommer fra en LFC mand, gør man bare ond i sulet - længere er den ikke.

[anders100]

Synes det er sjovt at nogen her beskylder andre for at være subjektive, når hele den her debat handler om at være subjektiv. Anders har sit syn på sagen, i andre har et andet. At beskylde nogen for en subjektiv tilgang her er sgu rimelig morsomt.

Mit eget syn på det er at det røde kort er hårdt, men at Nanis ben er i en farlig position for modstanderen, så han giver dommeren muligheden.
Det er jo let for alle her at sidde og spille kloge efter at have set episoden fra 22 vinkler. Men dommeren ser det fra en vinkel, og skal straks træffe afgørelsen.
 

Helt enig, synes det er mærkeligt, men er ikke overrasket, over at man er subjektiv, så snart man mener den er til et rødt kort.