Manchester United tråden

 

[JesperMuller]

Forstå nu at dommeren ikke skal dømme offside. Det er linjevogterens opgave.

Desuden laver Ramos ikke straffespark i nogle af situationerne.

Hvad mener du så med denne her!?

[ptrN]

Hvad mener du så med denne her!?

Der var jo allerede dømt offside i den der situation.

[mfsjovhat]

Efter at have set Nani-bataljen særdeles mange gange på replay, synes jeg i den grad, at det røde kort sagtens kan forsvares. I det første moment af episoden har Nani kun øjnene på bolden og han ønsker selvfølgelig at tage den med benet. Da kontakten opstår bliver Nani yderst overrasket og enten i frustration, ondskabsfuldhed eller anden form for dumhed er det tydeligt at Nani bevidst trykker sit ben fremad i side-regionen på Arbeloa. Dommeren står udmærket placeret og hvis det er hvad han også ser, er det røde kort helt på sin plads.
Dommeren mener, at Nanis intention er culpøs og derfor mener jeg, at dommeren skal skamroses istedet for at svines. Virkelig godt set.

[Scholesy]

Efter at have set Nani-bataljen særdeles mange gange på replay, synes jeg i den grad, at det røde kort sagtens kan forsvares. I det første moment af episoden har Nani kun øjnene på bolden og han ønsker selvfølgelig at tage den med benet. Da kontakten opstår bliver Nani yderst overrasket og enten i frustration, ondskabsfuldhed eller anden form for dumhed er det tydeligt at Nani bevidst trykker sit ben fremad i side-regionen på Arbeloa. Dommeren står udmærket placeret og hvis det er hvad han også ser, er det røde kort helt på sin plads.
Dommeren mener, at Nanis intention er culpøs og derfor mener jeg, at dommeren skal skamroses istedet for at svines. Virkelig godt set.

Hvad mener du så om situationen, hvor Arbeloa stempler Evra på låret (Eller hvor han rammer ham)? Det er langt mere overlagt end det Nani foretager sig, men er der forskel på at målmanden bokser en spiller i hovedet, en stempling på låret, og stempling i ribbenene? Det må der åbentbart værre, hvilket jeg synes, er dybt latterligt.

[LucasLeiva]

Målmanden er rimelig beskyttet i feltet, derfor blev der intet når Lopez boksede vidic i hovedet.

[Ready123]

Målmanden er rimelig beskyttet i feltet, derfor blev der intet når Lopez boksede vidic i hovedet.

Men er det i bund og grund fair?
Ikke at jeg havde forventet der ville blive dømt noget i situationen igår, da reglen jo åbenbart skal være at Målmænd nærmest må begå mord for at få bolden uden at det koster. Hvorimod havde det været en spiller der havde kommet flyvende med armende fremme og ramt en modspiller i hovedet så havde der været straffespark, og et muligt rødt kort alt efter hvilken position armene er i, i situationen.

Jeg syntes personligt at det er fair nok at der er frispark når der kommer en "angribene" spiller som kommer forsent og ikke rammer bolden, men derfor syntes jeg så også at det skal gælde den anden vej, så meget syntes jeg heller ikke målmanden skal fredes.

[LucasLeiva]

Men er det i bund og grund fair?

Nej, men sådan er det.

[Arsrea]

Målmanden er rimelig beskyttet i feltet, derfor blev der intet når Lopez boksede vidic i hovedet.

mener min ven som fornylig er blevet uddanet sommer fortalte at målmand faktisk slet ikke er så beskyttet som de tror.
En anden ting er så hvis Nani får rødt kort for "voldelig forsinkelse" så er Lopez på Vidic vel også til rødt?
synes godt nok også dommeren mistet grebet efter Nani's røde.

[Daniel Nordentoft]

Forstå nu at dommeren ikke skal dømme offside. Det er linjevogterens opgave.

Desuden laver Ramos ikke straffespark i nogle af situationerne.

Ramos begår straffe i situationen med Evra, jo.

Men du svarer mig ikke på det, jeg spørger om; Hvordan kan du kalde hans præstation for imponerende, når han begår så store og fatale fejl, som i sidste ende kunne have vendt op og ned på alting?

[BIG Bauke Mollema]

Ramos begår straffe i situationen med Evra, jo.

Men du svarer mig ikke på det, jeg spørger om; Hvordan kan du kalde hans præstation for imponerende, når han begår så store og fatale fejl, som i sidste ende kunne have vendt op og ned på alting?

Du forstår jo ikke et klap af, hvad jeg skriver. Du fortsætter bare med de sædvanlige spørgsmål.

Jeg mener, at dommer KUN laver ÉN fejl, og det er det oversete straffespark til Real Madrid, som er meget svært at se inde i det tumult. Det sker i stort set alle kampe. Derudover var han for alvor sat på prøve med svære kendelser, som han klarede flot.

Derfor er konklusionen fra mig, at han ikke laver store fatale fejl, da han i 4/5 situationer gør det rigtige. Nu er det fandme skåret ud i pap.

[Daniel Nordentoft]

Du forstår jo ikke et klap af, hvad jeg skriver. Du fortsætter bare med de sædvanlige spørgsmål.

Jeg mener, at dommer KUN laver ÉN fejl, og det er det oversete straffespark til Real Madrid, som er meget svært at se inde i det tumult. Det sker i stort set alle kampe. Derudover var han for alvor sat på prøve med svære kendelser, som han klarede flot.

Derfor er konklusionen fra mig, at han ikke laver store fatale fejl, da han i 4/5 situationer gør det rigtige. Nu er det fandme skåret ud i pap.

Nej, det er rigtigt, jeg forstår ikke et klap af, hvordan man nogensinde kan få sig selv til at sige, at dommerpræstationen var imponerende god i går. Det er sgu ret vanvittigt. Alene situationen med Rafael gør, at man aldrig kan sige, at hans præstation var imponerende, når det potentielt kunne have ødelagt kampen fuldstændig. At du så ikke kan se nogle af de andre fejl, kommer jo ikke bag på mig, når United er involveret i diskussionen. Jeg synes, du bør tage et ekstra kig på dem.

[Vinokourov]

Nej, det er rigtigt, jeg forstår ikke et klap af, hvordan man nogensinde kan få sig selv til at sige, at dommerpræstationen var imponerende god i går. Det er sgu ret vanvittigt. Alene situationen med Rafael gør, at man aldrig kan sige, at hans præstation var imponerende, når det potentielt kunne have ødelagt kampen fuldstændig. At du så ikke kan se nogle af de andre fejl, kommer jo ikke bag på mig, når United er involveret i diskussionen. Jeg synes, du bør tage et ekstra kig på dem.

Kører vi ikke lidt i ring nu? Ovenstående argument har du allerede fremlagt før, og Jakob E har således også svaret på det:

Alle laver enkelte fejl. Det må være vanvittig svært at se inde i alt det tumult. Det er den eneste fejl, jeg vurderer, han laver i en kamp fyldt med hændelser, der er meget svære at dømme.

[Batigol]

Målmanden er rimelig beskyttet i feltet, derfor blev der intet når Lopez boksede vidic i hovedet.

Er det et svar til mit indlæg? I så fald; super svar, helt kanon. Jeg skriver præcis det samme. Det er slet ikke selve kendelsen, eller manglen på sammen rettere sagt, i kampen jeg stiller spørgsmålstegn ved, hvilket jeg endda gør ret tydeligt i løbet af indlægget.

[LucasLeiva]

Er det et svar til mit indlæg? I så fald; super svar, helt kanon. Jeg skriver præcis det samme. Det er slet ikke selve kendelsen, eller manglen på sammen rettere sagt, i kampen jeg stiller spørgsmålstegn ved, hvilket jeg endda gør ret tydeligt i løbet af indlægget.

Det er ikke et svar til dit indlæg

[Daniel Nordentoft]

Kører vi ikke lidt i ring nu? Ovenstående argument har du allerede fremlagt før, og Jakob E har således også svaret på det:

Han har jo netop ikke besvaret, hvordan han kan kalde det en imponerende dommerpræstation, når han laver sådan en fatal fejl. Når man laver så grundlæggende en fejl, så kan det sgu ikke være videre imponerende. Samtidig er dette jo kombineret med andre store dommerfejl.