Real Madrid tråd

 

[phil0883]

Nej, det var nu heller ikke et svar til dig, men mere til JG7

[kanok]

+1 Knudsen_0.

Sidder med præcis samme følelse. Mourinho får hug nu for en fejlslagen taktik, der slog fejl pga. et underligt rødt kort. Mascherano kunne sagtens have fået et rødt kort et par minutter tidligere i stedet for, og så havde kampen været anderledes.
Nu sidder man med en dårlig smag i munden over et Madrid-hold, som blev "bortdømt" i et par enkelte afgørende situationer (filmeriet fra Busquets (flere situationer), Mascheranos tackling på Pepe, Messis albue og Pepes røde kort er bare et par eksempler), spillede taktisk forkert og over at have ca. ingen chance på Camp Nou. Jeg tror chancen for videre avancement ligger på mellem 5 og 10 procents chance nu.

Desuden så jeg gerne, at man også mistede en mand på banen, hvis en spiller fra bænken blev udvist. Barcelona kan jo i princippet være ligeglade med Pintos udvisning, medmindre Valdes var blevet skadet.

Mht. videoen er jeg egentlig ligeglad da fakta er at Pepe faktisk rammer bolden og den derved imo kun er til gult. (http://www.youtube.com/v/MWyl2bQYmZQ&feature=related denne video viser i mine øjne at han rammer bolden.)

[phil0883]

Kanok. Som der er blevet sagt flere gange rundt på nettet, er det ikke om han rør Dani Alves eller ej han får kortet på. Det er den måde han laver tacklingen på der gør det. Det at han sætter Dani ALves ben i  fare, gør at han skal have rødt kort. Citat fra Bold dk:
"Det er fuldstændig, og jeg gentager fuldstændig, irrelevant om Pepe rent faktisk rammer Dani Alves eller ej. Det hele handler om måden hvorpå han springer ind i en tackling, med højt løftet og strakt ben, med knopperne forrest, tacklende på bolden ovenfra. Der er tale om det der kaldes 'Serious Foul Play'. For de der ikke er bekendt med 'The Laws of the Game' så resulterer 'Serious Foul Play' i en udvisning - med andre ord må du altså forberede dig på at tage et tidligt bad, hvis du forbryder dig mod lige netop denne paragraf af fodboldloven. Beskrivelsen af 'Serios Foul Play' er følgende:

"A player is guilty of serious foul play if he uses excessive force or brutality against an opponent when challenging for the ball when it is in play. A tackle that endangers the safety of an opponent must be sanctioned as serious foul play.

Any player who lunges at an opponent in challenging for the ball from the front, from the side or from behind using one or both legs, with excessive force and endangering the safety of an opponent is guilty of serious foul play."

Med andre ord - sætter du din direkte modstanders helbred i fare på den ene eller den anden måde, er det altså ud. Der bør for så vidt slet ikke herske nogen tvivl om at Pepe sætter Dani Alves helbred, eller brasilianerens bentøjs helbred for at være helt specifik, i fare med den tackling han sætter ind. Det var på lignende vis at en nordmand ved navn Alf-Inge Haaland fik smadret sit højre knæ en dag i april 2001 af en vis Roy Keane. Et knæ der i forvejen havde voldt nordmanden store problemer. Ligesom i Pepe's tilfælde kom Roy Keane flyvende højt løftet og strakt ben, med knopperne forrest - hvilket bringer mig til hele pointen på ny: Det er fuldstændig irrelevant om Dani Alves bliver ramt eller ej. Alves bør blot prise sig lykkelig over ikke at være ramt, og Pepe lige så, for i så fald kunne han med lethed have pådraget den brasilianske højreback en slem skade" Og det forklare meget godt hvorfor det røde kort er iorden.

[KongFjong]

http://fcbarcelona.dk/component/content/article/1-forside/2200-manipulerede-man-video-af-pepes-takling.html

Det ville jo ikke være første gang.. meeeen måske det er lige overdrevet nok :-)

Haha der er vildt hvis det er sandt. Selvom man nok gør ret i at være lidt kildekritisk også. Men det vidner jo bare om hvad der gøres i medierne dernede.

Måske Alves bare skulle komme ud og vise de mærker han helt sikkert må have hvis han vitterligt er blevet ramt lige på. Det må ligne lidt, i mindre grad nok, det Nani fik af Carragher

[JosepGuardiola]

Nu da det er kommet frem at Pepe (sandsynligvis) ikke rammer Alves, som jeg mindes JG7 tidligere meget kraftigt har postuleret (og haha for det (; ), ville det godt nok ikke have været videre hårdt hvis Alves blev belønnet med sit andet gule kort for film.

Tillykke med det. Vi vandt kampen. Skal vi måle hvis sejr, der er størst?!?!



Ok, der var jeg for hurtigt ude. Men synes den var ret tidlig i tv'et

[3.v evaB]

Tillykke med det. Vi vandt kampen. Skal vi måle hvis sejr, der er størst?!?!



Ok, der var jeg for hurtigt ude. Men synes den var ret tidlig i tv'et

Du skal ikke give dig, der er manipuleret med den video. Pepe rammer. Han rammer altid, bare spørg Casquero.

[Roman]

Kanok. Som der er blevet sagt flere gange rundt på nettet, er det ikke om han rør Dani Alves eller ej han får kortet på. Det er den måde han laver tacklingen på der gør det. Det at han sætter Dani ALves ben i  fare, gør at han skal have rødt kort. Citat fra Bold dk:
"Det er fuldstændig, og jeg gentager fuldstændig, irrelevant om Pepe rent faktisk rammer Dani Alves eller ej. Det hele handler om måden hvorpå han springer ind i en tackling, med højt løftet og strakt ben, med knopperne forrest, tacklende på bolden ovenfra. Der er tale om det der kaldes 'Serious Foul Play'. For de der ikke er bekendt med 'The Laws of the Game' så resulterer 'Serious Foul Play' i en udvisning - med andre ord må du altså forberede dig på at tage et tidligt bad, hvis du forbryder dig mod lige netop denne paragraf af fodboldloven. Beskrivelsen af 'Serios Foul Play' er følgende:

"A player is guilty of serious foul play if he uses excessive force or brutality against an opponent when challenging for the ball when it is in play. A tackle that endangers the safety of an opponent must be sanctioned as serious foul play.

Any player who lunges at an opponent in challenging for the ball from the front, from the side or from behind using one or both legs, with excessive force and endangering the safety of an opponent is guilty of serious foul play."

Med andre ord - sætter du din direkte modstanders helbred i fare på den ene eller den anden måde, er det altså ud. Der bør for så vidt slet ikke herske nogen tvivl om at Pepe sætter Dani Alves helbred, eller brasilianerens bentøjs helbred for at være helt specifik, i fare med den tackling han sætter ind. Det var på lignende vis at en nordmand ved navn Alf-Inge Haaland fik smadret sit højre knæ en dag i april 2001 af en vis Roy Keane. Et knæ der i forvejen havde voldt nordmanden store problemer. Ligesom i Pepe's tilfælde kom Roy Keane flyvende højt løftet og strakt ben, med knopperne forrest - hvilket bringer mig til hele pointen på ny: Det er fuldstændig irrelevant om Dani Alves bliver ramt eller ej. Alves bør blot prise sig lykkelig over ikke at være ramt, og Pepe lige så, for i så fald kunne han med lethed have pådraget den brasilianske højreback en slem skade" Og det forklare meget godt hvorfor det røde kort er iorden.

Så du mener altså Alves skal have gult for film?

[phil0883]

Nej, i mine øjne, trækker Alves benet tilbage for ikke at blive ramt, det ville i jo selvfølgelig også gøre hvis der kom en, med knopperne forrest. Som sagt, se på Roy Keanes tackling. Det er hvad der sker, når du IKKE tager benet tilbage. Så det ligemeget om der er film, da tacklingen har sat Alves ben i fare.

[Roman]

Nej, i mine øjne, trækker Alves benet tilbage for ikke at blive ramt, det ville i jo selvfølgelig også gøre hvis der kom en, med knopperne forrest. Som sagt, se på Roy Keanes tackling. Det er hvad der sker, når du IKKE tager benet tilbage. Så det ligemeget om der er film, da tacklingen har sat Alves ben i fare.

Ligger Alves ikke og tager sig til benet?

[phil0883]

Jo. Det er selvfølgelig heller ikke rigtigt af ham, men i den situation er det i mine øjne ligemeget om han filmer eller ej. Ja jeg ved det giver rødt kort, men hvis han ikke var hoppet op i luften og taget sig til benet, og gået ind i tacklingen? Så ville han ikke spille i lang tid. Det er simpelthen for sit eget helbred's, uanset om han filmer eller ej. kan Pepe's hovedløse tackling ikke forsvares.

[Roman]

Jeg forsvarer ikke det røde kort på nogen måde, men Alves filmer.

Og den kan sku ikke forsvares på nogen som helst måder, for han bliver ikke ramt.

[phil0883]

Nej, men det jo heller ik det jeg prøvet at vise? Jeg prøver at vise, at det røde kort var iorden, som jeg også skrev i mit første indlæg

[DNE]

hehe, ingen tvivl om, at der er manipuleret med en af videoerne   Men prøv engang at gøre øvelsen med et af de originale klip, som påståes at være manipuleret. Jeg kan sjovt nok ikke se de samme ting på dem, som det vises i Barcelona videoen, at man kan se   Så jo, nogen har manipuleret med en video, men umiddelbart synes jeg det tyder på, at det her er den video, der påståes at bevise at der er manipuleret, som rent faktisk er manipuleret  

Men manipulation eller ej, så er det jo lidt irrelevant, hvis tacklingen under alle omstændigheder vurderes til at være hensynsløs nok til det røde kort. Og det er jo, trods alt, hvad eksperterne siger, jf. KongFjongs tidligere link. Den eneste relevans det har, er om Alves også skulle have haft badebilletten for at overspille situationen, hvilket man godt kunne argumentere for, men der er desværre, som jeg var inde på tidligere, ikke konsekvens nok ved den slags filmeri i fodbold i dag, og netop derfor kan det betale sig at opføre svanens død, når man mister bolden, for lige at se, om man så ikke i det mindste kan få et frispark. Og hvem får kritikken efterfølgende? spilleren der har snydt sig til et frispark, eller dommeren der har dømt ud fra hvad han troede han så? Tjae, sådan er verden så uretfærdig, det er selvfølgelig dommeren der bliver lagt for had.

[Swizz CataR]

Jeg forsvarer ikke det røde kort på nogen måde, men Alves filmer.

Og den kan sku ikke forsvares på nogen som helst måder, for han bliver ikke ramt.

Men hvis Alves går til bolden, og Pepe så knalder til bolden fra den anden side, så kan Alves vel godt flyve rundt som han gør? At han filmer at han bliver ramt af Pepe, ja det kan siges, men at han selv vælger at flyve rundt idet han ser Pepe, det tror jeg sq ikke på.

[knudsen_0]

Tillykke med det. Vi vandt kampen. Skal vi måle hvis sejr, der er størst?!?!



Ok, der var jeg for hurtigt ude. Men synes den var ret tidlig i tv'et

Din sejr, helt klart. Men efter kampen er jeg nødt til at gå efter de små sejre

Det var skam også bare dit meget klare og tydelige postulat jeg ville udstille, og jeg synes selv det lykkedes