Deal/No Deal (FM10)

 

[Thebarber]

Er Köln og er halvvejs igennem 4. sæson. Yohann Gourcuff er utilfreds i Bordeaux, og jeg kan købe ham for 150 millioner. Deal, eller no deal..?

Deal!

[Ben92]

Har fundet ud af hans kontrakt udløber efter sæsonen, så jeg satser på at hente ham gratis om små to månederne på en forhåndsaftale.

[knudsen_0]

Spiller: Nicolas Otamendi
Sælger: Leeds Uniter (mig)
Køber: Real, Porto, Man City mf.
Pris: ?
Note: Købte ham for tre sæsoner siden for 90 mio af Werder, og han er statsmæssigt og assistentvurdering den bedste på mit hold. Men han præsterer simpelthen ikke. På de tre sæsoner har han spillet til 6,94, 6,88 og 6,87 i alle turneringer, og det er i takt med jeg er blevet nr. 3, 2 og nuværende placering som nr. 1 i Premier League. Han vil nu til en større klub, hvilket egentlig er mod min mening, da han er den bedste i spillet på sin plads, men når han ikke præsterer og han jo ligesom har fået chancen er der jo ikke meget at gøre.

Spørgsmålet er så: Hvad skal jeg have for ham? Jeg har allerede afvist et bud op mod 250 mio kr., men kan jeg tillade mig det?

[coKey]

ville mene der er rigeligt forsvarsspillere i fm der kan spille på niveau med Otamendi og som samtidig er i samme aldersklasse, og når han så oven i købet er utilfreds ville jeg nok sende ham afsted

[knudsen_0]

Tro mig, han er suverænt den bedste
Men spørgsmålet var heller ikke hvor vidt jeg skulle sælge ham, men hvor meget jeg skal have for ham?

[coKey]

250 - 300 mil er vel meget fornuftigt for en der spiller skidt..... stats er jo intet værd hvis han ikke fungere i dit system, hvilket de gennemsnitskarakter e kunne indikere

[Mammut]

Jeg synes da klart, at du kan sende ham afsted for 250 mio. Selv et bud på 150 mio. ville være fint. Han har fine stats, men problemet er hans højde. Han er simpelthen ikke høj nok af en forsvarsspiller at være - især i England, og derfor spiller han dårligt. Jeg har også selv haft dårlige erfaringer med ham. Han skal da helt sikkert bare sendes afsted, og så må du finde en erstatning.

[knudsen_0]

Jeg tror du har fuldstændig ret. Har haft ham i et Real Madrid-game hvor han var uovertruffen og spillede til +7,3 hver sæson, hvilket jo er enormt for en forsvarsspiller, men grundet hans ringe hovedspil er jeg overbevist om det må være der humlen er

Jeg må se hvor meget jeg kan få for ham, men 150 synes jeg lyder af lidt for spillets bedste forsvarsspiller. Jeg skal jo også gerne kunne få en erstatning for beløbet Jeg har en idé om at jeg kan få omkring 300, da Real tidligere bød 250 lige efter han satte sig selv til salg, men da var jeg overbevist om at beholde ham.

[U-4-E]

Jeg synes da klart, at du kan sende ham afsted for 250 mio. Selv et bud på 150 mio. ville være fint. Han har fine stats, men problemet er hans højde. Han er simpelthen ikke høj nok af en forsvarsspiller at være - især i England, og derfor spiller han dårligt. Jeg har også selv haft dårlige erfaringer med ham. Han skal da helt sikkert bare sendes afsted, og så må du finde en erstatning.

Højde og vægt har ingen betydning.

[Mammut]

Ingen betydning for hvad? Det har da klart en betydning for hvor god en forsvarsspiller er. Det nytter da ikke at have en spiller med kropsbygning som f.eks. Messi rendende nede i forsvaret uanset hvor dygtig han er til at markere og tackle.

[U-4-E]

Nej, det har ikke nogen betydning. Det er lige meget om en forsvarsspiller er 160 eller 200 cm., det er 100% hans stats der afgør hvor god han er.

[Thebadmentor]

Nej, det har ikke nogen betydning. Det er lige meget om en forsvarsspiller er 160 eller 200 cm., det er 100% hans stats der afgør hvor god han er.

HVAD?! Har du drukket af nat potten??

De 2 ting hænger jo sammen!!! Du kan jo ikke være 1,61 høj og have 20 i heading med mindre det er en fra space-jam.
Og det samme med fysikken, en spiller på 50 kg har jo ikke de samme fysike engenskabe som en gut på 90

[Cawersk]

Nej, det har ikke nogen betydning. Det er lige meget om en forsvarsspiller er 160 eller 200 cm., det er 100% hans stats der afgør hvor god han er.

Og hvilken dokumentation har du til at underbygge de udsagn?

[Wicked Sick!]

Det er korrekt, hvad U-4-E skriver. Det er "hopning" eller "Jumping", der afgører hvor højt han kommer op. En spiller på 2 meter og en på 1.60 kommer lige højt op, hvis de begge har 20 i hopning/jumping.

[Thebadmentor]

Det er korrekt, hvad U-4-E skriver. Det er "hopning" eller "Jumping", der afgører hvor højt han kommer op. En spiller på 2 meter og en på 1.60 kommer lige højt op, hvis de begge har 20 i hopning/jumping.

Okay til jer tards så stadig tror det kun er stats. LÆS DETTE. Hvis en spiller på 1,60 har 20 i jumping og en anden spiller, som er 1,94, også har 20 i jumping er det spiller på 1,94 som hopper højst. Det er logik for små børn!