Døden

 

[Claudio]

Så længe du ikke har noget konkret på bordet, udover utallige historier(!?) - så har du tabt.

[Caspper]

Samme tanke strejfede mig faktisk i samme øjeblik jeg trykkede send.
Men generelt hader jeg at tænke og diskutere sådan noget her og sådan noget som universet osv.
Men det er da et meget sjovt sammentræf med flere mennesker > færre dyr mht. reinkarnation. Hvis vi får stoppet global opvarmning og stoppet dyrs uddøning, vil mængden af mennesker så være konstant? Det giver mig mylderbæ at tænke over!

Så vi to..

[BenMusalho]

I modsætning til plutonium, tror jeg der er liv efter døden ..

Jeg forestiller mig at man bliver genfødt som hvad-det-nu-sku-være - men har absolut ingen chance for at huske sit/sine tidligere liv - jeg kan faktisk ikke forestille mig andet end en genfødsel efter døden..

Det er også grunden til at jeg "glæder" mig til døden.. Dette kan dog lyde ekstremt, men det er nu heller ikke heelt det jeg mener.. Jeg mener blot, at jeg glæder mig til perioden mellem mit nuværende liv og det kommende - for hvad sker der dér? Det finder jeg spændende..

Fremragende emne, BenM

Jeg har det faktisk nærmest lidt på samme måde. Jeg har lyst til ALDRIG at forsvinde fra det liv, jeg har nu, men jeg ville faktisk gerne prøve at dø og så leve op igen, uden det havde nogen indflydelse på mig eller mit liv.. Altså bare få at se, hvordan det er. Folk, der har haft nær-døds-oplevelser, siger, at det er frygtelig flot og underligt, og jeg har læst, at de er helt forandrede, når de kommer tilbage til deres normale liv. Der må jo ske et eller andet, når man dør - det er det eneste, jeg vil tro på.

[alek9000]

Der har været utallige programmer, hvor de går til bunds i "spøgelses-sager". Nogle mere sande end andre og i de fleste af programmerne, fifler de sikkert lidt med effekterne, men der er så mange spøgelses/ånder-historie at alle sammen umuligvis kan være usande.

Undskyld, men jeg tror simpelthen ikke på det. Det er så langt fra min realitetsans, at det helt vildt. Så længe folk bare sidder i en stol og fortæller om deres spirituelle oplevelser, så tror jeg ikke på dem ligemeget hvad. Jeg vil se et interview med et spøgelse, ånd, kald det, hvad I vil. Jeg tror selv, jeg skal have det ind på kroppen, før jeg tror på.

I øvrigt skal det siges, at jeg har svært ved at vænne mig ved tanken, om at der ikke er noget efter døden. Der må næsten være et eller andet, men jeg har svært ved at tro på det.

Så du mener dermed at alle dem som i verden mener at de kan tale med ånder lyver ... Ikke at JEG har fået et bevis for det, men jeg har set nok TV til at vide at det findes, og jeg har sjældent hørt nogle sige at de er 100 % sikre på at ånder ikke eksistere.. Har enda oplevet det på egen krop, og hvis nogle vil vide mere om den sag kan jeg dybe det

Men jeg har ik lige en eller anden artikel som beviser at ånder findes rent fysisk set.. Tror i øvrigt ikke det er muligt at fremskaffe hverken et godt bevis eller modbevis mod det, men jeg vælger bare at tro på at mindst en af alle de i verden der menes at kunne tale med ånder, taler sandt..

Ellers er det godt skuespil

Det er godt skuespil. Jeg har set programmer, hvor folk har googlet deres kunders navn og søgt andre steder. Det giver god cash bare for huske godt om en person.

[plutonium]

Døden er i mine øjne slet ikke svært at diskutere. Det er lige til.
Vi er et produkt af millioner af års evolution - og den dag ens hjerte holder op med at slå, så er det slut i den forstand, at der ikke sker en skid
At tro på liv efter døden ophøjer mennesket til noget det ikke er!
Der er absolut ingen grund til at tro på livet efter døden, eftersom mennesker blot er kreaturer, som ikke har noget specielt formål på jorden. Jorden fortsatte med at køre rundt, selv hvis alle mennesker døde.

Et eller andet sted synes jeg, at det er useriøst at tro på livet efter døden for som sagt, så ophøjer du dét at være menneske til noget helt særligt, og vi er blot dyr med enkelte undtagelser.

Indse det, menige menneske. Dit liv betyder absolut intet for andre eller i det større perspektiv, så hvorfor ikke bare gøre hvad du kan for at DU nyder det imens du er her?

Det skal lige siges, at jeg heller ikke tror på sjæl

Er meget enig i det du siger dér!

Jeg tror heller ikke på en sjæl. Og alt det, med metafysiske kræfter der kan vælte tallerkener og hvidlige figurer der bevæger sig rundt på slotte er for mig gode historier og intet andet. Hvad folk vil tro på er deres egen sag. Som jeg har det med religion:

'Jeg respekterer din tro, så længe du respekterer min'

Man skal ikke tro at ens egen tro er den rene og ægte, for det kan bare ikke diskuteres. Det hedder som bekendt 'at tro' (kliché, jeg ved det), og derfor kan det ikke diskuteres. Man kan udlægge sine egne holdninger og argumenterer for dem, men man kan ikke sige: du tror på noget forkert.

Jeg tror på naturvidenskaben, mere specifikt atomer, tilstandsformer og elektriske signaler  

[Claudio]

Omvendt syntes jeg også et andet problem med mennesket er dets evne til at være naiv, og jeg mener det er naivt at tro at SAMTLIGE dem der er eksperter på området i verden taler usandt

Blot min holdning og ik møntet personligt på dig

Hvordan bliver man spøgelses-ekspert?

Jeg forstår hvad du mener, men jeg er ikke naiv, - jeg ville være naiv hvis jeg åd alt råt, men idet jeg gør det modsatte, er jeg ikke naiv

[verdenskrig]

Uenig..

For havd er et konkret bevis for dig.. Skal jeg tage en ånd i hånden og vise ham for dig, hvilket jeg ikke kan da man ikke kan se dem?

Det er naturligvis noget der hedder at være kritisk overfor sådan nogle emner som dette er, og jeg er MEGET kritsk når jeg ser disse programmer.. Mange af dem har jeg fra første fløjt kunne se er fake og at folk slet ikek er nok inde i dem... Men der er også dem hvor de fejer benene væk under en.. Hvor alt det de siger er sagt med så meget belæg og med så interlektuel stemme at det ik kan være andet end sandt..

Omvendt mener jeg også man kan blive FOR kritisk

[Claudio]

Pluto:
Hvis du ikke tror, at jeg er et postmoderne menneske - og absolut tolerant overfor folks forskelligheder, så har du misforstået mig

[plutonium]

Så du mener dermed at alle dem som i verden mener at de kan tale med ånder lyver ... Ikke at JEG har fået et bevis for det, men jeg har set nok TV til at vide at det findes, og jeg har sjældent hørt nogle sige at de er 100 % sikre på at ånder ikke eksistere..

Jeg er 100 % sikker på, at de ikke eksisterer. Men som sagt, hvad andre tror vil jeg ikke blande mig i  

Hvis én er 100 % sikker på at der eksisterer ånder, så fred være med det. Der findes ikke et argument der kan overbevise mig, for det strider imod alt hvad jeg selv tror på. Og omvendt. Min mor er ikke videre religiøs, men hun tror på et liv efter døden. Det gør jeg på absolut ingen måde. Men det kan ikke diskuteres. Det er livsfilosofier og individueller tanker der spiller ind her  

[alek9000]

I modsætning til plutonium, tror jeg der er liv efter døden ..

Jeg forestiller mig at man bliver genfødt som hvad-det-nu-sku-være - men har absolut ingen chance for at huske sit/sine tidligere liv - jeg kan faktisk ikke forestille mig andet end en genfødsel efter døden..

Det er også grunden til at jeg "glæder" mig til døden.. Dette kan dog lyde ekstremt, men det er nu heller ikke heelt det jeg mener.. Jeg mener blot, at jeg glæder mig til perioden mellem mit nuværende liv og det kommende - for hvad sker der dér? Det finder jeg spændende..

Fremragende emne, BenM

Hvis du ikke kan huske noget fra dit tidligere liv, hvordan kan du så vide, at du kommer til at finde ud af det? Det kan jo være, du har haft et tidligere liv?

[verdenskrig]

Hvordan bliver man spøgelses-ekspert?

Jeg forstår hvad du mener, men jeg er ikke naiv, - jeg ville være naiv hvis jeg åd alt råt, men idet jeg gør det modsatte, er jeg ikke naiv

Ved at kende til teorier og metoder omkring emnet, og ved at vise at man kan forkalre hvorfor ånder skulle findes sådan at det giver mening, og lad nu være med at kalde det spøgelser, jeg snakker ikke om et hvidt sengelagen der render rundt i kælderen og rasler med kæderne

Forkert ordvalg, men du ved hvad jeg mener ?

[Claudio]

Du kan aldrig blive FOR kritisk.
Hvis du ikke stiller spøgsmål, får du aldrig svar.

Jeg ser igennem fingre med at du sagde, at den intellektuelle stemme gjorde det realistisk - for det mener du jo ikke.

Det er ligesom at påstå. JEG HAR FIRE MILLIONER PÅ EN KONTO i SCHWEIS.

Du kunne tro mig, men din fornuft fortæller dig, at det har jeg ikke - medmindre jeg viser dig noget der kan dokumentere dette

[Spezialized]

Ved at kende til teorier og metoder omkring emnet, og ved at vise at man kan forkalre hvorfor ånder skulle findes sådan at det giver mening, og lad nu være med at kalde det spøgelser, jeg snakker ikke om et hvidt sengelagen der render rundt i kælderen og rasler med kæderne

Forkert ordvalg, men du ved hvad jeg mener ?

Du snakker om beviser, men dit eneste "bevis" er jo, at der findes mange folk der har set spøgelser og ånder, og derfor må det jo være sandt?

Der er flere muslimer og kristne der nok påstår at de har set Gud, end folk der har set spøgelser. Hvem har ret?

Det du siger har intet med bevisførelse at gøre.

[BenMusalho]

Så du mener, at man ikke skal tro på noget, før man får beviser for det?

[Claudio]

Du skal ikke bruge ordet teorier og metoder omkring emnet 'ånder', idet det ikke er en videnskab.
Det gør det ikke til en videnskab at opstille en eller anden folkeskole-hypotese, og derefter sige, at vi faktisk har et bud på et opståen af disse 'ånder'

Spøgelser er sgu da nicere end ånder !