CL Finalen : Barca - Arsenal

 

[Heavil]

Har lige set i kl. 12 nyhederne på TV2 hvor de havde streget op om Eto'o var offside ved målet... Og det var han ikke, i hvert fald ikke i klar offside, han havde et ben foran forsvaren, og da tvivlen skal komme angriberen til gode, må det være korrekt der ikke blev dømt offside... Det er immervæk altid dét vi klager over at der ALTID bliver dømt offside på de tvivlsomme situationer

Synes det er rent tudefjæs af Wenger/Henry og sige at det var en fejl og at Eto'o var i klar offside position.

JA, det kan være svært at se for dommeren, men dommeren var nu også idiot.. På et tidspunkt laver Henry også en genial tackling på midten af banen, men dommeren giver så Henry det gule kort - fuldkommen uforståeligt..

Lidt ligesom Guily scoring, hvor Lehmann ryger ud.. Målet skulle jo ha været der, og bare en advarsel til Lehmann.. Det ville begge parter jo være enige om..

[Marchena]

Synes det er rent tudefjæs af Wenger/Henry og sige at det var en fejl og at Eto'o var i klar offside position.

Når man lige har tabt en Chl finale er det skam okay at være tudefjæs.

I øvrigt har de nok ikke set den på video igen og igen ligesom os og mener derfor der er det de så med deres egne øjne fra deres vinkel.

[wirenfeldt]

JA, det kan være svært at se for dommeren, men dommeren var nu også idiot.. På et tidspunkt laver Henry også en genial tackling på midten af banen, men dommeren giver så Henry det gule kort - fuldkommen uforståeligt..

Lidt ligesom Guily scoring, hvor Lehmann ryger ud.. Målet skulle jo ha været der, og bare en advarsel til Lehmann.. Det ville begge parter jo være enige om..

Øhm, dommeren har idag erkendt sin "fejl".. Han holdte øje med Lehmann's måde at tage fat i benene på Eto'o (?) på.. Så han nåede ikke at se hvor bolden røg hen inden han havde fløjtet.. Han var lidt for hurtig på fløjten ja.. Men hvis nu Arsenal havde vundet, så havde I jo ikke brokket jer over at han lod Lehmann udvise, istedet for et mål..

[Zizou™]

Når man lige har tabt en Chl finale er det skam okay at være tudefjæs.

I øvrigt har de nok ikke set den på video igen og igen ligesom os og mener derfor der er det de så med deres egne øjne fra deres vinkel.

Så skal Wenger jo ikke på det efterfølgende pressemøde sige at tv-billederne tydeligt viser at Eto'o var i strafbar offside.

[Ramos 4]

snak snak snak...sket er nu en gang sket

[Zizou™]

Når man lige har tabt en Chl finale er det skam okay at være tudefjæs.

Der er også noget der hedder at tabe med ære...

[United-styrer]

Hvis Eto'o havde et ben foran den bageste forsvarsspiller, så var han faktisk offside. Dog var jeg noget overrasket over at høre Arsenal-spillerne og -træneren være så overbeviste, som de var, for den var snær. Jeg så kun de billeder, Chl-studiet bragte i går, og der kunne det ikke vurderes, hvorvidt han var offside eller ej. Havde han et ben foran, så skulle der være dømt offside, men den er så snæver og meget svær at se :-)

[arsenalistic]

Hvis Eto'o havde et ben foran den bageste forsvarsspiller, så var han faktisk offside. Dog var jeg noget overrasket over at høre Arsenal-spillerne og -træneren være så overbeviste, som de var, for den var snær. Jeg så kun de billeder, Chl-studiet bragte i går, og der kunne det ikke vurderes, hvorvidt han var offside eller ej. Havde han et ben foran, så skulle der være dømt offside, men den er så snæver og meget svær at se :-)

Går den slags kendelser normalt ikke til forsvarets fordel? 

[Hawkins]

Har lige set i kl. 12 nyhederne på TV2 hvor de havde streget op om Eto'o var offside ved målet... Og det var han ikke, i hvert fald ikke i klar offside, han havde et ben foran forsvaren, og da tvivlen skal komme angriberen til gode, må det være korrekt der ikke blev dømt offside... Det er immervæk altid dét vi klager over at der ALTID bliver dømt offside på de tvivlsomme situationer

Synes det er rent tudefjæs af Wenger/Henry og sige at det var en fejl og at Eto'o var i klar offside position.

Det er rigtigt nok at tvivlen skal komme angriberen til gode, og var der tvivl, så var det jo korrekt at der ikke blev dømt offside. MEN! Offside reglerne er lige lavet om, så man bliver dømt offside, om man har en lillefinger, en hånd eller et ben foran forsvareren. Hvis replayen viser at han havde et ben foran forsvareren da afleveringen faldt, så er det rigtigt at der skulle have været dømt offside. At der ikke bliver dømt det, er så forståeligt nok, eftersom det er rimelig umuligt at se.

[United-styrer]

Går den slags kendelser normalt ikke til forsvarets fordel? 

Det er vel forskelligt :-)

Men der skulle være dømt offside, dog kan man næppe brokke sig alt for meget over linje-/dommeren, da det er så tæt og næsten umuligt at se.

[arsenalistic]

Det er vel forskelligt :-)

Men der skulle være dømt offside, dog kan man næppe brokke sig alt for meget over linje-/dommeren, da det er så tæt og næsten umuligt at se.

Men se tendensen de sidste år. Der er 90% af tiden til forsvarets fordel, men ikke når man er spritstiv nordmand i stribet trøje. Nuff said, gider ikke diskutere det mere, for det er en vej uden ende, at begive sig ind på.


WIN OR LOSE IT'S ARSENAL I'LL CHOOSE

[NooNoo]

Damn det er en fodboldkamp.. Og alligevel ikke jer der render rundt derinde.. Kanpen er forbi, Arsenal tabte og Barca vandt.. Videre i teksten da

[Zizou™]

Han turde nok ikke underkende endnu et FCB-mål

Men se tendensen de sidste år. Der er 90% af tiden til forsvarets fordel, men ikke når man er spritstiv nordmand i stribet trøje. Nuff said, gider ikke diskutere det mere, for det er en vej uden ende, at begive sig ind på.


WIN OR LOSE IT'S ARSENAL I'LL CHOOSE

Så må vi håbe han for lov at dømme nogle flere kampe Vi vil se mååål ikke offside-kendelser

[-KNM-]

Går den slags kendelser normalt ikke til forsvarets fordel? 

Reglen er, at man i tvivlstilfælde skal dømme til fordel for angriberen.

[Marchena]

Så skal Wenger jo ikke på det efterfølgende pressemøde sige at tv-billederne tydeligt viser at Eto'o var i strafbar offside.

Har ikke set noget pressemøde...Troede du snakkede om kommentaren lige efter kampen