Spørg Politiet

 

[Nekker]

Nu er selve handlingen at se børneporno i hvilken som helst sammenhæng ulovlig, hvorimod at sige ordene "4-0 til Palle" i hvilken som helst sammenhæng ikke må anses som værende ulovlige.
ytringsfrihed over alt andet

Hvis du læste mit indlæg ordentligt, så ville du se at der står "4-0 til Palle" er en overtrædelse af straffelovens § 121 og dermed ulovlige...

Desuden anser jeg diskussionen omkring det udtryk for værende afsluttet nu!!

[Caspper]

Nekker, ville du sætte efter en knallert der kørte 80-100 kmt?

[Borelli BB]

Det her spørgsmål er af juridisk karakter, så jeg forventer ikke at du kan give mig et helt klart svar, men jeg prøver nu alligevel:

Jeg er over 18 år, men da jeg var under 18 år var min VisaElectron konto nogle gange i minus pga. de hævegebyrer nogle banker pålægger en når man hæver. Men står der ikke i en af lovens paragrafer (evt grundloven?) at børn/unge under 18 år ikke må stifte gæld? Og det har jeg vel reelt gjort ved at have minus på kontoen. Og er det ikke min banks ansvar?

[KongFjong]

Her Borelli: http://www.familieadvokaterne.dk/Emner/356.html

[Nekker]

Har lige læst følgende omkring en kampagne

Fakta om selen

    * 8 % bruger ikke sele, når de kører selv eller sidder på forsædet i en personbil.
    * 21 % bruger ikke sele, når de sidder på bagsædet i en personbil
    * 21 % bruger ikke sele, når de kører varebil

Tallene er for personer over 15 år. Rådet for Større færdselssikkerhed 2008.

    * Brug af sikkerhedssele på forsædet har været lovpligtig i Danmark i 32 år. 1. oktober 1990 blev det også lovpligtigt at bruge sele på bagsædet.
    * Trepunkt-selen har reddet mere end en million menneskeliv på verdensplan. 3-punktselen blev opfundet af Volvos chefingeniør Nils Bohlin i 1959. I 1963 blev opfindelsen frigivet, så alle bilfabrikanter kunne bruge den.
    * Selen er det enkleste og mest effektive sikkerhedsudstyr, der findes i bilen. Airbags, ABS-bremser, ESP-systemer mv. nytter ikke noget, hvis ulykken sker, og man ikke er spændt fast. Airbags er direkte livsfarlige, hvis ikke også man benytter sikkerhedssele.
    * Det er førerens ansvar, at personer under 15 år er spændt fast. Det koster et klip i kørekortet + bøde, hvis man kører med børn under 15 år, der ikke er fastspændt.
   * Passagerer over 15 år har selv ansvaret for at være fastspændt. Det koster en bøde på 500 kr. at køre som passager uden sikkerhedssele.

http://www.viborg.dk/db/Annoncer.nsf/WebPressemeddelelser/AE8FC6CD52227483C12574FA0039191D?OpenDocument

Godt arbejde John Spurs  

Og husk, at køre uden sele giver IKKE et klip, medmindre det drejer sig børn der ikke er fastspændt. Her er det føreren der får klippet... Dette gælder dog ikke i busser og taxa´er...

[Nekker]

UPS!...

Sådan fungerer systemet, tro mig!
Har du været en skarn én gang mens du var 20 - så følger det dig resten af livet.
Som du ved bliver pletter aldrig slettet fra politiets straffeattest..

Det er okay, at vi civile borgere skal forfølges resten af livet over en stridighed i byen
men når det er politiet, skal det bare glemmes..

Din udtalelse vækker foragt

Jeg synes dine udtalelser er umodne, uholdbare og langt under den standard vi alle kan forvente i dette forum. Du har SLET ingen anelse om hvordan det forefår med straffeattester og vores opfattelse af gamle domme...

Som andre, lidt kløgtigere brugere, har skrevet, så forfølger en straffet politimands fortid ham lige så meget som en civils. Fakta er at dømte politimænd får hårdere straffe end civile, da det jo klart nok forventes at en politier er bedre vidende qua hans stilling...

Hvis du har et problem med politiet, så er det din egen sag. Men hold det for dig selv...

[Nekker]

Pistol. Han skød ham ikke men slog ham i hovedet med den og truede en anden kunde..

Straffeloven er lidt anderledes bygget op end fx. færdselsloven. Overtræder du færd.lov, så er der en hel præcis bøde der er skrevet på forhånd. Overtræder du straffeloven, så kan straffen variere og det er derfor svært at komme med et nøjagtig bud på en straf.

Men ud fra det du skriver, så er det bestemt en skærpende omstændighed at han havde pistol med. At han så også slog en person samt truede en anden, ja så er det særdeles skærpende. Jeg er ikke dommer, men vil da regne med at han som minimum skal forvente en straf på ikke under 2 år. Er han tidligere straffet bliver straffen hårdere...

[Nekker]

Og når du tager dig tid til at svare på det spørgsmål kan du vel også svare på dette

Er det sandt at peberspray er tiltænkt som en afløser for tjenestepistolen? I såfald, har du lyst til at kommentere denne video???
http://brondby.tv/aros/aros_peberspray.wmv

Ang. dit spørgsmål vedrørende forbud på stadions, så er jeg faktisk ret usikker på svaret. Jeg mener ikke du bare kan få forbud mod alle stadions på én gang, men jeg er ikke sikker... Og så vidt jeg ved, så er det klubben selv der skal give dit forbudet da det er deres stadion. Men lige på det område er jeg ikke så sikker...

Ang. det med peberspray, så er det bestemt ikke en afløser for vores tjenestepistol. Det er et magtmiddel der ligger forholdsvis lavt på magtbarometeret, dvs der ikke skal så meget til før betingelserne for brug af den er opfyldt...

[Nekker]

Ja, hvis statsadvokaten, som skal efterforske disse politifolk mener at de har lavet noget lort. Den statsadvokat, som i øvrigt har en fortid hos politiet, måske endda på samme station som de politifolk der efterforskes, og som i øvrigt til hverdag har et tæt samarbejde med disse politifolk. Det er virkelig et punkt, hvor vores retssystem har en megabrist...

Som Hawkins skriver, så er det jo et område der snart bliver ændret på, så folk føler at det ikke er så indspist.

Men en statsadvokat er en advokat som alle andre, så det er jo ikke fordi han/hun er en tidligere kollega. Vi arbejder ud for nogle betingelser der skal være opfyldt inden vi kan benytte os ad de magtmidler vi har, og hvis de ikke bliver overholdt, ja så bliver vi skam også straffet for det... Det er da bestemt ikke sådan at statsadvokaten går ind og dækker for politiet, det er der mange der fejlagtigt tror...

[fredesvbg]

Hej Nekker

Jeg sad lige og så dagens nyheder og kom til at tænke på, hvad falder mordforsøget på nørrebro ind under, altså der hvor de har brugt en bil i forsøget på at dræbe en rocker??? er det det samme som at bruge en gun, og vil man lægge vægt på at et driveby skyderi er til større fare for "civile" end et direkte mordforsøg med en bil?

[DNE]

Som Hawkins skriver, så er det jo et område der snart bliver ændret på, så folk føler at det ikke er så indspist.

Men en statsadvokat er en advokat som alle andre, så det er jo ikke fordi han/hun er en tidligere kollega. Vi arbejder ud for nogle betingelser der skal være opfyldt inden vi kan benytte os ad de magtmidler vi har, og hvis de ikke bliver overholdt, ja så bliver vi skam også straffet for det... Det er da bestemt ikke sådan at statsadvokaten går ind og dækker for politiet, det er der mange der fejlagtigt tror...

Jens Arne Ørskov sagen/Løgstør sagen, gør da bestemt ikke noget for, at folk skulle få en anden opfattelse. Der var det jo netop en tidligere kollega til de involverede betjente, der skulle efterforske sagen, og meget belejligt, så er de hver eneste gang sagen er blevet taget op, blevet frikendt, hver gang har det været samme statsadvokat, med en fortid hos Løgstør politi, der har haft sagen. Jeg kan godt forstå, hvis nogen føler sig ramt på deres retssikkerhed i sådan en sag. Man må jo håbe at sagen er korrekt efterforsket, men der er ingen tvivl om, at havde det været en mere uvildig part, der stod for efterforskningen, så ville dommen virke langt mere troværdig.

Det er positivt at der arbejdes på at få lavet systemet om på det punkt, for det har bestemt været en skamplet på vores retssystem.

[Nekker]

Nekker, ville du sætte efter en knallert der kørte 80-100 kmt?

Det kommer MEGET an på hvor jeg ser den knallert... Jeg vil ikke udsætte andre for fare ved at drøne efter den med patruljen, og ligeledes presse førere af knallerten til et færdselsuheld.

Det er en situation der balancerer meget mellem det opnåelige ved en fangst samt det faktum at man risikerer meget for at opnå knap så meget, da føreren kun vil skulle af med diverse bøder efter færd.lov, ulovlige dele osv...

[Nekker]

Hej Nekker

Jeg sad lige og så dagens nyheder og kom til at tænke på, hvad falder mordforsøget på nørrebro ind under, altså der hvor de har brugt en bil i forsøget på at dræbe en rocker??? er det det samme som at bruge en gun, og vil man lægge vægt på at et driveby skyderi er til større fare for "civile" end et direkte mordforsøg med en bil?

Der er ingen tvivl om at bruge en pistole er meget mere skærpende end at bruge en bil, og skal ikke forstås som at bruge en bil ikke er slemt nok, for det er det... Men et drive-by er som du skriver, en situation hvor man udsætter alle omkringværende for livsfare, hvorimod brugen bilen (for det meste) "kun" går ud over én person og som regel ikke er til fare for andre (igen situationsbestemt).

Men forsøget fra forlenden, hvor de påkørte persoen vil formentlig falde ind under drabsforsøg, eller subsidiært straffelovens § 252:
§ 252. Med fængsel indtil 8 år straffes den, der for vindings skyld, af grov kådhed eller på lignende hensynsløs måde volder nærliggende fare for nogens liv eller førlighed.

Stk. 2. På samme måde straffes den, der på hensynsløs måde forvolder fare for, at nogen smittes med en livstruende og uhelbredelig sygdom.

Stk. 3. Justitsministeren fastsætter efter forhandling med sundhedsministeren, hvilke sygdomme der er omfattet af stk. 2.



Der er ikke den store tvivl om at de ville ham til livs, derfor kan det sagtens blive et drabsforsøg...

[mfsjovhat]

Nu har jeg både set episoden, hvor en ak81 blev skudt i halsen ved runddelen, da Niels Brock læreren, Idriss blev skudt og bor lige om hjørnet hvor Esben (ak81er) blev påkørt 2 gange.
Mange synes, at bandekrigen er til stor fare for dem selv og andre uskyldige familier og derfor prøver de af flytte. Jeg synes det helt omvendte tværtimod (ved godt det kan lyde sygt, i jeres hoveder), men jeg elsker når der er gang i gaden.
Er dette en psykotisk holdning? Hvad er din holdning omkring bandekrigen? Hvem ser du helst overtage "narko-forretningen"? Hvem holder du med? - til Nekker

[Blackstone]

Han holder sgu da ikke med nogle af dem når at han er politibetjent, det siger da sig selv.
Noget helt andet er så at man skulle gøre det lovligt, folk må sgu da selv om hvad de fylder sig med af lort.

Vh.Blackstone