Chelsea tråden

 

[Wicked Sick!]

Fordi han er god til at tage ansvar i presset situationer og er mere rolig under pres. Virker for mig at ser er vigtigst når men skal tage et straffespark i slutningen af en kamp hvor stillinger er lige...

Edit: Og nej det var ikke ironi (for 1 gang skyld)

Det samme er Lampard, mens han også er vant til at tage straffe og er rigtig god til det

Men ja, Drogba skulle vel lige ha' styrket sit store ego..

[Dalla]

Fordi han er god til at tage ansvar i presset situationer og er mere rolig under pres. Virker for mig at ser er vigtigst når men skal tage et straffespark i slutningen af en kamp hvor stillinger er lige...

Edit: Og nej det var ikke ironi (for 1 gang skyld)

Ja han har vist sig som en kanon straffesparksskytte   http://www.youtube.com/v/ZUYZgQysNCM

[BIG Bauke Mollema]

Fordi han er god til at tage ansvar i presset situationer og er mere rolig under pres. Virker for mig at ser er vigtigst når men skal tage et straffespark i slutningen af en kamp hvor stillinger er lige...

Edit: Og nej det var ikke ironi (for 1 gang skyld)

Men hvorfor synes du ikke Lampard skal sparke. Han er den der er mest i balance med sig selv på hele Chelseas hold, og han er vant til at tage ansvar, og er den faste skytte. Desuden har han bedre sparketeknik end Terry. Han er mindst lige så rolig under pres som Terry er. Det forstår jeg intet af det her.

[Wicked Sick!]

Ja han har vist sig som en kanon straffesparksskytte   http://www.youtube.com/v/ZUYZgQysNCM

Smut du nu bare over i Liverpool tråden, tak.

[BIG Bauke Mollema]

Smut du nu bare over i Liverpool tråden, tak.

Endnu engang. Det er på ingen måde sjovt. Find hellere noget nyt.

[Messi1987]

Men hvorfor synes du ikke Lampard skal sparke. Han er den der er mest i balance med sig selv på hele Chelseas hold, og han er vant til at tage ansvar, og er den faste skytte. Desuden har han bedre sparketeknik end Terry. Han er mindst lige så rolig under pres som Terry er. Det forstår jeg intet af det her.

Enig i alt det du skriver. Men lad dog lige manden komme helt tilbage fra hans skade, fører han skal tage sådan et stort ansvar.

[Messi1987]

Ja han har vist sig som en kanon straffesparksskytte   http://www.youtube.com/v/ZUYZgQysNCM

Øhh alle spillere kan brænde et straffesparks? Selv Ronaldo, Lampard, Ronaldinho osv.

[BIG Bauke Mollema]

Enig i alt det du skriver. Men lad dog lige manden komme helt tilbage fra hans skade, fører han skal tage sådan et stort ansvar.

Ro er selvfølgelig en vigtig ting. Men Terry har slet ikke teknikken. Hvis Lampard ikke skulle sparke, skulle Drogba. Han er også normalt kølig. Terry er anfører, og tager ansvar, men han er langt nede på listen. Lampard, Drogba, Anelka, Ashley Cole og Malouda står alle foran Terry. Det er jeg ikke i tvivl om.

[Duffk90]

Chelsea er tilbage i nogenlunde form, og mener også at de kommer til at give ManU kamp til stregen, på deres hjemmebane og håber at de vinder. Var sur på drogba da han brandte men chelsea skulle have lukket kampen i første halvleg, det skulle de også mod Everton

[Wicked Sick!]

Chelsea er tilbage i nogenlunde form, og mener også at de kommer til at give ManU kamp til stregen, på deres hjemmebane og håber at de vinder. Var sur på drogba da han brandte men chelsea skulle have lukket kampen i første halvleg, det skulle de også mod Everton

Overhovedet ikke, selvom der var glimt at den gamle form igår.

Du kan skrive det dér, når vi har slået United og Arsenal i de næste 2 kampe

[DavidMadsen]

Det er sgu egentligt ikke for at være irriterende. Men læste bare lige nogle af Jakob's indlæg, hvor han postulerer at United meget ofte er heldige, hiver sejre i land selvom de spiller dårligt osv. Og så selvfølgelig også at han i chatten skrev at "det kun er tabellen efter 38 runder der tæller" eller noget i den stil.

Tabellen lyver jo aldrig, og den siger 5 point ned til Manchester United. Så helt dårlige er vi vel ikke?
Lad dem nu bare være sure, hvis det er det de vil. Men du har selvfølgelig ret. Sådanne sejre vinder man mesterskaber med, og 3 point er 3 point, om man så vinder 1-0 i overtiden, eller 8-0. Det tæller lige meget på pointkontoen.

For at vende tilbage til det, det handler om, nemlig Chelsea, så er det sådanne nogle sejre, som det vi fik i dag der vinder mesterskaber. Kampe hvor man på trods af dårligt spil, vinder kampen.

Er det ikke en lille smule "dobbeltmoralsk"?

[matnic_92]

Ja han har vist sig som en kanon straffesparksskytte   http://www.youtube.com/v/ZUYZgQysNCM

Hej, sjovt - og tillykke med i aldrig har vundet Premier League.

[Daniel SS]

Ja han har vist sig som en kanon straffesparksskytte   http://www.youtube.com/v/ZUYZgQysNCM

Sjove?

[matnic_92]

Er det ikke en lille smule "dobbeltmoralsk"?

Hvad er det dobbeltmoralske i den sammenhæng?

I de to citater, du fremviser, siger han blot at en sejr tæller det samme uanset, hvordan man har spillet. Det han påpeger er, at hvis man formår at afgøre de tætte kampe fremfor at tabe eller spille uafgjort, så får man flere point i det lange løb. Har du nogen indvendinger mod den påstand?

Desuden kan man jo stadig godt være "heldig" at vinde mesterskabet, fordi man har vundet 3-4 kampe i overtiden? I den enkelte kamp kan man sagtens være heldige, enten fordi man opsøger heldet eller fordi man simpelthen "får" heldet med sig.
Over det lange løb er der dog ingen undskyldninger, hvis man taber mesterskabet pga. nogle enkelte kampe, der "uheldigvis" går den forkerte vej. Men Jakob E har sådan set bare sagt, at United har haft heldet i enkelte kampe og at man dermed har større chance for at vinde mesterskabet.

[verdenskrig]

Hej, sjovt - og tillykke med i aldrig har vundet Premier League.

Og tillykke med at i aldrig har vundet Champions League 

( Kunne ikke lade være    )