Chelsea tråden

 

[BIG Bauke Mollema]

Tror du glemmer, at vi sku ha' haft et starffespark umidelbart før Nanis mål.

Det er rigtigt nok, men det sker jo sommetider man ikke får det man skal have. Men så vender heldet alligevel, og Gomes laver en bommert, og Nani scorer.

[Ready123]

United har på en eller anden måde fået de fornødne point. Ofteste startet af kontroversielle mål og held. Jeg er helt enig med Gazlgor.

men havde det været chelsea så havde du vel sagt det var fordi i var åhhh så fantastiske... (ikke for at sige jeg syntes chelsea ikke er et rigtig godt hold når det køre for dem)

[Scholesy]

Jakob E, prøv at nævn de kontroversielle mål, som du mener vi ligefrem oftest har fået.

[Hawkins]

men havde det været chelsea så havde du vel sagt det var fordi i var åhhh så fantastiske... (ikke for at sige jeg syntes chelsea ikke er et rigtig godt hold når det køre for dem)

Det tvivler jeg faktisk på, synes Jakob er god til at indrømme når Chelsea er ringe

[BIG Bauke Mollema]

men havde det været chelsea så havde du vel sagt det var fordi i var åhhh så fantastiske... (ikke for at sige jeg syntes chelsea ikke er et rigtig godt hold når det køre for dem)

Det er jo ikke sket? Det er en påstand du har.

[Ready123]

Det tvivler jeg faktisk på, synes Jakob er god til at indrømme når Chelsea er ringe

hvilket flere af os United fans også har sagt optil flere gange, altså at united har været ringe, fordi mulighederne nu har været der en del gange denne sæson

[BIG Bauke Mollema]

For at tage et par eksempler, så kunne man tage Nanis mål mod Tottenham og Berbatovs mål mod Blackburn i går. Nu ved jeg godt i vandt 7-1, og alligevel havde vundet med største sandsynlighed, men alligevel. Det er et mål indenfor de første 5 min, som ødelægger alt for Blackburn og deres taktik, og som satte jer i gang.

[Ready123]

Det er jo ikke sket? Det er en påstand du har.

nu siger jeg jo også "havde du vel" hvilket betyder det er sådan jeg tror du ville sige uden dog at vide det

[Ready123]

For at tage et par eksempler, så kunne man tage Nanis mål mod Tottenham og Berbatovs mål mod Blackburn i går. Nu ved jeg godt i vandt 7-1, og alligevel havde vundet med største sandsynlighed, men alligevel. Det er et mål indenfor de første 5 min, som ødelægger alt for Blackburn og deres taktik, og som satte jer i gang.

Berbatov's mål til 1-0 du snakker om? hva var der nu galt med det?

[BIG Bauke Mollema]

hvilket flere af os United fans også har sagt optil flere gange, altså at united har været ringe, fordi mulighederne nu har været der en del gange denne sæson

Det er meget muligt, men det har jo intet at gøre med din teori om hvordan jeg ville reagere?

[JLC™]

For at tage et par eksempler, så kunne man tage Nanis mål mod Tottenham og Berbatovs mål mod Blackburn i går. Nu ved jeg godt i vandt 7-1, og alligevel havde vundet med største sandsynlighed, men alligevel. Det er et mål indenfor de første 5 min, som ødelægger alt for Blackburn og deres taktik, og som satte jer i gang.

Og i hvilket minut scorede Kalou med Blackpool?

[aien]

Da jeg var yngre, sagde jeg altid, at det var dommerens skyld, at Chelsea tabte eller Man United vandt. Jeg må dog indrømme, at Man United gennem mange, mange år har fået store kendelser til deres fordel, men det er ikke noget, jeg sådan rigtigt har set i år (heller ikke Nanis mål, faktisk). De har været ringe i rigtig mange kampe, men nu begynder de at høste en masse point, og kadeau til dem for at udnytte deres chancer, når Chelsea ikke har kunnet. Chelsea er generelt et bedrespillende hold, synes jeg, men de er ramt hårdt af at miste John Terry. Det var mere med Terry at gøre end fyringen af Ray Wilkins IMO.
Jeg tror nok, at Chelsea skal finde formen igen, mens Man United fortsætter deres gode stime, og til februar er de to hold nok løbet væk fra både Arsenal, Man City og Spurs. Det bliver tæt, men uden skader tror jeg på Chelsea.

[Scholesy]

Men ak ja, det er åbentbart ubestridt held der skyldes, at vi nu indtager førstepladsen. Det er fandme til grin at høre på. Som jeg høre dig sige Jakob E, også udenfor for denne her debat, vælter vi i held, og alle de utallige mål vi snart har fået i overtiden i gennem årtier, skyldes selvfølgelig også altid utrolig meget held. Det er jo selvfølgelig ingen sammehæng mellem vores efterhånden utrolig mange sene og afgørende scoringer.

[Scholesy]

For at tage et par eksempler, så kunne man tage Nanis mål mod Tottenham og Berbatovs mål mod Blackburn i går. Nu ved jeg godt i vandt 7-1, og alligevel havde vundet med største sandsynlighed, men alligevel. Det er et mål indenfor de første 5 min, som ødelægger alt for Blackburn og deres taktik, og som satte jer i gang.

Begrund gerne, hvilket regler der bliver overskredet, i Berbas første mål mod Blackburn?

[BIG Bauke Mollema]

Berbatov's mål til 1-0 du snakker om? hva var der nu galt med det?

Robinson var skadet, og havde tydeligvis taget bolden, hvis ikke det var fordi han haltede tilbage mod kassen. Jeg havde sparket den ud, også selvom diverse snakke om at det er dommeren der afgører det. Jeg synes ikke det var et fair mål.