Chelsea tråden

 

[BIG Bauke Mollema]

Gemma har helt sikkert ret i, at det er uforudsigeligheden i Chelsea, der gør holdet gør. Det ville forsvinde, hvis man havde Suarez. Jeg mener, at man skal se holdet som helhed i det koncept, der nu praksiseres, og der synes jeg, at Chelsea er skræmmende gode. Også med Eto'o, Torres og Ba. De har nemlig gode kvaliteter, selvom de ikke bomber kasser ind på stribe. Man har så mange muligheder med så mange forskellige type spillere.

Jeg tror ikke på, at Oscar, Schürrle og delvist Hazard ville være så skarpe med en meget målfarlig angriber foran sig.

[Svartovich]

Jeg tror Hazard, Oscar etc. ville score mindst lige så mange mål med Suarez på toppen. Suarez har lavet flere assist i PL end jeres tre angribere har i alle turneringer til sammen. At have en dårligere angriber på toppen kan jeg på ingen måde se fordelen i. Forstår godt man ikke vil have en ego angriber, som aldrig skaber chancer for andre, men det gør en som f.eks. Suarez jo i høj grad.

[BIG Bauke Mollema]

Jeg tror Hazard, Oscar etc. ville score mindst lige så mange mål med Suarez på toppen. Suarez har lavet flere assist i PL end jeres tre angribere har i alle turneringer til sammen. At have en dårligere angriber på toppen kan jeg på ingen måde se fordelen i. Forstår godt man ikke vil have en ego angriber, som aldrig skaber chancer for andre, men det gør en som f.eks. Suarez jo i høj grad.

Men er det noget, man tør satse på? Chelsea fungerer glimrende nu, og jeg tror ikke på, at det ville gå bedre med f.eks. Suarez i klubben. Jeg er meget tilfreds med den måde, det kører på nu. At man har så mange, der kan lave mål, gør holdet hamrende farligt. Eto'o, Torres og Ba er bedre end som så.

[HansenLFC]

Jeg synes det er helt væk og fatter intet af det der.

Nu har i Torres, Eto og Ba til at misbruge den ene chance efter den anden. Det ville være en ulempe at have Falcao til at score på præcis de samme chancer. Jeg tror jeg skal prøve at sove på det endnu en nat, før jeg forstår det.

[BIG Bauke Mollema]

Jeg synes det er helt væk og fatter intet af det der.

Nu har i Torres, Eto og Ba til at misbruge den ene chance efter den anden. Det ville være en ulempe at have Falcao til at score på præcis de samme chancer. Jeg tror jeg skal prøve at sove på det endnu en nat, før jeg forstår det.

Det sætter også sin effekt på holdet, at angriberen ikke scorer på alt. Desuden så vil jeg vove at påstå, at chancerne til angriberne i Chelsea er mindre (i antal) end mange andre steder. Jeg synes i hvert fald ikke, at jeg mindes, at Eto'o har brændt synderligt meget.

Jeg ser bare ingen grund til at ændre noget, der fungerer glimrende.

[BIG Bauke Mollema]

http://www.bold.dk/nyt/Mourinho-hylder-stabile-Matic

Verdens bedste Nemanja Matic.

[BIG Bauke Mollema]

http://www.espn.co.uk/football/sport/story/295051.html#g6UoZqp1iFdGV4BX.01

Ville være fint hvis Hazard kunne lære lidt af Lampard. Han er i en rivende udvikling, og han har været god til at holde fødderne på jorden. Det skal han fortsætte med, og mon ikke Frankie kan hjælp ham lidt. Du skal i hvert fald lede længe efter en mere professionel, intelligent og sympatisk spiller.

[BIG Bauke Mollema]

Chelsea team v Palace: Cech, Ivanovic, Cahill, Terry (c), Azpilicueta, Lampard, David Luiz, Matic, Schurrle, Torres, Hazard. #CFC

Chelsea subs v Palace: Hilario, Kalas, Mikel, Oscar, Willian, Salah, Ba. #CFC

Spændende hold. Det tyder på, at Lampard indtager en rolle lidt længere fremme i dag, eller at vi stiller med en decideret defensiv midtbanespiller i Matic med Luiz og Lampard foran ham, som så kan løbe dybde og dække noget af den rolle, som Oscar normalt indtager. En spiller som nok skal spares til midtugens brag mod PSG sammen med tilbagevendte Willian. Jeg husker en 3-0-sejr over West Ham tidligere på sæsonen, hvor vi spillede med den her defensive midtbane og så to foran til at støde frem på skift. Noget Lampard især er specialist i. Det gik forrygende. Lad os håbe at det kan gentage sig, og Palace er et hold, vi skal slå, hvis vi vil være mestre.

[BIG Bauke Mollema]

Ikke så meget at sige. Skidt kamp - stadig fine chancer for et mesterskab. Fokus på midtugen nu.

[MBJ]

PSG om tre kvarter. Vi stiller op i følgende opstilling: Cech; Ivanovic, Cahill, Terry, Azpilicueta; Ramires, Luiz; Willian, Oscar, Hazard; Schurrle

Jeg vil mene, at det er en rigtig stærk opstilling, selvom vi spiller uden en rendyrket angriber. Det er dog på ingen måde en defensiv opstilling. Vi har fire utrolig dygtige offensive spillere, mens vi på den centrale midtbane satser på arbejdsiver og Luiz' fysik. Jeg frygter ikke Ibrahimovic specielt meget. Jeg mener, at Terry og Cahill kan matche ham fysisk, og så er man altså kommet et godt stykke. Vores forsvar skal nok stå distancen.

1-1.

[aien]

Nu når Torres alligevel er så elendig for tiden, er det fint med Schürrle. Bliver rigtig spændende og glæder mig meget!
Uafgjort er et fantastisk udgangspunkt, mens et 1-2 eller 2-3 nederlag heller ikke er noget dårligt udgangspunkt.
1-0 vil være rigtig, rigtig skidt, da det vil være svært at gribe returkampen an på Stamford ift. frygten for at indkassere et altafgørende udebanemål.

[MBJ]

Ja, det er så et farvel til Champions League. 3-1 tror jeg ikke på, at vi kan hente i returkampen. Fysisk får slet ikke sat os nok igennem.

Torres har i øvrigt også været elendig fra det sekund, han betrådte banen.

[Risom]

Jeg tror ikke det er helt umuligt for Chelsea at vende det, men det bliver selvfølgelig svært. Som den neutrale tilskuer, som mig i dette tilfælde, giver det et fedt udgangspunkt til returkampen. Nu er Chelsea tvunget til at komme frem over stepperne og det kan give en fed kamp på Stamford Bridge - især hvis det modsatte var tilfældet.

[BIG Bauke Mollema]

Jeg er meget skuffet. Vi er ikke for skarpe i omstillingerne, og defensiven så for første gang i lang tid skidt ud. Cech skal indiskutabelt tage 3-1-scoringen. Vi har stadig en chance, men 2-1 til franskmændene havde været at foretrække. Ramires spillede sin dårligste kamp i Chelsea-trøjen i dag. Oscar var fantastisk.

[anders100]

Det er altså også skønt at se, hvordan vi har flere spillere der regelmæssigt finder vejen til nettet. Her er en lille status over vores topscorere i Premier League.

Eden Hazard - 14 mål
Samuel Eto'o - 8 mål
Oscar - 8 mål
Andre Schürrle - 7 mål
Frank Lampard - 5 mål
Fernando Torres - 4 mål

Vi har ingen Suarez, der bomber 30 kasser ind, men ved at fordele målene på mange spillere er vi heller ikke dybt afhængige af en spiller til at lave målene. Selvfølgelig er Hazard vigtig og stukket lidt af, men Eto'o er blevet giftig, Oscar ligeledes i denne sæson, mens Schürrle også den seneste tid har fundet vejen til målet en del gange. Lampard ved man er kronisk farlig foran mål.

Folk angriber tit Chelsea på ikke at have en topangriber, der kan sparke dem ind på stribe, men sandheden er nok egentlig, at Chelsea fungerer bedst uden sådan en type spiller. Det er utopi at tro, at vi kan have Zlatan, Costa, Suarez, you name it og så stadig have Hazard der laver måske 18-20 mål i Premier League i denne sæson. Oscar når nok de tocifrede og Eto'o ligeledes. Det ville jeg ikke forestille mig kunne ske med en angriber, der sparker 30+ ind på sæson. Så vil jeg langt hellere have den her løsning. Det er jo tydeligt, at de fire forreste der spiller i dag, alle har et godt målinstinkt. Vi mangler bare at få Willian med.

Ved godt indlægget er skrevet for noget tid siden, men selvom man har en topscorertype som Suarez, så er det ikke ensbetydende at man ikke afhængig af ham. Jeg kan sætte en liste op præcis som du har gjort det.

Suarez - 29 mål
Sturridge - 20 mål
Gerrard - 11 mål
Skrtel - 6 mål
Sterling - 6 mål
Coutinho - 4 mål
Henderson - 4 mål

Fjerner man samtlige Suarez' mål, har Liverpool kun scoret 3 mål færre end Chelsea. Så selvom man tager Liverpool's absolut mest målfarlige spiller ud af sammenligningen, har de næsten scoret ligeså mange mål. Inkludere man derimod Suarez, har Liverpool scoret 26 mål flere.

Liverpool modbeviser vel også det du skriver. Man har en Suarez der scorer +30 mål på en sæson, og samtidig en Sturridge der scorer +20. Derudover er der Gerrard, som også scorer en del mål. Sterling og Coutinho må man også forvente scorer 6-10 mål på en sæson, og Henderson også deromkring. Derfor kan jeg ikke se hvor det skulle være en ulempe med en topangriber. Mod Palace manglede i, i den grad en topangriber.

I øvrigt - hvis Chelsea henter en topangriber, så skal man selvfølgelig ikke regne med at Eto'o laver +10 i en PRL sæson. Dertil vil det være for småt med spilletid.