Chelsea tråden

 

[Daniel Nordentoft]

Korzika, kynisme er noget, som man selv har indflydelse på. Det er held ikke. Derfor ville jeg mene, at det er held - ikke kynisme - som gør, at Barcelona rammer overliggeren og stolpen. Til dels også at Ashley Cole redder den på stregen, selvom du nok vil mene, at det er "kynisk". Ligeledes er det held, at Bosquets ikke scorer til sidst.

Det er kynisk sparket ind, ja, det er meget fint, men meget af det der skete i går var genereret af held og altså ikke af jeres ligepludselige utrolige kynisme, som holdt Barcelona i et jerngreb

Det er vel catalanernes manglende kynisme der bliver udstillet her.

Men jeg kan godt se hvor du vil hen, og er til dels enig. Barcelona var ualmindelige uskarpe og ineffektive, hvilket kom englænderne til gode, og om man kalder det held eller ej, er op til individet selv, i min bog. Jeg synes dog ikke, at man skal tage noget fra Chelsea's præstation, da de kæmpede helhjertet, og det overgår selv de største nogle gange. Mit had til Chelsea er ubeskrivelig stort, men jeg vil gerne gratulere klubben og fanskaren, for det var sgu flot, og nu har man faktisk muligheden for at ende i Finalen, hvilket jeg ved at de inderligt brænder for i den blå London-klub.

[Præsidenten]

Eftersom VK siger hele sandheden, kun sandheden, og altid sandheden erklærer jeg mig enig med ham

[verdenskrig]

Eftersom VK siger hele sandheden, kun sandheden, og altid sandheden erklærer jeg mig enig med ham

Jeg vidste bare at min signatur kunne få folk over på min side

[Daniel Nordentoft]

Nu plejer jeg selv, at sætte overordentlig meget pris på, at fodboldtrådene er af højt niveau og seriøsitet, så jeg undskylder mit lille udsving på forhånd, men jeg kan ikke la' vær', og synes også at I skal have den sjove fornøjelse;

"dog skal den være frisk og stadig en smule saftig .. Samtidigt helst lidt våd på overfladen! Så er det lækkert..." Citeret af Verdenskrig.

Faldt over den for ikke så lang tid siden, og nu fandt jeg den frem igen. Haha, jeg vidste der var et eller andet over dig!

[verdenskrig]

Du er jo helt fortabt dreng! ..

Det jeg omtaler er ikke hvad du håber og tror, men derimod Radiser som jeg blev bedt om at komme med min subjektive ekspertvurdering af .. Men meget sjovt fundet alligevel ( Og nørdet at jeg kan huske det )

[Daniel Nordentoft]

Du er jo helt fortabt dreng! ..

Det jeg omtaler er ikke hvad du håber og tror, men derimod Radiser som jeg blev bedt om at komme med min subjektive ekspertvurdering af .. Men meget sjovt fundet alligevel ( Og nørdet at jeg kan huske det )

Haha, I know!

Synes bare den var latterlig sjov og virkelig malplaceret i den kontekst.

[verdenskrig]

100 % indrømmet du fik mig sgu til at grine der

[MBJ]

Stop off topic drenge! Fokuser hellere på Chelseas fantastiske kynisme

[Daniel Nordentoft]

100 % indrømmet du fik mig sgu til at grine der

Hehe, jamen det lyder godt, skal også være den første til og indrømme, at jeg fik et godt grin da jeg så det citat i din introduktionstråd, - overvej hvad folk dog tænker om dig!?

Men ja, vi må hellere holde fokus på taberklubben her, som herren ovenover også påpeger.

[Korzika]

Det var da utroligt som man kan se, hvilke briller de forskellige har på. Igår var en blanding. Chelsea havde det fornødne held, men samtidig var de satans kyniske, og de kan bestemt være stolte af deres sejr. Men heldet tilfalder jo dem, hvor den rammer overlæggeren i stedet for 3cm længere nede, så i allerede havde været bagud. Eller Alexis anden chance som er få centimeter fra at gå ind. Det er ligeså meget held, men det at i udnytter den ene af de to chancer i fik, det er kynisme i høj klasse, og det kan ikke engang Liverpool eller Arsenal tilhængere tage fra jer.

Det er nu stadig Barcelonas egen skyld, at de ikke scorer på deres chancer. Træværket står hvor det står, den bevæger sig ikke op og ned.... 

Korzika, kynisme er noget, som man selv har indflydelse på. Det er held ikke. Derfor ville jeg mene, at det er held - ikke kynisme - som gør, at Barcelona rammer overliggeren og stolpen. Til dels også at Ashley Cole redder den på stregen, selvom du nok vil mene, at det er "kynisk". Ligeledes er det held, at Bosquets ikke scorer til sidst.

Det er kynisk sparket ind, ja, det er meget fint, men meget af det der skete i går var genereret af held og altså ikke af jeres ligepludselige utrolige kynisme, som holdt Barcelona i et jerngreb

At Barcelona ikke scorer på deres chancer har jo ikke noget med Chelsea at gøre, som sådan i denne sammenhæng. Det har noget med dem selv at gøre. Barcelona var ikke uheldige, de var bare ikke gode nok. Det er deres egen skyld de ikke sparker deres chancer ind, det er altså ikke generet af uheld. 

Og nej det er ikke held, at Busquets brænder, han var simpelthen ikke god nok på det givne tidspunkt.

[Hcan]

Håber i hvert fald jeres kvote af marginaler er brugt op når i møder os i FA Cup finalen 

Ja - efter vi manglede dem i den sidste del af efteråret og omkring jul, så har vi ihvertfald haft marginalerne siden Di Matteo trådte til! - Det er jo lidt pudsigt, jeg håber selvfølgelig, vi beholder dem mindst indtil da... men ved du hvad... slår vi Barcelona ud, må i godt få FA Cuppen... jeg vægter en CL finale plads over FA Cup triumf

[michaelk]

Det er nu stadig Barcelonas egen skyld, at de ikke scorer på deres chancer. Træværket står hvor det står, den bevæger sig ikke op og ned.... 
At Barcelona ikke scorer på deres chancer har jo ikke noget med Chelsea at gøre, som sådan i denne sammenhæng. Det har noget med dem selv at gøre. Barcelona var ikke uheldige, de var bare ikke gode nok. Det er deres egen skyld de ikke sparker deres chancer ind, det er altså ikke generet af uheld. 

Og nej det er ikke held, at Busquets brænder, han var simpelthen ikke god nok på det givne tidspunkt.

Hold nu op. Vi snakker om tre centimeter, der kunne have gjort, at i allerede var røget ud. Det er absolut held i højeste forstand. I skal have kæmpe credit for jeres kynisme, men samtidig havde i også held i den sejr igår.

[Hcan]

Hold nu op. Vi snakker om tre centimeter, der kunne have gjort, at i allerede var røget ud. Det er absolut held i højeste forstand. I skal have kæmpe credit for jeres kynisme, men samtidig havde i også held i den sejr igår.

Vel er det ej held, det er uskarphed fra angriberens side. Har intet med held at gøre... havde han været skarp var den gået ind. Man kan sige vi var heldige han var uskarp, og at det var til Chelsea's held, men at det er held i højeste forstand... no way José!

Edit: og selvfølgelig er det også marginalerne vi har på vores side, held må jo defineres af tilfældighederne falder en vej, og det er ikke en tilfældighed at Sanchez giver bolden det kraft han gør, det er hans evne, kontra den skarphed han har i øjeblikket... tilfældighederne havde været hvis bolden ramte stolpen og så Cech i forsøget på at redde den første bold kastede sig bagover, bloden rammer en knold i jorden, og derpå Cech hoved og gik i mål... Det er tilfældigheder. Hans sku på må var en kalkuleret/kontrolleret handling.

[michaelk]

Vel er det ej held, det er uskarphed fra angriberens side. Har intet med held at gøre... havde han været skarp var den gået ind. Man kan sige vi var heldige han var uskarp, og at det var til Chelsea's held, men at det er held i højeste forstand... no way José!

Edit: og selvfølgelig er det også marginalerne vi har på vores side, held må jo defineres af tilfældighederne falder en vej, og det er ikke en tilfældighed at Sanchez giver bolden det kraft han gør, det er hans evne, kontra den skarphed han har i øjeblikket... tilfældighederne havde været hvis bolden ramte stolpen og så Cech i forsøget på at redde den første bold kastede sig bagover, bloden rammer en knold i jorden, og derpå Cech hoved og gik i mål... Det er tilfældigheder. Hans sku på må var en kalkuleret/kontrolleret handling.

Men i bliver jo udspillet på det groveste, hvorefter bolden så er på vej i mål. Det er derefter held, som afgører om bolden går ind i mål eller rammer overlæggeren. Kraften i skuddet er jo så minimalt, at man ikke kan bedømme det sådan. Det er rent og skær held. Jeg har det sådan, at Barca har spillet bolden helt forbi målmanden, men det er heldet som afgør at den rammer overlæggeren i stedet for at gå i mål. Heldet tilfalder dermed jeres hold i stedet for Barca. Præcis som det ville være heldigt, hvis det lige ramte en knold på banen i stedet for fem cm længere henne, hvor der ikke ville være en knold på banen.

[Hcan]

Men i bliver jo udspillet på det groveste, hvorefter bolden så er på vej i mål. Det er derefter held, som afgører om bolden går ind i mål eller rammer overlæggeren. Kraften i skuddet er jo så minimalt, at man ikke kan bedømme det sådan. Det er rent og skær held. Jeg har det sådan, at Barca har spillet bolden helt forbi målmanden, men det er heldet som afgør at den rammer overlæggeren i stedet for at gå i mål. Heldet tilfalder dermed jeres hold i stedet for Barca. Præcis som det ville være heldigt, hvis det lige ramte en knold på banen i stedet for fem cm længere henne, hvor der ikke ville være en knold på banen.

Jeg er stadig uenig i din defination af held, fordi hvis den rammer en knold og ryger forbi, er det fordi banen ikke er plan, overliggeren ser nu engang ud som den gør - Det er ikke en overflade ændring der gør den ikke går ind, men sparket og boldens bane. Det er ikke forventeligt at bolden går ind når den rammer overliggeren, men det er forventeligt bolden går i mål, hvis den har kurs mod målet, men er der så en knold og den går forbi er det jo held at knolden var der, da de ellers ville være gået i mål.

Men ja - vi bliver ikke enige, og det er et definations spørgsmål hvordan vi bruger ordet held...