Tror DU på rumvæsner/aliens

 

[plutonium]

At du nævner at par forskere (?) som har skrevet i en bog at de ikke mener det kan gøres af mennesker, gør det jo næppe til noget bevis. Farvede påstående ja, indicier måske, bevis - ikke i nærheden.

Det med at bøje uden at knække så jeg i det tidligere omtalte program - det blev såmænd lavet ved hjælp af et bræt med snore igennem som de så trådte på henover kornet.

Det har jeg også set/hørt. Det skulle ikke være så svært som folk gør det til. Det kræver bare tid og planlægning, da det jo skal være perfekte cirkler. Men det kan jo løses med en pind i centrum og så bare måle radius op!

[ZhotLog]

Jeg kørte lige en hurtig google seach på Jonah Ohayv, manden bag hjemmesiden du henviser til, Ben Musalho. Disse artikler kom blandt andet frem...
http://www.skeptica.dk/2001/wegner7.htm
http://jp.dk/arkiv/?id=669858&eceExpr=Jonah%20ohay%22%20/%3E&eceArchive=o

Om ikke andet, så indikerer de i hvert fald, at Jonah Ohayv er lidt af en svindler. Er det sandt, så mister hjemmesiden i hvert fald sin troværdighed.

EDIT:
Og til din edit 2 i samme indlæg, skal du nok bide mærke i, at det står hypotesen. Det betyder altså, at teorien hverken er gennemtestet eller bekræftet.

[BenMusalho]

Heh, som jeg har skrevet hundredevis af gange, forklarer det IKKE (!!!), hvorfor fugle ændrer flyveretning, batter .. nå ja, I kan vel selv resten?

DNE@ Endelig! Har du links til disse episoder? Og såfremt det skulle være dem, hvordan fik de så batterier til at dø .. you name it!?

[ZhotLog]

Igen Benmusalho.. Hiv kilder frem! Hvor finder du, at de fik batterier til at gå ud?

[BenMusalho]

http://www.korncirkler.dk/evidence.html - men den bliver ikke godkendt, vel?

[verdenskrig]

At du nævner at par forskere (?) som har skrevet i en bog at de ikke mener det kan gøres af mennesker, gør det jo næppe til noget bevis. Farvede påstående ja, indicier måske, bevis - ikke i nærheden.

Det med at bøje uden at knække så jeg i det tidligere omtalte program - det blev såmænd lavet ved hjælp af et bræt med snore igennem som de så trådte på henover kornet.

Er det heller ikke et bevis hvis de fremfører hvordan det er blevet gjort, og argumenterer for det.. De konstaterer det jo ikke blot uden videre...

Nu tales der så meget om at i ikke vil godtage dit og dat... Hvad vil i egentlig godtage.. Hvilket bevis vil være godt nok til jer..

Ja men mig bekendt er det pænt umuligt at dette skulle være foregået om natten da man så ville have kunne se dem fordi de sku bruge lommelygter.. Medmindre de har night-vision eller det som ligner, hvilket jeg anser for hjøest mistænksomt  .. Disse cirkler bliver nemlig lavet om natten, for hvis de bliver lavet om dagen ville det blive opdaget hver og hver anden gang.. dette er ikke just tilfældet

Altså jeg ved ikke om aliens har lavet dem, men jeg ved at intet menneske kan frembringe en sådan temperatur som det blev skrevet, og jeg kender ikke til noget naturfænomen der kan det...

En anden ting som undrer mig.. Hvis det er menneskeskabt, hvorfor er så så lige at det ikke bliver opdaget oftere .. Mystisk ik

[GhettoKlinac]

Tror ikke på det. Alt kan laves i photoshop eller redigeres i video programmer og smække det ind på youtube

[BenMusalho]

Og til det med at det ikke ville give mening, hvis de bare tog herned for at lave mærker på markerne: Vi kender jo slet ikke deres formål, hvorfor de gør/skulle gøre det, eller noget andet - men fint spørgsmål.

[verdenskrig]

Jeg kørte lige en hurtig google seach på Jonah Ohayv, manden bag hjemmesiden du henviser til, Ben Musalho. Disse artikler kom blandt andet frem...
http://www.skeptica.dk/2001/wegner7.htm
http://jp.dk/arkiv/?id=669858&eceExpr=Jonah%20ohay%22%20/%3E&eceArchive=o

Om ikke andet, så indikerer de i hvert fald, at Jonah Ohayv er lidt af en svindler. Er det sandt, så mister hjemmesiden i hvert fald sin troværdighed.

Og hvor er disse artikler troværdighed så bekræftet henne om jeg må spørge

[BenMusalho]

Tror ikke på det. Alt kan laves i photoshop eller redigeres i video programmer og smække det ind på youtube

Jeg tvivler på, du har læst særlig mange indlæg på de sidste sider? For det ene argument har afløst det andet, og der har været ét af dem, der har haft noget med en video at gøre.

[verdenskrig]

Og til det med at det ikke ville give mening, hvis de bare tog herned for at lave mærker på markerne: Vi kender jo slet ikke deres formål, hvorfor de gør/skulle gøre det, eller noget andet - men fint spørgsmål.

Som talt ud af min mund

Hvor i guds anvn skulle vi kende deres motiv fra... Vi aner intet om dem, eller hvordan de ser ud... I følge min teori er de blot langt over vores udviklings stadie.. Men alt det har jeg skrevet om tidligere så gider ik gentage mig selv

[ZhotLog]

Og hvor er disse artikler troværdighed så bekræftet henne om jeg må spørge

Du kan læse rundt omkring på nettet om skepticas troværdighed. Den skulle være ganske pålidelig, men jeg skal da ikke garantere for noget. JP er derimod en anerkendt avis, som man må formode at være troværdige.

Jeg har ikke sagt, at jeg tror/ikke tror på rumvæsners indvirken i skabelsen af disse cirkler. Jeg mener bare, at enhver påstand der siges i tråden, uden at kunne komme med kildehenvisninger af nogenlunde troværdig art eller noget, ikke kan tages seriøst. Simpelthen fordi det lige så godt kan være udtryk for en holdning.

EDIT: Angående skeptica.. Hvis du læser deres forfatteliste, vil du se at mange af forfatterne bag artiklerne på hjemmesiden er enten professere eller uddannet inden for det felt, de udtaler sig om. Det øger da i hvert fald troværdigheden.

[verdenskrig]

Det vil jeg gerne se kilder for

Og JP har som alle andre aviser ikke altid været lige troværdige ..Jeg vælger så yderligere at stille spørgsmålstegn ved de skeptikkeres pålidelighed som de har interwievet.. Hvad har de af kvalificeret baggrund?

Er dog enig i det sidste .. Ellers kan man jo bare sige hvad som helst, men syntes også grundlæggende at der er kommet mange kilder indover det vi siger

[BenMusalho]

Du kan læse rundt omkring på nettet om skepticas troværdighed. Den skulle være ganske pålidelig, men jeg skal da ikke garantere for noget. JP er derimod en anerkendt avis, som man må formode at være troværdige.

Jeg har ikke sagt, at jeg tror/ikke tror på rumvæsners indvirken i skabelsen af disse cirkler. Jeg mener bare, at enhver påstand der siges i tråden, uden at kunne komme med kildehenvisninger af nogenlunde troværdig art eller noget, ikke kan tages seriøst. Simpelthen fordi det lige så godt kan være udtryk for en holdning.

Alt jeg har lagt frem på bordet indtil videre (der kommer mere), har jeg fået fra bøger - lidt af det fra internettet. Troværdigheden kan man ALTID (læs: ingen undtagelser) diskutere.. Så det er vel lidt svært?

[ZhotLog]

Ja Ben, troværdigheden kan altid diskuteres. Nogle gange er manglen på den bare mere tydelig end ellers.

VK: Læs mit EDIT til mit forrige indlæg..