LLM og klubsamarbejde?

 

[-Johnson-]

Men da der ingen regler er på dette område, så må man jo spille efter, hvad man selv mener er realistisk. Ikke sandt?
Og derfor prøver jeg, ved at hive virkeligheden, og lidt andet ind, at finde frem til, hvad jeg syntes er mest realistisk.

Helt sikkert. Men du gik også igang med noget omkring lysten til spillet, og noget omkring at holde interessen i live, hvilket i princippet er irrelevant i forhold til DNE's oprindelige spørgsmål. Det var såmænd bare det min anke gik på.

[DNE]

Jeg har i øvrigt kigget lidt på LLM-britain. De har på et tidspunkt haft omtrent den samme diskussion, og jeg tror ikke, at de er kommet frem til en helt klar konklusion. Det er noget i stil med: Gør hvad du synes er det mest rigtige.

Dog er der en pudsig detalje. Det engelske fodboldforbund tillader i princippet ikke parent/feeder-klubber. At mange klubber har et forhold, der minder om det er en anden ting. Men en officiel forbindelse er åbenbart ikke tilladt: http://www.fm-britain.co.uk/forums/index.php?showtopic=2724

FM-britains regel omkring klubsamarbejdet er, synes jeg, noget gummiagtig. hold det realistisk - det er da godt nok en regel der er åben for fortolkninger. Det samme kan siges om "ingen overforbrug af lejesvende". Englandsreglen er vel i virkeligheden det eneste, der er til at tage at føle på, men den er jo ret begrænset, eftersom den kun dækker England.

Men som sagt, så hælder jeg mest til, at de eneste "gratis" lejesvende man må have, er dem som moderklubben selv har valgt at sende til min klub. Skal man leje flere spillere, skal man selv betale størstedelen af deres løn, og det vil vel sige, så meget man har råd til, og mindst 50% (og egentlig burde man måske endda sætte grænsen helt op til 70-80%). Jeg synes egentlig ikke, der er nogen grund til at sætte et loft for antal lejesvende, det er rigtigt nok, at det ikke er en supersmart ide at leje et helt hold, men der findes da bestemt også trænere i virkeligheden, der træffer usmarte og kortsigtede beslutninger. Man kan jo også komme ud for at overtage en klub, der netop er rykket op fra en ikke spilbar liga, hvor der stort set ikke er en eneste spiller på holdet, så kan det jo blive nødvendigt at leje mange spillere, for overhovedet at kunne stille hold.

[Suicide]

Man kan jo også komme ud for at overtage en klub, der netop er rykket op fra en ikke spilbar liga, hvor der stort set ikke er en eneste spiller på holdet, så kan det jo blive nødvendigt at leje mange spillere, for overhovedet at kunne stille hold.

Vil der ikke altid være "grå" spillere? Dem kan man så skrive kontrakt med, ved godt de ikke er af høj kvalitet, men alligevel. Og der ud over supplerer med andre på fri, mens man måske låner 2-3 spillere?

[DNE]

Vil der ikke altid være "grå" spillere? Dem kan man så skrive kontrakt med, ved godt de ikke er af høj kvalitet, men alligevel. Og der ud over supplerer med andre på fri, mens man måske låner 2-3 spillere?

Jo, der vil altid være grå spillere, men hvis du vil have en kinamands chance for at overleve i den dårligste række, så skal der altså mere til. Og spillere på fri er ikke så nemme at finde, når man spiller efter LLM reglerne. Så, som jeg ser det, kan man blive tvunget ud i at leje mange spillere, mens man bygger sit eget hold op. Og så er det jo rart nok at have nogle retningslinier for, hvordan man skal forholde sig, med hensyn til det at leje spillere i sin moderklub.

[Suicide]

Jo, der vil altid være grå spillere, men hvis du vil have en kinamands chance for at overleve i den dårligste række, så skal der altså mere til. Og spillere på fri er ikke så nemme at finde, når man spiller efter LLM reglerne. Så, som jeg ser det, kan man blive tvunget ud i at leje mange spillere, mens man bygger sit eget hold op. Og så er det jo rart nok at have nogle retningslinier for, hvordan man skal forholde sig, med hensyn til det at leje spillere i sin moderklub.

Nu er jeg ikke 100 % inde i LLM reglerne. Men må man ikke godt signe dem, hvis de har været på trial i klubben? For så er det jo bare med at tilbyde en masse at komme på trial og så derefter at sortere i dem.

[DNE]

Nu er jeg ikke 100 % inde i LLM reglerne. Men må man ikke godt signe dem, hvis de har været på trial i klubben? For så er det jo bare med at tilbyde en masse at komme på trial og så derefter at sortere i dem.

Jo, men du skal lige finde dem først, og det er altså ikke nemt, hvis man kører stringent efter llm reglerne, hvor listen over spillere ikke er et velanset værktøj.

[Suicide]

Jo, men du skal lige finde dem først, og det er altså ikke nemt, hvis man kører stringent efter llm reglerne, hvor listen over spillere ikke er et velanset værktøj.

Ahh okay. Ja det er rigtig havde jeg ikke lige tænkt over.
Hvad med scouts kan man ikke sætte dem til at søge på spillere uden klub? For så må de jo komme tilbage med en del, eller det er måske ikke tilfældet? Jeg ved det ikke, da jeg ikke har spillet LLM, sådan rigtigt.

[DNE]

Det kan egentlig godt være, har aldrig prøvet om man kan sætte klubløs som et søgekriterie for sin scout, synes i hvert fald det er forholdsvis få spillere han ellers finder, der står uden klub. Men under alle omstændigheder, så går der jo lige lidt tid, før han får dem støvet op, og så forsvinder enhver chance for at nå at få dem spillet sammen inden sæsonstart.

Man har en chance for at få sammenspillet et nogenlunde hold, hvis man går på lejemarkedet, men så står man igen med problemet om, hvordan man egentlig skal forholde sig (i andre lande end England) til de fordele en moderklub giver, og faktisk også når man kommer så langt op i systemet, at man eventuelt får sig en rugekasseklub, for hvor mange spillere er det realistisk at sende på lejeophold i sin rugekasseklub?

Måske er det ved at spille med en forholdsvis stor klub, med rugekasseklubber, at man skal finde svaret på spørgsmålet, for de gange jeg har gjort det, er det meget få anmodninger, jeg har fået fra disse, om at leje spillere, så måske bør det altid være moderklubben, der skaber kontakten i disse samarbejdshandler.

[Mattsson]

Dog er der en pudsig detalje. Det engelske fodboldforbund tillader i princippet ikke parent/feeder-klubber. At mange klubber har et forhold, der minder om det er en anden ting. Men en officiel forbindelse er åbenbart ikke tilladt: http://www.fm-britain.co.uk/forums/index.php?showtopic=2724

Det skal nok passe... ved f.eks. at Barnet FC har et tæt samarbejde med Arsenal, og har hvert år en kamp i mod dem.

Jeg ser ikke noget prob. med parent/feeder klubber. Man er jo selv herre over hvormeget man udnytter det, og dermed hvor stor ens præstation i virkligheden er.

Spiller selv et Lewes FC spil, der dog ikke helt følger reglerne for LLM...men udfordringen er sgu stor nok alligeve, da jeg ikke rigtigt kan tage springet op i div.
Ved godt at det ikke lige passer ind i denne diskusion, men det er så irriterende at ens klub ikke tillader flere trænere.. det stiller krav til din ass manager, som skal være lidt af en altmuligmand...

Mattsson

[Mattsson]

Det kan egentlig godt være, har aldrig prøvet om man kan sætte klubløs som et søgekriterie for sin scout, synes i hvert fald det er forholdsvis få spillere han ellers finder, der står uden klub. Men under alle omstændigheder, så går der jo lige lidt tid, før han får dem støvet op, og så forsvinder enhver chance for at nå at få dem spillet sammen inden sæsonstart.

Beklager at dette ikke lige passer ind i klubsamarbejde tråden, men der er ikke noget til hinder for at ens scout f.eks. scouter en liga, og derigennem anbefaler spillere, som han så kan scoute mere på.
Derigennem har jeg da fået adskillige gode ideer til nye spillere.

Mattsson

[Coldice]

Har lige kigget lidt med i diskussionen, da jeg selv er en ivrig LLM'er, og en ting jeg er kommet frem til er at man ikke behøves at betale lejespilleres løn, da jeg ser det som en "tjeneste" ( forstå mig ret!) at de spiller bold i klubben. Med hensyn til hvem man må låne og hvor mange, så dem moderklubben foreslår kommer jo til klubben uden man har kigget nærmere på dem. Men mit kendskab til reglerne så skal man scoutet en spiller og talentspejdere skal have sagt okay, men der kræver jo kun 3 stjerner. Antallet er jo op til sig selv, i Hearts har de da haft et halvt hold med med lejede spillere, så det er op til ens samvittighed og fintfølelse af LLM-reglerne. Der ser jeg ikke noget  problem så længe scouten har set på dem. Der er jo også en grund til de ikke er maskerede mere.

Så med hensyn til trial perioder af spillere, der skal scouten jo have fundet dem i forvejen, så i princippet er det jo udnødvendigt.

Min subjektive holdning om emnet og første indlæg på siden. Håber det kan bruges.