Champions League finalen

 

[TheMictrix]

utroligt, det står der ikke engang.

Men er nu ret sikker på at rækkefølgen oplyses til dommeren inden str. konkurrencen starter.

[makkerskilap]

Men er nu ret sikker på at rækkefølgen oplyses til dommeren inden str. konkurrencen starter.

og det ville jeg jo også mene

[Zone 43]

Ja men ikke i situationer som kunne have afgjort kampen til deres fordel

Så hjørnespark er ingen fordel længere?

Men tillykke til United med trofæet. Fuld fortjent set over hele sæsonen, med undtagelse af det meste af kampen i går

Kuszhack ind!!!

Hvorfor ikke kalde ham Kuzz? Det lyder også mere gangzta xD

[Gaylord]

Jeg synes virkelig at dommeren lavede mange fejl. Jeg talte 5-6 hændelser som endte i målspark, men som skulle have givet hjørne til Chelsea. Samtidig var der mange små episoder, hvor jeg synes Man U blev favoriseret. Det skal lige siges at jeg så kampen sammen med en United-mand, som var af præcis samme opfattelse.

Ovenstående er ikke en undskyldning for at tabe finalen, men så mange fejl irriterer mig altid!

Jeg brokker mig normalt aldrig over dommeren, og er af den opfattelse at held mht. dommerfejl i sidste ende udligner sig selv, men dommeren og hans hjælpere gjorde altså en dårlig figur i går… og det gik altså mest ud over Chelsea sådan som jeg ser det.

Trods mit brokkeri så mener jeg at resultatet er fair nok. Kampen var meget lige – set over hele kampen, og den kunne have gået til hvilken retning det skulle være.

[Mernild]

Men er nu ret sikker på at rækkefølgen oplyses til dommeren inden str. konkurrencen starter.

Det mener jeg nu ikke.. Altså de første fem sparkere oplyses selvfølgelig, men derefter er jeg ret sikker på der vælges én af gangen. Man kan jo ikke vide hvor lang tid det bliver ved og man kan derfor ikke oplyse alle sparkerne.. Skal man komme ind med to A4 sider hvor der står hvem der skal sparke hvis der skal sparkes 40 skud?
Ved godt det er usandsynligt. Men det er jo muligt!

[makkerskilap]

Det mener jeg nu ikke.. Altså de første fem sparkere oplyses selvfølgelig, men derefter er jeg ret sikker på der vælges én af gangen. Man kan jo ikke vide hvor lang tid det bliver ved og man kan derfor ikke oplyse alle sparkerne.. Skal man komme ind med to A4 sider hvor der står hvem der skal sparke hvis der skal sparkes 40 skud?
Ved godt det er usandsynligt. Men det er jo muligt!

både og tror jeg, fordi, at efter de første 5 skud skal de 6 sidste sparke inden de 5 første må sparke igen, SÅ kan det godt være det er vilkårligt både fra det 6. spark og det 11. hvis det kom så vidt, men jeg ved det sku ikke egentlig, og det står ikke derinde, såe er lidt delt 

EDIT: 40 skud ville være fedt 

[ManUtd83]

Det mener jeg nu ikke.. Altså de første fem sparkere oplyses selvfølgelig, men derefter er jeg ret sikker på der vælges én af gangen. Man kan jo ikke vide hvor lang tid det bliver ved og man kan derfor ikke oplyse alle sparkerne.. Skal man komme ind med to A4 sider hvor der står hvem der skal sparke hvis der skal sparkes 40 skud?Ved godt det er usandsynligt. Men det er jo muligt!

Nej medmindre du skal bruge to A4 sider på at skrive 11 navne ned i en rækkefølge? Man starter jo bare forfra i tilfælde af at der bliver sparket mere end 11 spark.

Mht. til det med dommerfejl, synes jeg også at Man Utd havde heldet de fleste gange, men jeg opfangede altså også nogle situationer, hvor Chelsea havde heldet med sig. For eksempel skulle Carvalho have haft rødt efter min mening! Den tackling var vanvittig og kunne sagtens have endt i benbrud - men jeg forventer efterhånden ikke andet af Carvalho. Jeg synes godt nok også af Makelele lænte sig gevaldigt op af en anden advarsel. Han diskuterede alt for meget med dommerne og lavede enkelte hårde tacklinger. Giggs lavede derimod en klokkeren tackling, hvor Chelsea fik frispark.

Tag ikke fejl af, at jeg synes United fik de fleste 50-50 på deres side. Dette var blot nogle få eksempler.

[Ali]

Jeg synes virkelig at dommeren lavede mange fejl. Jeg talte 5-6 hændelser som endte i målspark, men som skulle have givet hjørne til Chelsea. Samtidig var der mange små episoder, hvor jeg synes Man U blev favoriseret. Det skal lige siges at jeg så kampen sammen med en United-mand, som var af præcis samme opfattelse.

Ovenstående er ikke en undskyldning for at tabe finalen, men så mange fejl irriterer mig altid!

Jeg brokker mig normalt aldrig over dommeren, og er af den opfattelse at held mht. dommerfejl i sidste ende udligner sig selv, men dommeren og hans hjælpere gjorde altså en dårlig figur i går… og det gik altså mest ud over Chelsea sådan som jeg ser det.

Trods mit brokkeri så mener jeg at resultatet er fair nok. Kampen var meget lige – set over hele kampen, og den kunne have gået til hvilken retning det skulle være.

Du ved godt, at det er den meget legendariske dommer, der dømte, ikke? =)

[dasmessi]

Dommerens præstation var PIVringe. Han bortdømte jo stortset Chelsea.

[ManUtd83]

Dommerens præstation var PIVringe. Han bortdømte jo stortset Chelsea.

Det kan jeg slet ikke tage seriøst! Han bortdømte ingen! Ja, Chelsea blev snydt for ca. 3 hjørnespark, som alligevel aldrig blev til noget.

[dasmessi]

Det kan jeg slet ikke tage seriøst! Han bortdømte ingen! Ja, Chelsea blev snydt for ca. 3 hjørnespark, som alligevel aldrig blev til noget.

Godt nok KUN 3 hjørnespark, men alligevel bortdømt.

[mini90]

Synes det var lidt ufortjent.

Chelsea har mest bolden, flest chancer og 2 på træværket !

Men vanvittig kamp, og fed stemning i pallads

[-Johnson-]

Chelsea har mest bolden, flest chancer og 2 på træværket !

Ikke helt. United havde bolden mest. Chelsea havde flest afslutninger, men ikke lige så mange indenfor rammen som United.

[mini90]

Ikke helt. United havde bolden mest. Chelsea havde flest afslutninger, men ikke lige så mange indenfor rammen som United.

'

Lige inden straffe kom der en prosent frem der sagde Man Utd 49 - 51 Chelsea

[absalonsen]

'

Lige inden straffe kom der en prosent frem der sagde Man Utd 49 - 51 Chelsea

http://www.uefa.com/Live/Competitions/ucl/matchday=13/day=1/match=-1/index.html

Klik på MU - CHL og derefter Match Stats,.