F.C. København Tråden

 

[plutonium]

yadda-yadda-yadda

Edit: for langsom ... but proves Pluto's statement

Det er altid dejligt at få tal der understøtter ens holdninger

[Bunkefar]

plutonium: Det var sat lidt på spidsen, men forstå mig ret, vi ville ikke opleve og kommer aldrig til at opleve en sådan sæson, som vi havde med Ståle sidste år. Truppen er ikke af samme kvalitet, som da han forlod klubben. Forsvaret er ved at blive stabilt igen, hvor især Kris har spillet fremragende og været en af de bedste her i foråret. Midtbanen sejler for det meste, Claudemir lever på at han spillede stærkt sidste år, ellers tror jeg TK havde slået ham af, Grindheim, imponerede mig i de første 4-5 kampe i efteråret, for siden at falde helt ud, og er vel groft sagt ikke en faktor. Delaney bliver brugt forkert, men ville være være en god afløser for Kvist, men sådan ser CV ikke på det. Fordi jeg mener Claudemir underpræsterer er fordi han smider SÅ mange bolde væk, jeg forstår ikke han kan falde sådan igennem, han har haft skader, bevares. Bola mener jeg slet ikke er så farlig som han før har været, han mangler som resten af holdet rytme og farlighed i sit spil, at han har lavet nogle assists ændre ikke på at jeg mener han har spillet dårligere end hvad jeg har set ham gøre før. Og Santin er bare en cunt, jeg magter ikke at se på ham, jo han scorer da mål, men når det er de "lette" mål, giver jeg ikke så meget for det, når han ellers ikke laver en skid eller bringer noget til holdets spil. Han kæmper sjældent for noget som helst og vælger at slå ud med armene.

Hcan - Ja det er flotte tal fordelt udover hele sæsonen, og ja han er god på Superliga niveau NÅR han gider, men det gider han jo ikke, så spar nu lidt på charmen, tal kan gøre alt flot. Men Santin har scoret hvad, 2 mål de sidste 11 kampe og bidraget med hvad ellers? Min mening er stadig, at de underpræsterer når man ved hvad de kan præsterer men ikke gør det, det kan være forskellige grunde.

[plutonium]

Du kan bare ikke sige at Santin underpræsterer, når han ALTID har spillet sådan

Bolanos har muligvis været endnu farligere engang, men igen må du altså lære at bruge din retorik ordentligt. Holdet som en enhed underpræsterer VOLDSOMT. Men at udpege Bolanos som en af dem der særligt underpræsterer er ganske enkelt ikke fair overfor manden, når han faktisk er en af de få der faktisk skaber noget i hver kamp.

I min optik er der kun én spiller der direkte underpræsterer og det er Claudemir. Resten af holdet fungerer egentlig fint nok som enkeltspillere, men som fodboldHOLD præsterer de så langt under evne, at man græmmes af at se på det. Jeg synes dog der har været opløftende momenter siden CV kom til. Vi skal stadig præstere over en hel kamp, men i perioder af 15-20 minutter pr kamp har vi faktisk spillet tilfredsstillende under CV.

[Yessir]

- og så har FCK jo faktisk også afvist at overveje ham, så selvom det er en fed diskussion at tage, så er den liiidt formålsløs

Arhh de afviser at have snakket med ham og at lade sig dirigere af markedet.

Ledelsen skal være pænt inkompetent for ikke at overveje ham (det tror jeg så også nogen gange de er), dog tror jeg de er igang med at groome Johan Lange til at være træner. Hvis jeg husker korrekt, så er han også allerede P-licenstræner.

[GHERTESTEAS]

Du kan bare ikke sige at Santin underpræsterer, når han ALTID har spillet sådan

Jeg er ikke helt enig. I hans første sæson, især det første halve år, var Santin mere en dynamisk oplægger, som især var god i det kombinationsspil, som var så fantastisk i det efterår. Han lavede vist også kun 4 mål det efterår, men alligevel var vi allesammen helt oppe og køre over ham, og det var netop fordi at han var fantastisk til alt andet.

Det har ændret sig lidt nu, måske er det alderen, måske er han mæt, jeg ved det ikke. Men nu er han jo i høj grad bare en mand der står hvor han skal, men ikke så meget mere. Han er slet ikke så skarp til at sætte sine medspillere op som han var før, og han har mistet noget hurtighed. Til gengæld scorer han flere mål, hvilket er positivt.

[plutonium]

Arhh de afviser at have snakket med ham og at lade sig dirigere af markedet.

Ledelsen skal være pænt inkompetent for ikke at overveje ham (det tror jeg så også nogen gange de er), dog tror jeg de er igang med at groome Johan Lange til at være træner. Hvis jeg husker korrekt, så er han også allerede P-licenstræner.

Du har ret, det er mig der har læst forkert

Og jeg kan ellers kun være enig med dig i, at det vil være dumt ikke at overveje ham.

Angående Johan Lange, så kan jeg også se charmen i at bruge ham som træner en dag. Jeg går (som nogle vil have bemærket) meget ind for kontinuitet, og det at have en mand bag roret der kender klubben ud og ind gennem sit daglige arbejde vil ALTID være et plus i min bog. Ville dog ikke have noget imod at Ståle blev hans læremester, da de ting Ståle står for er lige efter mit hoved

[plutonium]

Jeg er ikke helt enig. I hans første sæson, især det første halve år, var Santin mere en dynamisk oplægger, som især var god i det kombinationsspil, som var så fantastisk i det efterår. Han lavede vist også kun 4 mål det efterår, men alligevel var vi allesammen helt oppe og køre over ham, og det var netop fordi at han var fantastisk til alt andet.

Det har ændret sig lidt nu, måske er det alderen, måske er han mæt, jeg ved det ikke. Men nu er han jo i høj grad bare en mand der står hvor han skal, men ikke så meget mere. Han er slet ikke så skarp til at sætte sine medspillere op som han var før, og han har mistet noget hurtighed. Til gengæld scorer han flere mål, hvilket er positivt.

Jeg husker ikke personligt nogensinde at have været vild med ham. Jeg kan godt huske at han spillede forrygende sammenlignet med Ailton i starten, men jeg mener ikke at jeg nogensinde har været decideret glad for at have ham i klubben, netop på grund af hans spillestil.

Men jeg kan da ikke afvise det

Jeg håbede bare at det var Santin man havde solgt og så havde beholdt Nordstrand. Efter min mening lige så farlig i Superligaen, men med den tvist at han faktisk også er fantastisk i kombinationsspillet

[GHERTESTEAS]

Jeg husker ikke personligt nogensinde at have været vild med ham. Jeg kan godt huske at han spillede forrygende sammenlignet med Ailton i starten, men jeg mener ikke at jeg nogensinde har været decideret glad for at have ham i klubben, netop på grund af hans spillestil.

Men jeg kan da ikke afvise det

Jeg håbede bare at det var Santin man havde solgt og så havde beholdt Nordstrand. Efter min mening lige så farlig i Superligaen, men med den tvist at han faktisk også er fantastisk i kombinationsspillet

Man kan ikke please alle.

Men som jeg husker det, var den generelle opfattelse blandt fansene, at han var et meget friskt pust, og som du siger, så fik det også gang i Aílton. Det var i hvert fald min, anyway.

[Yessir]

Du har ret, det er mig der har læst forkert

Og jeg kan ellers kun være enig med dig i, at det vil være dumt ikke at overveje ham.

Angående Johan Lange, så kan jeg også se charmen i at bruge ham som træner en dag. Jeg går (som nogle vil have bemærket) meget ind for kontinuitet, og det at have en mand bag roret der kender klubben ud og ind gennem sit daglige arbejde vil ALTID være et plus i min bog. Ville dog ikke have noget imod at Ståle blev hans læremester, da de ting Ståle står for er lige efter mit hoved

Det kan ske 

Præcis 

Også her er vi pænt enige, men for lige at knytte en kommentar til det sidste: Så har Lange jo efterhånden været 3-4 år i klubben, og har på den måde nok allerede stået en del i lære hos Ståle. Det ville ikke gøre mig noget hvis han fik lov et par år mere, men jeg er sikker på at han allerede har suget en god del til sig.

[Bunkefar]

Du kan bare ikke sige at Santin underpræsterer, når han ALTID har spillet sådan

Bolanos har muligvis været endnu farligere engang, men igen må du altså lære at bruge din retorik ordentligt. Holdet som en enhed underpræsterer VOLDSOMT. Men at udpege Bolanos som en af dem der særligt underpræsterer er ganske enkelt ikke fair overfor manden, når han faktisk er en af de få der faktisk skaber noget i hver kamp.

I min optik er der kun én spiller der direkte underpræsterer og det er Claudemir. Resten af holdet fungerer egentlig fint nok som enkeltspillere, men som fodboldHOLD præsterer de så langt under evne, at man græmmes af at se på det. Jeg synes dog der har været opløftende momenter siden CV kom til. Vi skal stadig præstere over en hel kamp, men i perioder af 15-20 minutter pr kamp har vi faktisk spillet tilfredsstillende under CV.

Før i tiden havde han ikke den lade attitude som han har nu. Så jo, det mener jeg faktisk godt at jeg kan.

Min retorik? Så min mening tæller ikke, fordi jeg ser anderledes på sagen, og ikke lader mig forblænde af stats? Jøsses. Men det er godt at du I DIN OPTIK, ser anderledes på tingene.

Men du får mig ikke til at ændre mening, så kan du kalde mig ignorant, jeg mener bestemt ikke at Bola er så farlig som hans 7 assists åbenbart gør ham til her på siden. Men fred være med det.

Det handler for CV om at vi skal Backe-to-basic. Og det er vi da så småt ved at komme, vi er begyndt at spille med fløje igen, som er noget af det der har hæmmet vores spil, da Rolle/CV brugte Delaney på kanten.  

[plutonium]

Det kan ske 

Præcis 

Også her er vi pænt enige, men for lige at knytte en kommentar til det sidste: Så har Lange jo efterhånden været 3-4 år i klubben, og har på den måde nok allerede stået en del i lære hos Ståle. Det ville ikke gøre mig noget hvis han fik lov et par år mere, men jeg er sikker på at han allerede har suget en god del til sig.

Det jeg mener med at stå i lære er, at han før 'bare' var en træner i førsteholdstruppen. Nu er han decideret assistent. Jeg kunne godt tænke mig at han havde stået i lære hos Ståle som højre hånd

En ting er at lære på afstand, men at arbejde direkte sammen med manden må give endnu mere! I grunden skræmmende at vi kan være SÅ enige om noget

[Hcan]

Før i tiden havde han ikke den lade attitude som han har nu. Så jo, det mener jeg faktisk godt at jeg kan.

Min retorik? Så min mening tæller ikke, fordi jeg ser anderledes på sagen, og ikke lader mig forblænde af stats? Jøsses. Men det er godt at du I DIN OPTIK, ser anderledes på tingene.

Men du får mig ikke til at ændre mening, så kan du kalde mig ignorant, jeg mener bestemt ikke at Bola er så farlig som hans 7 assists åbenbart gør ham til her på siden. Men fred være med det.

Det handler for CV om at vi skal Backe-to-basic. Og det er vi da så småt ved at komme, vi er begyndt at spille med fløje igen, som er noget af det der har hæmmet vores spil, da Rolle/CV brugte Delaney på kanten.  

Selvfølgelig må du have din holdning, lad være med at tage det personligt, det som pluto skriver, han mener det 100% ikke sådan som du tolker det!

Med hensyn til at Bolanos, så kommentere du at han underpræstere, og det handler jo 100% af hvad du forventer af ham. Jeg forventer han skaber chancer.. om han decideret selv er farlig betyder ikke så meget for mig, så 7 oplæg til scoringer betyder i min optik at han ikke underpræstere. Men du har andre forventninger til ham, hvilket jo er ok!

jeg syntes faktsisk som du at CV's tilgang er super, han har startet med at få Backe's arbejde tilbage i truppen (Defensiven) og efter den kom på plads er han ved at indkører Ståles filosofi, og vi er på vej. Det er ikke altid kønt, men det skal nok komme, der er mange i truppen, som kender til taktikken, og nu bliver de igen skolet i den.

[plutonium]

Før i tiden havde han ikke den lade attitude som han har nu. Så jo, det mener jeg faktisk godt at jeg kan.

Min retorik? Så min mening tæller ikke, fordi jeg ser anderledes på sagen, og ikke lader mig forblænde af stats? Jøsses. Men det er godt at du I DIN OPTIK, ser anderledes på tingene.

Men du får mig ikke til at ændre mening, så kan du kalde mig ignorant, jeg mener bestemt ikke at Bola er så farlig som hans 7 assists åbenbart gør ham til her på siden. Men fred være med det.

Det handler for CV om at vi skal Backe-to-basic. Og det er vi da så småt ved at komme, vi er begyndt at spille med fløje igen, som er noget af det der har hæmmet vores spil, da Rolle/CV brugte Delaney på kanten.  

Slap af. Jeg prøver ikke at fornærme dig

Det jeg siger er, at det er forkert at udpege lige præcis Bolanos som en af de tre der særligt underpræsterer for holdet. Det er der så meget der taler imod ved kampene. Du er naturligvis berettiget til at have din mening, men du får det til at lyde som om at Bolanos er en af dem der gør at vi spiller så dårligt som vi gør. Det er dét jeg mener med at din retorik er forkert. Jeg mener det vil være en ret stor fejlanalyse af vores spil, at sige at Bolanos trækker holdet ned. Så kan man altid diskutere om han har spillet ENDNU bedre tidligere. Men på den led underpræsterer alle på holdet med undtagelse af Wiland, Delaney og vores stærkeste forsvarskæde (Jacobsen - Sölvi - Kris - Oviedo/Bengtsson). Selv N'Doye synes jeg plejer at være farligere. Ganske vist scorer han stadig og kreerer meget uro, men set over 90 minutter synes jeg vi har set ham bedre.

[plutonium]

jeg syntes faktsisk som du at CV's tilgang er super, han har startet med at få Backe's arbejde tilbage i truppen (Defensiven) og efter den kom på plads er han ved at indkører Ståles filosofi, og vi er på vej. Det er ikke altid kønt, men det skal nok komme, der er mange i truppen, som kender til taktikken, og nu bliver de igen skolet i den.

Helt enig!

Synes også vi er begyndt at se klare fremskridt i kampene

Der er meget lang vej endnu, men det ER på vej!

[Bunkefar]

Selvfølgelig må du have din holdning, lad være med at tage det personligt, det som pluto skriver, han mener det 100% ikke sådan som du tolker det!

Med hensyn til at Bolanos, så kommentere du at han underpræstere, og det handler jo 100% af hvad du forventer af ham. Jeg forventer han skaber chancer.. om han decideret selv er farlig betyder ikke så meget for mig, så 7 oplæg til scoringer betyder i min optik at han ikke underpræstere. Men du har andre forventninger til ham, hvilket jo er ok!

jeg syntes faktsisk som du at CV's tilgang er super, han har startet med at få Backe's arbejde tilbage i truppen (Defensiven) og efter den kom på plads er han ved at indkører Ståles filosofi, og vi er på vej. Det er ikke altid kønt, men det skal nok komme, der er mange i truppen, som kender til taktikken, og nu bliver de igen skolet i den.

Det er også fair nok at han ikke mener det som mig, men han skal ikke sige jeg skal lære at bruge min retorik ordenligt, det er bare dumt og kommer man ikke langt med. Som du selv siger, har man forskellige forventninger til spillerne på holdet. Jeg mener sagtens Bola kunne levere han har gjort, og jeg tænker hverken på mål eller assists, men bare noget mere figthervilje og gejst, som han tidligere har vist, hvor han gik i front.

Og det sidste er vi helt enige i. At det så har været hamrende kedeligt at se på, er en ting som man nu engang må tage med.