Provokation

 

[GHERTESTEAS]

Jeg er mere træt af usmagelige kommentarer fra BIF fans om at ALLE FCK fans er plastik fans.
Ståle Raus...

[Gosu_power]

Det er da rigtigt det er fedt at se på disse såkaldte "provokationer" med fede dribblinger osv.

Men hvis man bruger det som en hån af modstanderen, som jeg mener Nani gjorde mod Arsenal, så hører det ingen steder hjemme.

Der er ingen forskel på at håne verbalt eller håne med ens teknik, hvor det sidstnævnte faktisk godt kan være det værste.

Men jeg synes så til gengæld heller ikke det hører nogle steder hjemme, at William Gallas prøver at jorde Nani for groft, der må man sQ lige holde hovedet koldt.

[GHERTESTEAS]

det er i da også

Nej?
Hvorfor er vi nu det?

Utroligt, utroligt.

[United-styrer]

Jeg synes, det var så sødt, da Arsenal-spillerne brokkede sig over Nani. Det er åbenbart helt i orden at lave de sindssyge slagtninger, de lavede i samme kamp? Nej, hvor kan jeg ikke klare det hold. Nå, men det er en anden sag...

Vi er på vej i en helt forkert retning, hvis vi skal til at sætte restriktioner for, hvordan folk må spille. Nani og Ronaldo kan underholde, og jeg ser ingen grund til, at de ikke gør det. Hvis vi tager eksemplet med Nanis showboating, hvor han jonglerer mod eget mål, er det jo ikke en fordel, men det må Arsenal så bare udnytte ved at pille bolden fra ham i stedet for at whine over, at han er for god.

Lad fodboldkunsterne vise verden, hvad de kan.

det er i da også

Fri os venligst for så ubegavede kommentarer :-)

[Hawkins]

Jeg må erkende at jeg selvfølgelig også synes at det er ok at de gør det. Jeg vil så i samme åndedrag sige at jeg kan godt forstå at spillerne bliver provokeret af det, når de står over for en spiller der kører sit ben hen over bolden gang på gang, uden at gøre andet, bare for at tilskuerne skal juble af ham. Jeg ville også personligt blive pissed over sådan noget barnligt pjat, og ende med at give ham en lille sviner. At svineren så også skal straffes, er da også klart. Alt overstående hører åbenbart med til "gamet" nu, og så må man tage det som en mand. Både svineren, og straffen

[Mernild]

Driblinger og tricks er da noget af det fedeste ved fodbold. Forstår slet ikke vi diskuterer om det er i orden. Hvad ville fodbold være hvis dommeren fløjtede hver gang nogen lavede "Kig-væk"-finten.
Med hensyn til driblinger udført som hån eller provokation, så synes jeg det er helt i orden. Hvis man er bedre end de andre så skal man da have lov at vise det, og hvis det kikser, ja, så er det bare meget mere pinligt for en selv.

Alt overstående hører åbenbart med til "gamet" nu, og så må man tage det som en mand. Både svineren, og straffen

Jeg er ikke enig Hawk1inZ.
De ting som de store teknikere kan gøre med bolden er genialt og lige efter spillebogen, men en svinestreg derimod..... de ødelægger spillet, skader spillerne, og hører absolut ikke til i fodboldens verden. Enhver der laver en sviner fordi de er sure over at være blevet ydmyget, burde ryge i bad med det samme.
Jeg ved godt du ikke mener at svinere er helt i orden, men at de åbenbart er blevet en del af spillet. Og det er de vel også, da der er mange fjolser rundt omkring på fodboldbanerne.
Jeg synes bare ikke man behøver tage det som en mand og gi igen eller noget. Ham der udfører svineriet skal bare ud med det samme.

det er i da også

Endnu en irriterende kommentar fra din side   

[Mernild]

Og til jer som ikke har set Nani's "Circus Skilz"

http://www.youtube.com/v/0cqaQuO5tH4

[Hawkins]

Jeg synes bare ikke man behøver tage det som en mand og gi igen eller noget. Ham der udfører svineriet skal bare ud med det samme.

Ja, det var også det jeg mente.. Ham der udfører provokationerne burde tage svineren som en mand, da han selv lægger op til det, og ham der laver svineren bør tage straffen, da.. ja, da han lavede en sviner