Hvor god bliver ham her?

 

[Søren91]

Jamen det kan du sådan set også godt sige.. Differencen mellem CA og PA er jo det han kan udvikle sig.. Men man opnår jo ikke nødvendigvis sit potientelle niveau (PA)

[Hallas]

Jamen det kan du sådan set også godt sige.. Differencen mellem CA og PA er jo det han kan udvikle sig.. Men man opnår jo ikke nødvendigvis sit potientelle niveau (PA)

Ok, så en forskel på 50 vil gøre at han kan udvikle sig rimelig meget ikke?

[Søren91]

Med den rette træning på og udenfor banen, ja.. Nu kan jeg ikke lige huske hvor gammel du er i spillet, men spillerne vil typisk udvikle sig mest i perioden 20-24

[Hallas]

Med den rette træning på og udenfor banen, ja.. Nu kan jeg ikke lige huske hvor gammel du er i spillet, men spillerne vil typisk udvikle sig mest i perioden 20-24

Ok, tak for svaret

[Søren91]

Ok, tak for svaret

Skulle det være en anden gang ? 
Så må du da lige smide et ss op når du engang er udviklet

[Hallas]

Skulle det være en anden gang ? 
Så må du da lige smide et ss op når du engang er udviklet

Skal jeg gøre

[gehyden_bab]

Jep, du ved selvfølgelig alt. Hvis jeg har et problem som jeg gerne vil have svar på, forventer jeg ikke en eller anden skal komme og spille hellig. Da der er en forskel på 50 mellem CA og PA troede jeg han ville kunne stige med 50 i egenskaber. For at lære mere, ville jeg gerne have svar på det. Det er ikke bare et egotrip, og om det er en stor præstation at kunne følge en guide, ja, det kan du vel selv regne ud om det er.

Det er meget godt alt sammen, men dit indledende indlæg er bare for useriøst. Det kan være nok så ligegyldigt, at din intention med tråden var seriøs, men det betyder ikke en dyt, hvis du ikke for formuleret det klart nok. Overstående kunne være skrevet i en venlig tone, og så havde der lige pludselig været en langt mere konstruktiv debat.

Jeg betragter mig ikke som hellig, men hvis denne side skal undgå en total FMD-tilstand (no offense), så er der nødt til at være mere seriøsitet, end den du præstere her, i trådene.

mvh,
mathias

[Hallas]

Det er meget godt alt sammen, men dit indledende indlæg er bare for useriøst. Det kan være nok så ligegyldigt, at din intention med tråden var seriøs, men det betyder ikke en dyt, hvis du ikke for formuleret det klart nok. Overstående kunne være skrevet i en venlig tone, og så havde der lige pludselig været en langt mere konstruktiv debat.

Jeg betragter mig ikke som hellig, men hvis denne side skal undgå en total FMD-tilstand (no offense), så er der nødt til at være mere seriøsitet, end den du præstere her, i trådene.

mvh,
mathias

Jeg beskriver mit problem, og du er vidst den eneste der har problemer med at forstå det. Hvor meget seriøsitet skal der i grunden være brug for i en tråd som denne?

[C^Ronaldo]

Jep, du ved selvfølgelig alt. Hvis jeg har et problem som jeg gerne vil have svar på, forventer jeg ikke en eller anden skal komme og spille hellig. Da der er en forskel på 50 mellem CA og PA troede jeg han ville kunne stige med 50 i egenskaber. For at lære mere, ville jeg gerne have svar på det. Det er ikke bare et egotrip, og om det er en stor præstation at kunne følge en guide, ja, det kan du vel selv regne ud om det er.

No offense, men når du har CA på 150 .. Vil jeg skyde på du skal lægge ALLE egenskaber både for fødder og position + både de synlige og usynlige egenskaber sammen og dividere med 150 og så gange med 200 .. ? Det er min logik omkring det

[gehyden_bab]

Jeg beskriver mit problem, og du er vidst den eneste der har problemer med at forstå det. Hvor meget seriøsitet skal der i grunden være brug for i en tråd som denne?

Det er selvfølgelig et subjektivt spørgsmål, hvilken mængde seriøsitet man ønsker. Jeg kan så afsløre, at jeg gerne så mere end i denne tråd, der har udviklet sig til egentlig at fungere mere som en chat end en debat - og det kan jeg få på MSN, FMFreaks' mircchannel eller på FMD.

Og mht. mit forståelsesproblem: i dit startende indlæg skriver du "Hvor god tror i jeg bliver?". Når du samtidig angiver, at du har sat PA'en til 2
00 og CA'en til 150, så er spørgsmålet åbenlyst blevet besvaret. Derfor synes jeg det er useriøst. At hele indlæget desuden er frankeret med en masse smileys, gør det ikke just mere seriøst i min optik. Samlet set giver det det indtryk, at tråden, qua dit ligegyldige spørgsmål, faktisk mere handler om et show off af din spiller end en reel undren over hvordan PA og CA fungerer.

Bemærk venligst, at jeg ikke betvivler dine motiver for oprettelsen af tråden, men jeg kritiserer til gengæld din måde at kommunikere spørgsmålet på. Det er dét, der ikke er godt nok, hvis jeg skal sige min mening (og det gør jeg jo).

mvh,
mathias

[Hallas]

No offense, men når du har CA på 150 .. Vil jeg skyde på du skal lægge ALLE egenskaber både for fødder og position + både de synlige og usynlige egenskaber sammen og dividere med 150 og så gange med 200 .. ? Det er min logik omkring det

Ok, men kender jo ikke de usynlige egenskaber?

[Hallas]

Det er selvfølgelig et subjektivt spørgsmål, hvilken mængde seriøsitet man ønsker. Jeg kan så afsløre, at jeg gerne så mere end i denne tråd, der har udviklet sig til egentlig at fungere mere som en chat end en debat - og det kan jeg få på MSN, FMFreaks' mircchannel eller på FMD.

Og mht. mit forståelsesproblem: i dit startende indlæg skriver du "Hvor god tror i jeg bliver?". Når du samtidig angiver, at du har sat PA'en til 2
00 og CA'en til 150, så er spørgsmålet åbenlyst blevet besvaret. Derfor synes jeg det er useriøst. At hele indlæget desuden er frankeret med en masse smileys, gør det ikke just mere seriøst i min optik. Samlet set giver det det indtryk, at tråden, qua dit ligegyldige spørgsmål, faktisk mere handler om et show off af din spiller end en reel undren over hvordan PA og CA fungerer.

Bemærk venligst, at jeg ikke betvivler dine motiver for oprettelsen af tråden, men jeg kritiserer til gengæld din måde at kommunikere spørgsmålet på. Det er dét, der ikke er godt nok, hvis jeg skal sige min mening (og det gør jeg jo).

mvh,
mathias

Nej, kan godt forstå dig der, men i denne tråd mener jeg ikke at der er brug for en super mængde af seriøsitet. Andre folk har forstået spørgsmålet, og havde det været en anden tråd, som havde brug for en vis mængde seriøsitet, havde jeg også tiltrådt den anderledes.

[gehyden_bab]

Nej, kan godt forstå dig der, men i denne tråd mener jeg ikke at der er brug for en super mængde af seriøsitet. Andre folk har forstået spørgsmålet, og havde det været en anden tråd, som havde brug for en vis mængde seriøsitet, havde jeg også tiltrådt den anderledes.

Problemet er blot, at der er alt for mange af den slags. Det er ikke fordi, jeg har noget imod du opretter tråden, men jeg efterlyser altså stadig mere seriøsitet i det første indlæg, for jeg anser det for vigtig for trådens udvikling og tiltrækningsevne.

Alt herfra.

mvh,
mathias

[Hallas]

Problemet er blot, at der er alt for mange af den slags. Det er ikke fordi, jeg har noget imod du opretter tråden, men jeg efterlyser altså stadig mere seriøsitet i det første indlæg, for jeg anser det for vigtig for trådens udvikling og tiltrækningsevne.

Alt herfra.

mvh,
mathias

Kan godt forstå dig, men havde jeg så bare valgt ikke at gøre.