Had?

 

[GHERTESTEAS]

Og vi kan da vidst heller ikke stave på engelsk,  , men det kan ske 

ja, men så er det jo godt vi kan tale dansk

[realsliwa]

Andre sprog behøves da heller ikke

[GHERTESTEAS]

Andre sprog behøves da heller ikke

Nej, det var derfor at Henrik Primdahl snakkede dansk til den der franske campingpladsejer

Men tilbage til topic om had

[JosepGuardiola]

Ja, han er vel ikke nogen klub? Eller hans løn er.  Chelsea er en by-rival, og man skifter ikke til rivaler. Derfor har man ret til at kalde ham et såkaldt røvhul. Han tjente jo en fin løn i Arsenal, hvorfor så skifte til rivalerne? Jeg har ikke noget imod Chelsea, men manden, han er ikke en spiller som jeg er vild med, hverfald ikke mere.

Man har da på intet tidspunkt ret til at kalde nogen for et røvhul. Det er nedværdigende, og du siger selv i starten af denne tråd, at du blev forundret og lettere såret, da du blev kaldt idiot. Det kaldes dobbeltmoral. Og dit spørgsmål mht. at skifte til rivalerne - jeg klapper af ham. Han tjente en fin hyre i Arsenal, korrekt. Det viser jo blot, at han går efter det sportslige (no offence) og det må altså siges, at Chelsea lige er et niveau over Arsenal. Det er også muligt, at han tjener en smule mere i Chelsea, but still.

[Kerm]

Ja, han er vel ikke nogen klub? Eller hans løn er.  Chelsea er en by-rival, og man skifter ikke til rivaler. Derfor har man ret til at kalde ham et såkaldt røvhul. Han tjente jo en fin løn i Arsenal, hvorfor så skifte til rivalerne? Jeg har ikke noget imod Chelsea, men manden, han er ikke en spiller som jeg er vild med, hverfald ikke mere.

Man har da på intet tidspunkt ret til at kalde nogen for et røvhul. Det er nedværdigende, og du siger selv i starten af denne tråd, at du blev forundret og lettere såret, da du blev kaldt idiot. Det kaldes dobbeltmoral. Og dit spørgsmål mht. at skifte til rivalerne - jeg klapper af ham. Han tjente en fin hyre i Arsenal, korrekt. Det viser jo blot, at han går efter det sportslige (no offence) og det må altså siges, at Chelsea lige er et niveau over Arsenal. Det er også muligt, at han tjener en smule mere i Chelsea, but still.

Helt enig.. Det er set mange gange før, at spillere er skiftet til rivalerne, fordi det hold bare er større, har større ambitioner og spiller internationalekampe hver sæson.. Enhver kan jo se, at Chelsea er blevet større end Arsenal og jeg må indrømme, at havde jeg været Cole, så havde jeg også skiftet.. Han gjorde det godt i Arsenal, men på et tidspunkt når man bare grænsen for hvor meget man kan bidrage med..

For at svare på hvorfor der er had mellem klubberne og fans.. Tjae.. Det er jo et arbejde og der er vil også en form for had i alle mulige andre erhverv, dog er hadet mellem Brøndby og FCK bare langt mere fremstående end hadet mellem Danfoss og Grunfos, hvis I kan følge mig?
Personligt støtter jeg min klub og kan godt sende en byge af skændselsord afsted, hvis jeg ser flere FCK'ere fx ude i Brøndby.. Desuden er det jo ikke smart, at have en fodboldtrøje på i en anden by, hvor det er en rivaliserende klub eller bare en konkurrent, netop fordi fodbold fylder en del i mange menneskers hverdag herhjemme.. Man tager jo heller ikke en Chelsea trøje på i Manchester eller en Real Madrid trøje på i indre Barcelona, vel?

Kerm

[absalonsen]

Engang kom jeg gående på Strøget i København dagen efter en FCK - Brøndby kamp. Jeg havde min Brøndby trøje på.
Der var er eller anden idiot der bøvsede mig i hovedet. Jeg lagde slet ikke selv mærke til det, men en ven sagde det. Hehe..

[ZhotLog]

Tsk, jeg har da vandret ned af La Rambla i Barcelona med Real Madrid trøje på, uden at få nogle kommentarer!
At jeg så på det tidspunkt var 6 år har måske også noget at sige...

[KF]

Man har da på intet tidspunkt ret til at kalde nogen for et røvhul.

Jo. Det kaldes ytringsfrihed.

[SaneSoul]

Det er naturligvis for plat at råbe ad folk på gaden fordi de har en anden klubs trøje på.

Omkring had mellem klubber og fans vil jeg mene at det er uundgåeligt. Fodbold er en meget anderledes branche end det normale erhvervsliv. Det er en hel kultur for sig. Naturligvis skal klubledelserne forsøge at øge klubbens værdi så meget som muligt ligesom alle andre virksomheder, men i modsætning til andre erhverv afhænger det her meget af tilfældigheder. Men en afgørende forskel er at klubberne er en del af underholdningsbranc hen. Hvis man hver uge samler 20-30-50.000 mennesker på ét sted, og de er delt op i hvert sit tilhørsforhold (hver sin klub) som institutionelt er sat til at bekæmpe hinanden..... ja så tror pokker at temperamenterne kommer i kog!

Derfor kan det ikke undgås at der opstår rivaliseringer imellem klubber. Og når der opstår rivaliseringer, og der samtidig er så meget på spil på topniveau kan det simpelthen ikke undgås at det hos nogle udvikler sig til direkte had. Det hele hænger sammen. Det er en naturlig konsekvens af branchen og kulturen den er en del af.