Analyser taktikken

 

[Mikle123]

Da jeg selv ofte har haft problemer med taktikken og ikke rigtig har kunne finde en tråd der omhandlede det så meget eller så koncentreret, tænkte jeg at den lige kunne komme her
Min ide er at man kan skrive hvilke taktiske problemer man har og så kan andre give deres bud på hvad der kan være galt 

Jeg kan jo passende starte selv. Jeg har startet adskillige spil med Brøndby og prøvet en masse forskelligt, men jeg kan ikke finde ud af hvad jeg gør galt. Min taktik er således:

Målmand (D): Tørnes
Højre fullback (S): Randrup
Venstre fullback (S): Roberto Lago
Central forsvar (D): Stenderup, Goodson
Fremskudt playmaker (O): Thygesen
Dybdeliggende playmaker (S): Femi
Kantspiller (S): Rommedahl, Krohn-Deli
Targetman (O): Makienok
Skarpretter (O): Nworuh

Femi og Thygesen er centrale midtbaner.

Filosofi: Stift/Flydende alt efter om jeg er favorit eller ej - stift hvis jeg er favorit
Strategi: Kontroller

Afleveringer: Kortere
Skærme af: Pres mere på
Markering: Mandsopdækning
Indlæg: Ballonindlæg
Resten er på standard

Jeg håber der er nogen der kan/vil hjælpe og jeg håber ikke det er for rodet, men jeg gør mig ikke så meget inden for screenshots, så jeg tænkte dette var det bedste alternativ 

[smed1977]

Hvis du vil have hjælp, så er du nød til at fortælle hvor det går galt. Får du ikke presset nok på midten, laver dine modstandere mange mål på indlæg mm.......Du må selv fortælle lidt.

[Guldbrand]

Først og fremmest, så mener jeg at du mangler en balance spiller på midtbanen. Godt nok er Femi sat til dybdeliggende playmaker, men hvis han mister bolden, så sælger han halvdelen af sit hold. Det er i hvert fald min mening at din midtbane er for offensiv, og jeg ville nok vælge at give Femi en rolle som boldvindende midtbanespiller, og så lade Thygesen være den igangsættende spiller på midtbanen i form af playmaker (selvom jeg ikke umiddelbart mener at han er god nok til den rolle?)

Offensivt ser jeg også nogle konflikter i din taktik, da jeg ikke mener at en playmaker og targetman passer godt sammen. For mig at se, så skal en targetman tage imod lange bolde, holde i den og vente på at medspillerne kommer med frem. Men i og med at du har en playmaker som vil føre bolden frem, så vil medspillerne automatisk komme med frem. Hvis jeg var dig, så vil jeg overveje hvorvidt du skal anvende en targetman eller en playmaker, da jeg tror ikke de to roller passer godt sammen..

[T.Iglemose]

Først og fremmest, så mener jeg at du mangler en balance spiller på midtbanen. Godt nok er Femi sat til dybdeliggende playmaker, men hvis han mister bolden, så sælger han halvdelen af sit hold. Det er i hvert fald min mening at din midtbane er for offensiv, og jeg ville nok vælge at give Femi en rolle som boldvindende midtbanespiller, og så lade Thygesen være den igangsættende spiller på midtbanen i form af playmaker (selvom jeg ikke umiddelbart mener at han er god nok til den rolle?)

Offensivt ser jeg også nogle konflikter i din taktik, da jeg ikke mener at en playmaker og targetman passer godt sammen. For mig at se, så skal en targetman tage imod lange bolde, holde i den og vente på at medspillerne kommer med frem. Men i og med at du har en playmaker som vil føre bolden frem, så vil medspillerne automatisk komme med frem. Hvis jeg var dig, så vil jeg overveje hvorvidt du skal anvende en targetman eller en playmaker, da jeg tror ikke de to roller passer godt sammen..

Helt enig i dine betragtninger og mener en playmaker skal bruges i spil med korte afleveringer i langsomt spil, hvor en targetman vel oftere sker i hurtigere tempo (dog ikke så vigtigt som playmaker). Og det stemmer ikke overens at en playmaker har en "konkurrent" (2 playmakere), der forsøger at sætte tempoet som han selv. De andre skal arbejde FOR ham og det er HAM, der skal iscenesætte det farlige. Selvfølgelig kan du fjerne fluebenet, så han ikke er playmaker for holdet, men blot har playmakerinstruktio nerne - det tror jeg potentielt vil være en fordel, specielt fordi din valgte playmaker måske er knap så god i rollen som netop playmaker!

[Mikle123]

Tak for svarene det lyder fornuftigt