Loyal

 

[Skanse]

Ordet loyal er et stærkt ord. Et ord som mange fans verden rundt dyrker, og som virkeligt kan være vigtigt, i den forståelse af det kan skabe respekt. Nu har der været en hel del diskussioner omkring Cristiano Ronaldo og hans skifte til Real Madrid. Mange mener af det forståeligt, mange mener det modsatte...

Om det er fint eller uloyalt af ham af forlade United bliver man aldrig enig om. Men man kan i det mindste forsøge af argumentere for det.
Hvad er din mening omkring skiftet? Kommer det dig pludseligt/var det forventet? Sæt jer selv spørgsmålene...Det behøver ikke muligvis kun handle om Cristiano Ronaldo, men også om selve kernen til det hele, loyaliteten. Er der grænser? Hvornår er det for meget?

[Andersen]

Det hedder illoyal.

Ved ikke, om det er så illoyalt af ham at skife. Man Utd har accepteret et bud på ham fra RM. Så står det ham jo frit for at skrive kontrakt med dem. Han har længe virket på vej dertil. Han har vel ambitioner om at vinde nye titler med RM + pengene nu bliver endnu større.

Jeg mener ikke, at man kan være for loyal. I hvert fald ikke, når man allerede er på toppen. Altså han oplever næppe den store kvalitetsstigning fra MU til RM. Eller fra PL til La Liga.

Jeg mener han har været for åbenlys, i hans lyst til at skifte væk. Han har selv underskrevet en kontrakt, og burde være så professionel, at han kunne håndtere det. I mine øjne har han været meget arrogant den seneste tid.

Hvad angår loyalitet generelt, er det da fedt som fan. De fleste fodboldfans hylder også spillere som f.eks. Maldini.

[SirToby]

Hvis Ronaldo havde forladt United for et par år siden, ville jeg kalde det illoyalt, da han ikke ville have været verdens bedste fodboldspiller uden United (læs Sir Alex Ferguson). Men nu hvor han har været i klubben i seks år og spillet fremragende, selvom man til tider godt har kunne mærke på ham, at han gerne vil til Real Madrid, finder jeg det okay. Hans grådighed efter at komme til Spanien har nemlig ikke påvirket hans spil, og han har været god og loyal på banen. Jeg finder det helt forståeligt, at han skifter til Real Madrid - det samme ville jeg nok have gjort. Man kan så undre sig over, at han skriver under på en kontrakt med United, der ville holde ham i klubben i tre-fire år endnu.

[Kezman]

Der er ingen tvivl om at loyaliteten er røget langt tilbage i spillernes tankegang efter at gigantlønningerne er kommet. Der er gået sport i at få den største løn, og sælge en spiller til den største pris. Men!! Jeg tror det er en god ting, for hvis du så endelig er din klub tro, så bliver du husket for evigt! Og det kan jeg kun have respekt for. Jeg har den største respekt for spillere som Gerrard, Maldini og Raul.
Jeg vil gerne sige Messi, men han er stadig meget ung og meget kan ske, men ingen tvivl om at han er en stor og historisk spiller for både Barca og Spanien. Det har jeg intet imod at sige som real fan

[Enged]

Jeg synes ikke at Ronaldo er illoyal overfor United. Han har udtjent sin værnepligt om man vil der, og det er da forståeligt at manden gerne vil prøve noget nyt. Som han selv har sagt så har han vundet alt hvad der kan vindes med United, og han vil gerne have nye udfordringer. Sådan vil det jo evig og altid være, jeg synes ikke at man kan kalde det illoyalt på nogen måde. Alt det ståhej der har været omkring ham er jo kun fordi det er ham. Hvis det havde været Vidic Real Madrid havde været ude efter, og fået halet ind, så havde der sikkert ikke været så stort et ramaskrig.
Når man har så stort et talent som Ronaldo besidder, så kan man ikke bebrejde ham at han gerne vil prøve noget andet.

Jeg tror at det bliver mere og mere sjældent, at se en spiller kun spille i en klub hele sin karriere. I Danmark er det jo også yderst sjældent at se en spiller gøre det. De få som gør det er jo spillere som slår tidligt i gennem i en storklub, som Raul, Casillas og Guti gjorde i deres tid. Jeg tror simpelthen at spillere og mennesker generelt er blevet for eventyrlystne om man vil, folk vil simpelthen suge alle oplevelser til sig som de kan få, hvilket jo også er fuldkommen fair.

Hvis vi skal til at tale om illoyale spillere så synes jeg faktisk at Owen er et glimrende eksempel. Han fik sin fodboldopvækst i Liverpool og rejser så lidt ud i verden og hygger sig, så render han ind i nogen skader, og han bliver aldrig den samme igen. Nu er han så skiftet til United, Liverpools fjende nummer 1. Dét betragter jeg som illoyalt. At man kan skifte til en klub som man egentlig ikke burde kunne fordrage når man tænker på ens baggrund, så sælger man ud.
Michael Laudrup er også et glimrende eksempel på illoyale spillere, at skifte direkte fra Barcelona til Real Madrid jamen hvad tænker man dog på? Hvordan kan man bare sig "fuck jer" til klubbens fans på den måde?

[Kezman]

Jeg synes ikke at Ronaldo er illoyal overfor United. Han har udtjent sin værnepligt om man vil der, og det er da forståeligt at manden gerne vil prøve noget nyt. Som han selv har sagt så har han vundet alt hvad der kan vindes med United, og han vil gerne have nye udfordringer. Sådan vil det jo evig og altid være, jeg synes ikke at man kan kalde det illoyalt på nogen måde. Alt det ståhej der har været omkring ham er jo kun fordi det er ham. Hvis det havde været Vidic Real Madrid havde været ude efter, og fået halet ind, så havde der sikkert ikke været så stort et ramaskrig.
Når man har så stort et talent som Ronaldo besidder, så kan man ikke bebrejde ham at han gerne vil prøve noget andet.

Jeg tror at det bliver mere og mere sjældent, at se en spiller kun spille i en klub hele sin karriere. I Danmark er det jo også yderst sjældent at se en spiller gøre det. De få som gør det er jo spillere som slår tidligt i gennem i en storklub, som Raul, Casillas og Guti gjorde i deres tid. Jeg tror simpelthen at spillere og mennesker generelt er blevet for eventyrlystne om man vil, folk vil simpelthen suge alle oplevelser til sig som de kan få, hvilket jo også er fuldkommen fair.

Hvis vi skal til at tale om illoyale spillere så synes jeg faktisk at Owen er et glimrende eksempel. Han fik sin fodboldopvækst i Liverpool og rejser så lidt ud i verden og hygger sig, så render han ind i nogen skader, og han bliver aldrig den samme igen. Nu er han så skiftet til United, Liverpools fjende nummer 1. Dét betragter jeg som illoyalt. At man kan skifte til en klub som man egentlig ikke burde kunne fordrage når man tænker på ens baggrund, så sælger man ud.
Michael Laudrup er også et glimrende eksempel på illoyale spillere, at skifte direkte fra Barcelona til Real Madrid jamen hvad tænker man dog på? Hvordan kan man bare sig "fuck jer" til klubbens fans på den måde?

Som snydt ud af min mund. 
hvis jeg altså kunne formulere mig lige så godt....

[søgaard]

Loyalitet er ikke det samme, som det var engang.
Der er ikke mange unge spillere, som ønsker at blive i den samme klub for evigt. Jeg tror, at det hænger sammen med den jagt, som klubberne sætter ind på talenterne. Flere og flere af talenterne bliver hentet, som helt unge. Dvs inden de overhovedet er færdige med skolen og deres ungdomsliv.
Hvor vil jeg hen med dette? Jo, jeg vil komme frem til den konklusion, at denne jagt gør, at de ikke har de samme klubfølelser, når de kommer fra et andet land, måske et andet kontinent. Spillere af den ældre skole (Maldini, Puyol, Scholes, Giggs) har været i denne samme klub gennem hele deres karriere og er vokset op i klubben. Det giver en helt anden følelse for klubben. Nogle af de unge talenter har måske skiftet klub 3-4 gange før de er endt i en storklub. Derfor tror jeg ikke, at de kan få den samme følelse eller kendskab til klubbens traditioner, når de ikke er opvokset i klubben.
Dermed ikke sagt, at disse spillere ikke findes længere. En spiller, som Messi har udtalt, at han aldrig vil væk fra Barcelona. Men om dette løfte også gælder om 5 år, når en arabisk rigmand vifter med en enorm løn, som slår alle rekorder, det tvivler jeg på.

Pengene har fået for stor indflydelse på spillet mellem klubber og spillere. En spiller, som Per Nielsen fra Brøndby kunne i sine unge dage sikkert have smuttet til udlandet, men han har sikkert valgt klubben over pengene (Blot et eksempel, ikke sikkert at virkeligheden har været sådan). Disse spillere er der dog ikke mange af længere, men dermed ikke sagt, at det kun er spillernes skyld. For klubberne har mindst en ligeså stor skyld i dette. Et eksempel så vi, da Victor Valdes fra Barcelona krævede en stor lønforhøjelse, hvilket Barcelona ikke følte, at han var værd. Straks kørte rygterne om Valdes blev degraderet og en ny målmand ville blive hentet.
Mange spilleres agenter kan også have indflydelse på dette. F.eks. læste jeg en artikel om Løvenkrands, som ikke gad alle de møder, så han ville først involveres, når det blev konkret. Dermed kan agent afvise alle de tilbud, som ikke vil give penge nok. Løvenkrands ser sikkert ikke hvilke klubber han afviser. Derimod er han først interesseret, når der kommer penge på bordet.

At Loyaliteten er forsvundet er måske ikke dårligt for sporten, da det pludselig giver et mere åbent marked, hvor alle spillere har en pris og ingen spillere vil blive i en klub for enhver pris. Nu skal spillere, som John Terry måske endda lokkes væk fra Chelsea. Flere andre af dem, som man troede var loyale har også enten ydret ønske om et skifte eller skiftet. Ronaldo, troede man indtil sidste sommer, aldrig ville skifte væk fra Alex Fergerson, men nu er han i Real Madrid. Det samme med hans holdkammerat Kaka, som kort inden hans skifte lovpriste Milan og sagde at han elskede Milan af hele hans hjerte, men alligevel valgte han den større klub og sikkert også større pengepose.  

[Skanse]

Det hedder illoyal.

My bad...