Angrebssammensætning

 

[CHRWM]

Hejsa,

Hvilken sammensætning passer best af disse tre?

Tagetman (support) + Falsk 9'er (support)
Targetman (support) + Fremskudt angriber (angreb)
Targetman (support) + Trequartista (angreb)

På forhånd tak for hjælpen!

[Wester]

Targetman (support) + Fremskudt angriber (angreb)

Og den falske 9erkan ikke være i (angreb) det må være en fejl.

Nå men grunden til at Targetman (support) + Fremskudt angriber (angreb) vil fungerer bedst er, at de andre kombinationer er med to angribere der begge gerne vil falde ned i banen og dermed har du ikke en angriber der løber dybt. Med en target man support har du brug for folk der løber omkring ham, da han som sådan er ret stillestående og "bare" bruges til at spille op til og sende indlæg til. Med den fremadrettede angriber får du en som løber dybt og kan drive bolden frem. Det får du brug for med en target man support og du får en som target manden kan sende bolden videre til.

[CHRWM]

Targetman (support) + Fremskudt angriber (angreb)

Og den falske 9erkan ikke være i (angreb) det må være en fejl.

Nå men grunden til at Targetman (support) + Fremskudt angriber (angreb) vil fungerer bedst er, at de andre kombinationer er med to angribere der begge gerne vil falde ned i banen og dermed har du ikke en angriber der løber dybt. Med en target man support har du brug for folk der løber omkring ham, da han som sådan er ret stillestående og "bare" bruges til at spille op til og sende indlæg til. Med den fremadrettede angriber får du en som løber dybt og kan drive bolden frem. Det får du brug for med en target man support og du får en som target manden kan sende bolden videre til.

Thanks!

Havde også valgt Targetman (support) + Fremskudt angriber (angreb), men var ikke sikker på om det var den bedste sammensætning da jeg ikke kender Falsk 9'er eller Trequartista rollerne.

PS: Du har ret, den fakse 9'er har en support-rolle, ikke angrebsrolle. Det er rettet til nu.

[MBO]

Jeg har lige et tillægsspørgsmål.

Hvad med en enlig angriber - ville han kunne fungere som targetmand support og så med en indvendig angriber på den ene fløj og en fremskudt playmaker på den anden fløj? Alle som support.

Ville det give mening?

[22]

At ingen af de tre forreste er instrueret i at være målsøgende? Arh, ikke umiddelbart.

Hvis jeg spillede med en enlig angriber som support, ville jeg have mindst 2/3 af spillerne i næste række til at være indstillet til angreb.

Så hvis du har en IA og en OM (som ikke er playmaker self.) der er indstillet til angreb, så kan du sikkert godt få det til at virke med support på toppen og playmaker på fløjen. Prøv

[MBO]

Okay. Ja, for lige pt har jeg support på de 3 forreste (Invendig angriber, falsk 9'er og fremskudt playmaker) .. Spiller 4-1-2-2-1.

Holder nullet flot I de fleste kampe, men scorer absolut ingen mål.

Så kunne være jeg skulle ændre de 3 forreste til angreb I stedet for support