FmF Awards - kommentar tråden

 

[-KNM-]

Hermed en tråd til kommentarer!

[Skovlyst]

Fedt med awards - om end, så synes jeg at valgmulighederne er få. At der kun er 2-3 stk i nogen kategorier er godt nok småt.

Men jeg kan nu heller ikke tillade at brokke mig helt, jeg fik nemlig aldrig selv givet mine bud på nomineringer.

Så må jeg lige fået afgivet min stemme en af dagene

[Hawkins]

Kan man ikke lige linke til de forskellige tråde og blogs der bliver nævnt?

[Spardle]

Skuffet, jeg er ikke angivet SÅ meget som ÉT sted... 

Derudover er det jo til grin, at der er flere end hele sites forum mod, der er normineret som "årets crew", burde KUN være -KNM-

[Anfield Road]

Kan man ikke lige linke til de forskellige tråde og blogs der bliver nævnt?

Så skulle den gerne være klaret 

[Hcan]

Skuffet, jeg er ikke angivet SÅ meget som ÉT sted... 

Derudover er det jo til grin, at der er flere end hele sites forum mod, der er normineret som "årets crew", burde KUN være -KNM-

Nej - nåede desværre ikke at nominere dig til årets fesne oplevelse eller som årets blog.

[Spardle]

Hcan det er UACCEPTABELT!

Hvornår er det egentligt sidst at chelsea er endt i top 2 i en liga?
BURNLEY > CHELSEA HYPE!

[Bradley Beal]

Uha, KNM, jeg kender fire mand, der havde stemt på dig som årets crewmedlem, hvis de kunne!!

[Bradley Beal]

Uha, KNM, jeg kender fire mand, der havde stemt på dig som årets crewmedlem, hvis de kunne!!

Scratch that. Tror ikke Gemma stemmer på dig - han mangler stadig lige en banlængde. MEN DE TRE ANDRE.

[-KNM-]

Ja, jeg ved det godt. Det er resten af crewet, der har rottet sig sammen og smidt alle mine støtter ud...
Jeg har rettet Gemmas ban, så han kan kan se banlængden. Så vil jeg lægge den ekstra hypotetiske stemme til mig.

Hawk: Jo, det burde man da i grunden. Edit: AR har rettet alle trådene, så de har links nu.

Skovlyst: Jeg er helt enig. Vi var lidt overraskede over hvor få der nominerede i år, så vi har været nødt til at finde alt selv. Desværre var dette alt vores kollektive hukommelse kunne mønstre.

[Nibali]

Jeg er helt vild med, man har valgt at nominere Cescs »Bøge & Bakker«. Har de awards-ansvarlig gidet kigge på den? For jeg tvivler godt og vel. Én ting er at Cesc kun nåede 9-10 updates mellem nytår og bloggens afslutning. Det kan ses som en hån og latterliggørelse af TripleX9, der skrev 50+ updates, Guldbrand der skrev 38 og mange flere. Jeg er ked af at sige det, men kvantitet er altså en kvalitet når det kommer til blogs. Ellers er der mange der har leveret seriøse kandidater til ’Årets Blog’ selvom de kun nå meget få updates ind i deres fortælling.

Mit helt store kritikpunkt er dog et andet: »Bøge & Bakker« vandt Årets Blog 2013. Ganske fortjent, hvis jeg må tilføje en subjektiv kommentar. Men stemmeurnerne til dén award lukkede altså først den 5. januar 2014. Ved I hvor mange updates Cesc postede efter den dato? Nul. Svaret er nul. »Bøge & Bakker« har ikke haft én eneste update mellem sidste års og dette års awards. Altså kan jeg ingenlunde se hvordan den nogensinde skal kunne komme i betragtning til prisen som Årets Blog. Enhver stemme der er tilfaldet Cescs blog er kommet som følge af updates der lå uden for awardperioden, og er en latterliggørelse af de øvrige nomineret. Man kunne da vel for fanden i det mindste have tjekket om bloggen rent faktisk var aktiv i den periode vi stemmer om.

[Præsidenten]

Det er dybt beklageligt, men jeg kan forsikre dig for, at der bestemt ikke har været nogen intention om at håne eller latterliggøre andre brugere. Jeg tager den selvfølgelig med til baglokalerne, så må vi lige se, hvordan vi har overset det, og hvad der evt. skal gøres.