Angriber dilemma.

 

[Bordeaux]

Ja goddag og hej.
Jeg spiller med en dansk 1 Divisions klub.
Med en 4-1-2-3 taktik. (3 center angribere)

Problemet er at jeg lige har fået en klasse angriber til klubben. (Helt klart på Superliga niveau)
Han er bare lidt langsom.
Ved siden af ham, har jeg en anden klasse angriber, der egentligt ikke er specielt imponerende i noget, udover hans utrolige fart.
Min taktik bygger på 3 hurtige angribere, og jeg har nu en langsom angiber som er god på Hoved, afslutning og pasninger.

Mit spørgsmål er så.
Er det mest optimalt at have den langsomme angriber i siden eller i centrum?
Jeg tænker lidt at de 2 "ikke centrum" angribere fungerer lidt som wings en gang imellem. (Hvor hastighed er jo er kendt for at være vigtigt)
Men min center angriber skal jo kunne tage imod lange stikninger igennem forsvaret.
(Spillet fra mine "wing" angribere) (Og ham den langsomme er jo god til at spille bolden)

[Bordeaux]

Lige for at illustrere

[El-Pistolero]

Jeg ville sætte den langsomme centralt, og så eventuelt spille ham som dybdeliggende angriber, og så de 2 hurtige som skarprettere/fremskudte.

[Skovlyst]

Jeg ville sætte den langsomme centralt, og så eventuelt spille ham som dybdeliggende angriber, og så de 2 hurtige som skarprettere/fremskudte.

What he said.

Hvis hans fysik var bedre ville jeg nok have taget targetman dog.
Men den tunge angriber i midten og de hurtige i siderne.