Irak-krigen

 

[wirenfeldt]

Jeg prøver bare at sige, lad være så pisse selvcentreret! Bare fordi en soldat dør, så skal vi straks til at trække tropperne hjem, vifte lidt med det røde flag og alle være nedtrykte over dette store tab. Tag nu og kæmp for at få Irak op at køre ordenligt! Hvis vi alle koncentrerede os om det, så ville det gå meget hurtigere = tropperne kommer hurtigere hjem..

[Desler]

Jamen altså, hele Danmark + soldaterne selv tror jeg at Irak-krigen er en gang cowboy og indianere. De ved jo selv at det er krig, og at det er en yderst farlig krig. Og når der så dør en farer medierne op. Altså tror de at krigen er et computerspil? At kun "de onde" kan dø?

[SaneSoul]

Igen burde man så kun bruge pro. nato soldater og ikke amerikanske og britiske styrker hvis stærke side er KRIG, og ikke som nato-soldaternes FREDSBEVARENDE. At bruge den slags dræbermaskiner til den slags opgaver er hul  i hovedet, og det er jo rygtedes at disse tropper også på grove måder har krænket befolkningen. Derfor ud med nationale tropper, og ind med flere fredsbevarende nato-tropper, der er uddannet til andet end at slå ihjel.

NATO har også beføjelser til krigsførsel. Det så vi da NATO greb ind i Kosovo i 1999. Det er overvejende FN-tropper man benytter til rent fredsbevarende opgaver.

Men i Irak ville det næppe ændre på oprørsvold hvis vi trak koalitionen ud og erstattede den med NATO-styrker. Oprørerne har egen interesse i at holde konflikten i gang så enhver vestlig person vil være et legitimt mål i deres optik. Det har vi jo allerede set adskillige gange hvor civile udlændinge (eks. reportere eller nødhjælpsarbejdere) er blevet taget som gidsler og henrettet selvom de ikke personligt er del af selve invasionen og krigen.

[arsenalistic]

NATO har også beføjelser til krigsførsel. Det så vi da NATO greb ind i Kosovo i 1999. Det er overvejende FN-tropper man benytter til rent fredsbevarende opgaver.

Men i Irak ville det næppe ændre på oprørsvold hvis vi trak koalitionen ud og erstattede den med NATO-styrker. Oprørerne har egen interesse i at holde konflikten i gang så enhver vestlig person vil være et legitimt mål i deres optik. Det har vi jo allerede set adskillige gange hvor civile udlændinge (eks. reportere eller nødhjælpsarbejdere) er blevet taget som gidsler og henrettet selvom de ikke personligt er del af selve invasionen og krigen.

Problemet med det, er at de nationale styrker forbryder sig på lokalbefolkningen, det er deri der ligger et massivt problem. Vi kan skifte alle styrkerne ud til får, og der vil stadig være elementer der vil selvmordsbombe dem

[ElGuapo]

Hmm...Troede helt bestemt, at USA og UK var medlem af Nato? ^^

[Kerm]

Hmm...Troede helt bestemt, at USA og UK var medlem af Nato? ^^

Er de ikke også det?

Kerm

[SaneSoul]

Jo selvfølgelig er de det. Det er jo et nordatlantisk samarbejde som vi også selv er del af. Men krigen i Irak er jo ikke i NATO-regi. Præcis ligesom den ikke er i FN-regi. Det er grundlæggende USA's 'coalition of the willing'.