VM 2018 og 2022

 

[søgaard]

Jeg vil påstå, og det her er helt for egen regning, at de 2 lande blev valgt af politiske grunde og på intet sportsligt belag.

De 2 lande der var favoritter, England og USA, har alle de ting der skal til for at blive værter.

De har allerede de stadions der skal til, der er allerhøjst nogen der måske skal udvides en smule og morderniseres, der skal ikke bygges nye stadin til den tid.
De har infrastukturen til at klarer det transport kaos der vil blive.
De har erfaringen med at håndtere store events
De har erfaringen med at håndtere evt uroligheder
Osv osv.

Jeg har svært ved at se hvorfor de 2 lnade blev fravalgt af andre grunde end politisk.

Rygterne siger dog at BBC's beviser i at der har været korruption inde i FIFA har været været med til at skade England bud.
Hvis det er korrekt, beviser det jo også bare at det er politisk.

Det er vel også af politiske grunde at du mener England og USA f.eks. ville være bedre værter end de to nuværende. Der er en del arbejde, men i år havde vi et VM i Sydafrika, som jo heller ikke just har kæmpe fodboldstadions eller traditioner for at afholde kæmpe events. Trods der var lidt problemer med byggeriet, så har jeg da kun hørt positive historier omkring faciliteterne dernede?

Qatar står overfor en kæmpe udfordring, da det er et lille land med en knap så lang fodboldhistorie, der ikke er så flot og lang som så mange andre landes. De har dog midlerne til at få sådan et kæmpe event op at stå og de har vist at de har løsninger på de problemer, som der vil være ved at afholde et VM i Mellemøsten.

Rusland har på det seneste været på vej frem og man kan vel se et fodbold VM og det kommende OL i Rusland, som mere velvilje fra russernes side overfor omverdenen.

Fodbold er for hele verden og ikke kun den vestlige, hvilket man lidt ville antyde, hvis slutrunderne havde gået til England og USA. Blot fordi niveauet er højest her i det vestlige Europa, så er vi ikke selvskrevne til at få en slutrunde hvert årti.

Det kan da sagtens være at der var politiske grunde indover de valg af Qatar og Rusland, men det ville der jo også have været med USA og England. Det er umuligt, når der foregår lobbyisme på ligeså højt niveau i FIFA, som der gør i EU... Når diverse politisketopledere kommer med kommentarer og deltager i arrangementer, så er politikken også blandet ind, så det er umuligt at undgå, da alt dette jo sådan set bare er politik på et andet plan end det vi ser i Folketinget i Danmark og Parlamentet i England osv.

[Thore]

Det var da nogle yderst kedelig valg, jeg havde virkelig sat næsen op efter et VM i England. Kunne være for fedt og være derover under sådan en slutrunde 
Det kunne også have været fedt med et VM i Australien, har aldrig været der, så en VM slutrunde kunne være den perfekte undskyldning 

Rusland og Qatar er sikkert nogle fine valg, men ikke nogle lande jeg går synderlig meget op i, så ikke noget jeg vil gide og rejse til

[DimitarBerbatov]

Synes det er fine valg..
Russisk fodbold er i stærk fremgang så det er KUN godt for dem at de får lov at afholde et VM ..
Nu har Moskva et af de bedste metrosystemer i verdenen (ja den flotteste også) men Rusland er jo et stort land så det kommer an på hvilke byer man snakker om når man snakker om dårlig/god infrastruktur..
Qatar har som Søgaard siger det kapitalen til at stable et fantastisk arrangement på bordet med nogle fuldstændigt vanvittige stadions.. De to valg stemmer helt OVERENS med FIFA's politik om at udbrede fodbolden i verdenen..

Selvfølgeligt kunne et VM i England have været for fedt fordi man ville ha større chance for at komme over og se en kamp eller to når man bor i Danmark kontra et VM i Rusland eller Qatar - men er relativt træt af (nogle) folk i den vestlige verden "tuder" så grumt hver eneste gang et VM bliver afholdt uden for den "vestlige" verden.. (Europa og USA).. Godt og modigt valg af FIFA så vi kan få udbredt fodbolden til hele verdenen..

[Yessir]

Rusland og Qatar er sikkert nogle fine valg, men ikke nogle lande jeg går synderlig meget op i, så ikke noget jeg vil gide og rejse til

Man skylder sig selv en rejse til Rusland og Qatar minimum én gang i livet. Specielt Qatar er en oplevelse der er alle pengene værd.

[Zone 43]

At Qatar har fået en VM-slutrunde, synes jeg, er super cool! Forhåbenlig kan det være med at fremme fodbolden i landet, og mellemøsten generalt, så kampen om VM-trofæet ikke altid bliver et opgør mellem Europa og Sydamerika.

Rusland er jeg til gengæld ikke så vild med igen. Ikke at jeg har noget imod Rusland og russere, men fordi den forrige VM-slutrunde blev afholdt på europæisk grund. Der havde jeg istedet håbet lidt på Australien eller et asiastisk land, for så i 2026, at kunne afholde VM på europæisk grund dernæst.

[Gungner]

Rusland er jeg til gengæld ikke så vild med igen. Ikke at jeg har noget imod Rusland og russere, men fordi den forrige VM-slutrunde blev afholdt på europæisk grund.

Men når det bliver 2018, og Ruslands tur, vil europa jo ikke have haft en slutrunde de sidste to gange
Så det passer nu meget fint.

[Yessir]

Rusland er jeg til gengæld ikke så vild med igen. Ikke at jeg har noget imod Rusland og russere, men fordi den forrige VM-slutrunde blev afholdt på europæisk grund. Der havde jeg istedet håbet lidt på Australien eller et asiastisk land, for så i 2026, at kunne afholde VM på europæisk grund dernæst.

Der er jeg lidt uenig. Et VM hver tredje gang, til det kontinent med flest deltagere, er helt fair imo.

[Thore]

Man skylder sig selv en rejse til Rusland og Qatar minimum én gang i livet. Specielt Qatar er en oplevelse der er alle pengene værd.

Tja de lande står umildbart langt nede på min liste over lande der skal besøges, men det er jo altid en smagssag 
Det kan egentlig også gøre lige meget, Danmark kommer sikkret alligevel ikk med til nogen af slutrunderne 

[Zone 43]

Men når det bliver 2018, og Ruslands tur, vil europa jo ikke have haft en slutrunde de sidste to gange
Så det passer nu meget fint.

Der er jeg lidt uenig. Et VM hver tredje gang, til det kontinent med flest deltagere, er helt fair imo.

Jeg er af den holdning, at slutrunderne bør gå i ring, så at sige. Eksmepelvis med start i Europa, så videre til Nord- eller Sydamerika, Afrika, Mellemøsten, Asien (herunder Australien), og så tilbage til Europa. Også for, at få det bredt mere ud. Man kan dog argumentere for, at Rusland kan gå under Asien, når man kigger på Verdenskortet.

[-LFC-]

Jeg synes det er spændende. Er også for udbredelsen af fodbold, og personligt kunne jeg godt drømme om at smutte til Rusland, hvis der da bliver råd til det efter EM 2016, hvor jeg smutter til Frankrig.

Man kan diskutere nok så meget om, at Rusland er blevet valgt af korrupte årsager og andre grunde, men personligt synes jeg, at det er et rigtigt godt valg. Man kan diskutere Ruslands regering, politik og de reele magthavere nok så meget og nok så længe, men er ikke i tvivl om, at Rusland nok skal bygge noget flot. Lushniki holdte CL-finale så sent som i 2008, og vil nok blive moderniseret yderligere inden det skal holde VM-finale, Zenit er allerede i gang med et stort og flot projekt med plads til 69.000, Rubin Kazan, Spartak og Dynamo Moskva ligeledes er allerede i gang, og det var bare de stadions man kunne se på Wikipedia.

Jeg tænker lidt hvordan de skal få det til at gå op med tidszoner og vejret, da det jo virkeligt er meget forskelligt om man er nord, syd, øst eller vest i Rusland! Men jeg er positivt stemt over for det. Synes det er fint, at VM kommer til Europa og da Portugal (-Spanien) og Belgien/Holland allerede har haft en EM-slutrunde inden for de sidste 20 år, når vi er i 2018, mens England og Spanien får rigeligt med opmærksomhed i fodboldens verden i forvejen, synes jeg Rusland er det optimale valg. De har et landshold der kan forsvare værtsnationen med stil, de har hverken haft EM/VM før, hvilket er mærkeligt når man kigger på landets størrelse, og de opfattes lidt som "klassens ballademager" internationalt, hvilket de kan rette op på med et brag af en fodboldfest. Derudover giver det yderligere udvikling af fodboldinfrastruktu ren i Østeuropa, hvor Polen og Ukraine jo allerede har fået stadions der passer til deres udviklende fodboldklubber, så er det mere end passende, at Rusland også gør det. Jeg ser dog gerne England få det næste europæiske VM. (Drømmer dog lidt om et skandinavisk bud! )

Qatar er jeg en smule skeptisk med. Ingen tvivl om, at de har pengene til at få alt til at fungere, og jeg er helt væk i deres stadioner, men tænker, at vejret bliver et problem. Det kan godt være, at det bliver fine temperaturer omkring 20-30 grader på stadion, men der går jo også tid for turisterne mellem kampene. Det er jo ikke engang så varmt i det allersydligste Europa, når det absolut koger, så jeg tænker lidt, at det vil skræmme nogen væk. Værtsnationens landshold er heller ikke så godt, men tror dog gerne, at de kan få bygget faciliteterne i løbet  af de næste 12 år, så de kan få den optimale talentudvikling ud af landets smalle befolkning. Ved intet om de allerede har det. Spændende bliver det 100%!

[Brøndby_4ever]

Jeg synes det er spændende. Er også for udbredelsen af fodbold, og personligt kunne jeg godt drømme om at smutte til Rusland, hvis der da bliver råd til det efter EM 2016, hvor jeg smutter til Frankrig.

Man kan diskutere nok så meget om, at Rusland er blevet valgt af korrupte årsager og andre grunde, men personligt synes jeg, at det er et rigtigt godt valg. Man kan diskutere Ruslands regering, politik og de reele magthavere nok så meget og nok så længe, men er ikke i tvivl om, at Rusland nok skal bygge noget flot. Lushniki holdte CL-finale så sent som i 2008, og vil nok blive moderniseret yderligere inden det skal holde VM-finale, Zenit er allerede i gang med et stort og flot projekt med plads til 69.000, Rubin Kazan, Spartak og Dynamo Moskva ligeledes er allerede i gang, og det var bare de stadions man kunne se på Wikipedia.

Jeg tænker lidt hvordan de skal få det til at gå op med tidszoner og vejret, da det jo virkeligt er meget forskelligt om man er nord, syd, øst eller vest i Rusland! Men jeg er positivt stemt over for det. Synes det er fint, at VM kommer til Europa og da Portugal (-Spanien) og Belgien/Holland allerede har haft en EM-slutrunde inden for de sidste 20 år, når vi er i 2018, mens England og Spanien får rigeligt med opmærksomhed i fodboldens verden i forvejen, synes jeg Rusland er det optimale valg. De har et landshold der kan forsvare værtsnationen med stil, de har hverken haft EM/VM før, hvilket er mærkeligt når man kigger på landets størrelse, og de opfattes lidt som "klassens ballademager" internationalt, hvilket de kan rette op på med et brag af en fodboldfest. Derudover giver det yderligere udvikling af fodboldinfrastruktu ren i Østeuropa, hvor Polen og Ukraine jo allerede har fået stadions der passer til deres udviklende fodboldklubber, så er det mere end passende, at Rusland også gør det. Jeg ser dog gerne England få det næste europæiske VM. (Drømmer dog lidt om et skandinavisk bud! )

Qatar er jeg en smule skeptisk med. Ingen tvivl om, at de har pengene til at få alt til at fungere, og jeg er helt væk i deres stadioner, men tænker, at vejret bliver et problem. Det kan godt være, at det bliver fine temperaturer omkring 20-30 grader på stadion, men der går jo også tid for turisterne mellem kampene. Det er jo ikke engang så varmt i det allersydligste Europa, når det absolut koger, så jeg tænker lidt, at det vil skræmme nogen væk. Værtsnationens landshold er heller ikke så godt, men tror dog gerne, at de kan få bygget faciliteterne i løbet  af de næste 12 år, så de kan få den optimale talentudvikling ud af landets smalle befolkning. Ved intet om de allerede har det. Spændende bliver det 100%!

Så er det her jo en ide

[-LFC-]

Ja, det har jeg godt set, men det bliver bare mærkeligt imo. VM skal spilles om sommeren, når man har fri! Men det kunne da være sjovt, hvis håndbold-slutrunderne (hvis det da stadig eksisterer til den tid) har 10 seere pr. kamp.

[Altid FCK]

Ja, det har jeg godt set, men det bliver bare mærkeligt imo. VM skal spilles om sommeren, når man har fri! Men det kunne da være sjovt, hvis håndbold-slutrunderne (hvis det da stadig eksisterer til den tid) har 10 seere pr. kamp.

Hvorfor skulle det dog ikke eksistere til den tid?
Interessen for håndbold i Tyskland er enorm, samt er tilskuertallet på vej op i Danmark. Interessen for håndbold er faktisk blevet større over de sidste par år.
Så synes det er noget mærkeligt noget, at lukke ud

Jeg tror så også, at der ville være flere end 10 seere til hver kamp

[brrrb]

forstår ikk helt argumentet med vejret. brasilien, det sydlige USA, mexico, er bare nogle lande der har holdt VM og har meget høje temperaturer. og ja Qatar ligger i ørknen, men samme effekt sker altså i en storby, bare se på moskva i sommers..
Derudover vil jeg sige det er ret modige valg, og måske lidt kontroversielt at give en blåstempling til to lande der mildest talt har demokratiske problemer, men samtidig dejligt befriende at man ikke bare holder sådanne lande udenfor.

@zone: kan godt lide at du vil fordele slutrunderne lige, men mener at syd- og nordamerika kun skal have et VM for hver gang mellemøsten har et. der bor flere mennesker og er flere lande i førstnævnte og desuden er begge verdensele, hvorimod mellemøsten "blot" er en del af asien.