Tre-mands forsvar

 

[L.Wee]

Det ser meget sårbart ud overfor bredt spil?

Synes jeg også, slet ingen defensiv midtbane spiller.

Hvad står dine centrale midtbane spiller til for en rolle?

[smed1977]

Synes jeg også, slet ingen defensiv midtbane spiller.

Hvad står dine centrale midtbane spiller til for en rolle?

Mine spillere har ingen "roller", da min opstilling er et gammelt levn fra tidligere versioner.

[Swizz CataR]

Lyder utroligt at du har haft succes med dette, da din taktik lyder utrolig sårbar overfor spil over fløjene.. Du har jo reelt set ikke noget til at dække kanterne med..

Man skal vel også tænke lidt på spillerkvaliteten her

Havde også engang i FM09 vundet VM med netop Argentina med en 3-2-3-2 opstilling, hvor der var 3 centrale forsvarsspillere, 2 defensive midtbanespillere, en offensiv midtbanespiller og to kanter på linje, samt to angribere. Vandt som sagt VM og spillede rigtig sikkert.

Men så skal man jo også huske, at sætter man Cambiasso og Mascherano som de centrale midtbanespillere, uanset om de er defensive eller centrale, så er man godt hjulpet defensivt - Langt bedre end mange klubhold kan prale af Samtidig råder Argentina over mange dygtige centrale forsvarsspillere

[Guldbrand]

Man skal vel også tænke lidt på spillerkvaliteten her

Havde også engang i FM09 vundet VM med netop Argentina med en 3-2-3-2 opstilling, hvor der var 3 centrale forsvarsspillere, 2 defensive midtbanespillere, en offensiv midtbanespiller og to kanter på linje, samt to angribere. Vandt som sagt VM og spillede rigtig sikkert.

Men så skal man jo også huske, at sætter man Cambiasso og Mascherano som de centrale midtbanespillere, uanset om de er defensive eller centrale, så er man godt hjulpet defensivt - Langt bedre end mange klubhold kan prale af Samtidig råder Argentina over mange dygtige centrale forsvarsspillere

Selvfølgelig har spillerkvaliteten meget at sige, men der er jo stadig ingen til at dække de enorme rum som er på fløjene.. Men fedt at det virkede, og er faktisk selv igang med at experimentere med en taktik uden hverken fløje eller backs.. og det ser ud til at virke..   

[nikolajl]

Selvfølgelig har spillerkvaliteten meget at sige, men der er jo stadig ingen til at dække de enorme rum som er på fløjene.. Men fedt at det virkede, og er faktisk selv igang med at experimentere med en taktik uden hverken fløje eller backs.. og det ser ud til at virke..   

Du må meget gerne komme med dine resultater når du er færdig eller undervejs, evt med nogle SS

[Guldbrand]

Du må meget gerne komme med dine resultater når du er færdig eller undervejs, evt med nogle SS

Tja, jeg er allerede gået væk fra den igen, ikke fordi resultaterne har været dårlige - Bestemt ikke.. Men fordi jeg syntes taktikken fungere bedre med to backs..  Men den gamle taktik var en 3-3-1-3, med tre centrale forsvar, to boldvindende midtbaner, samt en central midtbane. En offensiv midtbane, to defensive wing i angrebet, sammen med en centralliggende skarpretter..

           GK
    DC - DC - DC
    BV - CM - BV
           OM
DW  -   SK   -  DW

I den nye taktik, har jeg en alm. firebackskæde i forsvaret, samt to boldvindende midtbaner og en avanceret playmaker på midtbanen, mens angrebet er den samme med to def. wings og en centralliggende skarpretter..

 

[nikolajl]

Tja, jeg er allerede gået væk fra den igen, ikke fordi resultaterne har været dårlige - Bestemt ikke.. Men fordi jeg syntes taktikken fungere bedre med to backs..  Men den gamle taktik var en 3-3-1-3, med tre centrale forsvar, to boldvindende midtbaner, samt en central midtbane. En offensiv midtbane, to defensive wing i angrebet, sammen med en centralliggende skarpretter..

           GK
    DC - DC - DC
    BV - CM - BV
           OM
DW  -   SK   -  DW

I den nye taktik, har jeg en alm. firebackskæde i forsvaret, samt to boldvindende midtbaner og en avanceret playmaker på midtbanen, mens angrebet er den samme med to def. wings og en centralliggende skarpretter..

 

Hvilket hold er du?

[Guldbrand]

Den første taktik er testet med Dortmund, hvor jeg ligger på andenpladsen efter en halv sæson.. den anden er jeg igang med at teste med OB. Begge taktikker ser dog ud til at have en tendens til at have problemer på udebane, omend jeg da har vundet 5-1 ude over AGF..  Men jeg prøver stadig på at optimere den på udebane.. 

Fælles for begge taktikker er dog at man stort set i samtlige kampe har spilovertaget - uanset modstander.. Og dette er et kæmpe plus i min bog..   

[L.Wee]

Kan man nogen steder se hvordan ens modstanders bane er?
Om den er bred, smal osv.

For det har jo en betydning med denne taktik.
Lige som man ikke kører en taktik med to winger hvor banen er smal.

[kerzhakov]

JEg har også forsøgt mig et par gange med tremandsforvsar. Der er et par krav, der skal opfyldes før det lykkedes. Mindst en af midterforsvarerne skal have mindst 14 i passing(På lavere niveau kan mindre gå an) for at kunne slå aflveringer i dybden osv og ikke bare køre den rundt. Der skal være mindst en midtbanespiller, der udelukkende er ball winning og altså har defensive opgaver, kanterne skal kunne dække en mand af og altså ikke 2/3 i tackling og markering. Dermed ikke sagt at det kun er Dirk Kuyt-typer der kan bruges. Desuden vil det mod gode modstandere være en god idé at have løbestærke angribere. De skal nemlig lukke  modstandernes backs af, hvilket vil kræve en del løbearbejde.

Jeg spiller en 3-4-1-2 eller 3-1-4-2 afhængig af modstanderen. Altså tre lige linjer med 3 forsvarere, 4 midtbanespillere og to angribere og så den ekstra mand som enten defensiv eller offensiv midtbane afhængig af modstanderen.