FmFreaks

Har lige haft en irriterende episode med Virgil Van Dijk.
Er lige blevet færdig med første sæson som mestre, som er det eneste vi har vundet.
Blev først anbefaldet at gøre VVJ til viceanføre, men da PSG kom med tranferbud, som jeg selvfølgelig har afvist hele vejen igennem, næsten da, blev han sur osv og gav til sidst et transfer ønske, som jeg accepterede men satte hans pris på 150mil euro.

Imellemtiden blev TAA valgt som viceanføre (grundet VVD ville væk)., dog kom VVD ingen steder og trak sit ønske om at blive solgt tilbage. Problemet er nu bare at han nu vil have et møde om hvorfor han ikke er viceanføre alligevel, og jeg kan ikke svare at det er pga han opførsel under transferperioden.

Hvad ville i svare under sådan en episode? Man kan kun svare sådan noget med at spilleren har fået for meget indflydelse eller at der er blevet fundet en bedre kandidat. Til sidst kan jeg bare lukke diskussionen med at sige at det kan ødelægge den opbakning jeg har fra spillerne af.