FmFreaks

Jeg kæmper stadig lidt med at blive fortrolig med min taktiske tankegang her i fm14.
Jeg undrer mig lidt over følgende.

Jeg er ikke skide stabil i mit forsvarsspil i min ønskede opstilling som er en 4231.
Jeg spiller ikke med nogen foretrukken måde at opbygge mit angreb på da jeg har gode fløje såvel som gode centrale spillere.

Skifter jeg så til min idiot sikre, men kedelige opstilling sker der ting og sager. Det er en 4312 opstilling med 3 centrale midtbanespillere.
Her tager jeg gennembrud igennem midten og mine spillere kreerer masser af chancer.

I min 4231 bliver jeg løbet over ende hele tiden, med selv samme indstilling på forsvarslinjen (personlige instrukser tænker jeg på her som er default). Jeg har den centrale midtbanemand som central-defensiv. Præcis som ved min 4312.
Så hvad er jeres mening. Er gennembrud et must i taktikken eller er min bare 4231 bare ikke god nok?
Det skal siges jeg faktisk ikke har fået en 4231 til at virke synderligt godt inde sidste par fm.
Mens en 4321 fungerer fint(2fløje) samt en 41221 igen med fløje. Jeg forstår ikke den ene midtbane mand er så afgørende for min taktik i det hele taget.

Jeg ved godt at din 4312 heller ikke har en defensiv midt, men min erfaring siger mig at en defensiv midt i en 4231 skaber meget mere stabil defensiv. Dog er det svært at bedømme din taktik rigtig, når man ikke kan se dine præcise indstillinger.

Jeg har netop en defensiv orienteret midtbane mand i min 4312. Præcis som i min 4231. Alså en central midtbane i defensiv duty. Ja det er nemmere med billeder, men det må desværre komme senere da jeg ikke er ved min computer

Du misforstår. Jeg mener en defensiv midt. Ikke en central midt med defensiv indstilling. F.eks. som i denne taktik:

http://fmfreaks.dk/index.php?topic=37751.0

Ahhr. Troede i første omgang du henviste til min 4231:-) point taken.

Ja det kan også være sådan noget jeg er nødsaget til:-). Kan nu ellers godt lide symmetrien i en traditionel taktik;-)

Den centrale midtbane mand i den linkede taktik spiller i en defensiv rolle, mens dmc iform af en regista spiller support kan jeg se.
Er det lidt reglen ved de 2 mand? For at trække dem tættere på hinanden?

Har faktisk ikke selv prøvet det med at have den defensive midt som support og den centrale som defensiv. Jeg foretrækker at have den defensive midt som en form for ankermand, som beskytter forsvaret hele kampen igennem.

Men du har ret i det er lidt irriterende med symmetrien. Men nogle gange er sådan noget nødvendigt for at få succes :-)

Jeg har også mest succes med DMC som ankermand. Det er stort set altid afgørende for stabilt forsvar, pånær i den famøse 4312 opstilling:)