FmFreaks

Her inde kan man så diskutere det man vil omkring de uofficielle, deres handlinger, deres episoder, politets epsider mod dem osv. osv...
(Dog regner jeg kun med at det er mig og VK der kommer til at skrive :D)

START! :D

Glimrende ide O0

For der er visse personer herinde som snakker i blinde om det miljø, og faktisk ikke aner hvad det er det står for...

de siger med andre ord, det de hører i tv-avisen :cr:...

(Du kan nok godt regne med at se GE herinde også ;) )

Jamen så er der da bare 1 mere som kan debattere med os ;) (Dog unfair med 2-1 i en situation med FCK vs. Brøndby :()

Folk der ik har været inde omkring det uoff. miljø tror på hvad tv-avisen og medier siger, som du jo selv skriver så fint :)

Undskyld jeg spørg. Men hvad er meningen helt præcist med den her tråd.?

Er det en tudetrås, fordi i bliver jordet alle andre steder da?

At man kan snakke om det uoff. miljø...

Nææh, fordi i ikk fatter en skid :T

Øh, I bliver jorder i debaten om hooligan-register, og romerlys. Så derfor opretter I en tråd der kun omhandler folk fra jeres såkaldte "miljø" - så det virker da som en tråd hvor I lige skal klappe hinanden på skulderen og sige "Jeg giver dig ret. Tag dig ikke af de andre"

En tudetråd.

Så kalder vi det da bare en tudetråd..

VK GIV MIG RET  :'(

Jeg vil da også meget gerne være med i denne debat (hvis der kommer til at ske noget).

Mener personligt at de uoficielle står for en kæmpe del af stemningen på VP, men der er altså også stor forskel på uofficielle. Alle uoficielle er ikke idioter, der kommer for at slås, men det er der desværre enkelte, der gør. Bare ærgeligt at de er de eneste fra miljøet, der får opmærksomhed.

Self. må du da være med, bare du lever dig ind i det og forstår visse ting haha ;)

Og vise ting er når VK, råber op, om hvordan han mener at folk skal bryde loven, fordi han mener romerlys er noget et hvert stadion ikke kan leve under...

Hvis en del af de uofficiele brugte tid på at lave stemning, frem for at "gøre hvad de selv vil" så er vi allerede noget meget langt.

Tror du jeg er VK's biatch?  ::)

Det ved jeg ikke, men du svarede ikke på mit spørgsmål.

Der er intet spørgesmål ...

Enig, sådan er det jo.. Men det tror jeg da de fleste ved, så det behøves vi vel ikke at diskutere? :)

Hvad er planen udover overstående med denne tråd? :-)

Nææh, visse ting er som f.eks at kunne forstå effekten ved romerlys osv...

Hvis du satser på at din tråd skal overleve, burde du så ikke satse på debat frem for namecalling?

GE: Det var heller ikke et oplæg til debat. Bare en tilkendegivelse af mit standpunkt.

Det tror vi alle kan. Men desværre kan alle ikke finde ud af at håndtere dem korrekt.

Ved godt, var også mere en hentydning til Andersfa123 om hvad man skulle diskutere ;-)

Og det er derfor folk ikke kan lide dem?
Så vidt jeg ved er der kun sket en uheldig epsiode med romerlys, og det var vores (FCK red.) lysshow...

Så ved du forkert. Det er desværre set alt for mange gange at idioter, der kaster med romerlys har ramt folk længere nede af tribunerne.

Mener at kunne huske 2 gange tidligere til Brøndby kampe.

Tjaaeh, bare at diskutere det uoff. miljø sådan i helhed if you understand?

Opdagede lige at de er gram. fejl i overskriften. Der skal selvfølgelig ikke være apostrof.

Men er det, som overskriften mere end antyder, en tråd for uofficielle? Eller om uoficielle?

Her har du lidt fra bold.dk:

Romerlys-regn afbrød AGF-kamp
En flok teenagere afbrød opgøret mellem ASA og AGF, da de i starten af anden halvleg bombarderede banen med romerlys.

Det skulle have været en hyggelig sommerkamp med god stemning, men det endte med en skandale. Serie 1-klubben ASA tog i aftes imod AGF til SAS Ligaklubbens sidste træningskamp i denne sæson, og alt forløb da også som det skulle i første halvleg.
AaB - AGF
SAS Ligaen (13/09)
Expekt 1,60 3,80 5,50
bwin 1,60 3,70 5,40

bold.links
SAS Ligaen
AGF

Men kort efter pausen trængte en flok teenagere ifølge fansitet mtac.nu ind på ASAs anlæg, og begyndte at kaste romerlys på banen. 15-20 stykker blev det til, inden kampen blev afbrudt, og andre tilskuere satte en jagt på teenagerne ind.

Ballademagerne tog flugten, men da en af teenagerne tabte sin mobiltelefon, var det let for politiet at finde frem til de skyldige. Teenagerne slap med en alvorlig advarsel, mens kampen efterhånden igen kunne genoptages.

Opgøret endte for øvrigt 1-1.

Lagt online: 31.05.2008 10:41


------------------------------------------------

Mere ballade med Roskildefans
Foto: Palle Lykke Ravn / black-wolves.com
Endnu engang har politiet anholdt fans af FC Roskilde og endnu en gang hed modstanderen Lolland Falster Alliancen. Denne gang var det i en træningskamp.

Forholdet mellem FC Roskildes fans og Lolland Falster Alliancen synes på frysepunktet. Blot en uge efter, at en Roskilde-tilhænger blev dømt for vold efter at have overfaldet LFAs målmand Christian Emil Petersen tilbage i juni, var der igen ballade i forbindelse med en kamp mellem de to hold.
Hvidovre - FC Roskilde
1. Division (07/09)
bwin 1,70 3,70 4,10
Expekt 1,60 3,85 5,10
Sportingbet 1,61 3,80 4,60

bold.links
LFA
FC Roskilde

Denne gang var det en træningskamp i Nykøbing, hvor politiet måtte møde op og anholde tre Roskildefans efter at de havde brændt romerlys af og hånet Christian Emil Petersen.

Roskildes spiller Jacob Andersen, som i øvrigt har en fortid i LFA, havde inden anholdelsen bedt dem dæmpe sig, men uden held. Tværtimod havde tilskuerne kvitteret ved at opsøge LFAs klubhus og smadre et billede af Jacob Andersen, som hang derinde.

De tre tilskuere, som var henholdsvis 27, 23 og 20 år gamle, blev ført til detentionen og løsladt dagen efter, men vil blive sigtet for overtrædelse af ordensbekendtgørelsen. Det skriver Lolland Falster Folketidende.

Af: Jakob Horn
Lagt online: 30.07.2007 09:32



--------------------------------------------------

Fans ødelagde pokalkamp i Holbæk
Viborgs 6-1 sejr over Holbæk blev overskygget af en gruppe Viborgfans dårlige opførsel. Anders Linderoth tager skarp afstand.

Viborg besejrede i går Holbæk 6-1 i Landspokalturneringen, men kampen blev overskygget af en gruppe Viborgfans som kastede kanonslag og romerlys ned på løbebanen og en lille gruppe unge Holbækfans som ville hævne sig. Viborgtræner, Anders Linderoth, tager skarp afstand fra begivenhederne.
bold.links
Landspokalen
Viborg
Nordvest FC

- De er ikke rigtige fans, for de tænker ikke på klubbens bedste. Hvis det havde været i Sverige, havde vi fået en bøde, siger Anders Linderoth til Ekstra Bladet.

En bøde bliver det næppe til, men Viborg kan muligvis vente sig en regning fra Holbæk.

- I morgen (i dag, red.) kigger vi nærmere på løbebanen og så må vi se, om Viborg får tilsendt en regning med morgenposten, siger Holbæks formand, Anders Kloppenborg, til avisen.
Lagt online: 13.04.2007 08:23

----------------------------------------------

OB frasiger sig fyrværkeri-tilskuere
OBs direktør Kim Brink siger, det ikke var kendte OB-fans, der kastede fyrværkeri Parken, og at der derfor er urimeligt at kalde dem OB-fans.

Bold.dk har efter episoden i Parken, hvor der blev kastet romerlys ind på banen, været i kontakt med medlemmer fra nogle af de OB-fangrupper, der normalt regnes for at høre til i den hårde ende.
De har samstemmende utrykt stor ærgrelse over, at gruppen Odense Casuals på TV blev udråbt til at stå bag romerlysene. Casuals-gruppen stod nemlig et helt andet sted på tribunen, end der hvor fyrværkeriet blev kastet fra.

De forskellige OB-fangrupper er naturligvis nervøse for at blive forbudt adgang til fremmede stadions, når de vil følge OBs udekampe. Og det ville naturligvis også være urimeligt, så længe de opfører sig, som de skal.

I Fyens Stiftstidende tager også OB-direktør Kim Brink endnu en gang afstand fra fyrværkeri-tilskuerne, som han konstaterer, ikke hører til nogen af de kendte OB-fangrupper.

- Det var hverken Tigers eller Casuals eller andre. Og vi tager skarpt afstand fra det, som foregik. Det er trist, at nogle få tilskuere kan forstyrre billedet af en fremragende fodboldoplevelse, siger Kim Brink til den fynske avis og finder det således ikke rimeligt at anvende ordet "OB-fans" om den lille håndfuld, som var aktive i Parken.

De skyldige OB-supportere har efterfølgende forklaret til Fyens Stiftstidende, at de har fulgt Odense-klubben i lang tid og længe har følt sig chikaneret af ekstreme fangrupper som Brøndbys Southside Brigade, FCKs Ultras og AGFs White Pride. Og at det var for at markere sig over for disse grupper, at de havde smuglet romerlys med i Parken.

- Vi er bare dem, der er trætte af at få tæsk, forklares det af en anonym romerlys-kaster, der understreger, at han og hans venner aldrig kunne finde på at have fyrværkeri med på Odense Stadion, men kun vil markere sig i røg og damp på fremmede bane.

OB har tidligere meldt ud, at de skyldige i fyrværkeri-episoden vil få karantæne fra Odense Stadion i en periode.

Det er trosalt "små" hold, bortset fra OB kampen, men det var jo ikk alvorligt, altså der var ingen der kom til skade men alligevel..

Tror at "men alligevel" var et vigtigste i det indlæg.

Hvis det her er en tudetråd må Spez da stå for ;D

Nej det er ikke en tudetråd, det er en tråd hvor man kan udveksle fede erfaringer, når man har været med i miljøet... Jeg har f. eks en super fed fortælling fra en tur til parken ;D

Spez syntes det er tyndt at kalde det en tudetråd, bare fordi DU ikke kan se meningen med det, hvilket er fordi du med garanti aldrig har sat dine ben i det miljø... Og hvad mener du med jordet... Jeg har endnu ikke mødt et arguemnt som får mig til at kapitulerer... Romerlys skal være lovligt på stadion, og indtil da må folk jo bryde loven...

Du kan ikke give mig et argument for at det skal være lovligt, når vi desværre gang på gang ser folk kaste med dem!

Og hvis du vil bryde loven, skal du da have lov til det - det er bare utrolig ubegavet (og ja, jeg kaldte dig dum, så ikke noget med at skulle tyde det mellem linierne!)

Jo jeg kan... Det ser flot ud, skaber en god stemning og har indtil nu kostet en person som offentligt er kommet til skade... Ergo kan jeg ik se hvorfor det skal forbydes..

Kaster med dem gang på gang... Kom nu ind i kampen :cr:... HVornår har du ud over fck kampen, sidst se et romerlys på banen ::)

Du må da gerne kalde mig dum... det rører mig ikke en pind... Vi kan jo ikke alle være enige, men det får mig ik til at ændrer mening... Så kan jeg være nok så dum ^-^

Jeg forstår sådan set ikke hvorfor folk har så meget imod romerlyskast, altså det er selvfølgelig dumt, men jeg har aldrig set at der er sket noget helt alvorligt...
Altså epiosden i Brøndby forrige gang var da ikk acceptabel, men når man tænker over det, skete der jo ikke nogen noget.

Enig, og uenig... Romerlys har for mig at se intet at gøre på banen... Så længe man holder det på tribunen hvilket det stort set altid bliver, er det flot, men på banen skal det ikke...

Er dog enig i at der faktisk ikke skete noget med folk da fjolserne fra UC ( og kun dem der kastede dem ;) ) kastede... Det avr faktisk på faxe at personen kom til skade, da vi lavede et tilsvarende show i anden halvleg :)

At der ikke skete noget var vist mere held en noget andet.

VK, du fatter intet af hvad der siges til dig. Bare fordi at ingen er kommet til skade, kan du sgu da ikke sige, at det derfor er en ånssvag lov...

Skal jeg have lov til at downloade musik ulovligt, helt uden konsekvenser? Der er jo ingen der tager personskade af det? Skal jeg have lov til at køre 80 km/t inde i byen? Jeg har aldrig kørt nogen ned - endnu - så igen er der ingen der har taget personskade? Dine argumenter er håbløst langt ude.

Jo jeg fatter en masse.. Det er omvendt dig som ikke fatter at det er eskaleret en fucking gang, og der kom ingen til skade... Prøv nu at få det indenbords... Hvorfor have en regel i mod noget som er festeligt, og som har krævet en som er kommet til skade igennem tiderne...

For at drage en lige så latterlig parralel som dig...

Skal man så også droppe fyrværkeri, nytårsaften.. Der er enda LANGT flere som kommer til skade...  :cr:

Hvis en overfalder dig, men du ikke kom til skade - er det så lovligt?
Hvis du sætter ild til et hus, men folk når at slukke branden - er det så lovligt?
Hvis du bryder loven, uden at folk kommer til skade - er det så lovligt?

Det skal forbydes bare på FCK episoden!


Nej, men der kunne havde været sket noget og det er fint nok det er ulovligt.


Ville jeg selv have skrevet  O0

Jeg syntes det er fuldstændig sindsygt, at folk skal opfører sig som vilde dyr og kaste og ødelægge alt. Det er ikke fans, men folk der bare prøver på at ødelægge sporten. Det er folk som adlrig skulle have lov til at komme ind på et stadion i DK igen!

Hold dig til romerlys snakken - Det er lovligt O0

Der er belæg for en debat om de uofficielles rolle, og hvorvidt de er nødvendige eller overflødige (måske ligefrem en belastning).

Der er ikke belæg for en tråd, hvor diverse uofficielle kan klappe hinanden på ryggen og enes om, hvor uretfærdig verden er.

Så der er i sig selv intet problem i, at tråden overlever; det kræver blot et reelt debatoplæg. Hvad er det, du vil diskutere? At snakke løst og fast om de uofficielle uden at specificere, hvilke emner man kan berøre, er ikke tilstrækkeligt.

Syntes det er sjovt at alle skal drage paralleler til livet uden for stadion...

Hvorfor kan i ikke holde jer ved det fakta at romerlys burde lovliggøres, og så diskuterer det, i stedet for alt muligt andet gøgl ::)

At bringe andre i fare, er ikke lovligt. :) Folk må efterhånden erkende, at så længe de smider med dem, overtræder de reglerne, og dermed straffer de kun dem selv.

Lige nu debatterer vi da romerlys... Bagefter er den tid den sorg ;)

Det jeg har tænkt mig der skulle diskuteres var bare det uoff. miljø generelt

Nej enig...

MEn jeg spørger.. Hvor mange gange er det eskaleret til en superligakamp i superligaens historie... Og de folk gider jo ik komme til aways mere...

Men enig... romerlys skal blive på tribunen, ellers har de intet at gøre!

HVilket jeg også har pointeret hele vejen igennem ::)

Ligesom vi bare debatterer Brøndby generelt i Brøndby tråden :P

Det faktum, at romerlys burde lovliggøres? Sikke noget sludder.

At du som outlaw mener, det er i orden, er én ting, men at kalde det et faktum, at mere eller mindre stive mennesker i fuldstændig ukontrollerede omgivelser skal have lov at vifte rundt med ting, som kan give forbrændinger, er direkte dumt. Og det betyder ikke, at jeg kalder dig dum.


Forskellen er emnernes bredde. Brøndby er så bredt og har så stor en appelgruppe, at ingen nærmere specificering er nødvendig. Det gør sig ikke gældende for et emne som "de uofficielle".

Det ved jeg godt du har, men folk viser tit (tit nok i al fald), at de ikke kan håndtere romerlys. Uanset om de gider aways eller ej, og så længe folk ikke forstår fem flade fingre i numsen, så bør man revurdere situationen omkring romerlys. :)

det er jo så min mening.. For mig er det et fakta... Kunne jeg godt have skrevet anderledes :P

Præææææciiiiiis haha.
(*klapper VK på skulderen ???)

Og havdd er tit nok... Er en gang tit nok.. For jeg taler om herhjemme i serbien, italien osv..

Herhjemme er folk gode til det... HVornår har du sidst set et lys på banen?

Men er som sådan ik uenig.. Syntes bare du glemmer de rigtige omstændigheder :P

I så fald har du en fordrejet forståelse af ordet fakta (hvilket understreges af, at du ikke kan finde ud af at skrive det i ental).

Romerlys kan da helt sikkert være flot, men det er der så mange ting der kan og hvis man mener at en fodboldkamp mister noget ved at der ikke er romerlys på tilskuerpladserne, mangler man sgu en skrue et sted ;)

Nej, jeg kan sgu godt forstå hvis folk er ærgelige over at romerlys er blevet forbudt, men som Spez fremviser, er det jo ikke første gang romerlys er årsag til ballade på og udenfor banen.

Det jeg derimod ikke fatter er, at man mener at man skal bryde loven bare fordi man mener den er fjollet, når man derved risikerer at udsætte folk for fysisk skade. Det er muligt at Vk og andre ikke har den hensigt, men det er der åbenbart andre fra De Uofficielle der har, og så må man acceptere, at man bliver straffet hele gruppen.

Btw. som en totalt udenforstående og uforstående, hvorfor kalder man sig så De Uofficielle? Er det ikke netop fordi man ikke vil sidestilles med de officielle og organiserede fangrupper, hvor man ved at det hele foregår under ordnede forhold?

Én gang er én for meget. :)

På ingen måde... Tror faktisk jeg mente da fakta at vi diskuterer romerlys... Sktrev det bare helt dumt... Svipser fra mig, det beklager jeg :c:.. det kan jo ske ;)

Det er så din subjektive holdning... ;)

Min er at der altid kan ske ulykker, og at en ulykke på så mange år er til at leve med, specielt når det ikke var i forbindelse med hvor folk gik amok.. Det var ren og skær uheld!

Godnat :)

Eneste fornuftige du har skrevet i denne debat....

Faktum, hedder det.

Jeg kan virkelig ikke se hvad romerlys skal på et stadion. Forstår det virkelig ikke. Så siger I, at så længe det ikke er på banen så er det da meget flot. Og hvad så. Hvis det er så flot og fascinerende, kan I så ikke tænde for skidtet hjemme i haven og stå og glo på det der indtil det er brændt ud?
Hvis I havde noget som helst med sporten at gøre, så ville i kunne blive fascineret af det der foregår PÅ banen, i stedet for at skulle have en pind med ild i før i får julelys i øjnene. Det er jo tilbage på børnehaveniveau.

Hvem er det der ikke gider komme til aways mere?


Romerlys har krævet flere ofre, omend det i nyere tid ikke har været slemt.

Hvis man ser her så ser man jo, at de dumme "fans" og romerlys hænger lidt sammen. Efter at situationen er gået amok, bliver der kastet romerlys på banen. - http://www.youtube.com/watch?v=bjZoJqvT-A4&feature=related

Og VK, mener du ikke dette klip alene er grund til at forbude romerlys - http://www.youtube.com/watch?v=M-dPI3RNjXY og http://www.youtube.com/watch?v=oadlLZ9XdsM&feature=related og http://www.youtube.com/watch?v=o6B1OIEgJlw&feature=related

haha, glimrende eksempel ;)

Antallet af romerlysulykker hænger naturligvis sammen med det faktum, at det er ulovligt at have dem med på stadion. Hvis det blev lovligt ville man se langt flere romerlys og dermed også flere ulykker. Fyrværkeri hører bare ikke til i hænderne på folk der er snotstive. Så enkelt er det. Det bør enhver sgu da kunne forstå. Og nej VK. Du behøver ikke svare. Vi har efterhånden fattet, at du er fuldstændig immun overfor argumentation, der understøtter en anden holdning end din egen. Jeg har ikke tid til at sidde og gentage mig selv hele dagen.

fed kommentar, som jeg kun kan grine af :f:... Men hvorfor mener du det...  ::)

Fordi det er fedt på stadion, når stemningen koger.. Prøv at sætte dig ind i det...

De uofficielle fra fck.. de er jo i mod deres away klub...

Ja men ik i DK!

Disse eksempler du kommer med er, sindsyge, og i og for sig har du ret i at romerlys burde forbandes når man ser på disse billeder... Dog skal man huske at det ene var på et stadion hvor sikkerheden var elendig, og det andet var det eksempel jeg brugte... Og det første eksempel handler jo mere om vold end om romerlys..
Det er det andet jeg hæfter mig ved som en dræber i mod os der kan lide romerlys, men da det er sket en fucking gang i danmark, hvor de fleste af dem som deltog ikke kommer til aways pga deres away crew ser jeg ik problemet... Men klart at det var sindsygt :(
Ja jeg er ekstremt snævertsynet, og irriterende, fordi jeg ikke giver folk ret medmindre jeg syntes de har det :).. Og sevom jeg er så snævertsynet, formåede jeg alligevel at give JG ret... Fordi han kan noget i andre ik kan... Kommenterer på det man siger, i stedet for som du nu gør, at begynde at gå efter manden!

Men sådan kan du også vende den om... Og dog... For selvom det er ulovligt slæber folk jo alligevel "tonsvis" af dem med ind til hver kamp.. Jeg tror egentlig ikke det vil blive så meget "slemmere" end det.. For har en teori om at mange rent faktisk tager det med fordi det er forbudt, og dermed er det mere spændende!

Men jeg må stille dig samme spørgsmål som jeg stillede spez.. Nu vil i andre jo så gerne sammenligne så jeg forbeholder mig retten til at gøre det samme, omkring noget som jeg ik fik svar på, da jeg rent faktisk ikke tror han kunne svarer...

Svar mig så på dette: Skal fyrværkeri så også forbydes nytårs aften :cr:

For lige at kommentere jeres skænderi (undskyld, diskussion).

Jeg kan godt se hvad du mener, Verdenskrig. Fyrværkeri kan være med at løfte en stemning. Bare ikke på et stadion, hvor folk står som sild i en tønde. Der synes jeg mere det får en infernalsk stemning op. Jeg kommer til at tænke tyrkiske stadions, hvor det er rene heksekedler. Jeg ved godt at tyrkere er mere varmblodede end danskere, men jeg ser ikke fyrværkeri som et stemningsløft i fodboldsammenhæng. Tvært imod. Når jeg er på stadion, så får føler jeg en slags foragt for de som står og vifter med romerlys. Det flytter fokus fra fodboldkampen og over på de personer der står med dem.

Jeg respekterer din holdning, men jeg kan ikke sige at jeg forstår den. Jeg tror ikke der vil komme enighed om det her emne. Især ikke så længe du og Spez deltager i diskussionen.

For lige at opsumere:
Jeg er personligt stærkt imod romerlys, og synes det er dumt at vifte med dem når folk står så tæt. Dog kan jeg godt forstå argumenter FOR romerlys, jeg synes bare ikke de er gode nok til at få mig til at ændre mening. (præcis som argumenter MOD romerlys ikke er nok til at få VK til at ændre mening)

TAK!!! Dejligt at der endelig er en som respekterer ens mening i stedet for at angribe den... Jeg kan sagtens se hvad du mener... Det er ik ufarligt nej... Og når folk så oven i købet får en lille kæp i øret bliver det nok ik bedre... Men jeg bliver bare ved med at tænke på hvor få gange ( 1 gang) at det er gået galt... Om det er held eller ej ved jeg ike, men det er bare en konstatering...

Dertil skal det siges, at jeg mener romerlys skal ligge på gulvet, og ikke fægtes med, rundt i hovedet på folk... For når et romerlys ligger på gulvet er det ikke farligt, medmindre man ligefrem vælter oveni det ;D ;)

Men rart at hører en som faktisk kan se det jeg prøver at skrive, uden dog nødvendigvis at være enig.. For det er jo netop derfor der bliver diskuteret, nemlig fordi vi langt fra er enige...  :P. At nogle så begynder at gå efter manden i stedet for bolden, forstår jeg ik.. Det virke rnæsten som om nogle ser mig som en hool ;D.. Kan dertil konstaterer at jeg aldrig har taget et romerlys med på stadion, af frygt for karantæne :P

Jeg troede det var for at skabe stemning...


Problemet er, at det er umuligt at overholde sikkerhedsforskrifterne for fyrværkeri, når man står på den tætpakket tribune. Det er det trods alt ikke til nytår.

Ja det er det selvølgelig frem for alt, men for nogle er det altid spændende at overtræde en lov!

Ja, men er vi enige om at der kommer flere til skade med fyrværkeri end ved en fodboldkamp når der er 3-4 romerlys i en kamp! Det er jo ik tale om at vi skyder raketter afsted, plus at de fleste romerlys bliver lagt på jorden... Dermed skal man godt nok være dum for at komme til skade, som jeg skrev før ;D...

Og det kan sagtens gå ud over andre hvis en fuld mand skal håndterer en raket nytårsaften.. Husker stadig da et barn blev slået i hjel af en vildt farende raket...

Så længe man forbliver saglig, så kan en diskussion være fed. Man får luftet nogle meninger, og man kan få rykket lidt i hinanden. Men ender man med, som du siger, at gå efter manden frem for bolden, så ender det galt.

For at blæse det lidt ud af proportioner:
Hvis alle verdens ledere forholdt sig sagligt og fagligt til hinanden, så havde vi ikke krige. Det er så snart folk ser sig sure på hinanden og begynder at angribe hinanden med ord, så er der ikke langt til håndgemæng, og derfra til knive, til skydevåben til atomkrig.

Som sagt blæst ud af proportioner, og naturligvis totalt urealistisk med atomkrig på baggrund af denne sag (ikke?), men det er vigtigt at holde sig til emnet. Så er det man kan rykke i hinandens holdninger. Kender ikke én, der har skiftet mening fordi han blev kaldt et fjols. Tværtimod, så står man endnu mere fast på sine meninger.

Keep focus, guys  ;)

Sådan ville jeg også ønske at verden så ud, og sådan ville jeg i høj grad have ønsket at denne debat havde kørt, men når man konstant bliver mødt med ukvemsord, om hvor latterlig man er bare fordi man har en anden mening end flertallet, er det sku svært at få noget fornuftigt igennem :cr:

Det er også en af grundene til at jeg er imod fyrværkeri på stadion. Risikoen er desuden større, når folk har fået en kæp i øret.

Den anden grund er som sagt at jeg ikke ser det som et stemningsløft, at se fyrværkeri på stadion.

Jeg har det fint med din mening VK. Det som jeg bliver harm over, er at du siger at du håber folk overtræder loven.

Du misser min pointe. Omfanget er ligegyldigt. Man kan ikke overholde sikkerhedsforanstaltningerne på en tætpakket tribune. Det kan du nytårsaften. At nogen mennesker ikke gør det er naturligvis deres problem, og det kan vedkommende som udgangspunkt også blive straffet for.

Det skal folk heller aldrig gøre! Det er dumt at bryde loven, for det er ulovligt (duh!  :cr:)

Det er dumt at få karantæne på stadion hvis de fanger én. Det er for surt at risikerer et års pause fra stadion-fodbold på grund af lidt rødt lys. I hvert fald i mine øjne  :P

Jeg kan dog sætte mig ind i, at der muligvis skal være romerlys på stadion - fred være med. MEN det skal foregå under ordnede forhold. Og ikke af en eller anden stiv fan, der måske har fået liv for meget øl, og derfor står i sin egen fodboldeufori.

Hvis der var en ansat på stadion der styrede det, ville det være fint. Ville det være en acceptabel mulighed, VK?

Det afholder dem ikke fra at tage på away...

Løgn og latin, hvor lang tid har du egentlig været en del af den uofficielle scene?
Romerlys har kostet en del brandskader gennem årene, ikke blot et offer gennem tiderne som du ynder at skrive. Jeg vil give dig at der er blevet bragt et eksempel op i pressen inden for den seneste tid. Men fordi pressen ikke skriver om det, betyder det ikke at det ikke er sket flere gange... Jeg tror at grunden til pressen overhovedet skrev om det var pga der allerede kom så meget fokus på det med episoden i den anden ende, men det er jo en påstand jeg aldrig vil kunne bevise.

Det kan jeg som sådan godt forstå, hvis du tager den meget seriøst, hvilket du jo gør :P

For mig virker det bare som om det er min mening i angriber mig på... Vi har ik debatteret.. Jeg har forsvaret mig!

savner flere af den slags indlæg som plutonium er kommet med

Det har man jo så alligevel kunne... Når det er sket en gang, hvor det har været offentligt kendt...

Og der sker stadig flere ulykker nytårsaften, end der gør med romerlys!

Og jeg vil gerne spørge.. Hvor meget kan der ske hvis et romerlys ligger på jorden hvilket det næsten altid gør? :)


Hmm ved jeg ik :(.. det må du undskyld men det kan jeg simpelthen ikke svarer på :-\.. For selvfølgelig vil jeg gerne have det på stadion, men syntes det ville være akavet... Ved det ik rigtigt :(


Nitte... Hvor mange uofficielle var der i Brøndby og sønderjyske... Vel ingen i sønderjyske, og hele 6 i brøndby... Så jo det vil jeg nok mene at det gør ;)

Jeg forholder mig bare til det som er kommet ud i offentligheden.. For er det ikke slemt nok kommer det ikke ud i nyhederne osv :)

Nu er der jo også en del mere fyrværkeri til nytår, så det er måske ikke så mærkeligt endda.

Jeg forstår ikke hvordan det faktum, at fyrværkeri forvolder skader nytårsaften nogensinde kan blive et argument for, at man skal tillade romerlys på et stadion, hvor det er umuligt at overholde de fastlagte sikkerhedsbestemmelser. Der er jo trods alt en årsag til at de er der. Skaderne nytårsaften burde da netop underbygge et totalforbud. At det så ikke er forbudt til nytår er ganske vist dobbeltmoralsk, men stadig ikke et argument for, at man skulle slække på reglerne og på den led få flere skader.

Det mener jeg så det er.. det kan godt være der er mere fyrværkeri, men der er omvendt flere mennesker der hvor romerlyset bliver tændt.. Og fakta er vel at der ikke kommer særlig mange skader i forårsaget af romerlys, i forhold til fyrværkeri :)..

Og gentager lige mig selv.. Hvad kan et romerlys skade når det, som det altid bliver ( bortset fra ENKELTE tilfælde), lagt på gulvet :P

Men jeg har forstået at romerlys kan være farligt i store folkemængder, når folk er lidt beruset.. JEg hæfter mig bare ved at der en gang er sket noget alvorligt, på trods af disse påstande, hvilket jo set ud fra min vinkel, er et vink fra en vognstang om at romerlys ik er farlige på gulvet ;)

Syntes vi kører i ring... ;D

Jeg kan ikke se at det skal forbydes når der er en så lav ulykkes rate som der er, og i mener at det er farligt, og at reglen skal overholdes..

Men uden at forklejne er det vel fordi jeg altid er på tribunen hvor det foregår, og dermed har en grundlag for at sige at det ikke er så farligt som folk trods alt mener :)... Kastes de, og bliver der viftet med dem kan det være farligt.. Er de på gulvet er der ingen fare :P

Godt, så kan vi få en diskussion om der bør være lovligt at have romerlys på stadion.

Ovenstående postulat mener jeg ikke helt holder vand, for når man fx tænder fyrværkeri nytårsaften, bliver der formentlig holdt en vis sikkerhedsafstand. I hvert fald hvis folk er bare nogenlunde fornuftige. Sådan en sikkerhedsafstand er svær at opnå på en tætpakket tribune.

I teorien har jeg som sådan ikke noget imod synet at romerlys på stadion - det skal bare være under forudsætning af at det er sikkerhedsmæssigt forsvarligt. Altså under extremt kontrollerede forhold. Sådan er det, som jeg ser det, slet ikke nu. Der er alt for mange usikkerhedsfaktorer - Alkohol, børn, uintelligente mennesker (jo, de findes skam), mange mennesker på samme sted osv.

Hvis der kunne findes en løsning som gjorde at det var 100% risikofrit at have dem med, ser jeg ikke noget problem i det. Men indtil da bør man naturligvis rette sig efter loven. I øvrigt vil jeg da hellere kigge på kampen end på romerlys når jeg er på stadion...

Bortset fra SønderjyskE kampen der blev boykottet, så har der været folk afsted hver gang. Om de er blevet lukket ind/anholdt uretmæssig er en helt anden side af sagen.

Det skal du da have lov til at gøre, omend folk i kulturen ved det er en sandhed med modifikationer...

Sjovt at du syntes romerlys skal ligges på jorden, når de fleste tilhængere/brugere af det går ind for at de netop skal holdes i hånden og svinges med for den ekstra effekt det giver.  :)

Jeg ved ik hvad UC laver, jeg kan bare konstaterer at de ikke har været inde på stadion :).. Om de har været med eller ej skal jeg ik kunne sige, da jeg ik selv har været der ;D :P.. Men i og med at de ik er på stadion, kan de jo heller ikke skabe problemer med romerlys...

Jeg siger bare hvad jeg personligt har hørt... På faxe har jeg ik oplevet andre end ham drengen komme til skade :P

Det er nok fordi jeg måske ikke er så følelsekold som nogle tror jeg er ( sådan virker det i al fald)

Jeg mener bare at der skal være romerlys, og syntes det er en god ide at ligge dem da folk så ik kan komme til skade, medmindre det er en som med sikkerhed kan bruge dem fornuftigt O0

Næ det har du ret i, men var så heller ikke det jeg kommenterede på. Folk skal bare ikke tro, at der ikke bliver kæmpet imod away kortet fra UC og andres side  ;)

Og deraf kom mit spørgsmål om hvor lang tid du egentlig har været en del af den uofficielle scene i bif, hvis det er det eneste uheld du har hørt om. Anyway så er det i og for sig irrelevant, jeg har skrevet at der er sket langt flere uheld igennem tiderne på de danske tribuner og på tværs af klubberne. Så må du tage det for gode varer eller ej, bare fordi det ikke er nævnt i medierne (det er de fleste vellykkede hooligans slagsmål heller ikke, men det betyder ikke at de ikke er der)  ;)

Det er så en mening du skal have lov til at ha'. Omend jeg og mange syntes man mister halvdelen (hvis ikke mere) af effekten ved ikke at holde det i hånden.

Blus er erfter min mening noget der får stemningen det sidste hak op. Ligeså snart der bliver knaldet et blus, så går folk endnu mere amok :)
Men de skal self holdes på tribunen. På jorden eller i hånden, bare ingen kommer til skade ..

Det ved jeg godt der bliver :P.. Om end at jeg ik forstår hvorfor ???.. Køb nu det kort, og tag rundt og støt holdet... Kan du ik forklarer mig hvorfor det er sådan et stort problem :).. For jeg kan ik se det ;)

Altså del af, og del af.. Jeg har stået med dem på stadion i en del år, og gået til kampene med dem et par gange, hvilket mest har været til aways... Men altså jeg er ikke medlem af en gruppe, for jeg tager på faxe for at støtte klubben, og ik en gruppe :)

Men nej det har du sikkert ret i...Omend at romerlys afbrænding mest foregår på stadion hvor der er tv på... Hvis der så er sket noget, skal de da nok følge op på det :)

Du har re ti at effekten er federe hvis det er i luften, men det sikreste er på jorden.. det var blot det jeg mente.. Det gør mig intet at det er på jorden, så længe det er der :c:

Så vil jeg gerne give dig dette spørgsmål. Hvordan kan man/du garentere at ingen kommer til skade så?

Så længe man ikke kan give garantier, eller vil overlade det "til menneskers sunde fornuft" så tror jeg loven skal bibeholdes.

Det kan man ikke!

Folk må bare fjerne sig hvis der står en stiv idiot bag en og fægter med et lys!

Så er det alligevel bedre at fjerne den stive idiot...

Jeg kører lige hjem forbi dig med 120 km/t. Du kan bare fjerne dig hvis jeg kommer lidt for stærkt.

Kan du ikke se at dit argument ikke holder vand nogensteder? Hvad så hvis jeg har mit barn (har ikke barn endnu) med på stadion og pga larm, så opdager vi ikke det glødende romerlys, og pludselig bliver mit barn ramt i hovedet? Tænk dig nu lidt om, VK.

Hele diskussionen omkring away kort føler jeg at jeg har taget en gang for meget inde på det her forum. Kort fortalt handler det bl.a at et vagtfirma der består af kriminelle ikke have adgang til private oplysninger. Så er der hele komikken i at man skal bruge det for at komme ind på den forhenværende stemningstribune i parken, wtf  ::)
Sjovt er det forresten også at FCKFC's bestyrelse nu har meldt ud at de er imod away kortet... http://fckfc.dk/Default.aspx?ID=1&M=News&PID=7&NewsID=527 hvilket førte til at formanden gik af, fordi han var den eneste der var for...

Blev uheldet på faxe filmet af tv? Anyway så kan jeg ikke mindes at jeg har set et romerlys uheld blive fanget af tv, det plejer som regel at blive holdt internt for ikke at skade omdømmet. Men jeg har set mange eksempler hvor det er gået galt med forbrændte hænder og andre lemmer. Både ved billed dokumentation, og ved selvsyn. Man skulle næsten tro jeg var mod romerlys, som jeg bliver ved med at tale om uheld  ;D

Eller det ja :P.. Men kontrollørerne kommer nok alligevel rendende når han har et lys, så indtil da må folk lige fjerne sig så han kan få raset ud ;D

Men så længe dbu/klubberne ikke vil samarbejde er det lidt svært at give garantier... Men faktum er at romerlys var ved at få en stiltiende accept blandt disse, indtil episoderne i brøndby skete. Ærgeligt at folk nu skal til at starte forfra.

Kan bare ik se problemet... Ingen over klubben.. få det kort, og støt klubben, det ville være min klare holdning :)

Nej men de filmede begge lysshows i kampen :P...

Det har jeg så ikke set, så på den baggrund kan jeg ik udtale mig.. Jeg udtaler mig om det jeg har set og hørt, og et er meget minimalt  O0

Enig, det var simpelthen utilgiveligt :t:

Også fordi vi som jeg siger er sluppet for de store ulykker igennem årene...

Der kommer dælme til at gå mange år før den lov bliver ændret nu, takket være den flok fjolser >:(!!

Indtil da må folk desværre bryde loven... Hvad enten i kan lide det eller ej, for romerlys er en del af tribunen O0

Men samtidig når klubben siger at romerlys er forbudt på stadion, så støtter du stadig dem der går imod?  ???
Anyway så støtter vi jo stadig klubben, at der så bliver fundet undskyldninger hver gang for at vi ikke kan lukkes ind på det neutrale afsnit, er jo bare mærkværdigt. Men et godt råd hvis i nogensinde skulle få noget lignende i bif, hold dig langt væk fra Horsens, Vejles, AGFs og hvem Aros vagtværn nu end står for sikkerheden hos. Skulle de af mærkelige grunde se sig sure på dig, har de alle de personlige oplysninger de skal bruge...

Ja de filmede begge lysshows, men du så jo netop ikke ham der kom til skade. Ergo er tv billeder ikke et godt argument for der ikke sker nogen uheld  ;) Men lad nu det ligge, faktum er at der var ved at komme styr på romerlys uheldene indtil den famøse dag i brøndby. Og jeg kan sagtens forstå hvorfor du evt. ikke har hørt om uheld, ud fra de oplysninger du har givet mig i den her tråd.

Drop det der med at opfordre folk til ulovligheder gang på gang. Hvad enten du mener det er ok eller ej, er det i strid med vores retningslinier.

Jøsses. Det er jo håbløst.

Du springer adskillige indlæg over. Er det, fordi du ikke kan argumentere imod dem? Alligevel er du ikke blevet et hak klogere i løbet af debatten. Jeg er naturligvis farvet, men jeg har set betydelige argumenter imod romerlys, end du har givet os for. Har det ikke gjort det mindste indtryk på dig, Yessirs historier om forbrændte lemmer og Johnson og Spezializeds glimrende argumentation?

Øhhhh hvad gør jeg ???... Ej nu må i kraftstejlme stoppe undskyld jeg siger det... Mange ting har i beskyldt mig for, men det her var sku dråben...

Hvor mange tror du der læser med her.. Og hvor har jeg opfordret.. Siger jo ikke at de SKAL!! Det er min subjektive mening ffs!!!


Jeg kan sku da ikke svarer på alt, hele tiden.. tror du ikke jeg har andet liv end fmf... Ved ik hvordan du har det, men det er i hvert fald ikke tilfældet for mig... Og hvilke indlæg er det jeg har sprunget over... Kan desuden sige at jeg aldrig ville springe et indlæg over med vilje, da jeg altid har masser af gode argumenter for min holdning... Jøsses hvor er du dog helt igennem dum at hører på.. FÅ DIG ET LIV!!!!! De argumenter som spez og andre har kommet med har så åbenbart ikke være gode nok til at overbevise mig.. Jeg tror på hvad jeg ser dokumentation på... det er at der har været en slem ulykke.. End of story!

Sjovt nok kunne spez ikke svarer på min nytårs sammenligning... Men det har du sjovt nok ikke iagtaget... Og den eneste grund til at du syntes mine argumenter er latterlige er at du afskyr min mening... DU ER LÆST!!!

Jeg kan med andre ord ikke tage dig seriøst!.. Jeg respekterer at andre har en anden holdning end mig, men når i taler sådan til mig bare fordi jeg er af en holdning i ikke bryder jer om, mister jeg sku respekten for jer!..

Hvad skal sådan et indlæg til for? Du sviner mig som person, i stedet for at argumenterer i mod min holdning... Du er sku ynkelig!

Jeg kan sige at jeg ik gider den romerlys debat mere... Jeg har sagt det jeg ville, og modargumenteret det jeg skulle, og i følge g00n opfordret folk til at begå ulovligheder, hvilket jo helt klart var mit mål, da jer er sikker på at den samlede danske uofficielle scene læser med herinde O0


Plus at jeg ikke kan tage seriøst at jeg sagtens kan diskuterer med normale brugere som plutonium, shaft, og JosephGuardiola, mens Crewet skal lægge en tone for dagen, som ikke hører hjemme i en debat...

Du siger jo indirekte at du synes det er helt okay, at folk bryder loven.

Ja og hvad så.. Jeg har da ret til at have min egen personlige mening... Jeg siger derimod ikke: Zone, Ghert, smugl romerlys med på stadion næste gang... Jeg siger hvordan jeg gerne vil have det, men nævner ingen navne der skal udfører den holdning! Har du hørt om ytringsfrihed!

Ja men i det mindste er det argumenter, modsat det i slynger i hovedet på mig... Kig på plutoniums indlæg og lær..

Der har vi en som accepterer at vi ikke alle kan være enige...

Og jeg vil da gerne hører hvilke af de argumneter som du mener er så langt ude, og sjove..

Uden at det rører mig, for havde godt set komme, at folk ville gå efter mig som person i denne debat, fordi jeg har en holdning der ligger uden for de så lovlydige Spez, g00n, og US's holdninger.. Men i er jo også crew/tidligere crew hvis jeg ikke tager meget fejl, så kunne man forvente andet  ;D

At du ikke nævner navne på hvem der skal smugle romerlys med ind, har intet med noget som helst at gøre. Du siger indirekte at du stadig håber, at nogle gør det. Og du ved åbenbart ikke hvad ytringsfrihed går ud på.

Sjovt at du kalder vores argumentationer for noget som bare slynges ud. Det gider jeg slet ikke kommentere yderligere på.

Af de argumenter som er ude i hegnet; din paralel mellem nytår og stadion. Din argumentation med at folk bare skal flytte sig hvis der står en stiv idiot og svinger med romerlys. Du kan jo læse vores modargumenter og sætte dem op mod nogle af dine. Forhåbenlig ser du selv hvor langt ude nogle af dem er.

Right here:


Jeg kan kun bakke Spez' forslag op fra tidl. i tråden. Jeg menes i øvrigt, at have set noget lignede fra Brøndby og AGF for et par år tilbage, i Spez' citat. :-)

Ja og hvad så... det er MIN mening... det er ikke noget jeg gør, men noget jeg mener.. Har haft den holdning igennem hele tråden, og pludseligt går det i mod retningslinierne.. det bliver bedre og bedre :f:

Jo ved godt havd ytringsfrihed er.. Men for at sparer dig for en lang forklaring, får du den korte : Ytringsfrihed er retten til frit at udtrykke sin mening i skrift og tale uden andres forudgående godkendelse ( direkte taget fra wiki O0 ) ergo må jeg gerne mene det jeg gør! At meningen så ikke falder i god jord hos jer er jo ik mit problem.. Så skulle i nok have ønsket jer at være født i nordkorea eller lignenede ;D


Nytår/stadion: Begge steder bruges krudt, som kan skade mennesker.. Nytår skader enda langt flere...

Stiv idiot: Hvad er der med det ???.. Ville du måske blive stående? ;D

Tror faktisk ikke rigtigt du ved hvad du beskylder mig for :f:...

Og nej jeg gider ik læse tråden igennem... Måske skulle du gøre det, for at komme med noget bedre, når du alligevel er gået i gang med at beskylde mig for at have argumenter som er langt ude!

Har jeg sagt at folk skal... Nej når jeg siger at de må gøre det, er det op til dem selv, men hvis vi skal have romerlys på stadion, er det nødvendigt...

Brøndby- agf ::).. Mindes jeg ik :P.. Men kan tage fejl, har haft en lang dag i skolen ;D..

Så du vil have en vagt til at stå og holde det, eller hvordan skal det forstås ???

Tak for debaten VK. Du er håbløs ensporet og VIL ikke tage andres argumenter til efterretning. Det som - mere eller mindre - samtlige herinde har skrevet er sund fornuft, hvilket du virkelig mangler.

Derfor nægter jeg simpelthen at debatere mere med dig, da der slet intet godt vil komme ud af det.

Selv tak!

Jeg har skam givet mange ret i den her debat, men dig og få andre, har simpelthen være for person fikseret til at jeg kan give jer ret i noget som helst... Var det i øvrigt svært at finde argumenter, siden du stopper ::)

du mener med andre ord at jeg skal give andre ret, når jeg ik mener de har det! Det skal jeg tage til efterretning :-\

Men det har da været god underholdning :)

Hvor kom den fra?



Jeg anfægter også blot din tilsyneladende manglende evne til at lytte til andres argumenter. Jeg respekterer ikke din mening, men jeg respekterer din ret til at have den. Men det er muligt, at jeg har været en smule blind, fordi din holdning er så fjern og ekstrem for mig.


Okay. Jeg er til gengæld glad for, at du skriver så pænt i det indlæg, jeg her citerer.


Jeg sviner ikke dig nær så meget til, som du sviner mig til i dette indlæg, hvorfor det må siges at være temmelig dobbeltmoralsk at brokke sig på den måde.

Jeg udtrykte bare min forbløffelse over, at du ikke havde rokket dig en millimeter. Spez kom trods alt med et forslag om, at det kunne lovliggøres under ordnede forhold. Hvad er problemet med dette?

Jeg er klar over, at romerlys bidrager til stemningen, men - uanset hvor få uheld, der har været - så er der en uomtvistelig risiko ved, at alle, nogle ædru og ansvarlige, andre stive og uregerlige, skal have lov til at vifte med sådanne ting. Ham fyren fra Faxe er ét eksemel, og ifølge Yessir har han ved selvsyn konstateret, at det sker. Er det virkelig det værd? Synes du, det er forsvarligt?

Hold da op VK...

Når man læser dine indlæg, så er det altså tydeligt, at du virkelig ikke læser det som nogen skriver. United-styrer går jo ik på kroppen af dig i nærheden af den mængde som du gør på ham. Du kalder ham ting og sager, hvilket han ikke gør med dig! Derudover, så forholder du dig ikke særligt godt til de ting som der skrives. F.eks. atdu går imod retningslinierne...

Det kan så godt være du ikke mener du gør det, men det gør du. Du har mere eller mindre direkte sagt, at det er ok, hvis folk bryder loven. ( og så kan jeg forresten fortælle dig, at fordi der er noget som står på wiki, så betyder det ikke at det er den rigtige fortolkning! - det er en hjemmeside af mennesker som dig og mig, og ikke et statsorgang eller lignende, hvor der sidder folk med forstand på lortet)


Desuden kommer Spez med et forslag om ordnede forhold - hvis det er for stemningens skyld så er det vel ligemeget hvem der står for det? For mig at se, så virker det som om det er spændingen ved at bryde reglerne, og se om man slipper afsted med det, som er din motivation for at ville have romerlys med ind!

I forhold til debatten, så mener jeg at sammenligningen mellem nytår og stadion er helt væk.

1. På stadion er du der for at se på fodbold. Nytår går ud på bla. at se fyrværkeri. Folk kan holde sig væk til nytår, hvis de ikke vil stå tæt på - på stadion har du ingen mulighed for at kontrollere, om manden ved siden af dig har taget noget ULOVLIGT (for det er det nu en gang, hvad enten du vil eller ej) med ind på stadion - ergo risikerer du, uden at tage stilling til det, at ende i en uheldig episode med romerlys!

Håber jeg har argumenteret nok for mine holdninger...!

Man læser hvad man vil læse.. :P


Indirekte har jeg du skrevet det, ja.

Så husker du ikke ret godt. 21/11-04 spillede de, hvor der var lys i pausen. Under sådanne forhold er det fint. Desuden har AGF lavet noget lignede siden da, jeg kan dog ikke hvornår.

Nej men nu har du før i denne tråd skrevet mindre pænt til mig, så er det vel ok at jeg giver igen.. Eller det må du fordi du er et crew?

Desuden har jeg svaret på spez forslag... Kig nu debatten igennem inden du kommenterer!.. Og selvom i skriver at romerlys er farligt kan jeg stadig godt lide romerlys, og vi lstadig have dem på stadion.. I har ik fortalt mig noget jeg ik ved på forhånd... Udover yessir måske!

Jeg syntes det er forsvarligt når det bliver algt på gulvet... Det har jeg sagt op til flere gange, så egentlig ved jeg ik hvor i får alt det viftere fra?

Fordi det har du jo selv skrevet...men fair nok - jeg tror faktisk du har lavet så mange indlæg i den her debat, at det jo godt kan være svært at holde styr på hvad man skriver....eller noget :D

Det har jeg ikke sagt. Det er bare dobbeltmoralsk at brokke sig over, at jeg angriber dig, når dit svar falder i en dobbelt så aggressiv tone.


Ja, men du har ikke forklaret, hvorfor det ikke er i orden. Hvis det alligevel kun skal bidrage til stemningen, hvad er der så galt i, at det foregår under kontrollerede forhold?

Jeg så blot gerne, du medgav, at der er en risiko.


Hvis folk får frit lejde til at benytte dem, så kan man jo ikke sikre sig, at alle vil lægge dem på gulvet.

Svarer lige md 1,2,3 osv..

1. Måske, men det er sku dråben at der endnu engang bliver kommentere på hvor håbløs jeg er, i stedet for at kommenterer på min holdning som sådan... Har du læst tråden igennem.. Min grænse går normalt langt, men til sidst bliver det sku for meget når folk angriber en.. efter plutoniums indlæg ( hvorfor kan alle ik være sådan) stilnede det lidt af, men så sætter united- styrer, og g00n lige gang i det igen... Jeg har haft den holdning jeg har igennem hele debatten.. Hvorfor går det så pludseligt i mod retningslinierne...

2. Har lige læst lidt rundt omkring på nettet, og erkender at det også er under straffelovens bestemmelser... Men det får mig endnu engang til at undres... Hvor er det jeg opfordrer til noget.. Jeg siger hvordan tingene hænger sammen hvis der fortsat skal være romerlys på stadion.. Det er et faktum at folk må bryde loven hvis der skal være der... Det er ik noget jeg bestemmer, sådan er det bare... Men selvom wiki nogle gange kan være forkert, bliver det stadig tjekket af en moderator for at se om det der står er helt kuk i kasketten!

3. Det har jeg aldrig sagt.. Jeg syntes det giver fed stemning at et lys brænder foran en efter man går amok, hvor vi måske lige har scoret.. Elsker bare den fornemmelse.. Det kan godt være det har noget at gøre med at det er ulovligt, men så er det underbevidst, fordi først om fremmest er det fordi effekten er fed!

4. Folk kan også holde sig fra midten hvis de ikke kan lide romerlys, hop, amok, osv.. For det er altid på midten, eller lidt ude i siderne, at der er romerlys.. Man ved der er en risiko forbundet med at stå på midten fordi det går vildt for sig der...

Det svarer til at man nytårs aften stiller sig ved affyringsrampen, selvom man er bange for skidtet... Og sammenligningen er god da rakketter nytårsaften skader flere årligt end romerlys gør, selvom folk mener at romerlys er farligere...

Hvis jeg ikke vidste bedre, skulle man tro jeg forsøgte at argumenterer for kanongslag på stadion, siden folk farer sådan op ;D

For det første har du flere gange sagt at det er en nødvendighed med romerlys på stadion for at der kan være ordentlig stemning, og at folk derfor må bryde loven og tage dem med ind. Det er imod retningslinierne.

For det andet har du lige så mange gange påduttet mig en mening om loven om romerlys, og når jeg så selv skriver den så springer du let og elefant over det (selv om jeg rent faktisk kommenterer på din nok så kendte "nytårssammenligning"), og bliver i stedet ved med at propagandere for at folk skal bryde loven.

For det tredje: nej, der er ikke ytringsfrihed her på siden.

Romerlys er en videreudvikling af stemningen på stadion, ligeså vel som fyrværkeri er det nytårsaften.

Folk kan holde sig væk fra de grupper der som regel har lys med. Ligesom nytårsaften kan man dog ikke gardere sig imod idioter der ikke tager højde for andre... Udover det syntes jeg hele sammenligningen med nytårsaften er tåbelig.

Så du mener det er ok at andre sviner mig til, men at jeg ik må give igen, når det sker.. Cool at få at vide.. Skal det ik i retningslinierne, nu vi er i gang?

Det ved jeg ikke.. Det var også det jeg skrev til spez.. Jeg ved det ikke.. for mig virker det bare ikke rigtigt at der står en grøn imellem os mens vi går amok.. Det er det sku ik.. det svarer til at man spiller fodbold, men kun må bruge sit dårlige ben.. Fodbolden er pisse fed, men det fede bliver taget lidt af at man ikke må bruge sit favorit ben... Det er bare ikke sådan det skal være... Ved ik hvor ofte du er på stadion, eller hvor engageret du er, men hvis du var i mit sted ville du måske kunne forstå det!

Den overser jeg lige.. Det har jeg nok medgivet omkring 18 gange eller lignende :cr:

Nej, men man kan heller ikke sikrer sig at en der får kørekort alligevel kører åndsvagt... Nu hvor i så gerne vil sammenligne, så kan denne situation jo sammenlignes overalt.. Vores samfund er bygget op om tillid... Jeg har den tillid når et romerlys bliver tændt, hvilket vel har noget at gøre med at jeg aldrig i mine 6 år på stadion har oplevet noget ondt, med et lys..

Nej, det svarer nok nærmere til, at der er en dommer når man spiller fodbold.

Jeg mener blot det er en del af tribunelivet, da det giver en fed effekt, og forhøjer dne i forvejen gode stemning som er der... Men er det ikke sandt at folk må bryde loven, hvis de skal ind ::)

Vis mig det indlæg, for det må jeg have overset ???.. Kan i hvert fald ikke ligge gendkendende til det, men skal med glæde svarer på det, hvis du lige viser det frem :P

Så går siden altså i mod det som det danske samfund står for eller hvordan?

Det du pointerer omrking nytårsaften sammenligningen er også det jeg har pointeret.. Hvorfor er den tåbelig... Argumenter tak?

1. Det går ikke lige pludselig imod retningslinierne - men da du jo selvfølgelig har læst dem inden du blev medlem, så vidste du godt det første gang - da du så vælger at træde ind og gøre det igen 2.gang (eller 3.?) så bliver crewet lige nød til at gøre dig opmærksom på, at du bryder vores interne regler. Sådan er det nu en gang.

2. Hvis du kigger længere oppe på siden, så kan du se, præcis hvor du henviser til det - du skriver noget i stil med, at det må folk så gøre hvadenten det er ulovligt eller ej - hvilket kan forståes som en hentydning...og det kan godt være det er et faktum, at loven må brydes for at medtage det på stadion, men det er vi godt klar over allerede - eftersom det jo er ulovligt / forbudt at medbringe. Derfor er det jo lidt unødvendigt at kommentere på det flere gange ik. Det kan du vel godt se?

3. Jeg er faktisk enig med dig - jeg sys også effekten er fed, og det ser godt ud osv...men problemet er, at det desværre er de få som ødelægger det for de mange i dagens samfund. Og med en stigende mængde vold på stadion, hooliganisme osv i dansk fodbold, så er det klart, at der efter FCK-Brøndby episoden, må trækkes en klar og tydelig linie. Det er ikke noget der kan accepteres at voksne mennesker smugler lortet med ind, og så vælger at skyde i retning af en familie-tribune! Og så kan vi, der elsker god stemning, godt finde ud af at skabe en fed stemning uden at skulle bruge ulovligheder eller bringe andre folk i fare. Forestil dig, at der var en som var død (ved godt det er ekstremt) dengang mellem BIf-FCK - så havde vi ikke haft denne diskussion, for så havde alle kunnet se det fornuftige...vi venter jo heller ikke med at forbyde kanonslag, strygere osv, indtil efter det går så galt....

4. Og den her er jeg meget uenig i. Folk kan ikke selv gøre ved, hvor de står, når det som i det foregående eksempel bliver kastet med, fordi de knolde var for fulde til at fatte, hvad de havde gang i. Hvis man står åp Faxe-tribunen, så forventes det, at man laver "larm", men jeg synes det er helt urimeligt, at vi skal gå rundt og kigge os over skulderen når vi er til bold...

I England er det jo meget simpelt - bryder du reglerne i en grad som det med fyrværkeri, og de får fat i dig ,så får du livstidskarantæne fra stadion!

Og så sys jeg vi skal holde os fra sammenligninger om nytår og stadion, da jeg har argumenteret for, at det er uholdbart - det er to så forskellige situationer, som involverer forskellige valg, og muligheden for at holde sig væk!

Nej det er nemlig de vagter som står og holder øje med os under kampen... Det her er at tage fornøjelsen både fra os, og kontrollørerne, for hvor mange kontrollører tror du helt ærligt vil have lyst til at stå med et lys i hånden når det koger på faxe :cr:

At du synes det er en del af det fede tribuneliv og det respekterer jeg skam også. Så må man bare argumentere for at loven bør ændres. Det gør du også til en vis grad, men når der så kommer modargumenter går du over til at sige at de skal bare være der, og så må folk bryde loven hvis den ikke bliver ændret.

Mit indlæg er her: http://www.fmfreaks.dk/index.php?topic=16579.msg509750#msg509750

Der kan aldrig være ytringsfrihed på et debatforum. Der vil altid være regler som man skal forholde sig til - hvis der var ytringsfrihed herinde ville der være anarki og kaos.

Jeg kan bare ikke se hvorfor det tager fornøjelsen af det, at der er personer til stede som sørger for at det hele foregår under ordnede og sikre forhold.

Næh.. Du læser øjensynlig ikke, hvad jeg skriver, så jeg ved ikke, hvorfor jeg skriver dette indlæg. Men nu kommer det alligevel.


Jeg er på stadion, når jeg har muligheden. Jeg kan godt se, at det er stemningsfremmende, men jeg synes ikke, det opvejer for den risiko, det udsætter andre mennesker for.


Det er dig, der gerne vil sammenligne. Jeg forstår ikke hvorfor. Bilister har været på køreskole. Skal man så på romerlysskole?

Det er fint, at du har den tillid, men mon tiårige Daniel, der skal på Faxe for første gang, har den samme? Så lad os lave afspærringer, så kun de, der har tilliden, befinder sig i det tilladte område. Så får man til gengæld koncentreret stemningen om en lille kerne.

Så har du gjort et dårligt forsøg imo. Fordi det stadig er to vidt forskellige situationer, med folk i vidt forskellige tilstande, med effekter der er vidt forskellige. Hvis romerlys skulle sammenlignes med noget der relaterer til nytår, burde det være ulovligt krudt, også kunne du evt. sammenligne nytår med en fodboldkamp, lovligt krudt med lovlige visuelle effekter... imo

1/2. Jeg ser det bare ik som en opfordring.. Fair nok at man ik må opfordrer til ulovligheder, hvilket jeg godt ved, men jeg kan bar eik se at jeg har gjrodt det.. Ellers havde jeg ik skrevet det... Jeg skriver hvordan tingene hænger sammen.. Og hvem opfordrer jeg... ?

3: Men du forholder dig netop til den ene situation hvor det er eskaleret, og de folk kommer ik på stadion mere.. Kan godt se at det var forrykt, for er ik hool, hvis nogen er i tvivl, men når det er sket en gang på så mange år, plus at de idioter ik kommer på stadion mere, fordi de godt ved at de bliver bustet hvis man identificerer dem, så ser ejg ik problemet i den grad som du gør... At romerlys kan være farligt er vi enige om.. Men det er farligt når det kommer i hænderne på de forkerte..

Desuden er det kun i Brøndby at tilhængerne kommer ovenpå, og det er kun når fck gæster, så den situation vil have svært ved at opstå igen, da klubben nu har sat et net op for den tribune! Desuden er kanonslag LANGT MERE farlige.. Det er nemlig sådan noget der ikke hører til på et fodbold stadion!!

4. folk ved at det er de uofficielle som fyrer lys af.. Det har det altid været.. ergo stiller man sig ikke derop hvis man frygter at komme til skade af en.. Så jo folk kan selv bestemme hvor de står, og de har fri lejlighed til at stå langt væk fra os, hvis de frygetr det vi laver..

Desuden... Hvornår har du set et romerlys bliver kastet på banen fra faxe.. Da fckerne gik amok, var det ik faxe det gik ud over.. Det var bare fordi at Brøndby ikke tænker langsigtet nok, til at kunne regne det scenarie som skete ud.. Man placerer sku ikke udeholdets fans over en tribune med børn og familier, og desuden slet ikke over en tribune med andre end deres egne medfans!

Og omstændighederne omkring nytår og en fodbold kamp er selvfølgelig forskellige, men de valg man træffer, og de ting man kan udsættes for med hensyn til lys, er da de samme.. Nytårs aften kan man lige så godt få en raket i skalden, som man kan få et romerlys i nakken på stadion, hvilket så ik sker, da der på faxe ADRIG har været en tradition for at kaste med dem!! Og vi er vel et af de eneste hvor de bruges flittigt!!

Undskyld stavefejl men orker ik at se det igennem igen ;D

Ja når love på trods af argumentation, ikke ændres må man vel bryde den, hvis man vil have romerlys med på stadion.. ( sagde jeg noget forkert her ::))

Ja men folk har vel stadig lov til at sige hvis de hader fck, og elsker brøndby. I kan med andre ord ik tvinge en holdning ned over hovedet på brugerne, hvor de samtidigt har lov at forklarer deres holdning medmindre den er helt ekstrem som lyst til børne porno eller hvad ved jeg :-[

Det er netop her du er gal på den. Når love på trods af argumentation ikke ændres, må man overholde den - dvs. lade være med at tage romerlys på stadion - uanset hvor meget man gerne vil - før loven evt. en dag bliver ændret.

Altså teoretisk set kunne dem der ejer et debatforum sagtens lave regler for at man ikke måtte sige at man hader FCK. Så stringente er vi trods alt ikke. Vi kan ikke tvinge en holdning ned over brugerne nej, men vi kan tvinge dem til at følge de få regler vi har.

Nå må jo hellere svarer på det :)

Ja men ikke desto mindrer er der stadig folk som bliver dræbt af vildfarende raketter..

Hvad du måske ikke ved er, at folk faktisk flytter sig en pæn stor bue uden om ham der holder lyset O0

Men hvorfor vil du få de forhold.. tror du selv at en kontrollør vil stå og holde det på faxe ???.. Prøv at ideen til Bakkendorf.. Jeg er ik sikker på at du får et svar igen :cr:.. For det er en utænkelig tanke!

Det sidste er vi så forskellige.. Når jeg er på stadion er stemningen en stor stort STOR del af det O0

Jeg siger ikke at kontrollørerne skal stå og holde romerlysene. Jeg mener at hvis det skulle blive en realitet, skal det være et aflukket sted, hvor der er kontrollører der skal holde opsyn med det. Hvis kontrollørerne bliver ansat til det, så skal de såmænd nok gøre det...

Den risiko jeg ik finder stor nok til at det skulle forbydes... Men her bliver vi jo nok aldrig enige :(.. Sådan er det :P

Ja og.. derfor er der da stadig nogle bilister som kører rådent.. Og de folk som ofte benytter romerlys er erfarne med det!!

Det skal jeg ikke kunne sige.. Tror dårligt han ved hvad det er, men lad det nu ligge... Det sidste kunne faktisk være en ok ide, dog ville det gå i mod Brøndby Supports mål om en fælles faxe!!

Det skal jeg så ikke kunne sige om jeg har, men syntes mine intentioner er klare nok.. Men måske er grunden til at i ikke kan forstå mit budskab, at jeg ik har formidlet det godt nok..

Min start pointe var bare at hvis man skal fjerne romerlys burde fyrværkeri da også fjernes da det er krudt ligesom romerlys, og folk enda bliver dræbt, og lemlæstet ofterer af det, end af romerlys som er der hver søndag :P

På stadion fjerne folk sig i en bue om ham der tænder det, ligesom man gør nytårs aften.. Nytårsaften kan man selv vælge om man vil være i nærheden af det, ligesom man kan på faxe.. Og begge steder bliver det af og til håndteret af fulde mennesker...

Datoen, og stedet, er for mig den eneste forskel :) Men det er jo ikke et synonym.. Ved sammenligninger vil der altid være en forskel på de ting man sammenligner!

Og gud hvor er det en god og behagelig måde i kommenterer på nu... I stedet for de der korte indlæg tidligere hvor i nærmest gjorde grin med mig, kommenterer i på det jeg rent faktisk siger, så jeg har noget, jeg kan give konstruktivt igen..

Skønt :)

Ja men igen.. Det fjerner det fede ved det.. Du skulle næsten prøve det ( du vil nok ik ;D) at have et romerlys lige i nærheden... Jeg får helt adreanalin i kroppen, fordi det er så nice :D O0

Dog kan jeg godt se at dit forslag nok ville være det mest fornuftige :-[

Eksempel 1:
(http://www.asmousquetaires.com/photos/61/tn_011208_gdP1110307.JPG)

Eksempel 2:
(http://www.bhopal.org/fcunited/archives/fcu-crowd.jpg)

Jeg ved i hvert fald godt, hvad jeg foretrækker!

Tja jeg behøver vel dårligt kommenterer på, mit favorit billede ;D

Jeg tror de fleste bedst kan lide billed 1, men eftersom det ikke tilladt, hvorfor så gøre det?

det har vi diskuteret ;)

PSG's fans er simpelthen for vilde. :D Jeg har været trofast marseillaise (eller altid holdt med dem) siden jeg begyndte at følge med i fransk fodbold, men PSG's fans er for vilde. :D

Giver dig ret. Da jeg var i Viborg for at se Aab i maj tror jeg det var, var der også romerlys. Det var ret fedt. Der var så også nogle der blev anholdt for vold, det var så ikke fedt.

For det første: Andersfa123 eller hvad det nu er du hedder, du starter denne "debat" uden at komme med et eneste debat skabende indlæg, det er ligesom om, at du nærmest ser op til VK og vil gøre alt for at få hans opmærksomhed.
VK har i det mindste kommet med sin holdning, op til flere gange, i både "hårde" og "bløde" versioner, og jeg ved godt, hvilken jeg foretrækker. Jeg kan lige så godt sige at da jeg lige sad og læste denne tråd igennem strejfede tanken om en advarsel til, dig VK, mit hoved, men det har jeg alligevel undladt. Jeg vil dog gerne have at du hæver dit niveau i dine debatter, som du så også har gjort til sidst.
Jeg kan slet ikke se det fede i det med romerlys, men okay, nu har jeg heller ikke været tæt på. Før jeg i sommers var på festival kunne jeg heller ikke se det fede i Mosspits, men det kan jeg nu, for den stemning jeg oplevede der, var så utrolig nice. Man "slås" ved at bumpe ind i hinanden, og hvis man falder er der 10 hænder der hiver en op. Dog er jeg bare bange for at der ikke er lige så mange der hjælper en, hvis man kommer til skade på et stadion med et romerlys.
Som Spez skrev, hvad så med dem der har deres barn/børn med på stadion? Hvad hvis idioten der har i sinde at smugle fyrværkeri ind, har forvildet sig over, hvor der står mindre, så skal de bare flytte sig? Hvis de står pakket som sild i en tønde, så er det ikke nemt "bare" at flytte sig.
Så vil jeg så også lige spørge dig, VK, har du nogen sinde været på et STORT stadion under en kamp?
For det har jeg, jeg har været på Celtic park, og aldrig har jeg, stod også i en Celtic trøje, oplevet en sådan fællesskabs følelse med 50.000 jeg ikke kendte! Stemningen var UNIK, You'll Never Walk Alone i pausen, det var ubeskriveligt, jeg sidder med julelys i øjnene blot ved at tænke tilbage på den gang. Hvad ville romerlys have gjort? For mit vedkommende ville de have ødelagt det!

Og Spez forslag om at en kontrollør styrede det, det var da genialt, hvad er forskellen på om romerlyset ligger på jorden 1 m. fra dig, kontra at den ligger 3 meter fra dig, på den anden side af et sikkerhedsnet eller ligende? Og hvis man fik det arrangeret, ville det måske være muligt med et mindre fyrværkeri show, hvis fanklubben sponserede, er jeg næsten sikker på at klubben vil være med, hvis man kunne kontrollere det!

Og for lige at vende tilbage til nytårs aften, så er hovedparten af de 5,5 mio. danskere ude den aften, for at se på fyrværkeri, tænde det osv. På stadion er der, tja på landsplan 60.000 ? hver weekend, hvor MEGET FÅ har fyrvækeri med, såh, jeg tror hvis vi skal regne ud i procent, eller promille, hvilket nok bliver svært, men så tror jeg at det vil blive i nytårsaftensfordel. Ved det dog ikke sikkert.

PSG er klart Frankrigs bedste på fanfronten ja, men det billede er nu fra Monaco så vidt jeg kan se.  ;)

St. Etienne er også pænt vilde O0

Så jeg skal have en advarsel for at sige min mening, mens folk der sviner mig, uden egentlig at bidrage konstruktivt til debatten ik skal... Det giver INGEN mening i mit hoved... Men altså hvis det er holdningen hos crewet at det er tilladt at svine andre, men ik at komme med sin helt egen subjektive mening, så skal jeg da nok udnytte mig af det i fremtiden!!

Nej jeg har aldrig været på et stort stadion ( parken det største).. Og selvom det var fedt osv osv, så syntes jeg stadig romerlys er fedt, og at det er en del af den stemning vi har på faxe... Hvad man gør i andre lande er jeg ligeglad med, men syntes du ik selv det billede som NicolasMadrid har lagt op med psv's fans er fedt?

Og hvad mener du med at jeg skal hæve mit niveau.. Jeg bliverførst grov når folk går efter mig sm person!!

Og hvis det er for ik at kune se andre meninger end min egen så kan du godt glemme det... Jeg diskuterer netop fordi jeg mener at min mening er den rigtige, ikke for at give andre ret!!! sådan er det bare, og det kan man mig bekendt ikek blive bannet for!

Monaco fans  ;)

Er det ;D

Nå fik associationer til psv ;)

@Suicide

Syntes du jeg 'røvslikker' VK som du jo siger så fint indirekte? Altså, bare fordi jeg har den samme holdning som VK behøves jeg da ikke at 'røvslikke' ham?!
Det kan godt være jeg ikk kommer med så mange indlæg, det gør VK jo så fint for mig. Men som jer fra Crewet siger i klub-tråde (Brøndby tråden osv.) så hvis man ik har noget ordentligt at sige skal man smutte? Derfor syntes jeg altså at du skal smutte ud fra denne her debat hvis du kun kommer med sådan noget latterlige indlæg som intet har med tråden at være...

Kan ik være mere enig... Hvad er problemet i at han ikke siger noget, hvis han mener at jeg har sagt det der skal siges... Der står ikke i retningslinierne at man skal deltage i en tråd man har oprettet...

Jeg syntes en del af crewet har opført siger oversmart i den her tråd, og jeg vil gerne bede om at i hæver JERES niveau!!!

Men hvis du hopper tilbage og læser tråden fra start, har Anders lavet flere indlæg, som ikke tjener den store nytte  ;)
Tror det er de indlæg Suicide hentyder til. Om han røvslikker eller ej, skal jeg lade være op til den enkelte bruger at bedømme  :)

Det er han så ikke ene om.. Men sjovt at det lige er hans indlæg suicide fremhæver... Jeg tror inderst inde godt at vi alle kender svaret!!

Og røvslikker man ved ikke at sige noget... Amen gør det noget jeg falder ned fra sofaen af grin :f: ( ik møntet på dig yessir)

Jeg skrev jeg kraftigt OVERVEJEDE det. Men jeg har ikke gjort det vel?!

Du er simpelt hen for langt ude, jeg går jo ikke en skid efter dig som person! Det eneste jeg siger, er at jeg syntes at du nogen gange debattere på et lavt niveau, men alligevel skriver jeg jo så også at jeg syntes at du havde hævet det på det seneste i denne tråd.

Men jo jeg syntes da det ser nice nok ud med de romerlys på det billede, men jeg kunne bestemt ikke tænke mig at være i blandt. Jeg har det fint med at se spillet på banen og "synge" eller skråle som jeg nok nærmere gør.

Men der var utrolig MEGET i mit indlæg du ikke kommenterede på, og det meste af det var sådan set debat skabende. Men okay, du skal tilsyneladende være anti-crew total sej.

Og med hensyn til Andersfa123 så var det omkring de 2? første sider, hvor han ikke skriver noget reelt, set med mine øjne.

EDIT: Desuden, vil jeg bare lige sige, at når et crew medlem krydser "stregen" hvad angår opførsel på det offentlige forum, så bliver den taget INTERNT i baglokalet, hvor vi snakker om, hvad man bør, og ikke bør, når man bærer stjerner. Der for skal du ikke spille klog på, om der ikke er konsekvenser når et crew medlem siger noget.

Alene at du overvejde det er til grin...

Hvor har jeg skrevet at det er dig.. Jeg siger at der igennem hele tråden har været folk som talte upassende til mig!
Og hvordan kan jeg i øvrigt hæve niveauet når jeg bliver mødt med den ene gang lort efter den anden!.. Jeg begyndte nemlig at hæve mit niveau da de andre gjorde det... Er det faldet dig ind?

Nej jeg har fuld respekt for at du ikke gider det, men jeg savner den samme respekt for min holdning.. Man skal altid respekterer hinandens holdninger, men man behøver ikke være skyggen af enig.. Jeg er jo hverken hooligan eller terrorist!!

Nej for alt det du kommer ind på ( minus det med stadionet) er noget vi allerede har diskuteret, så det gider jeg simpelthen ikke bruge min kostbare tid på, da du bare kan se tråden igennem hvis du vil vide min mening!

Og hvad så.. Man er ik tvunget til at deltage i en tråd man har oprettet... Og at kalde det "Røvslikke" er da for sygt..

Jeg har en teori.. Da i har set ordet uofficiel, i forbindelse med fodbold bliver i harme, og skal straks nedgører, da i har hørt så meget skidt om det miljø, hvilket tv-avisen så flot har fokuseret på.. Forskellen er bare at de ikke fokuserer på andet end det negative i en sag!!

Og jeg er flintrende ligeglad med om i diskuterer det deromme.. Jeg kan love dig for at jeg skal gøre mig klog på det, når det omhandler mig!!!

Nu har jeg fulgt en smule med på sidelinjen mellem VK / andersfa123 og Suicide / crewet (Som ikke nødvendigvis betyder alle crewmedlemmer) og jeg synes at i burde acceptere jeres forskelligheder og meninger, slå en streg over det der er sket indtil videre og starte på en frisk...

Det kan godt være at det ikke nødvendigvis bliver resultatet, men det er en side i begge bruger tid på, så hvorfor ikke bare slutte fred?

Hvad skulle en forudindtaget mening om de uofficielle have at gøre med en debat, der udelukkende omhandler romerlys?

Man skal stadig forsøge at skabe debat i sine tråde. Trådstarteren opretter en tråd uden et debatoplæg og følger op med flere tomme indlæg på de efterfølgende sider. Suicide brokker sig jo ikke over, at anderfa123 ikke deltager i den verserende debat, men at han ikke forsøger at starte en debat med sin tråd.

Så skulle du måske have overvejet at have lagt ud med et højere niveau ;)


Det har jeg aldrig påstået, og jeg respektere så også din holdning. Det har jeg aldrig sagt jeg ikke gør, men jeg forstår den stadig ikke.

Ja og så nej, for jeg byggede videre på Spez idé, så den faktisk, syntes jeg, kom tættere på noget der ville skabe stemning, men det er vel ikke faldet dig ind, eller hvordan det nu er du udtrykker dig.


Det er også korrekt, at man ikke er tvunget til at deltage, men da jeg er crew medlem har jeg pligt til at holde et halvt øje med alle tråde, og denne fandt jeg faktisk lidt interessant, hvorfor jeg kommenterede. Jeg kaldte ingen for røvslikker, jeg pointerede bare at jeg syntes at det var en tynd måde at starte en tråd på.
Desuden syntes jeg stadig ikke jeg har set de store debatterende indlæg fra Andersfa123.


Den der kommenterede du heller ikke på, og syntes heller ikke den er blevet ud debateret.



Så fandt jeg så lige min udbyggede version af Spez forslag frem.

Syntes det er underligt der findes folk der syntes det er OK at kaste med romerlys ind på banen bare det er til små kampe og der ikke sker nogen noget.

Syntes det er fuldstændig irrelavant hvilke hold, hvilke baner og hvilke mennesker der sker mod. Hvis i aber ikke kan holde det ude på tribunerne eller ikke kan lade være med at kaste det efter folk, skal det ikke være lovligt.


Bare ved det indlæg lyder det som om det ikke er din egen holdning, men du bare syntes det er populært at have den

Jeg tror umuligt du kan have kan have sådan en mærkelig og dum holding AndersFa123. Jeg vil gætte på det er fordi at alle dine venner og VK syntes det er i orden og så syntes du også det er helt fint.

Men hvis jeg så ikke har ret, så glæder jeg mig til at se i fremtiden, hvor du sidder på røven i håndhjern med en sort hættetrøje på sammen med alle dine venner for det har du virkelig fortjent, hvis du har den holdning om romerlys og det uofficielle "miljø". For man skal da være parat til at bevise, at det ikke bare er løgn og smarte bemærkninger man kommer med, hvis man VIRKELIG tror det er i orden som du jo gør?

Vis mig lige ET indlæg i denne tråd, der er til debat, fra din side. Hvor du kommentere, kommer med forslag til ændringer, eller giver udtryk for din holdning og HVORFOR du har den holdning!

Skal jeg smutte fra en tråd på et forum som jeg er "ansat" til at hjælpe med at kontrollere? Det giver jo ingen mening.

Desuden kan jeg virkelig ikke se det latterlige i mit indlæg, jeg forsøger da i det mindste at debattere. Noget du måske skulle øve dig i?

Ja, jeg har den mening omkring romerlys og diverse slags pyro. Før jeg kom ind i det uofficielle miljø forstod jeg ikke hvorfor fanden folk gad at tage hele vejen til Jylland for at se en fodbold kamp. Men den aller første kamp jeg prøvede i Jylland (AGF away) syntes jeg det var for fedt. Selve bare turen derned og tilbage er fed, 'alle' de mennesker man får snakket med syntes jeg var fedt.
Pyro syntes jeg er fedt. Den stemning der kommer under et pyroshow er fedt, (på nær lige ved lyskastet sidste gang) også syntes jeg også det ser fedt/flot ud, kommer an på hvad man selv vælger at sige.

Håber det var en 'god' holdning fra mig ::)

Du svarer jo ikke på det. Jeg snakker om du syntes det er i orden at kaste med romerlys og så begynder du at skrive om en kamp du har oplevet i Jylland med show PÅ TRIBUNERNE.

Det kommer jo an på hvor "voldeligt" det er. Brøndby-FCK, det lyskast var jo ikk noget at råbe hurra for. Det var bare noget der skulle have ryddet hele tribunen efter min mening. Det med OB er heller ikk så acceptabelt, men der kastede de jo ikke ned mod nogen tribune.

Først forstår du ikke hvorfor folk har noget i mod at man kaster med romerlys på stadions og nu er det lige pludeslig ikke i orden?

Hmm, ja jeg må indrømme jeg ikke har tænkt mig ordenligt... Men skal nok tage mig sammen nu..

Godt nok var det off-topic. ..

Jeg synes at romerlys på stadions er fint, hvis bare det var lovligt, og hvis folk kunne kontrollere det. Et decideret afsnit til folk med romerlys, lyder fint med mig. Men så længe det er ulovligt, skal man da selvfølgelig ikke tage det med, end of story. Det hjælper jo ikke at bryde loven, blot fordi at man er uenig med den. Hvor ville verden være i dag, hvis man gjorde det...

Men hvis vi skal hive billeder frem, vil jeg da lige komme med et modstykke..

Billede 1
(http://michael.hawkins.dk/1.jpg)

Billede 2
(http://michael.hawkins.dk/2.jpg)

Jeg ville ihf. helst være på tribunerne ved billede 2 ;)

Altså, jeg vil da også blande mig! ;)
Med hensyn til, at have romerlys med på stadions, er jeg fuldstændig enig med Hakw1nZ! Det ser rigtig flot og godt ud, men så længe det ikke kan kontrolleres bør det ikke finde sted inde på et stadion proppet med mennesker af alle aldre. Vi så jo et udmærket eksempel da FCK og Brøndby mødtes. At kaste romerlys mod en familietribune er jo det rene vanvid. Når sådan noget sker, er det et klart tegn på, at kontrollen ikke fungerer ordentligt, og sikkerheden altså bare ikke er høj nok. Så må der strammes op! Et andet eksempel henter jeg fra Allsvenskan, da jeg forleden sad og så lokalopgøret mellem Hammarby og AIK, der for andet år i træk måtte afbrydes. Her kunne det være gået endnu mere galt, da eksplosivt fyrværkeri blev kastet på banen, og sprang få meter fra målmanden, der med nød og næppe fik sprunget til side. At det svenske politi efterfølgende er alt for bløde er jo så en sag som svenskerne må rode med, men bare det at det kan ske, fortæller jo noget om, at sikkerheden i den grad bør skærpes på stadions. Naturligvis køres der med strengere og bedre sikkerhed på de største stadions i Europa, og generelt i de større ligaer, men at se det ske herhjemme - hvor sikkerheden jo ellers plejer at være ganske god - vidner altså lidt om, at det godt kan lade sig gøre at få, ellers ikke tilladte, ting med på stadion.

Så selvfølgelig skal det da ikke være lovligt at tage fyrværkeri og romerlys med på stadion, nu når det tilsyneladende ikke kan kontrolles og holdes inden for en grænse, og jeg har absolut intet til overs for de der tager romerlys med på stadion, for at kaste med dem. Hvis de endelig skal have dem med, må det da om nogen gå ud over dem selv, hvis det altså skal gå ud over nogen - hvilket det jo åbenbart skal, efter de tåbers overbevisning. Nej, de må sådan set bare blive noteret i et hooliganregister, og så kropsvisiteres ud over det sædvanlige.

Det blev lidt langt og uoverskueligt, så hvis der nogle løse ender, eller noget I ikke helt kan forstå, må I jo bare sige til! ;)

@FC Barcelona

Jeg vil give dig mere end ret i at sikkerheden burde være meget bedre. Der er jo måske kun 2 der bliver taget med diverse ting på sig, imens 100 +/- har noget med ind. Har selv oplevet at have et lys med ind, (dog tager jeg ikk noget med ind mere med de ting der skete i brøndby) også rørte kontrolløren ved min pik/tissemand/banan (om man selv vil)/ romerlyset men jeg fik lov at gå videre, jeg ved ikk om hun overhovedet lagde mærke til at jeg havde 2 hårde ting imellem mine ben. Så ja, sikkerheden skal forbedres meget mere!

Nu vil jeg godt lige have det på det rene.
Hvad er det lige din holdning er til det hele? For, for mig ser det ud til at du ikke helt ved det, det er trods alt nemmere at debattere med en der har nogenlunde styr på sin egen mening. Men hvis det er fordi du har ændret mening i løbet af tråden, ser det ikke ud til at alle de indlæg der er kommet, har været spild.

De seneste indlæg jeg har skrevet har været min virkelige mening. I starten var det useriøse svar fra min side, da jeg vist ikk tænkte mig ordentligt om..

Burde man så ikke også tage den internt med brugerne, når man syntes de er ved at krydse stregen/har krydset stregen? Hvorfor skal enkelte brugere hænges ud, hvis crew medlemmer er fredet?



Det gør idioten selvfølgelig heller ikke, da de uofficielle stiller sig i en samlet klump.

Det er hele følelsen af at stå midt i et flammehav, der lige den de ekstra %, romerlys nu engang gør. Derfor vil det selvfølgelig miste en stor del af effekten.

Min løsning har altid været, at man skulle lave en aftale med de forskellige grupper om hvem der skulle have lov til at stå med lys, også er det ganske simpelt dem der står til ansvar hvis uheldet skulle være ude. Dette ville også fjerne lyskast og diverse ulykker, da man nu ikke skal frygte at blive udpeget med lys i hånden.

Edit: Der sneg sig lige et ord for meget ind.


Her ville det være relevant at skrive hvilken curva det billede er fra?
Edit: kan ved at nærstudere billedet nøje, se det er fra en Inter kamp.

http://www.youtube.com/watch?v=8dtJ_u9Ma3Q&feature=related

Der vil jeg sgu egentlig også gerne prøve at stå.

Se det der, det er det jeg gerne vil have.
Der kommer argumenter, og forslag.
Nu har jeg som sagt ikke stået i en klump med romerlys, lidt derfor jeg forsøgte, i mit første indlæg at samligne med mosspit, tror dog ikke mange fangede den ;) Men det kan da godt være at jeg ville syntes at det kunne være fedt, og står i det, men som sagt har ikke prøvet det, og har indtil videre haft det fint uden.

Men din idé med romerlys ansvarlige, den var G-E-N-I-A-L! Så er der sgu ikke så meget at gøre, og andre, som ikke har "ansvar" til at stå med lys, og alligevel gør det, de skal straffes, og hårdt så. Hvis det kunne blive indført som du siger, så syntes jeg det ville være en god idé, for dem der kan lide det.

EDIT: Er ikke så meget inde i de uofficielle, derfor jeg skrev det med, hvis han stillede sig, men hvis du er sikker på at de samler sig, og holder det ved dem, i stedet for at kaste med det, så vil det være fint for mig.

Ked af at sige det, men tror sgu ikke at det er romerlys der er at finde på curven i dette tilfælde. Ligner mere en form for 'sparklere' af en slags, altså noget mindre end blus, bare lige for at fluekneppe denne tråd lidt - en tråd som jeg synes er ved at være lukket egentlig, der kommer ikke så meget nyt under solen imo :)

Tror også han hentyder til at han hellere vil være en del af en flot tifo end en romerlys skandale. Omend det imo falder lidt til jorden, når det er en pro romerlys tribune

(http://www.curvanordmilano.net/albums/album18/043_G.sized.jpg)

Hvorfor er tråden ved at lukket. Kig lige på titlen igen, og overvej om der kunne snakkes om andre ting, senere hen  ;)

det gjorde jeg så også.. Men er vi enige om at det er svært at have et højt niveau når det eneste man skal svarer på er svinere :(

Hvor har jeg sagt at DU ikke respekterer den...  ::)

Men hvorfor bidrage til noget, hvor man er enig i det der siges, og hvor en anden ( mig) fremlægger de synspunkter man har.. Kan godt forstå at du som crew skal følge debatten, men omstændighederne taget i betragtning ser jeg ik et problem her :P

Jeg er uenig i både din, og Spez forslag da det ikke giver det samme ( har ejg skrevet tidligere i øvrigt)

Er tilgengæld 100 % enig med Yessir!!!!!!! :o O0... det ville være en supergod løsning :)

Og jeg kunne stadig godt tænke mig at vide hvorfor du havde overvejet at give mig en advarsel, når diverse personer kan svine mig uden at få så meget som en påtale ???.. Der i blandt crew medlemmer!!

Måske at det altid er de uofficielle som bruger romerlys ::)...

Så spørger jeg sikkert enormt dumt.. Står det i retningslinierne?

Og ja Anders123 havde ikke et specielt debatoplæg, men kunne det tænkes at det var fordi at navnet på tråden, og den disk der lige havde været i register tråden, måske ville medfører at en diskussion automatisk ville opstå ,og fordi han, og jeg ved at der er delte meninger omkring de uofficielle miljø..  Vi har trods alt rundetover 10 sider i tråden, så helt idiotisk var det, set i backspejlet, nok ikke!!

Fordi jeg syntes at du bruger meget kraftigere ord mod dem, end de gjorde mod dig.

Og det med at deltage, når man er enig med andre, det er da klart at jeg gør det? ???
Hvis man ikke skulle skrive noget, bare fordi man var enig i LIDT af det der var skrevet, så ville der ikke komme ret mange indlæg i nogen som helst tråde.
Jeg skrev jo ikke bare det samme som de andre, jeg byggede jo faktisk bl.a. videre på spez forslag, hvilket jeg selv, og sikkert også en del andre vel mene der var relevant. Så jo selv om man er enig i noget, kan man sagtens deltage.


Så fik du lige et udsnit af retningslinjerne, og ja det står der.

Er der nogen der kan give mig en forklaring på budskabet af Alphas banner i bif - FCK kampen?
Nu har jeg f.eks set BenMusalho & MLL have det som signatur, så måske de endda kunne svare...

Som man kan se i min signatur, har jeg også meget svært ved at forstå den. Faktisk :)

Sjovt nok er der ikke nogen der har svaret på det. Så kan man jo tænke om det hvad man vil  ;D

Tror det har noget med FCK away at gøre...

Men ved ikk  ;)

Det er bare sjovt at se alle dem der bruger det, uden at kunne forklare hvad det betyder  ::)

Så vil jeg kaste mig ud i det! :D Aner ikke om det er rigtigt, da jeg ikke har snakket med nogle, der som sådan ved noget om budskabet. Dette er bare min opfattelse af banneret, og hvordan det skal forstås :)

"I snakker højt og flot om jeres København. Men PS&E er jeres identitet og FCK er kun et navn"

Okay så. I promerer jer selv som om i er København. Men i virkeligheden er I Parken Sport og Entertainment. Dog hedder jeres klub FCK (Football Club Copenhagen), og banneret mener ikke, at I (FCK) ikke er en fodbold klub, men mere en forretning. Så jeg tror, at banneret læner sig op mod den gamle rivalisering mellem FCK og BIF, om at FCK går i jakkesæt og er forretningsmænd, som kun er med i klubben for penge og popularitet. Mens Brøndby er bygget på følelser og sammenhold, og at penge skal tjenes på banen og ikke så meget uden for - altså koncerter, speedway osv. som FCK gør.

Altså overordnet at Brøndby IF er klubfølelser hvor der fokuseres på banen.
Og FCK er et selvskab, som kun fokuserer på at tjene penge uden for banen, og ikke på banen.

Overstående er ikke nødvendigvis min mening, men sådan som jeg tror banneret skal analyseres :)

Hm, det blev lidt længere end jeg havde planlagt :P

@GudenEricsson

Det var en meget god analyse, og lyder også som den rigtige..
Men alligevel et dumt banner, når Alpha osv. ved at vi (kbh's uoff) er så meget imod PS&E og deres forretning osv, at jeg mener det ingen mening har?

Tror ikke kun den er rettet mod "jer", men også FCKs ledelse :-)

God analyse, og du har helt ret. Ikke i at banneret har ret, men at det er sådan det skal forståes. Som Anders siger, er flere og flere FCK fans begyndt at gå imod PS&E's metoder, specielt efter Away kortet, og behandlingen af S12'erne. Og at FCK ikke har nogen klub følelse er helt skudt, for der er trods alt stadig fans fra 1993 osv, som har været igennem det hele, og egentlig mest elskede klubben, da den lå og roddede nede i bunden. Det er klart, at nye børnefans vælger klubben pga. den aktuelle succes, men i min verden er det ligegyldigt hvorfor man er fan af klubben, så længe man ikke bare forlader skuden i modgang.

De uofficielles "budskaber" med at synge "Anti PS&E" osv, viser også, som Anders siger, at det er klubben København vi elsker, og ikke PS&E. Efter de har sunget Anti PS&E, følger "FC København" i samme melodi, som et symbol på, at det er klubben, der tæller.

Bare mit bidrag, jeg håber jeg fik ført noget klart ud, for det er sgu hvad jeg mener!

:)

@GE: Også sådan jeg forstod det. :-)

Som GE siger, så var det ikke specielt rettet mod fansene, men mere mod lederne i klubben.
Nu vil jeg ikke drage tråden ud på et længerevarende sidespor, men én af grundende til at jeg 'ikke så godt' kan lide FCK, er da også, at jeg synes meget af det er forretning. Der er ikke nogen "Per Nielsen" i klubben, som lever for FCK, og spiller der hele livet.

Til dels enig. Det er klart at når unge børn skal vælge klub, fokuserer man nok først til hvem der klarer sig bedst. Det har jeg også selv gjort ved år 2000 skiftet. Der jeg mener forskellen er, at mange unge 8-18 års alderen vælger at kalde sig fck fan, fordi det er sejt, uden reelt beset at kende nogle spillere. Jeg siger ikke at alde børn er plastikfan, men mener klart at størstedelen er. Det er i hvert fald mine erfaringer og iagttagelser i mine 8/9 år som Brøndby fan :-)

Ja det med de uofficielle har jeg forstået, som benm siger, så tror jeg ikke at banneret er rettet kun mod de uofficielle.

FCK blev dannet i 1993... hele livet for en ægte FCK'er er så 15 år ;)

Så er det vel meget forståeligt at der ikke er kommet en "Per Nielsen" til klubben endnu ;)

Men tror også et en spiller som feks Per Nielsen er en uddødende race, fodbold på højt niveau handler idag ikke om følelser men om kolde kontanter... Og så er det lige meget om man kan li det eller ej  :P

Jeg kan kun give dig ret. Selv i udlandet ser man det mindre og mindre, at en spiller bliver i den samme klub. Dog er  der Raul i Madrid, Paul Scholes og vist endda Rya Giggs. Der er højst sandsynlgt flere, men ja de er ved at være uddøde. Alle andre spillere tænker på pengene. Det skulle man da tro, med de enorme summer der florerer i sporten. Tag bare Robinho.
Han tænkte kun på pengene til sidst. Nu har han endda fyret sin træner.

Men for at komme tilbage til det andet. Hvis man havde en person i klubben der altid har været der, vil han også være et idol for de yngste i klubben. Og noget man kan bruge udenfor kluben, da man næsten skulle mene, at han kender klubben på godt og ondt.

William Kvist er nu et godt bud. Han er ikke god nok til den store udlandsudfordring, og elsker FCK :)

Nu må vi se. ;-) Men kunne også godt forestille mig ham som sådan én.
Det handler vel bare om, at have store nok følelser for en klub. Kan huske Per Nielsen, efter sin afskedskamp sagde noget alá: "Hvis jeg skulle have spillet for en anden klub end Brøndby, så skulle den have været bedre. Og det er der ikke nogen der er."
Der har da været tid nok til, at se sådan én i FCK, men ser bare ikke FCK som sådan en klub. Sorry, hvis jeg har fornærmet nogle FCK-fans.

Ja, der bliver færre og færre af dem, men inden for nyere tid har der været både Kim D og Per N i Brøndby. Så "de" findes altså stadig. :-)

Nu har vi også haft nogle Per Nielsener i FCK. Ihvertfald nogenlunde. Lønstrup og Mio spillede meget lang tid i FCK, og har begge spillet i en af moderklubberne. :)

1992.

Så har FCK/PS&E's ledelse bukket sig, så man nu kan stå på stemningstribunen i Parken uden awaykort... Samtidig er kapaciteten blevet udvidet, så den nu er nærmere de originale pladsforhold vi fik.  O0

Så kudos til dem for at have indset hvilken fejl de lavede. Dog er det stadig kritisabelt at folk bliver lukket ind på udebane uden kort, bare fordi der ikke er uofficielle med...

Det synes jeg egentlig er en sjov iagtagelse (at du ser mange FCK fans der ikke er 'ægte' fans. Ikke at den er forkert, på ingen måde, men jeg har lagt mærke til det modsatte. Da jeg gik i grundskolen var der et væld af brøndby fans (det var hårdt at vokse op i sådan et miljø :cr:). Vi havde en meget stor udskiftning i klassen med nye der kom og gik, og de fleste drenge der kom ind var fck fans. Men efter meget kort tid begyndte man at kunne se dem bevæge sig rundt i BIF-trøjer. Jeg tror simpelthen det har noget at gøre med, at de du kalder plastikfans ikke har modet til at stå alene og erkende sin egen 'tro'/tilhørsforhold. Man holder med dem som alle ens venner holder med. Og især i starten, når man er ny i en klasse. Man vil nødig skille sig ud fra flokken i frygt for at få den kolde skulder.

Men du har helt ret i, at plastikfans er der nok af. Kunne forstå, at man gik fra BIF/FCK til FCN da de blev grundlagt. Men at gå fra BIF til FCK er simpelthen for stort et spring. Det har jeg ikke den store respekt til overs for. Hold med dem man vil, men vær loyal.  :P

Tsk. tsk tsk fodbold handler om sjov, ikke om fucking vold...

mfhumorforladthat, er du fuldkommen dum eller hvad? Du har været igennem så mange ting og du bliver ved og ved og ved! Hvad er det du ikke forstår ved FMF, retningslinjerner og din generelle opførsel? Du er da helt galt på den. "Ja, jeg er en Black Kobra (dem som skabte balladen i Næstved (Næstved-FCK))", nøøøj hvor er du da en tåbe uden sammenligning så! Du er langt ude, meget langt ude! Jeg formoder ikke at du kender ordet "situationsfornemmelse"? Jeg kan kun ryste på hovedet.

CREW, GRIB LIGE IND HER! :o

Jeg tror ikke at du er helt rask hvis du synes det er fedt, det er da den værste oplevelse man kan have. Utroligt sørgeligt liv at have. Held og lykke med dit liv fremover.. :-/

Oh dear god :o
- Sikker på du er helt rask? ???

Ja, han har selvfølgelig reddet sig en pæn ban.

Ja så der kommet endnu et forslag op for at skærpe fodboldvolden.

http://www.dr.dk/P3/P3Nyheder/2009/01/14/103340.htm

Hvad er der sket med hooliganregistret? Er det mon ikke blevet en realitet? ;D
Jeg mener dog at det danske samfund gør ALT ALT for meget ud af hooliganismen der er i DK. Altså det går jo ikke udover folk der ikke vil være med til det.

Altså vores kære danske politikere skulle prøve at bo i Polen, el i et par år... Så tror jeg nok de ville revurdere deres opfattelse af hvad "hooliganisme" er...

Jeg har kun :f: til overs for alle deres sjove forslag, og for mig giver det ik andet end morskab, at man kan være så indkompetent, og udvise en så stor mangel på forståelse for noget der har noge med kultur i DK at gøre.. Enda når man er politiker... Det sku grinern ;D

Hooliganregistret er skam blevet en realitet, men der er vidst kun blevet registreret en så vidt jeg husker... Det her er jo bare et forsøg på at score nogen billige point hos befolkningen.

Så enkelt kan det vel i princippet siges... Det er kun så Hr og fru Danmark, kan sidde roligt derhjemme med deres småkager og søndagshygge, og vide at de åhhh så forfærdelige hooligans, som DK jo er proppet med, ikke slipper ud af politiets jerngreb :)
Bortset fra det første, kan dette indlæg være præget af ironi

Jeg vil dog ikke sige at hooliganregisret er en realitet når nu der kun er blevet registretet højst 5.

Tja i og med at nogle er i det, viser det at det allerede har indfundet sig...

Er også pænt ligeglad, jeg plejer ikke at tisse uden for stadion medmindre det er op af parken ;)

Ja okey, tror Lene E havde regnet med at alle uoff. havde kommet i det  ;D

Haha mildest talt, i følge hende er man jo hool hvis man tisser på gaden, råber efter andre, eller er fuld på gaden...

Tror btw hun må have søvnløse nætter hver fredag, når godt og vel alle unge er i byen og gør præcist det :f:

Men hun ved bare ikke bedre, og set ud fra den baggrund, er det godt hun ikke er justitsminister mere :)

Ifølge hende er ALLE uofficielle hools, ligesom resten af hr. og fru. danmark.

Nej men nu er hun vidst rykket højere op i arkivet (følger ikke så meget med ;D)

Haha ja, og det er jo så forkert som det kan være, selvom alle ved at du er hool  :c:!

Hierakiet* ;)... Men ja nu er hun formand for Konservative :)... Så hun kan heldigvis ikke koge mere suppe på den høne :)

;D
Dog ikke alle :cr:

Nu syntes jeg, at medierne er begyndt at gå over stregen. I dette indlæg fra Onside http://onside.dk/onsidetv/28178 fortæller de jo nærmest, at romerlys er grunden til alt balladen og at romerlys er det farligste. De prøver jo næsten også at gøre det værre ved at sige at romerlysne blev kastet i Randers, selvom de blev på tribunen.

Hvad siger ? ::)

Totalt latterligt at han gik så meget op i de romerlys mod Randers. Romerlys ser jo pisse fedt ud, man skal selvfølgelig bare ikke kaste dem efter folk  :P

Helt helt enig, og sad med samme tanke i søndags da jeg så det xD

manden er jo fuldstændig fra sans og samling når han siger at det fck havde på tribunen her er et stort problem, og næsten er direkte årsag til at blive udelukket fra stadion... Det fck havde der blev på tribunen, og så fedt ud.. Ingen kom til skade, og det foregik i god stemning..

Idioten burde måske snarere fokusere på at romerly rent faktisk lige giver stemningen det rette kick i så fald det bliver benyttet på de rigtige tidspunkter...

Manden udviser bare sin komplette uvidenhed omkring emnet, og at onside henter ham ind som ekspert er jo simpelthen til at dø af grin over :f:.. det er et typisk eksempel på en mand der ikke er sit job værdig!
Gigantisk spade :D

Jeg har sat mig lidt ind i FCK Away i de seneste dage, eftersom jeg fik spørgsmålet i The Well. Derfor har jeg fundet mig en holdning til emnet, efter at have læst en del omkring det, men stadigvæk ikke er 100 % inde i det. Jeg kan starte med at sige, jeg er positiv overfor FCK Away.

Lad mig starte med at sige, jeg godt kan lide romerlys og andet gak og gøgl fra fansenes side. Hvis romerlys kan håndteres ordentligt, er det en fantastisk fed stemning det giver, men bliver de kastet med, skal personer der har gjort det, fjernes fra stadion. FCK Away mindsker chancen for at flere af sådanne folk bliver lukket ind, og det er godt, det kan alle normale mennesker kun være enige med mig i.

FCK Away har været nødvendigt at lave for FCK, da nogle af fansene har gjort så mange dumme ting i forbindelse med fodboldkampe. FCK-fansene kan takke sine egne for at kortet er kommet, og er det så slemt igen? Jeg kan ikke se, hvad der står på det kort, som skulle være hemmeligt? Telefonnummer, E-mailadresse og fødselsdag kan enhver finde om dig på nettet, så hvorfor ikke skrive det på et kort? Det er jo ren og skær for at gøre ens oplevelse på stadion bedre, og ikke hele tiden skulle tænke på at være bange og stå for rolige steder.

Jeg har lært at nyde fodbold, og skulle fokusere på kampen. Ikke på, om der står en idiot tre meter fra mig, der kan skabe revage på det afsnit jeg står ved. Det er for dumt. FCK Away gør det lettere for folk der kommer for at se fodbold, at få set fodbold. Det der skete i Næstved tyder jo også bare på, at mange af FCK-fansene har dummet sig meget. Som man svagt kan høre Werge siger i indslaget Anders har linket til: "Der er børn til stede". Børn skal ikke have en sådan oplevelse på et fodboldstadion. Det kan man ikke tillade børn at se, og jeg forstår ikke at voksne mennesker kan finde på at gøre sådan.

Har intet tilovers for de fans som laver ballade på et stadion. Det er i mine øjne dybt tragisk at folk kan finde på at slås på et fodboldstadion, især mens der er fodbold. Dem som brokker sig over FCK Away støtter ikke klubben nok. Dem der er irriterede over kortet, er det vel i bund og grund bare fordi, de vil komme og lave ballede...

Det er lettere at finde bøllerne med et kort, og det kan vi alle kun være glade for, ikke? Jeg ser intet problem i sådanne kort i andre danske klubber, for mindsker det vold på stadion, er det kun godt. Dog synes jeg ikke romerlys skal forbydes, og jeg synes heller ikke der er noget i vejen med dem. Det er dog forkert at de bliver kastet, og ser man hvem der har gjort det, skal han straffes for det på en eller anden måde. Jeg ville dog være ked af at se et stadion uden romerlys.

Horsens må for min skyld gerne få et ACH Away. Jeg bakker hvert fald op omkring det, da jeg intet dumt gør på stadion. Der bliver alligevel kun nærlæst på dit kort, hvis du har lavet ballede, eller du ser skummel ud. Hvis du ser ud til at være en stille og rolig fyr, så skimmer de bare hurtigt dine oplysninger - og vupti, så kan du få en god oplevelse på stadion.

Dette havde ikke meget med det debatoplæg, Anders lagde op, men eftersom jeg har sat mig ind i det, vil jeg gerne lige bringe min holdning på banen.

FULDSTÆNDIG som talt ud af min mund..

Jeg fatter ikke folk der brokker sig over det kort, og fatter heller ikke hvorfor folk gjorde det hos os.. Der står INTET på det kort som enhver ikke ville kun finde om dig alle mulige andre steder... Folk siger de ikke gider registrere sig, og at alle skal vide alt om en, men hvis der er en person som er interesseret i dette skal han sku nok komme til det uanset hvad.. Plus at man alligevel er registreret hos sin læge, på sit arbejde, i sin fodboldklub(eller hvad sport man nu går til) og hvad er problemet så med den klub man holder med ???

Så siger folk at det er en belastning når man skal til bold.. Gu er det ej, det er ligesom at skulle have sin billet med.. Er det da besværligt at have billet/sæsonkort med.. Nej det syntes jeg ikke personligt?? :P

Hvis et sådan kort kan hjælp hvilket jeg kan se det har gjort på fck så kan jeg ikke se hvorfor man ikke skulle indføre det alle andre steder...

det er jo ikke ligesom "luder" Lenes register der bare viser hendes kæmpe indkompetence på området ( :f:) .. Det her syntes jeg virker langt mere seriøst, og her får man kun karantæne hvis man virkelig laver rav i den...

Gør man ikke deg kan jeg ikke se problemet... En ting kan jeg sige...

At se Brøndby på stadion/away ville betyde mere for mig end mig egen personlige stolthed hvis det kom så langt :cr:..


Jeg fatter omvendt bare ikke disse såkaldte eksperter.. jeg må ærlig talt stille spørgsmålstegn ved om det nogensinde har set en fodboldkamp på et stadion, for når de omtaler romerly, sku man tro de omtaler C4 sprængstof ;D.. De overdriver faren og problemet ved det, i en helt absurd grad som man egentlig kun kan sidde og smile lidt over...

De udviser med andre ord bare at der INTET ekspert over dem... Et godt eks er ham tossen i onside i søndags... er du gal en spade, manden er jo helt væk fra virkeligheden :o

Jeg husker nu ellers tydeligt tilbage til Brøndby - FCK kampen hvor flere maskerede FCK fans smed romerlys ned på familietribunen.. Så jo, det går desværre også udover uskyldige mennesker.

Selv har jeg tidligere været "tilhænger" af romerlys, og har altid ment at det giver en god stemning og det syntes jeg vel egentlig stadigvæk. Men desværre så må man - specielt efter Brøndby - FCK kampen - konstatere at der bare er visse folk der ikke kan finde ud af at håndtere dem, og derfor bør de også forbydes! Det var vel i øvrigt i samme kamp at en ung gut fik et romerlys ned i nakken og blev forbrændt? (skete vist på Brøndby afsnittet) Så det er farligt, og derfor skal det ikke høre hjemme på stadions. Også selvom det giver en god stemning.

Jaja, men det var jo ikke nødvendigvis ikke hooligans der smed med dem..

Tør jeg spørge om du kan nævne andre store uheld i forbindelse med fodboldkampe/romerlys  :P?

Hvad med dengang en fan fra fck faldt ned fra øvre.. Skal man så også holde op med at have fan på et så højtliggende afsnit ::)

Nej der er sku en risiko ved alt i denne verden, og jeg kan falde over mine egne ben når jeg går ud af døren og dø af faldet.. Jeg vil egentlig mene at det er mindst lige så farligt at stå på en stå tribune med en så stor menneskemængde.. Specielt når man scorer.. der skal ikke meget til før det kan gå helt galt med en der...

Ja romerlys er farligt hvis en eller anden tosse kaster dem på familier, men ellers er de sku ikke, og jeg er yderst trist over at hr og fru danmark køber mediernes utrolige frygt for romerlys... Jeg har stået klods op af folk med romerlys i hånden siden jeg var 13 år gamel(er 19 i dag), og har aldrig oplevet det MINDSTE problem med dem i min nærheden...

Det er sku farligt at leve, og hvis alle tænker sådan bliver verden kedelig.. Ergo skal den tankegang heller ikke ind på stadion!

I øvrigt... Mange får det til at lyde som om folk altid står og fægter rundt med lysene.. Det er jo ikke engang rigtigt...

Langt de fleste lys bliver lagt på jorden med det samme, og så er der sku ikke noget farligt ved dem at all... Medmindre en eller anden torsk er så dum at vælte med snotten lige ned i det xD :cr:

Vil så sige at i de fleste pyroshows holder man lysene i hånden, men det er rigtigt det du siger med at man ikke fægter rundt med dem ;)

Tør jeg spørge om du kan nævne andre store uheld i forbindelse med fodboldkampe/romerlys  :P?

- Hvor mange skal skydes før våben skal være ulovligt.. ? Er en ikke nok?  Og jo der har sikkert været mange uheld som nok bare ikke har fanget mediernes interesser og derfor heller ikke min.


Hvad med dengang en fan fra fck faldt ned fra øvre.. Skal man så også holde op med at have fan på et så højtliggende afsnit ::)

- At han faldt ned var hans egen skyld. Det har allerede været fremme at sikkerhedsforanstaltningerne var iorden. Så den køber jeg ikke som et godt argument.

Nej der er sku en risiko ved alt i denne verden, og jeg kan falde over mine egne ben når jeg går ud af døren og dø af faldet.. Jeg vil egentlig mene at det er mindst lige så farligt at stå på en stå tribune med en så stor menneskemængde.. Specielt når man scorer.. der skal ikke meget til før det kan gå helt galt med en der...

- Ja der er en risiko ved meget her i verden, derfor bør man også forhindre det der hvor man kan. Man tillader jo heller ikke folk gå rundt med våben på gaderne.. Og hvis du falder over dine egne ben og dør, så er det din egen skyld og ikke andres. Den kan du på ingen måder bruge som argument her.


Ja romerlys er farligt hvis en eller anden tosse kaster dem på familier, men ellers er de sku ikke, og jeg er yderst trist over at hr og fru danmark køber mediernes utrolige frygt for romerlys... Jeg har stået klods op af folk med romerlys i hånden siden jeg var 13 år gamel(er 19 i dag), og har aldrig oplevet det MINDSTE problem med dem i min nærheden...

- Våben er heller ikke farlige medmindre der er en tosse der skyder med den. Desværre så findes disse idioter - Og det er allerede bevist. Så derfor bør de forbydes. Jeg er enige i at de skaber en kanon stemning og kunne man blot sikre sig (hvilket man ikke kan) at de ikke ville blive til fare for andre mennesker, så ville jeg også meget gerne se noget mere til dem på stadions.

Jeg er dog enige i at medierne går alt for meget op i hooligans og romerlys. Men desværre så hjælper idioterne der udføre hooliganisme ikke ligefrem på det.

ja men det er yderst sjældent jeg ser sådan et i dansk fodbold..

Men nej pyroshow plejer at virke bedst i hånden ;)..

Flot skrevet af dig Cesc! Jeg er også enig. Som du siger. FCK har været nødt til at lave sådan et kort på grund af al den ballade de har lavet på det seneste år. De er selv skyld i det, men en ting som irriterer mig lidt er at en klub som f.eks Brøndby som jo også har vist sig lidt på det seneste år her at lave dumme ting. F.eks da de tabte til AGF i Aarhus hvor de løb ind på stadion efter kampen og gik amok. Det hører bare ikke hjemme. Det er ikke en håning mod Brøndby, men kunne snart godt tænke mig de fik det indført.

Som du også siger, så er FCK også selv uden om det her. De ved godt selv tror jeg at al den ballade de har lavet. Jeg kan heller ikke se hvad der skulle være ''hemmeligt'' i Telefonnummer, Adresse, Fødselsdag osv. Alle enhver kan jo stå og smugkigge med og finde dig på nettet altså. Også i alm. hverdage osv. Syntes det er fint nok med et kort der. Det er jo kun med til at gøre dansk fodbold bedre! Jeg kan ikke mindes FCK har lavet noget som helst ballade her efter de har fået kortet. Det virker jo og det er godt det er indført.

Det som Don Ø og resten af tårnet har tænkt da de lavede fck away, var jo nok at der ikke skulle være romerlys på stadion. For jeg mindes kun at have set 2 kampe hvor hooligansne har gået amok på stadion, i den kamp du nævner mellem AGF og Brøndby, og Næstved mod FCK. Det må jo betyde at alt balladen sker udenfor stadion, og dér kan kortet jo ikke hjælpe så meget.

At du sammenligner våben med romerlys vil JEG tilgengæld ikke tage som et argument ;D.. Det er jo helt væk, og de to ting har intet med hinanden at gøre.. Våben er til for at slå ihjel, og romerlys for at skabe stemning.. I hvertfald når vi snakker fodbold, de kan sikkert også bruges til andet!.. Selvfølgelig skal der en person bag begge til at skade, men der skal også bare en person bag et rat i to biler for at det går galt...

Nej en er netop ikke nok for det viser at faren ved det er så minimal, at det ville være idiotisk at holde op med at bruge lys... Det kan jeg slet ikke følge dig i.. Jeg kunne følge dig hvis det skete jævnligt... Selvfølgelig så jeg helst at der aldrig var sket noget som helst, men sket er sket! Det kan man ikke ændrer på, og man stopper ikke noget der er fedt pga en ulykke.. Eller i hvertfald stor af slagsen!

Nej men prøv nu at forstå min pointe :cr:... Jeg siger at det er farligt at leve, og bruger dette eksempel, men du kan bruge et hvilket som helst et... F.eks en kaptajn som laver en fejl i et fly, så det styrter ned.. er det din egen skyld.. Nej det er ej, og der dør fandme flere om året der, end med lys selvom det skulle være verdens mest sikre måde at rejse på.. Har man planer om at stoppe det.. Nej til trods for at der dør masser af mennesker hvert år..

Men så vil jeg omvendt sige at disse idioter har gemt sig godt når det kun har ekslaeret en eneste gang i alle de år der har været lys på danske stadions...

som jeg sagde.. Der er meget at være bange for i denne verden, og går man konstant med denne frygt bliver det sku ikke sjovt at leve..Når en person ved siden af mig tænder et lys tænker jeg ikke " omg nu dør jeg" jeg tænker "YES KÆFT HVOR FEDT AMOOOOOOK :D"...

Man skal ikke gå og vente på en ulykke der ikke er sket for en!
Hvis jeg så kommer til skade en dag ved hjælp af lys hvilket ikke sker så er det bare to bad!

I øvrigt guldbrand...

Hvor mange hooligans vil du tro der er i dansk fodbold, siden du siger det er dem der ødelægger det ?

For lige hurtigt at svare på denne før den anden lange indlæg du skrev..

Jeg har ingen anelse om hvor mange hooligans der er i Danmark, men pga. de hooligans der nu engang er, og med det ballade som de nu engang laver, så er de med til at øge mediernes fokus på hele "fan kontra hooligan miljøet" Det er blot det jeg mener...

Så svarer jeg lige så hurtigt..

Nej du har ingen anelese om det, så dermed syntes jeg dit argument er ret tyndt når du bruger noget du ikke ved som belæg for din holdning :P

Altså inden du kommer for godt i gang vil jeg da lige spørge om en ting.. Siden du er i mod romerly, hvad syntes du så om stå-tribuner som faxe tribunen :)

eller dit eget holds ;)...

Her kan folk da NEMT blive trampet i hjel.. Hvis der pludselig opstår panik, eller hvis vi scorer mod fck.. Mod fck står der ofte 3 rækker mennesker på en række.. er det ikke også farligt så ::) ?

Selvfølgelig kan du sammenligne et våben og et romerlys. Som du selv nævner det så er våben til for at skade andre, og mig bekendt så blev romerlysene i kampen mellem Brøndby og FCK ikke brugt til at skabe en god stemning. Nej det blev anvendt som et våben mod familietribunen (hvor selv små børn er til stede !!)  Alene bare denne ene handling, og det at det kan- og sikkert også vil ske igen er da et argument der slår samtlige argumenter for at de blot er til for stemningens skyld. Jeg går selv ind for en god stemning på stadions, men når der decideret er tale om sikkerheden for andre personers heldbred, så er der grænser for hvad man skal tillade.

Dit argument med at det er farligt at leve kan jeg ikke rigtigt bruge til noget. tager man dit eksempel med flyet, så er alle da klar over at der kan ske mekaniske fejl der kan være skyld i et styrt og dødsfald. Men desværre så har man ikke teknikken til at undgå disse fejl, og der er derfor ikke noget at gøre ved det. Det ved man når man går på et fly, og derfor acceptere man også at det kan ske. Hvis ikke, så må man finde alternative transportmidler.

Og nej, du vil sikkert ikke være bange for at der er en som tænder et romerlys ved siden af dig - Det ville jeg heller ikke.. Indtil  det tidspunkt hvor han vender sig om og kaster det efter en. Så tror jeg nok at jeg ville blive en anelse bange, og tvivler på du vil have det anderledes..

Det er rigtigt at der er en risiko ved dette. Men det er også derfor at der er et maks antal billetter til hvor mange der må komme ind på selve tribunen. Så man må gå ud fra at sikkerhedsforanstaltningerne er i orden. Men nu er det sådan at man selv kan vælge om man vil stå på Faxe tribunen, eller om man hellere vil have en siddeplads. Her kan man nemlig selv vælge, det kan du ikke når en kaster et romerlys efter dig.

Du kan sikkert finde mange flere eksempler på at det kan være farligt at gå til fodbold eller bare at gå udenfor ens dør, og jeg er da også enig i at der kan være mange sikkerheds problemer. Nu er jeg heldigvis ikke selv en person der lever i frygt - heller ikke for romerlys. Men det ændre stadigvæk ikke på at romerlys kan anvendes som et våben, og derfor bør det forbydes! Bl.a. også derfor man heller ikke får ens øl i en glasflaske da det ligeledes kan anvendes som våben.

Ja men altså hvis du vil hæfte dig ved EN episode hvor en flok  idioter, som sikkert er udelukket nu(ved jeg dog ikke) smider med lys mod en anden tribune så værsgod..

Jeg forholder mig bare til det store billede og her har lys aldrig været en trussel mod nogle... selvfølgelig er den episode uheldig, og dybt beklagelig, og klam og alt det der... Jeg mener bare ikke man skal hæfte sig ved en plet på et billede når resten af billedet faktisk er rigtig flot :)

Ja og det er netop det jeg mener folk også gør når de stiller sig på faxe.. Her træffer man selv valget.. Vil jeg stå der hvor det er vildt, hvor der er gang i den, og hvor der kommer lys, som jeg MÅSKE kan komme til skade af, eller vil jeg sidde på langsiden hvor der (i 1.999 ud af 2000) er stille og fredligt ? O0... Det er præcis det samme valg som det du beskriver.. Inden folk går ombord på et fly så bestemmer de selv om de vil udsætte sig for den risiko som KAN opstå eller om de vil vælge noget som de selv følger er mere sikkert..
Dertil skal man også huske... Hvis folk er bange for lys så kan de bare stille sig ude i siden af faxe hvor der aldrig kommer lys.. Man er med andre ord selv herre over om man vil opsøge den "risiko" det er..

Nu er det sådan at folk på faxe ikke kaster lys efter hinanden da vi alle er brøndby fans  ;).. Så den situation tvivler jeg på ever at komme ud for, men ja hvis det skete ville jeg da blive bange... Jeg har derimod oplevet mod fck at en skød en nødraket ind på banen og de er heller ikke ufarlige.. Ik at det skræmte mig på nogen måde...

For jeg som person mener at mit liv er for kort til at leve uden at der er en risiko indblandet..  O0

Romerlys hører så vidt jeg ved ind under kategorien "Fyrværkeri", hvilket kun er lovligt for den menige borger i en meget kort periode på året - omkring Nytår!
Diverse kampagner omkring brugen af fyrværkeri siger, at man skal bruge sikkerhedsbriller, være ansvarlig ved brugen af det og ikke holde det i hånden.

Hvor ansvarligt er det så lige, at "x" antal fodbold-"Tosser"/fans står og vifter med dem i hånden, uden sikkerhedsbriller, vildt oppe at køre pga. stemningen og måske en øl eller 10 som heller ikke hjælper på ansvarligheden. Tænker de på folk omkring sig, som ikke bærer sikkerhedsbriller, ikke har bedt om fyrværkeri i viftet omkring sig. Nej det tror jeg egentligt ikke, at de har. Det har intet med ansvarlig brug af fyrværkeri at gøre selvom, at det ser flot ud :)

Bare min holdning, til spørgsmålet om romerlys.

Hvad angår FCK/Away kortet, så mener jeg, at alle klubber burde indføre det, så man forhåbentligt kan få rydtet lidt op blandt de brådne kar blandt tilskuerne (vælger bevidst ikke at kalde det fans, da dem der laver ballede ikke har noget med fans at gøre). Jeg mener ikke, at man burde have ondt i numsen over at lade sig registre, hvis man har intentionerne i orden.

Just my 2 cents.

Nej, romerlys er fuldstændigt ulovligt i DK. De må kun bruges til både..

Det andet hører jeg fra alle der hedder hr og fru danmark så vil nøjes med at lave en enkelt kommentar på det med fed..

Det har man bedt om hvis man stiller sig på midten af faxe, hvor man ved det kan forekomme som det eneste sted på stadion :)

Tja min fejl, men det gør absolut ikke brugen af dem bedre :)

Og til Hr. Verdenskrig. Nej det har man ikke bedt om, da det stadig er ulovligt ;) Men jo jeg ved, at det kan forekomme og forstår godt dine argumenter. Men det gør det jo stadig ikke ansvarligt :)

Nu hvor vi igen er havnet ved flyene, skal man så også tillade at folk kan have en flaske med væske med om bord (romerlys) For selvom det i 1.999 ud af 2000 tilfælde blot er vand til at slukke tørsten med, så vil det måske i det sidste tilfælde være væske som man kan fremstilles en bombe med (smider romerlys efter andre)...

Nu er jeg lidt ked at at bruge det argument, da jeg selv mener at der er alt for meget sikkerhed i en lufthavn, men ikke destromindre så kan du drage en parrealitet imellem begge handlinger.

Men jeg kan også vende det om og spørge dig - Hvem skal tage ansvaret for hvis en person får smidt et romerlys efter sig så han kommer til skade?

Personen der gjorde er selvfølgelig den første der står får tur, men mon ikke også at dem der står for sikkerheden vil få et ordentlig rap over fingerne også?  Og hvordan forhindre de det - Jo de gør det ulovligt at medbringe romerlys med på stadions!

Jeg ved godt at du syntes at det er fedt at se på og at det skaber en god stemning, men det ændre bare ikke på det faktum at Romerlys KAN være farlige hvis de bliver brugt misbrugt. Og da man ikke kan forhindre det, og dermed ikke kan garantere for folks sikkerhed( så meget som man nu kan) så er der ingen andre udvej end at ulovliggøre det. Hvilket man også har gjort.

Og nej, mig bekendt har man ikke fanget de FCK fans som stod bag angrebet. Og da et sådan angreb kan foregå mod familietribunen og ikke blot er noget internt mellem hooligansene, så har man reelt set ikke selv et valg for om man vil blive angrebet eller ej.

Men hvem tænker på hvad der er lovligt/ikke lovligt når man går til fodbold :P.. I hvertfald hvad det angår.. Ingen... Alle der bare ved lidt om fodbold vil vide at sådan noget nemt kan forekommer på midten af faxe.. Vil man ikke udsættes for det må man jo finde en anden plads og stå på, hvor det går mindre vildt for sig :P

Jo så længe ingen kommer til skade :)

Men det kan man aldrig garantere for..

Nu mindes jeg ikke dette er sket med væske, men argumentet er faktisk godt.. Botset fra en ting..

Hvis en tager sprængstof med på et fly er man sikker på at man ofte sikkrer på at få et tre ciffret dødstal da det er så højt oppe... Sker det på en tribune kommer der måske en til skade(læg mærke til at der aldrig er nogle som er blevet dræbt)..

der syntes jeg dit argument knækker :)..

Mig bekendt er der ikke sket noget vildt med sikkerheden på faxe siden at en dreng blev forbrændt af et romerlys.. der er med andre ord sket det samme som der altid har været.. Ingen visitering udover mod fck og europæiske kampe :P.. Så den holder ikke :)

Ja men heldgvis bliver de stadig slæbt med, og hvis de var SÅ slemme ville Brøndby IF nok sørge for at vi fans blev visiteret i hoved og røv for at sige det lige ud hver gang.. Men det bliver vi ikke engang.. Tankevækkende når mange af os har noget så farligt som romerlys med ;)..

Og nej man kan ikke garantere for folks sikkerhed, men det vil jeg ikke mene man kan overhovede på en ståtribune.. Stiller man sig på faxe er det under eget ansvar, og der følger skam en risiko med.. Lys eller ej!  :)

Hvor i samfundet kan man det :) ?

Nu handler det ikke om hvor mange der bliver dræbt eller ej Verdenskrig - Det handler om at der er en risiko for at nogen kommer til skade. Og ja det er selvfølgelig på eget ansvar at gå på stadion, men ikke destromindre så har klubben et ansvar omkring sikkerheden på stadionet. Bla. derfor man har forbudt romerlys, glas osv. til kampene. Ellers kunne man lige så godt droppe alt hvad der hedder vager, og bare være ligeglad med om folk brænder romerlys af, smider med glas, eller overfalder spillere på banen...

Men jeg tror ikke vi to bliver enige.. Syntes jeg har været tvunget til at gå ud i lidt ekstreme sammenligninger (Lufthavnen) og stadig virker det til at du ikke helt forstår det. Så enten vil du ikke forstå det, eller også har vi to bare to totalt modsatte meninger omkring emnet

Det lyder som sød musik i mine øre, så bliver folk der står omkring dem der tænder lys uden at hav gjort det heller ikke slæbt væk af de grønne (apropos en kamp mod ob sidste forår  >:( )...

Men altså jeg er af den holdning som du nok har set at står man på midten af faxe så er man vis om at der kommer lys.. Det gør der altid, så det kan ikke være anderledes :).. De mennesker der har en frygt for det(fair nok vi er alle forskellige :P ) kan bare stille sig få meter ud i specielt venstre side set fra tribunen... Altså jeg mener bare at folk selv bestemmer om de vil i nærheden af lys, og hvad fcks fans ahr gjort en simpel gang kan jeg ik rigtigt bruge da man ik ved om det sker igen :)

Men nej jeg har skam forstået dig... Du vil bare gerne have at man kan være 100 % sikker når man går til bold, og ikke udsættes for en unødig fare.. Det kan jeg sagtens se... Jeg mener bare at for at min oplevelse på stadion bliver perfekt så skal jeg selvfølgelig komme levende hjem, men der må sku gerne være fest, lir, ballade, pyro, lavine og alt det som er maks vildt :D... Hvis det udsætter mig for en minimal fare så må det være sådan ;)

Så folk, der har betalt for en billet, skal flytte sig, hvis de bange for noget, der egentlig er ulovligt på stadion?

Ja hvis de ikke kan lide det som foregår på midten, så kan det jo blive konsekvensen for pyroen forsvinder sku ik :)

I mine øjne virker det bare helt væk. Men okay, vi har jo et forskelligt syn på det :)

Ja det kunne se sådan ud :)..

Men altså er vi enige om at man heller ikke stiller sig ind på dansegulvet hvis man hellere vil stå og drikke øl og hygge sig på et diskotek :).. Lidt samme princip :P

Forstår det ikke helt.. Ingen af de to dele er jo ulovlige, hvilket det med romerlys er. :)

Prøv nu at se eksemplet i stedet for havd der er lovligt af de ting xD...

Arr.. Troede du hentydede til noget andet. Nå  :cr:

Nej, men det berettiger jo stadig ikke dem, der vil lege med ild, til at gøre det. Folk har jo købt billet på visse betingelser, bl.a. at man ikke må fyre romerlys af, så de skal vel ikke bukke under for dem, der vil lege pyromaner? :)

Tror nu nok dem som kommer på faxe er klar over at der kommer en del pyro.. Ellers har man ikke været på faxe særlig mange gange :)

Og har man ikke det kommer man nok senere til kampen og så er det stort set umuligt at komme derind hvor pyroen er O0..

Såå det hele løser sig :)
Pyromaner wtf ::)

Svar på spørgsmålet!  :cr:
Folk har jo købt billet på visse betingelser, bl.a. at man ikke må fyre romerlys af, så de skal vel ikke bukke under for dem, der vil lege pyromaner?

Læs mit indlæg igen :)

Ja, og du har ikke svaret på mit spørgsmål.

Det kan godt være, at dem, der kommer på Faxe, er klar over det, men det ændrer ikke på, at det er ulovligt. :)

Det er ufatteligt svært at modargumentere en lov.

Ikke sværere end at vi går i mod den hver weekend :)... Det er alt hvadjeg ahr at forholde mig til O0..

Vil du ikke bare svare på mit spørgsmål, ellers tager jeg det her som en sjælden sejr?  :cr:

alek9000, du slår hovedet på sømmet, men det er der desværre nogle som ikke vil indse.

I den forbindelse vil jeg igen advare mod, at det naturligvis ikke er tilladt at opfordre til, eller bifalde ulovligheder her på siden.

Ved ik rigtigt hvad du vil have mig til at sige :D

Næææ det er ulovligt, og vi burde nok ikke gøre det, men vi gør det alligevel fordi det er fedt.. Godt nok ::) ?

Men tag du det bare som en sejr, åååååårk jeg har fået min sejr i dag :f: :c: O0

Der er da heller ikke nogle der har opfordret til at man skal have lys på stadion? ::)

Hvis du husker tilbage, var det en af de ting der gik galt sidst, og jeg kommer det derfor blot i forkøbet denne gang ::)

Er i med i nogle grupper?