FmFreaks

Hvad nu, City?
Manchester City forvandles

Ja, Manchester City er endnu engang blevet købt af en rigmand - denne gang lyder han meget rig! Det første indkøb er allerede blevet en realitet, Robinho er nemlig skiftet hvid ud med lyseblå. En kæmpe udvikling er i gang, og ifølge løse rygter, vil arabarberen handle 18 spillere ind til januar. Af de 18, indgår både Cristiano Ronaldo, Fernando Torres og Cesc Fabregas. Om Ronaldo, Torres og Cesc kan købes for penge, vides dog ikke, da de er meget vigtige for deres respektive klubber.

Nå, men jeg tror virkelig at City kommer til at drille storklubberne i næste sæson. I denne sæson er de ikke klar, hvilket jeg også synes man fik at se mod FC Midtjylland. De to brassere, Robinho og Jo, skal lige tilvende sig de engelske omgivelser og i min bog, vil det ca. tage én sæson at lære. Men bevares, de to skal nok lave fantastiske ting i den kommende sæson. Jeg tror at City kommer til at sende så mange penge afsted, at det nærmest løber løbsk. De har naturligvis mange penge, men kan de blive ved? Og hvad nu hvis arabaren smutter?

Spørgsmålene er mange, men kan City endelig blive den succesc de længe har hungret efter? Jeg tror selv at de fra næste sæson tager England med storm, og hvem ved, måske et mesterskab til den lyseblå-del af Manchester? Et andet blåt hold, har gjort det før. 

Hej Cesc..

Havde faktisk selv overvejet at oprette netop sådanne en tråd, men du var hurtigst...

Tag lige et kig her (http://www.bold.dk/nyt/?vis=88662).
Det er lidt for vildt, syntes jeg!

Det snakker jeg også om i første indlæg kammerat ;-)

Kom med debat i stedet for at sige jeg er hurtig - det gør emnet varmere. :-)

Havde jeg set, men... til dem som gerne ville se det ikke var noget DU opdigtede...

Jeg tror ikke selv på at Manchester City kan vinde guld indenfor de næste 10 år, det ser jeg som urealistisk...

Hvorfor ser du det som urealistisk?

Ja, klubberne som Arsenal, Manchester United, Liverpool og Chelsea er simpelthen for store, og en klub som Chelsea vælter jo også i penge, og har et markant bedre hold. Og det kan jo også være at spillerne i City får vanvid, og kun tænker på penge...

Tja..  Først og fremmest tror jeg ikke det bliver muligt for City at hente de 3 nævnte spillere.. Medmindre de selvfølgelig er klar til at ofre noget der ligner en milliard pr. spiller. Og skulle de gå hen og ofre det, så mener jeg at der i den grad skal til at blive lavet en loft for en transferbeløb, da sporten ellers vil blive kørt over af en masse rige mænd med alt for mange penge.. Det er slemt nok som det er i forvejen !

Der er ingen tvivl om at penge er en meget vigtig faktor i moderne fodbold, men jeg håber ikke at det går hen og bliver ren forretning det hele.

Hvorfor skrev du så at 'han' skulle kigge? ::)

Hvis de bliver ved i den stil, og de stille og roligt kan starte med at kæmpe om 3./4. pladsen, og de kan etablere sig som et storhold, så ser det vildt ud i fremtiden. Men det er svært at forudsige - meget svært!

Ved godt jeg ikke skaber voldsom god debat nu, men... er det med vilje at du bliver ved med at skrive "succesc"? Det irriterer mig grusomt.

Hvad gør de så ikke i Chelsea?
Hvis de, som sagt, kan etablere sig som storhold, og det er blevet normalt at nævne City når man snakker om storhold, så kan de sagtens gå hen og blive en klub som kan tiltrække klassespillere, og få sammensat en perfekt trup.

Så kan vi sige tak til de klamme idioter der kommer ind og ødelægger fodbold fuldstændig... Hvis Torres, Ronaldo, Fabregas og flere bliver samlet på et hold, er det jo slet ikke noget ved mere. Jeg håber ikke at dette bliver en realitet, for så handler det vel ikke om fodbold mere

Jeg ser det ikke som urealistisk, men det bliver ikke inden for de næste par sæsoner regner jeg med, men jeg tror på det kan ske. Til det med købene synes jeg det lyder urealistisk at City vil hente Ronaldo, Cesc og Torres når de ikke kunne få Ronaldinho, for de tre spillere er da bådet dyre og bedre end ham.

Det er helt med vilje ;-)

Hvad er problemet i at hylde Fabregas mere end man behøver?

Klamme idioter? De er vel ikke de eneste som bruger/byder uanede pengesummer (Real, Chelsea, Tottenham osv.)

Jeg synes det er rigtig interessant det der sker i City i øjeblikket. Jeg tror virkelig på det de har igang i, tror at vi kan forvente at de mener det seriøst, dette vises jo også ved købet af Robinho for næsen af Chelsea. Jeg tvivler dog meget på at de kan lokke Ronaldo, Torres eller Fabregas til klubben.
Jeg er dog bange for at City kan gå hen og blive en klub fyldt med alt for store stjerner, og med det mener jeg med at der nok vil være for mange med den attitude at de tror de er de bedste, og det tror jeg vil skabe en dårlig harmoni på holdet og tror sgu egentlig heller ikke at de vil få den store succes med det. Men hvis de kan få skabt en indkøbspolitik som er harmonisk så tror jeg på det.

Godt initiativ Cesc.  :T

Alle stavefejl, utilsigtede som tilsigtede, irriterer mig grusomt. :T

De kunne nemlig ikke få Ronaldinho under deres nu tidligere ejer. Den nye ejer virker lidt mere sikker i pengene, og hvis han vil hente Ronaldinho, tror jeg bare at han gør det. Måske vil Ronaldinho bare ikke skifte lige nu, da han vægter fodbolden over pengene.

Men tror at City vil blive en seriøs konkurrent til titlen, da de som sagt vælger i penge, som er det vigtigste i dagens fodboldverden. Manchester City kan meget vel gå hen og få et meget dårligt ry, men det tror de er hammer ligeglade med, bare de får en masse stjerner til klubben.

Og du holder med Real Madrid? (Jeg er selv Real-fan, men det er vel lidt dobbeltmoralsk?)

Hvad har det med sagen at gøre?

Ja, præcis LAge.
Real har da budt jeg ved ikke hvor mange millioner, for Ronaldo! Tottenham har også budt mange penge, for en del af de tunge drenge. Chelsea, ikke mindst, har budt høje transfersummer, efter Abramovic-overtagelsen. Så kald din egen klub for klamme svin, inden du kalder City det. Man skal ikke kaste med sten hvis man selv bor i glashus!

O0

Real Madrid har ikke i sinde at hente; Ronaldo, Fabregas, Messi og Torres på samme tid...

Ja, øøøh! Han kalder City for klamme svin, fordi de lige har nuppet en af Reals spillere. Han er selv Real-fan. Real er da ikke just kendte for at spare på moneterne..

:T

Han prøver at føre en debat, at snakke om Real Madrid, en smule, er da meget normalt, nu hvor de lige har solgt deres 10'er til den klub der skal debatteres om. Især i en tråd om netop dem.

Men ja, LAge, det har du 100 % ret i.

Real Madrid er dog blevet bedre til at styre det. De er blevet mere erfarne, og ved at det ikke er individet, men sammenholdet der skal til for at vinde. Hvis en meget pengestærk klub som Manchester City lærer/ved det, så vil de virkelig blive skræmmende!

Jo men det der er jo helt ekstremt. Chelsea, Real osv de har måske råd til en klassespiller, men de her vil jo købe et helt hold man

Det vil jeg nu nok sige de er...  :t:

City har en teori om det, men tror du selv det sker i praksis?

Nej det er absolut ikke fordi de har købt Robinho. Det er jeg ret ligeglad med, selvom jeg synes det er synd, at Robinho har ødelagt sin karriere ved ikke at tage tl Chelsea. Men fordi de vil købe alle de største spillere... det er jo langt fra sjovt at se fodbold så

Tja man kan komme langt med den mængde penge de har...

Men prøv at hør her 'man'! Det er ønsker, tror du selv at de henter dem på samme tid? Forstå det dog..

Så er du jo ikke mere smart selv.. ;)

Fuldstændig vanvittigt mange penge City har fået, er som cesc siger bange for at de kan blive en seriøs udfordrer til titlen om nogle få år

De har da pengene til det NicolasFelipe. SÅ hvorfor ikke ?!

De har ikke købt dem endnu! Hvorfor så begynde at tale om at fodbolden bliver ødelagt osv?
Take it easy, vent og se hvad der sker.

På den ene måde tror jeg at city, kan blive en konkurrent til mesterskabet om 1 år eller 2 men, hvis det lykkes dem at købe en masse store stjerner, for de nok også en masse store ego'er i omklædningsrummet, som kan skabe et hold der ikke fungere.

Det er jo lige det. Det så vi også med Real, for et par eller tre sæsoner siden. De havde alle stjernerne, men der var ikke meget sammenhold over det.

http://www.goal.com/en/Articolo.aspx?ContenutoId=846455

Tjaa der er vel ikke meget at sige

Nøj, det bliver sku spændende at følge Robinho og SWP i City.
Godt nok har sidst nævnte spillet i klubben før, men det er jo slet ikke det samme hold.  O0

Lad os nu se, blev der sagt.. :c:

Tror det er fuldstændig urealistisk at Ronaldo skulle skifte fra én Manchester klub til én anden. Det tror jeg rivaliseringen er for stor til. Men hold kæft det bliver et stort lokalbrag om et år, hvis de har til hensigt at hente så store spilere.

Præcis - det ligner de ved hvem de køber. Men blev Shaun Wright-Phillips købt af arabaren eller den tidligere ejer, er nemlig ikke sikker på, hvem der hentede ham?

Men uanset hvad, så ser deres wings hvert fald meget spændende ud. Inde midt på, har de jo også formidable spillere, tror det kan blive sæsonens overraskelse.

En topplacering, top 4, anser jeg dog ikke som muligt. Big Four er stadig meget bedre, men det kan jo ændres på én dag i januar med Citys tempo.

Arsenal vs. Tottenham bliver også godt! ;)
Tottenham har købt godt ind, men om de kan overføre styrken af spillere, til banen, det er jeg mere skeptisk omkring! O0

Tror godt de kan komme i top 4, for jeg ser City stærkere end Liverpool (set på Liverpools seneste resultater og spil). City har fået et vanvittigt angreb.

Man må da sige, at de er ambitiøse i City. Jeg har dog mine tvivl på, at de kommer til at hente Torres, Cesc, Ronaldo og hvem de nu ellers vil hente, men skal aldrig sige aldrig i dagens fodbold.

Når man kigger deres trup igennem, så har de virkelig få skrabet et godt hold sammen, og med de nye ejere kan det hold godt blive enig bedre i fremtiden, hvad enten man kan lide dem eller ej. Var jeg blandt Citys ejere ville jeg forstærke defensiven, da jeg ser den som deres store svaghed tbh.

Hvis City og Spurs kan holde på deres profiler og forstærke deres trupper, så kan The Big Four godt skifte navn til The Big Six om et par år..


SWP kom vidst til før de nye ejere :-)

Tja det er vel ret tydeligt efterhånden, at Engelsk fodbold er altdominerende nu. Synd :(

Ja helt sikkert spændende.

City tror jeg på, men Spurs har jeg ikke meget fidus til. Hvis man vil op hvor det er rigtig fedt, skal man ikke sælge sin topscorer i de sidste par sæsoner til Man U. City er jeg dog næsten overbevist tager fjerdepladsen fra Liverpool, da de simpelthen bare ser for ustabile ud. Så stor fremtid spår jeg til Hughes tropper, selvom et jydehold fra DK voldte dem store kvaler :)

Jeg kunne slet ikke få armene ned igår da jeg læste det der med Robinho. Men når jeg læser det her synes jeg lige at vi skal tage det med ro. Og shit det bliver anderledes som City fan, hvis alt det her sker. Lige nu mener jeg klubben har holdet til en 4 eller 5. plads, alt efter hvad Liverpool kommer op i niveau.

Og så lige man kunne købe en City trøje med "We were here when we were shit" :D

Kan slet ikke se hvorfor så mange brokker sig over, at Tottenham køber for uh så mange penge. De har jo solgt for mere end de har købt for, så ser absolut in tet galt i det..

:-[  moderne fodbold når det er værst...... en eller anden person med en stor kasse penge køber et hold af superstjerner vinder et par titler og forsvinder igen.... godt for City men det gør ikke fodbolden noget godt på sigt..

Jeg kan dog godt se det bliver interessant at følge indkøbene i den kommende tid.... og mon ikke der kommer nogle spændende navne på bordet....... men fingrene fra Fernando Torres  :t:

Glæder mig til at se, om de store spillere går efter pengene når det kommer til stykket

Og den burde vel egentlig hedde; "We were here when we were a football team."

Jeg har intet tilovers for Robinho længere, og selvom det måske er den rigtige vej at gå nu til dags, synes jeg stadig City og andre klubber fører fodbolden den forkerte vej.

Pludselig kommer forretninger, oliesheiker osv. osv. til at spille ind på fodbolden, og i mine øjne er det, trods det nok er den rigtige vej, hvis man vil hurtigt til toppen idag, en forkert måde at være en fodboldklub. Penge burde ikke bestemme så meget, som de nu gør.

Ydermere forstår jeg ikke spillerne, i deres valg, men i reglen kan de jo også skide på min såvel som jeres meninger - indtil nu i hvert fald.

Tror også at Robinhos agent har kææææmpe indflydelse på transferen, da der eftersigende skulle ligge en ordentlig pose penge til ham

I sidste ende er det dog Robinho, som har skrevet under.

Lige for en ekstra debat: Hvad kan man gøre, for at hindre den "pengeudvikling" der er nu, i så fald den overhovedet skal ændres? Lofter?

Læg mærke til hvor mange penge Chelsea har brugt de sidste 2 vinduer - så bland dem udenom ;o)
De er jo netop ved at gøre sig uafhængige af russerpengene og skal fungere selvstædigt om 2 år.....


Ksn i  øvrigt ikke se problemet at nogle vil bruge deres penge på fodbold - det må være op til dem selv.

Det er dælme blevet big business hvis man vil være med i toppen af Premier League. Milliarderne ruller, hvem husker dengang Roberto Baggio var verdens dyreste spiller ? :D Noget helt andet nu, surrealistisk og lidt skræmmende synes jeg.

Det vil være svært at sætte lofter på, idet der så er spillere, der simpelthen ikke kan købes, fordi deres indtægter til klubberne er så høje. F.eks. Ronaldo.

Hvis Real kun kunne byde 30 mio. på en spiller som ham, kunne det jo ikke lade sig gøre at få ham.

Det ham den vamle sheik har gang i er jo helt åndsvagt - hader virkelig sådan noget.

Torres, Fabregas, Ronaldo til City ? Det kommer da forhåbentligt aldrig til at ske. Robinhos ulækre grådighed var den eneste grund til, at han overhovedet kom til City, og jeg forestiller mig ikke, at de lokker alverdens stjerner til før de kvalificerer sig til Champions League.

Hader City mere og mere for hvert sekund der går.

Edit: Lige nogle citater fra den vamle sheik - taget fra SkySports.

"Ronaldo has said he wants to play for the biggest club in the world, so we will see in January if he is serious,"

"Real Madrid were estimating his value at $160million (£90m) but for a player like that, to actually get him, will cost a lot more; I would think $240million (£135m). But why not? We are going to be the biggest club in the world, bigger than both Real Madrid and Manchester United."

Det er måske nok en ærgerlig udvikling, at rigmænd overtager klubberne fra en side af, men synes nu trods alt, at det er positivt, at det ikke kun er 3-4 klubber længere, der har økonomien til at hente stort set hvem de vil. Jo flere der er, jo mindre afgørende bliver pengene, så for spændingens skyld er det positivt at flere og flere klubber får så mange penge at gøre godt med. For priserne på spillerne er det en katastrofe, de vil blive skruet fuldstændigt vanvittigt i vejret, og de klubber der ikke bliver overtaget af rigmænd, vil være hægtet fuldstændig af feltet og enten falde igennem, eller fungere som udviklingsklubber, der lever af de penge de rige klubber betaler for deres spillere.

I øvrigt lidt pudsigt at Real-fans kan være forargede over at City har ambitioner om at samle et hold af verdensstjerne, eller skal vi kalde dem Galacticos  ;) men mon ikke det grunder i bitterhed over Robinho transferen.

Jeg tror i øvrigt, at det bare er et spørgsmål om tid, før ejerne holder lidt igen med de enorme investeringer i klubberne. Tidligere var det de Italienske klubber gangsterne kastede sig over, nu er turen kommet til de Engelske. Netop Italien er et godt eksempel på, at pengene ikke bliver ved med at falde helt så let af ejerne, de Italienske klubber er jo sat lidt af især Englænderne i transferkapløbet.

Det største problem er, efter min mening, disse nye ejeres forretningsmetoder, ordet gangstere er nok ikke helt ved siden af, det er bestemt ikke dem alle, der har rent mel i posen. f.eks. var der udstedt en arrestordre i Thailand på Citys tidligere ejer, Abramovich fra Chelsea er anklaget for at have været dybt involveret i sager om beskyttelsespenge, og det er iøvrigt tankevækkende, at han blev den store vinder af kampen om Ruslands naturressourcer, en kamp hvor hundredevis af mennesker blev likvideret. Gaydamek i Portsmouth vil ikke fortælle hvordan han har tjent sine penge, men igen er det da tankevækkende at hans far, der i øvrigt ejer Beitar Jerusalem, er eftersøgt for illegal våbenhandel. Og sådan kunne man blive ved, man kan læse en interessant artikel om det på Tipsbladet.dk (http://www.tipsbladet.dk/blog/jesper-bang-udesen-blog/jesperb/2008-08-12-nu-mangler-vi-bare-den-rigtige-mafia). Disse kriminelle individer er involveret i en stor del af de Engelske klubber, og det lader ikke til at der bliver færre af slagsen, tvært imod.

Ja City har så sandelig fået penge mellem hænderne, men lad os nu se.
Man kan ikke købe sig til sammenhold, det tager flere år at få et hold spillet godt sammen, for mange udskiftninger er i langt de fleste tilfælde synonym med fiasko. Og med fiasko flere indkøb, og så videre og så videre. Ej så galt går det selvfølgelig sjældent.

Men Cesc påstår på en af de første sider at man kan komme i top four på én dag i Januar, det tror jeg bestemt ikke. Hvis de hentede John Terry, Cesc Fabregas, C. Ronaldo og Torres, tror jeg ikke nødvendigvis at de ville slutte i toppen. De er alle meget store spillere, men ville en Terry og Ronaldo kunne finde ud af det sammen, eller en Terry og Cesc? Cesc og Torres kunne nok, grundet landsholdet.
Desuden tror jeg heller ikke at vi ser Ronaldo gå fra Utd. til City, der er for stor rivalisering (Og dog der er set eksempler på større rivalisering, hvor spillere stadig har skiftet).

Desuden var Chelsea heller ikke et ret meget større hold en City, da de først fik pengene. Men tror stadig at vi skal vente 3-5 år, hvis ejeren holder så lang tid, før vi vil se ordentlige resultater.

Spurs er jeg stadig i syv sind omkring. Det kan både blive en dreng og en pige :)

Fuldstændig enig. Verdens 11 bedste spillere udgør nødvendigvis ikke verdens bedste hold. Ham sheiken lyder ikke som om han ved noget om fodbold, så jeg er ikke nervøs. City kommer ikke til at hente verdensstjerner i flæng.

Tror kun vi får en af de spillere han ville ha' til januar, mere lyder umuligt eller måske os dumt at hente for mange midt i sæsonen. Men alt efter hvor vi så slutter efter denne her sæson kan vi begynde at snakke om muligheder får at hente et par af de større nævnte.

Men jeg mener at med offensive navne som Robinho, Elano, SWP, Jo, og Petrov at City godt kan nærme sig de eftertragtede CL pladser, hvis et af de 4 tophold ikke levere 100%.

Man kan finde både positive og negative aspekter i dette. Som DNE skriver en del om, så er det kriminelle og nogle gange eftersøgte mænd der sidder på magten i de forskellige klubber og via kapitalindsprøjtninger måske endda får hvidvasket nogle penge, som de måske ikke har tjent på helt legal vis.

Manchester City har fået en pengemand med pungen helt iorden, men mon man kan lokke de helt store stjerner fra deres respektive klubber? Det er trods alt større at spille under Sir Alex Ferguson end Mark Hughes, og per tradition er "The Big Four" større end Manchester City, uanset pengene. Derfor vil det gå mange år før City kan måle sig helt med de store drenge. Det kan måske skabe lidt magtforskydelse i Premier League, så det er ikke kun er fire klubber der skaffer de helt største stjerner til England!

Jeg synes det er en trist nyhed, at araberne har tænkt sig at smide jeg ved ikke hvor mange milliarder afsted på nye spillere. Da Abramovich i sin tid kom til gjorde han det samme (muligvis endda i mindre grad end det vi kommer til at se), og herefter blev transfermarkedet et stort kaos. Priserne bliver endnu engang skruet op. Jeg kan sagtens se det positive i, at der bliver kanaliseret flere penge ind i fodbolden, men måden de bliver brugt på er håbløs. Jeg håber ikke, at de får succes med deres foretagende. DEt er lidt ærgerligt for nu lod det ellers til, at Abramovich har lukket pengekassen en anelse og man nærmede sig atter nogenlunde normale tilstande.

En anden ting, som bliver forfærdeligt er alle de City-medløberfans, som uundgåeligt vil komme. Vi så det med Chelsea og det kommer til at ske igen nu med 12 årige drenge, som synes City er seje, fordi de er så "'fucking rige'. Og mange af dem komme fra disse fora, fordi City er 'fede' at spille med, når de har så mange penge. Inden for den første måned efter FM09's udgivelse spår jeg 20 Manchester City-blogs. Det bliver hæsligt at se på.

Det er en dårlig dag. Jeg går i seng igen.

Jeg kan ikke rigtig forstå, hvordan man kan tvivle på, at City kan trække de store navne til, når de allerede har hentet den første, og så endda for næsen af en af de klubber, som man også spår dem lange udsigter for at nå.

Så vidt jeg husker var Chelseas situation ikke ret meget anderledes, da Abramovich kom til, eller det vil sige, de havde i forvejen knapt så mange penge, så egentlig var de vel dårligere stillet, alligevel mener jeg at huske at de blev 2'er i første sæson med de mange penge, hvilket i øvrigt ikke var nok for Abramovich, som fluks smed en fyreseddel i hovedet på Ranieri.

Jeg tror vi får mere spænding i Premier League, men prisen fodboldverden må betale er høj.

Selvfølgelig jkan City trække de store navne til, mange spillere øsnker jo at komme til PL og så er det jo næsten lige meget hvad det er for en klub...

Men, De store stjerner i de store klubber tror jeg ikke de får fat på, Ronaldo i et skifte til City?? Nej vel... Torres til City, njaa heller ikke... Cesc til City? Nope heller ikke...
De skal søge på kontinentet eller i Sydamerika. De store klubber har jo en eller anden uskreven regel om at de ikke sælger deres største spillere til hinanden og hvorfor skulle de dog så gøre det til en klub der på papiret er mindre end dem selv...

Den regel kender de jo så til gengæld ikke på kontinentet hvor måske især de italienske klubber er klar til at sælge ud af arveguldet, bla også pga en dårligere økonomi, og nu ved de også at de kan presse citronen lidt mere da City jo nu har rigeligt med penge...

!8 spillere vil de have, så vil der i hvert fald gå mindst 2 sæsoner før de spiller med om noget som helst, da man ikke bare skifter et helt ud ud og sætter et nyt ind og tror de kan det hele.... Og hvad med Mark Huges? er han "stor" nok til at lede holdet??

Spændene at se hvad der sker, om de nye ejere har mod til at lave det hele om eller om de bare har det i munden, vil der blive uro i truppen med den evt store udskiftning og som sagt før hvad med trænerteamet, får de en chance for at vise noget eller er det bare ud af vagten hvis de ikke vinder 2 kampe i træk??

Lur mig om ikke Ronaldo altid har drømt om at spille for City, når han lugter muligheden for halvanden til to millioner om ugen derovre  ;)

Hvis de er villige til at smide vanvittigt høje beløb efter spillerne, så kan de også lokke de allerstørste spillere fra de allerstørste klubber til. Pengene styrer mere i dagens fodbold, end drengedrømme om at spille for Manchester United, Real Madrid eller Milan.

Hvis Man U stod over for at acceptere et tilbud på Ronaldo fra enten Man C eller Real Madrid, er jeg næsten 100% sikker på at de aldrig ville tage Man C... Der er ikke mange gennem tiderne der er skiftet mellem de 2 klubber og det vil der heller ikke være de næste mange mange år ;)

Men er det i sidste ende ikke et spørgsmål om penge. Hvad nu hvis City smider en milliard eller mere?

Undervurder ikke betydningen af mange penge... Kombineret med de suspekte typer der er kommet ind i billedet, tror jeg godt vi kan se frem til et transfermarked der ændrer sig meget, og de Engelske klubber imellem.

Nu kender jeg ikke det officielle tal Real Madrid bød på Ronaldo, men rygterne har været oppe omkring de 700-800 mio dkr, måske endda højere...
Så nej tror ikke Man U bare uden sælger til City, de har jo det samme had-had forhold som der er mellem feks Liverpool-Everton eller Celtic-Rangers osv og så er det lige meget hvad prisen er...
Jeg tror heller ikke Ronaldo er interesseret i at skifte til en anden Manchester klub da han nok ikke er den mest populære mand i byen i forveje..

Men skal aldrig sige aldrig tror bare chancen er mindre end minimale eller med andre ord stort set ikke eksisterende...

Jeg tror sku at City drømmer.. det kan godt være at deres nye ejer har røven fuld af penge.. men de kan jo ikke hente hvem som helst, Slet ikke torres og cesc febregas, da de spiller i samme liga!! :t:

Man skal nemlig aldrig sige aldrig, efter gangsternes indtog i Italien har det jo ikke været usædvanligt med klubskifter mellem f.eks. Inter og Milan, i Spanien ser man også spillere skifte til ærkerivalerne. Nu er gangsterne på vej ind i Engelsk fodbold, og det ville ikke undre mig, at det vil betyde, flere handler mellem rivalerne i England også.

Det viste sig jo i øvrigt, at Real måske ikke helt havde de midler at bruge på Ronaldo, som pressen blæste det op til. Mener det kom frem, at budet var på 600 mio, og det tror jeg godt United har råd til at afslå, det er nok lidt en anden sag, hvis de fik et bud på det dobbelte. Ronaldo blev jo i øvrigt også svært interesseret i at blive i United, da det kom frem, at han ville blive nødt til at gå ned i løn, hvis han skulle til Madrid  :)

Man U har en gæld på 7milliader, så ved ikke man kan snakke om at have råd til? :)

I sidste sæson var der da en bitter infight mellem Man U og Liverpool ang Heinze... Mener faktisk at en Man U mand, det kan godt være det kun var et rygte, sagde at de aldrig ville sælge ham til Liverpool lige meget hvad de bød osv...

Så har jeg endnu sværer ved at se at de vil sælge verdensbedste til deres naboer i samme by som oven i købet lige pt er et lavere rangeret hold... De vil vel næppe styrke et andet hold så de kan komme op og true dem...

Men derfor tror jeg stadig at Man C vil kunne hente en masse klassespillere, jeg tror bare de får det mere end svært ved at hente dem der spiller i Man U, Chelsea, Liverpool og Arsenal...

Pengene bliver større og større ja, men der er stadig nogle ting man ikke bare lige ændre ved selv om der kommer lidt flere pund på bordet... ;)

Tjae, United havde da vist ikke de store kvaler med at lade Silvestre gå til Arsenal... Chelsea har i den grad også sendt spillere rundt i Premier League, man ser det mere og mere, og det er bare et spørgsmål om tid, før en stor spiller skifter fra en stor Engelsk klub til en anden. Klubfølelse og loyalitet kan ikke hamle op med store penge. På et eller andet tidspunkt springes boblen.

Har I lige set denne?

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/udenlandsk_fodbold/spanskfodbold/article1051622.ece

Det klogeste City kan gøre som det første, er at sikre sig at de har den rette manager. Det klogeste Abramovich har gjort i sin tid i Chelsea, var at hente Mourinho, for dels vidste han at der skulle være vandbærere til stjernerne hvis det skulle fungere, og dels kunne han få stjernerne til at tænke på holdet.

Om Mark Hughes er den rigtige, kan jeg faktisk godt stille mig tvivlende overfor. Han blev dels hentet til klubben af den forrige ejer, mens klubben endnu var en midterklub med ambitioner, men nu hvor pengene er mange, og der formentligt kommer store stjerner til klubben (og nej, mener ikke Robinho er så stor en stjerne, han var end ikke fast i Real), kan det blive helt anderledes end han var vant til i Blackburn og har været vant til de første måneder i City.

Enig. Mourinho var den helt rigtige mand for Chelsea. Mark Hughes' CV er ok i den forstand, at han haft nogenlunde succes som manager. Det er ikke umuligt, at han ville kunne klare opgaven. Omvendt kan det tænkes, araberne også vil hente et stort navn ind til trænerposten også, når nu det er den stil de kører i forhold til spillerne.

Haha det er da for blæret, hvis det er sandt self:)

Fuck det er vildt! :D

Jeg glæder mig bare til at følge udviklingen af city fans. Åhh hvor jeg dog fryder mig over, at jeg er bedrevidne

glæder mig hvis han også skifter til dem

Vil da lige blande mig, og ja, jeg må indrømme, at jeg efterhånden synes at pengene har for meget betydning i fodbold. Dertil vil jeg dog gerne tilføje, at det var noget nær uundgåeligt, med hele den globale udvikling med hensyn til det at have et sporthold, og hvordan det ledes. Men så længe fodbolden kan leve videre på samme måde som vi er vant til, resulterer det nu heller ikke i ekstremt store udslag for mit syn på selve sporten - som jeg naturligvis elsker på samme høje måde, som ethvert andet menneske nu engang burde. Købet af Robinho, må, for Robinho's vedkommende, siges at være præget af penge. Man kan vel næppe kalde det nogen personlig sportslig fremgang, at gå fra Real Madrid til Manchester City. Det er diskutabelt, hvorvidt niveauet han kommer til at spille på, er højere, men niveauet i den tilknyttede klub er naturligvis lavere nu, end før. Nå, nok om det. Jeg mener, at der burde være et lønloft - der dog skulle ligge på et acceptabelt niveau - og et dertil indrettet loft for, hvor mange spillere man må have på lønningslisten - hvilket dog også skulle ligge lidt oppe i tallene, da der jo oftest også er spillere fra 2. holds truppen og U-trupperne der bliver lønnet. Sidst mener jeg, at der burde være et loft for, hvor mange penge man må handle ind for i løbet af et transfervindue. Således ville det ikke være muligt, udelukkende at købe sig til sportslig succes, hvilket jeg ikke mener er fair overfor de hold med en mere eller mindre skrøbelig økonomi, men en god sportslig sektor. Således ville fodbolden måske blive bare en anelse mere åben, og hold som eksempelvis Chelsea - som jeg bruger, da det nu engang er eksempel nr. 1 - ville måske skulle have arbejdet hårdere for at nå samme status som de har i dag. Sidst vil jeg dog igen påpege, at jeg anser udvikling for noget nær uundgåelig, grundet den økonomiske fremgang indenfor sport, og i særdeleshed fodbold.

Hvordan kom Messi lige pludselig ind? ::)

Nej, men de hentede da Becks, Figo, Zidane, Ronaldo osv til samme hold ::)

Hvorfor er det at I alle syntes at Robinhos skift er så og så dumt?
Ja det kan godt være der er mange penge i det, og det er en af grundende. Men se på Sheva, han blev bænket i Chelsea, det samme ed SWR, hvor Robinho kan være med til at starte et, måske, kommende storhold op. Være en af de første stjerner på holdet. Jeg tror ikke det er så dumt af ham igen. Men jeg tvivler stadig på om City kan nå deres mål, i hvert flad indenfor 2 år.

Den vej kan du naturligvis også vende det, men faktum er nu engang, at det er et trin ned på den sportslige skala, indtil det modsatte er bevist. Hvis det bliver dette, kan Robinho jo blot nyde godt at sit valg, så vi må jo lade fodbolden gøre arbejdet, og konkludere om det var et godt valg, når Robinho engang forlader Manchester eller fodboldens verden. Det bliver under alle omstændigheder spændende at se, om man virkelig kan købe sig til så stor sportslig succes som ham den gavmilde sheik går og tror.

Robinho glad for sin nye klub Chelsea...!! Ups City  :-\

Man får virkelig fornemmelsen at han kun er gået efter pengene når han ikke en´gang er klar over hvilken klub han ny repræsentere...

Jeg må indrømme at jeg pt ikke har den store tiltro til at han bliver en gevinst de første mange måneder...

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/udenlandsk_fodbold/engelsk_fodbold/article1052163.ece

Læste lige at ham Abu Dhabi er 10 gange så meget vær som Roman Abrahamovic  :o det er jo helt vild  :o :D

LOL, Abu Dhabi er altså en by og hovedstaden i de Forenede Arabiske Emirater. Og Abu Dhabi United Group er firmaet der købte City.

Han hedder Dr, Al Suleyman et eller andet. Og hele gruppen der er rigere end Abrahamovich. :)

nårh ups ja min fejl  :-[ han hedder det her Sulaiman Al-Fahim

Jep.

Dr. Sulaiman Al-Fahim aka Abu Dhabi's Donald Trump :D

Det står her http://www.sporten.dk/fodbold/england-premier-league-2008-2009/city-ejer-al-fahim-vi-bliver-de-storste

Han har sgu tabt småkagen ham der dr sulaiman.

Det tror jeg så ikke på, for så ville han være verdens rigeste mand, da Roman Abramovich var 18.7 milliarder dollars værd i 2007. Og verdens rigeste, Bill Gates var 56 milliarder dollars værd. Såå, det må være en modifikation af sandheden.

Så det er nok ikke hans personlige formue, men den pengetank han har igennem firmaet Abu Dhabi United Group.

det kan så godt være men ved vi jo ikk  :)

Det er vist efterhånden ved at være flere år siden Gates var verdens rigeste mand, han er blandt andet blevet overhalet af IKEA manden (som jeg ikke aner hvad hedder), og der er også et par Sheiker i Saudi Arabien der har mere på bogen end den kære monopol spekulant.

EDIT:
Nå, der er åbenbart blevet vendt lidt rund på listen siden jeg sidst læste om den, men Gates er alligevel ikke den rigeste.
Kilde (http://da.wikipedia.org/wiki/Verdens_rigeste_personer)

Well, det gør jo ikke min pointe mindre. At Sulaiman Al-Fahim ikke er 10 gange så rig som Abramovich.

Men her er listen for 2007: http://www.forbes.com/lists/2007/10/07billionaires_The-Worlds-Billionaires_Networth.html

Og her er den seneste liste, hvor Bill Gates godt nok er droppet til en 3 plads: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_billionaires

Men husk det er ikke kun Sulaiman Al-Fahim det er hele familien og de skulle gerne tilsammen være mindst 10 gange så rig som Abramovich.

Nu er det heller ikke Sulaiman der har købt City, men Abu Dhabi United Group, og eftersom listen omhandler enkeltpersoner og ikke firmaer, er det vel ikke usandsynligt, at ADUG har ti gange så mange penge i ryggen som Abramovich...

Øhh, læs nu hvad jeg skriver. Det er jo netop det der er min pointe.

Men i artiklen Fernando9Torres linkede til, påstod de at manden i sig selv var 10 gange så meget værd som Abramovich, hvilket jo ikke er sandt.

At han har en pengetank der er 10 gange så stor, pga firmaets størrelse/formue er så noget andet.

Høhø, ja øjnene er det første man bliver blind på, jeg beklager, havde overset den sidste sætning i min iver  :)

Hehe, det er okay :D

-Men det bliver i hvert fald spændende at se City anno 2009.

Ja glæder mig også til og se hvordan deres hold kommer til og se ud  :)

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/generelle/stjernerne-gider-ikke-til-city Hvor er det dog lækkert at høre

<3<3<3 Cesc

Man City har mulighed for at købe et potentielt stjernehold uden de største navne. En Frey, Diego, Lescott, Moutinho, Huntelaar, Luis Fabiano og Aguero kunne fx måske lokkes. Og frække bud på Eto'o, Mexes, Benzema og Ribery kunne måske også lykkes.

Der er allerede Richards, Elano, Robinho og Jo. De tre første kunne gå ind på de fleste hold, og Jo skulle være en spændende spiller. Der er store chancer for at tiltrække et par andre gode spillere, som gør det muligt at hente de allerstørste navne - på samme måde som det var tilfældet med Chelsea i sin tid.

Men vil det seriøst komme bag på nogen, hvis Man City ikke formår at tiltrække særlig mange stjerner?


Jeg mener, Chelsea fik aldrig de største stjerner på trods af alle pengene. Jo de fik da Sheva Cole og Ballack, men ellers kan jeg ikke huske andre daværende store stjerner de fik lokket væk fra en anden storklub. Der Man City ligesom Chelsea kommer til at have en fordel, er når eftertragtede spillere fra Holland/Frankrig og andre ligaer lige under de største skal videre.

Det kommer skam ikke bag på mig, men det er stadig dejligt, at høre. Så længe City ikke spiller Champions League har andre klubber rundt omkring i Europa en klar fordel. Derfor håber jeg ikke de bryder igennem til Champions League pladserne.

Det var heller ikke direkte henvendt til dig, men jeg tror der er en del herinde der bliver overrasket hvis det ikke lykkes dem at hente toppen af poppen. Ihvertfald bedømt udfra de indlæg der har været so far  :)

Men de skal nu nok få forskruet priserne en del, som Chelsea gjorde med deres indkøb af spillere under den absolutte verdens elite.

Jeg glæder mig mest til at se om det ender med at blive et galehus hvis det ikke går dem godt, eller om de rent faktisk viser tillid til trup og trænere. Hvis de gør det, tror jeg sagtens på vi kan se Man City spille med om CHL pladser inden for 1-3 år.

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/udenlandsk_fodbold/engelsk_fodbold/article1053224.ece
Synes det er fuldstændig sindsygt og synd for sporten, at de kan tilbyde så sindsyge lønninger og når man så ser på at vi er i en periode, hvor der ikke er ret mange personer tilbage med klubhjerte er det problematisk.

Det er der stadig nogen der har. Valencia's David Villa Ønsker ikke at spille i engelsk fodbold og vil blive ved med at spiller der. det er vel klub klubhjerte.

City skal jeg oså købe de rigtige spillere, end kun stjerne og den rigtige stab til holdet. Det er jo ikke kun spillere man skal have, man skal også få dem til at spille sammen 

han er jo helt vild ham den nye ejer der!! Men glæder mig samtidigt til hvis det sker, hehe

ja så det ikke bare de samme 4 klubber hvert år

Det er vel næsten kun folk som Gerrard, Scholes og Neville, der er loyale nok.

Ja og Raul og Casilias

Dem er der jo masser af rundt omkring i verden, prøv at kigge lidt på Barca, Roma, Chelsea, Milan osv osv, i de klubber er der mindst 2-3 stykker som er loyale overfor deres klub...

Gerrard loyal?

Ja? Han var ganske vidst tæt på at skrive med Chelsea for et usvigeligt højt beløb for nogle år siden, men han blev altså alligevel selvom Liverpool ikke kunne give ham det samme. :P

Så er der nyt igen:

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/udenlandsk_fodbold/engelsk_fodbold/article1053441.ece

det kan godt være at der står det ikke er utænkeligt, men det synes jeg helt klart det er, for han vil jo ikke slippe Manchester United, tror jeg i hvert fald, men der er alligevel mange penge i det, men tror det ikke alligvel

Tænk at den der gruppe har en formue på:

5.000.000.000.000 - og de bliver rigere dag for dag!!!!!!

Berlingske har skrevet en fin artikel
http://www.berlingske.dk/article/20080906/kultur/709060027/

nogen der har taktik til Man. City ?

Da dette er en tråd om City i virkeligheden for du nok ikke meget hjælp.

Du skal bruge denne tråd http://www.fmfreaks.dk/index.php?topic=17915.300 :)

okay tak for det...