FmFreaks

Der er folketingsvalg den 13 november 2007.  :)

Hvem vil du stemme på?

Du behøver ikke skrive hvem du har "stemt" på hvis ikke du bryder dig om at fortælle det.
Men stem så vi får os en slags intern meningsmåling.  ;)

Ved du ikke hvem du vil stemme på kan du tage en test her: http://politiken.dk/politik/article369438.ece

Godt valg!  :P O0

Ja nu er det så officielt.

Jeg håber personligt at mit parti, SF, bruger sin store fremgang til at vælte regeringen. Og at De Radikale vælger at pege på Helle Thorning. Da dette vil betyde en styrket oposition. Derudover håber jeg at Enhedslisten kan forblive i Folketinget.

Hvordan kan i stemme på Pia K, hun er da en klaphat >:(

Jeg tror de fleste der har sat sin stemme der, her i tråden. Mener det for sjov, og ikke rigtig har forstand på politik :)

det er nok rigtigt :)

Det ligner en jordskredssejr til Pia ;)

Det håber jeg da ikke.. ;)

Fordi du har den opfattelse er det jo ikke sikkert andre har den. Stemte selv på PIA K, da jeg synes det er hende der står for bla. den bedste udlæninge politik !

Jeg påpeger bare at DF er et parti der er mange der tit stemmer på for sjov.

For sjov ? - Det må du udbybe ?

Synes du så heller ikke at indvandre er velkommne i Danmark, eller har jeg bare misforstået den politik??

jo selvf. er de det. MEN folk som som "nasser" på systemet, laver kriminalitet osv. har jeg meget tilovers for.

- MEN da var en gruppe i Århus engang, som nogle gange om ugen gik til dansk, og prøvede at leve som en "dansker" , det har jeg stor respekt for !

Der er ingen tvivl om at min stemme tilfalder Socialdemokraterne, som altid (Selvom dette bliver mit første valg) :cr:

Stemme på for sjov ??????? Tsk. tsk.....

Har stemt på DF siden jeg var 18 år, da jeg mener de har den bedste politik ang. ældre og velfærd, og naturligvis deres udlændinge politik, som er blevet mere moderat end i starten af deres leve tid.

Med hensyn til Endhedslisten håber jeg de ryger a "H" til..... De har skudt sig selv i foden ved at satse på Asmaa(Habib), hun er skylden I at de ryger under spæregrænsen, og det ville også være en katastrofe hvis Habib kom i folketinget, hun er for ekstrem.......

Ja, synes også hun er lidt for meget en gang imellem !

Jeg har personligt kæmpe problemer med hvem jeg vil stemme på, Ny Alliance lyder efter min mening rigtig fornuftigt. Men de forvirrer mig når deres politik peger imod Soc.dem. men de siger at de er borgerlige. Men den med at de siger at de vil bryde DF's store magt. Det passer mig fint... ;)

Jeg ligger og roder rundt i midten, et sted mellem Soc.dem. og Konservative. Og tager jeg den ovenstående test er det hele også meget tæt imellem dem. Så jeg kan meget vel stå i et problem d. 13.  ???

Jeg mener selvfølgelig ikke til valget, men bare her. Fordi at så mange hader dem, er det sjovt at være på tværs. :)

Ikke ondt ment på nogle måde, og heller ikke fordi jeg vil have du skal skifte mening, men hva er der galt med DANSK FOLKEPARTI ?

Det kan jeg godt svare på: De er en flok populister, der altid går efter de nemme meninger.

Forhåbentligt er de 7 stemmer på DF en dårlig joke.....

Nååårh, ja okay !

SF O0

Det er på tide vi kommer af med den teflon-statsminister.

Villy, nu uden Rover, som statsminister?

Tjae...Han vil nok ikke være en hel umulig statsminister, da jeg har ham mistænkt for at være mere pragmatisk end flertallet på venstrefløjen;-)

Folk der synes at Dansk Folkeparti er sindsyge må jo så også synes at Enhedslisten er en sekt.

Dem kan man da ikke tage seriøst. Lad os få dem ud under spæregrænsen og en VKO regering igen :)

Suk... det skulle jo komme men i de næste 3-4 uger vil alt i medierne jo komme til at omhandle valget osv... Selvfølgelig er det en vigtig ting for landet men livet går vel ikke i stå pga et valg...
Jeg skal helt sikkert selv følge med på valgaftenen men alt det andet tror jeg let springer over...

Iøvrigt stemmer jeg til højre for midten, dvs støtter den sidende regering men ved ikke helt endnu hvor krydset ender...

Hvorfor??

Det er et frit land og vi må stemme som vi har lyst til...

Helt enig. Det bliver ulideligt med al denne politiske mudderkastning i 3 uger. Kun til ære for de ca 20% der ikke allerede har besluttet sig:-p

Testen her, siger:

81% - (C) Det Konservative Folkeparti
71% - (O) Dansk Folkeparti
68% - (V) Venstre

Hvorfor? Fordi 80% af DFs vælgere er pensionister :'(

Her siger den:

DF 77%
Venstre 71%
Konsevative 71 %

har dog svaret venstre oven over

90% af Enhedslistens vælgere er mellem 18 og 25 år.

Må kandidere til til mest ubegavede udsagn jeg har hørt i længere tid...


                         Meget kan man sige om Dansk folkeparti, men NEMME meninger???

HÅRD udlændning politik hvor man åben kritiser mange ellers tabu agtige emner om muslimer, og invandrere gennerelt...


 De vil støtte de nederste i samfundet, og holder sig 100 % fast i det,overfor en borgerlig regering.. sås bl.a. ved sidste skatteforhandling hvor konservativs forlsag om sænkelse af topskat blev underkendt...

 De er hårdnakket modstander af EU...

Og kunne blive ved...


 

De nederste? Jeg vil da helt klart sige at de svagest stillede i samfundet, også er et begreb der dækker over indvandrer. En gruppe som DF helt klart er imod eksistensen (overdrevet) af. Jeg er fuldstændig enig i at de ældre og narkomanerne, de hjemløse og så videre skal have hjælp, og det respektere jeg DF for at mene.

Med de nederste menes social og sundhedsassistenter, hjemmehjælper og i den dur...
At invandrerne tilhører den nederste samfundsklasse, er slet ikke givet, men er selvfølelig af gode grunde sandt i en del tilfælde...


DF går rigtig nok ind for en stram udlændninge politik, så invandringen bliver begrænset hvilket den også er blevet gennem de sidste 6 år...
For at præcisere,er DF er ikke imod de invandrere der i landet , men imod indvandrere der ikke "tilpasser" sig.., Definationen af hvad tilpasse sig er, kan man så diskutere..

Sådan så det ud da jeg tog den test, og ja jeg har de seneste mange valg stemt konservativ men har overvejet DF til næste valg, altså dette

82%O - Dansk Folkeparti
77%C - Det Konservative Folkeparti
67%V - Venstre
65%A - Socialdemokraterne
53%K - Kristendemokraterne
48%B - Det Radikale Venstre
43%F - SF
33%Ø - Enhedslisten

Bliv endelig ved.

Frit og dumt. Jeg smutter om 6-7 år til Andorra og lader DF fordærve landet med kaffe, kage, frikadeller og nationalistiske visioner.

Det der skræmmer mig mest, er så mange "unge" vælgere de er begyndt at trække til sig....

morgensang, latin i folkeskolen..
            Folkeafstemning om tyrkiet skal have ret til at komme i EU...
            Undervisning i kristendom, fremfor religion, så muslimer ikke kan få lov til at blive undervist i koranen..

 Så gider jeg ikke mere, men igen man kan sige meget nedværdigene om DF, men udsagnet om at deres meninger er "NEMME" er simpelthen for tåbeligt...

Helt bestemt Socialdemokratiet.
Synes de har de bedste 'regler, og er meget fastlagte omkring deres planer og visioner.
Jeg vil ikke sidde og dømme andre partier, men min stemme vil uden tvivl gå til Socialdemokratiet.

Deres meninger er nemt tilgængelige ikke desto mindre. De giver jo bare folk, hvad folk vil have. Deraf kan vi konkludere, at DF bare er smarte og opportunistiske, men at kritikken skal falde på den danske befolkning.

Siden hvornår er social- og sundhedshjælpere og social og sundhedsassistenterne blevet en del af af "de nederste"? Og hvorfor stemmer disse så ikke på DF? DF er et fremmedfjendsk pensionistparti, og det er sikkert derfor, de er så forhippet på at give social- og sundhedshjælpere og social og sundhedsassistenterne en lav socialstatus.

Dit udsagn beviser jo blot, at DF`r griber de nemme meninger og slynger noget ud uden at det har hold i virkeligheden.

Jamen god tur ;)

Men hvorfor er det så forkert at have en anden mening end lige at stemme på venstrefløjen... denne debat er her jo hver gang der er valg af en eller anden art, og nogle gør sig herrer over hvilket parti det er bedst man stemmer på og hvilket man ikke skal stemme å...

Respekter dog at vi ikke alle er ens og vi har forskellige meninger om hvem vi gerne vil have i regeringen, det gælder båede parti og personer...

Jeg har da respekt for dem der stemmer anderledes end mig, jeg forstår dem måske ikke altid, men de har nu engang en anden opfattelse end mig og det respektere jeg...

Du har ret. Man kan sige meget nedværdigende om DF. Og det er alt sammen sandt!

Jov jov, men jeg gider bare ikke at betale for pensionist-gildet og arbejde dobbelt pga. manglende arbejdskraft ifbm. lukkede grænser. Derfor skal jeg ikke gøre mig klog på andet end mine egne motiver, når det kommer til, hvad et godt samfund består af.

Men læg mærke til, hvordan partiet fungerer rent praktisk, og fortæl mig så, om du synes det er 10-4.

Øhh siden altid, social og sunheds medhjælpere er nogle af de job der både prestige mæssigt og lønmæssigt hører til i bunden, sådan set bare et faktum i den rigtige virkelighed... og du kan tro de STEMMER på DF, hvorfor tror du ellers de er de tredje største parti i DK...

 At de er et fremmedfjendsk pensionist parti, tjaa.. Det er ikke særligt højt niveau du ligger på, ved at slynge det ud, synes du...?

Simpelthent for nemt at sige det de., DF har en linje som de følger, at det så er populært, ja det begræder de naturligvis ikke...

  Men ALLE partier, forsøger da udfra deres udganspunkt at give vælgerne det de vil have...

Jeg fik 90 % i Dansk Folkeparti, og jeg kan slet ikke forstå, hvorfor så mange unge bare per definition har noget imod DF.

Jeg synes at ElGuapo, i stedet for bare at holde fast i sin mening, måske skulle diskutere lidt. For han ved umuligt alt om DF, med mindre han har læst hele deres partiprogram, som det ikke lyder som om han har.

Bare min mening

Stik nu piben ind. Kig bagud i tiden og sig jeg ikke har ret. Men ja, du fanger da min pointe: at DF ikke skal skydes noget i skoene, men derimod befolkningen.

Men hvis jeg ikke må kalde det opportunistk, så lad mig kalde det et "reaction party".

Jeg har skam skimtet deres partiprogram, og er ikke fan af deres holdninger om samfundet i Danmark, og hvad de vil udrette. Måske burde folk læse andres partiprogrammer, og tage udgangspunkt i dem. F.eks. Socialdemokratiets. De er retfærdige mod alle med deres planer, og jeg støtter deres udlændige regler utrolig meget. Dansk folkeparti gør det næste umuligt for udlæninge at få statsborgerskab, og igen ikke en ting jeg er glad for.

jeg kigger,..,

Og siger til dig du ikke har ret.. For sådan kan du ikke stille det op, igen selvfølelig forsøger ALLE da at give danskerne hvad de vil have, ideologiernes tid er på vej mod enden...Men så er der ingen grund til at rette kritikken ensidigt mod DF, det er for usagligt...

 
 Ville da også ønske at DF ikke var så magtfulde, og regeringen ikke i så langt tid havde været SÅ afhængige af dem.. men nu engang vælgerne der bestemmer, og de har altså valgt sådan...

Det meste er vi enige i, men det er faktum, at DF er et reagerende parti.

Sådan så det ud her :)

(http://img264.imageshack.us/img264/2366/unavngivetyc6.jpg)

Jeg regner dog stærkt med, at være sofa vælger :)

aarh Zone, deltag i demokratiet.. gå hen og stem på de konservative.. ;)

  Det er ihvertfald det bedste valg..

tror heller ikke han har læst hele deres partiprogram, men selvfølelig bare et gæt... ::)

Hvis man i den der test trykker sig til at være hverken uenig eller enig i alle tingene, går man 100% ind for Ny Alliance ;D

ville have troet radikal,haha,,.

Det er sjovt du siger det, man er faktisk mest enig med partiet, De Konservative. Ringer en klokke?

Mener bare at han måske ikke ved så meget om det som han selv tror

hvis hvad,,.? man er radikal,..?

Min sagde:


81% F - SF
71% Ø - Enhedslisten
68% K - Kristendemokraterne
63% B - Det Radikale Venstre
57% A - Socialdemokraterne
47% C - Det Konservative Folkeparti
44% O - Dansk Folkeparti
42% V - Venstre

Hvis man siger hverken enig eller uenig til alle spørgsmålene. :)

bliver vi hurtigt enige om.. de rullende øjne var nu heller ikk i din retning,..

Nah.. De lover alle sammen guld og grønne skove, men det er sjælendt, det sker.. :)


Haha.. :D

tjaa så kan vi jo så erklære testen for ubrugelig,hehe..

 Nej, altså mener bestemt ikke det giver et billede af noget som helst, de konservative er et parti med ret klare holdninger...

altå skovene er ganske rigtigt lidt brunlige i tiden, men er jo efterår... :)

Jeg stemte SF

Hr. Villy Søvndal har bestemt gjort det rigtig godt, ingen diskussion.. Han er gået fra kedelig, til energisk og sprudlende... Også kører han enddda i Rover,eller nå nej...

 Helt personligt ville jeg dog aldrig stemme på et parti der rummer tidligere kommunister, men da er vi jo så forskellige...

hvorfor...?

Det viste testen  ;)

aaarh, okayy.. ) troede du stemte SF gennerelt,,.

Skal stemme for første gang, og vælger at stemme på liste B (radikale venstre) da de repræsenterer en masse af de værdier, jeg også står inde for. Håber på et godt valg for SF og R, og oppositionen, men er bange for Ny Alliance vil hjælpe VK til at skabe et flertal igen, måske med de radikale, hvis de indser at en SR-regering er umulig.

sådan.. 88% Enhedslisten... også har man stemt på SF.. Alt magt til Willy, manden der engang for alle skal vælte det smånazistiske parti Dansk Folkeparti af banen..  

igen, ville være så super, hvis debatten kunne have noget der bare mindede om niveau..

  Nazistiske? hvem er Messerschmidt så, Eichmann...?

Lidt ærgeligt, der røg chancen for en midter regering nok desværre, ville ellers efter min overbevisning have været optimalt.. Men nu ender det med VKO igen,,,

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2007/10/24/155040.htm?nyheder

Ja, min viste Konservative (C).. Venstre, som 2'er og DF som 3'er og det ventede jeg jo egentlig også :D

A: Jeg bryder mig overhovedet heller ikke om Helle Thorning. Hun er så utroværdig og snakker om ting, hun egentlig ikke burde snakke om. Det er ikke det parti jeg er mest imod, men så længe Helle Thorning er formand, vil jeg ALDRIG stemme på dem :) Selv hvis jeg kunne stemme :T

B: Jeg kan simpelthen ikke tage det parti.. De vender på en dørtærskel og står aldrig inde for det de siger. Dengang Naser Khader var med, kunne jeg til dels holde partiet ud, men nu er jeg fuldstændig uforstående overfor dem :T Desuden er der for meget uro i partiet..

C: Det er et parti jeg er meget enig med.. De har nogen spændene ting at byde på. Det eneste er at deres politik er lidt for bred til tider, men hvis man skal ha stemmer er det jo nok nødvendig..

F: Der er ikke så meget at sige, ud over at jeg aldrig ville stemme på dem. Deres politik er for uholbar og jeg kan ikke få mig selv til at holde med et der er så dybt uenig med mig omkring hvad jeg mener..

K: Der er ikke så meget at sige.. Andet end at jeg synes de er nogen underlige nogen..

O: Jeg tror de er meget misforståede. Deres udelændinge-politik er ganske rigtigt stram, men så er den heller ikke være.. De er jo ikke direkte imod invandere, men at det skal være sværere at få adgang til Danmark og det er jeg enig i. Desværre synes jeg Pia K. er en underlig fisk. Hun er meget dygtig, men bryder mig ikke rigtig om hendes udtalelser og hun virker lidt for topstyrrende og taler meget på partiets vegne, selvom det er hendes meninger..

V: Der må jeg stortset erklære mig enig, i alt hvad de siger og gør. Undtagen i skolen, hvor jeg synes de er lidt for bløde omkring deres politik. Desuden synes jeg folk er lidt for meget imod Anders Fogh. Han er faktisk rigtig dygtig, men det eneste folk gør at rakkke ned på ham, uden egentlig at tænke på hvad han har gjort godt og JA han har gjort noget godt..

Ø: Det parti (som stiller op, men om så DNSP stillede op, ville jeg nok hellere stemme på dem end Ø).. Deres meninger er for langt ude. Helt ærligt, så kan de ikke mene at folk der arbejder 50 timer om ugen, skal tjene ligeså meget som en der arbejder 36. Se hvordan det fik i Sovjet, selvom det ikke engang holdt. Jeg kunne sådan set heller ikke finde på et stemme på et parti, der vrimvler med gamle kommunister (En lille overdrivelse måske). Desuden kunne jeg HELLER ikke finde på at stemme på et parti, som ingen formand har.. Men det er jo deres mening om at alle skal være lige. Selvfølgelig, men der skal sku også være en der bestemmer mere end de andre, hvilket jeg rent faktisk er temlig overbevist om at Frank Aaen gør..

Desuden har jeg ikke rigtig respekt for sofavælgere. Bare det at stemme blank betyder, man rent faktisk tænker lidt over hvordan andre har det..
Også ærgeligt at Frank Jensen stopper. Socialdemokrat med noget bag panden ;)

Ordentlig svada jeg fik skrevet, af at jeg først kan stemme om 4 år, men måske er jeg heldig og kan stemme til næste valg :)

Måske. hvem ved? men det er ikke tradition for at en statsminister sidder mere end to valgperioder.

altså har du fuldstændig ret i, tror også det er en del af grunden til han udskriver valget så relativt tidligt, hvis han havde ventet et år, var flere folk nok begyndt at blive træt af ham..

  Men nu, også med Ny alliance i spil, da vil folk føle der sker noget nyt,..

Det er din pligt at stemme. Hvis du bare bliver hjemme, vil jeg personligt komme og tæske dig hele vejen hen til valgurnerne - og så må du stemme blankt, hvis du ikke kan bestemme dig!

Dette gælder i øvrigt alle, der overvejer en sofastemme.

mvh,
mathias

for KUN sådan holder man hjulene kørende i et demokrati, vil gerne tilslutte mig appelen om som minium at smutte forbi stemmeurnen og smide en blank seddel i..

hehe, når okay seje !

Enig. Hvis man ikke gider sætte sig ind i det og finde ud af, hvad man vil stemme, så er det mindste, man kan gøre at stemme blankt. Det er som skrevet ens pligt.

Personligt bliver det første gang, jeg skal stemme - og det bliver fedt. Jeg ser frem til nogle heftige debatuger.

Nu hvor vi snakker valg, kan vi så ikke snakke om, hvad det er i div. partiers prog., der gør at i ville stemme på dem, hvis det var i dag, der var valg? Bare lige for at få diskussionen udover mudderkastningen.

Og så ville det være fremragende, hvis debatørerne vil underbygger partiernes holdninger med links til partiernes hjemmesider, netaviser med udtagelser osv.

mvh,
mathias

Hehe, ja, jeg følte mig også ret sej da jeg skrev det! Hehe, tak for rosen!

hehe !

mvh,
mathias

Så lidt min ven !  ;)

Pinligt at 20% procent stemmer DF...

Ville være ganske fint ja, så vi rent faktisk kunne få en debat i stedet for blot holdnings tilkendegivelser..
skal da gerne ligge ud..

Jeg er konservativ af mange grunde, en af de væsentligste er skattepolitikken. skatten skal sænkes for at skabe mere dynamik i samfundet. Hvis vi får lavere skat, vil vi også være endnu mere atraktive i forhold til de store firmaer, og jo flere store virksomheder, jo flere jobs vil der være.. Derudover jo flere virksomheder, jo rigere bliver vi, og jo flere penge har vi så at bruge på skoler, sygehuse, miljø, og alskens andre ting..

  http://www.konservative.dk/ViMener/SpoergsmaalOgSvar/Sider/skat.aspx

og pinligt at have en gamel sovjet leder som brugernavn... faktisk på grænsen til det vamle..

Jamen der skal da ikke herske nogen som helst tvivl om at mit kryds bliver sat ud for liste Ø

At hive kommunistkortet op af lommen er altså lidt plat imo. Folk kan altså godt ændre holdning efterhånden som tiderne skifter. Anders Fogh er da selv det bedste eksempel på det. Han er en helt anden politiker end den liberalistiske og ideologiske mand der skrev Fra Socialstat Til Minimalstat. Der var også en tidligere i tråden der skrev at ideologiernes tider rinder ud. Francis Fukuyama kaldte det sågar historiens endeligt med Murens Fald tilbage i 1989.

Hvis du er uenig med de ting SF står for, så fint med mig. Men når du kalder dem tidligere kommunister antyder du jo nærmest at de er et revolutionært parti.

Ja, har læst fra soicalstat til minimalstat, så er jeg ganske klar over..

   Men i min verden er der så bare et stykke fra at være fuldblods liberalist, til at støtte en overbevisning som kommunismen der systematisk har uddryddet millioner, og atte millioner af mennesker... Og desuden berøvet deres indbygger for de helt basale rettigheder, som f.eks. ytringsfrihed...

   Og ja som du nok har fanget er jeg temmelig uenig med SF, men erkender at Villy Søvndal har gjort en virkelig god indsats, og at SF nu fremstår klart mere sammentømret, end eksempelvis socialdemokraterne...

   

okay, nok ikke det jeg ville have gættet på først må jeg indrømme..

  Hvorfor, hvis man må spørge..?

Kan godt se de står som et fast yderpunkt. Men har bare svært ved at forstå et parti der f.eks. tolerere, at unge kaster brosten mod politiet i forbindelse med det berømte ungdomshus..

  Og et parti der giver plads til en arabisk kvinde, der ikke vil give hånden til en mand, og heller ikke er imod dødsstraf...

  Men kunne være spændene at høre...

Her er resultatet fra jeres alle sammens yndlingsbruger (mig)
80%V - Venstre
77%C - Det Konservative Folkeparti
72%A - Socialdemokraterne
66%K - Kristendemokraterne
65%O - Dansk Folkeparti
61%B - Det Radikale Venstre
48%F - SF
38%Ø - Enhedslisten

Nu bruger du historiske eksempler til at beskrive en ideologi. Hold nu debatten ren drenge, vi skal ikke mange sider tilbage, før det var mudderkastning og usagligt. Deltog jo selv i det  ;)

Det passer jo fint med dit avatar. I øvrigt sjovt at se hvor tæt Venstre og Socialdemokratiet ligger på hinanden, endnu et tegn på at blokpolitik er ved at nå enden. Også som der blev nævnt tidligere, så er ideologierne ved at forsvinde og valgkampen bliver i høj grad baseret på værdier såsom: familie, miljø, økonomi og udlændingepolitik.

Nu har jeg ikke læst tråden, men...

Der er forholdvis stor opbakning til DF, og jeg så et par posts påpege deres "gode" udlændingepolitik på første side - hvordan kan det være? Efter skandalen omkring indvandrers utroligt lange ophold i flygtningelejre, som har medført mange indvandrerbørn psykiske lidelser og andre problemer, så har DF påstået, at det er deres egen skyld, for "de kan jo bare flytte hjem" - hvem ville ikke rejse hjem til fattigdom og krig? Endnu bedre bliver deres løsning til børneproblemet, ja, de kan bare blive sendt ud i danske familier og blive opdraget og integreret.
Hvis man sympatiserer med de her mennesker, så er man langt ude. Deres ældrepolitik kunne ikke betyde mindre, når de her mennesker er så intolerante og groteske, som man overhovedet kan blive. Hvis man støtter et parti, så må man gå ud fra, at man støtter deres hovedsager - hvem fanden kan stå inde for at støtte deres absurde holdninger?

Så du mener vi skal lukke alle ind i landet?
Tænk dig om..

Det er der altså nu engang en del der gør og det skal de have lov til... Vi lever i et frit land hvor det er muligt at stemme fra det yderste venstre til det yderste højre og godt for det så det ikke bliver en lille klump på midten der stort set mener det samme bare i forskellige indpakninger...

Men hvad så med Enhedslisten?? de mener det er ok at smadre halve og hele bydele i Kbh, Asmaa Abdol-Hamid går ind for dødstraf og mener det er ok at dræbe danske soldater der er udsendt af FN...

Men det er der ikke mange der brokker sig over!!!

80%C - Det Konservative Folkeparti
77%O - Dansk Folkeparti
75%V - Venstre
67%A - Socialdemokraterne
61%K - Kristendemokraterne
48%B - Det Radikale Venstre
41%F - SF
31%Ø - Enhedslisten

Kunne næsten ikke være bedre.. Ville dog gerne lige have Venstre en elle to takker op.. Men at SF og Enhedslisten ligger i bunden passer mig findt:)

Alle andre partier mener ikke, at alle skal lukkes ind i landet. Du skulle måske selv tænke dig om, inden du spiller Kong Gulerod :)


Jeg siger da absolut ikke, at man ikke har lov til at stemme på dem, da det - som du selv siger - er et frit med demokratisk mulighed for at stemme, men jeg kan ikke forstå, hvordan man kan sympatiserer med disse vanvittige og modbydelige holdninger - og det er netop, hvad man gør, hvis man stemmer DF. Du har end ikke modargumenteret mig, hvilket passer mig fint, da andet også ville være underligt.

Jeg gider ikke at beskæftige sig med Enhedslisten. Det er ikke engang sikkert, at de kommer over spærregrænsen, hvorimod DF's idiotiske holdninger bliver delt af en stor del af befolkningen.

Nu er der jo ikke samme opbaking i den danske befolkning omkring liste Ø, som der er om liste O. Derfor er der ikke noget grundlag for at tage dem seriøst.

Er historisk ja, men svært at beskrive det anderledes, da der aldrig har eksisteret et velfungerende
kommunistiskstyre...

Bytheway en smule off topic: Er af den klare overbevisning at vi burde boykotte OL. Grundet at Kina er  kommunistisk, de overholder ikke menneskerettighederne, de har ikke ytringsfrihed, og frie valg er en by på Grønland...

  Altså at vi i 2007 ikke er noget længere, end at sådan et land får lov at holde OL, er temmeligt sørgeligt... Og skal da være den første til at begræde, at en klog mand som Per Stig Møller ( vores udenrigsminister) ikke kæmper hårdere for at få tvunget en boykot igennem...

   Dette synes jeg kunne være et spændene emne at få bragt ind i valgkampen, selvom det muligvis ikke står særligt højt på listen hos så mange danskere...

  Og altså vores håndboldkvinder er jo alligevel ikke med, Kipketer, og Camilla Martin er stoppet, så nok tvivlsomt hvor mange medaljer vi går glip af anyway...
   

En klog mand? han har en gang skubbet til mig da jeg havde brækket min arm ;b

Men ellers er jeg enig med dig.

Han er yderst intelligent ja, men lyder da ikke så rart gjort af ham det med armen...

Jeg vil gerne bede dig om ikk at sammenligne Kina med kommunisme... De siger selv at de er kommunister, men læser du det kommunistiske manifest, så vil du se at det Kina laver, på ingen måde har noget med kommunisme at gøre... Det lykkedes heller ikk for russerne, problemet med kommunisme er at tanken er nærmest utopisk, problemet er at den er meget svær at udføre praktisk...

Men jeg syntes også at vi skal boykotte OL, for jeg kunne godt forestille mig at det ender med at blive noget alla OL 1936, da Hitler vanvittig promoverede Nazi Tyskland...

Tanken med at det bliver i stil med OL 36 er meget nærliggende...

   Altså muligt at Kinas styreform ikke fuldstændig føleger de kommunistiske manifest.. Men som du selv siger, kommunismen har jo ALDRIG skabt noget godt, for nogen som helst... Og altså ved ikke helt hvad vi skal kalde dem så, de har 1 parti, kommunistpartiet der er 73 millioner medlemmer, lyder ganske meget som et kommuniststyre, som vi kender det...

  En ting er dog helt sikkert, det har intet at gøre med demokrati, og menneskelig værdighed at gøre...

Nej, han er sur starut. Men intelligent det er han sku. :) Kan dog ikke lide ham som politiker.

Jeg er personligt ret ligeglad med om vi deltager i OL eller ej, men jeg mener ikke det har plads i valgkampen. Vi skal vælge den politiske linje vores land skal føre de næste 4 år, og der mener jeg ikke vi skal bringe hele den lange teoretiske debat om sport og politik ind i valgkampen.

Vedkender mig at der er andre klart mere nærliggende emner, men alligevel syntes jeg det her er ret alvorligt, for ved deltagelse blåstempler vi det kinesiske styre.. Hvilket det bestemt ikke fortjener..

Men ja sport og politik er en svær balancegang. Og man kan sige vi nægter jo heller ikke at spille landskamp mod Israel fordi de bomber Palæstina.. Men mener alligevel at OL er så stor en ting, at man burde tage et politisk standpunkt.
Virker desværre ikke så sandsynligt det sker...

 

Kina er et land i udvikling.. Jeg syntes at vi skal tage med til OL, for det hjælper ikke at gøres upopulære med en af fremtidens stormagter..

Kina har trods alt verdens hurtigst voksende Bnp. og hvis det fortsætter de seneste års udvikling vil de have et større bnp end USA i 2014, så vidt jeg husker :)

Vi skal helt klart give dem nogle succeser ved at tage med til OL og derved hjælpe med at det bliver en succes, kan det være at de kigger rundt om i verden og ser at der er visse ting der kan gøres på en anden og bedre måde.
Desuden er Kina nu, hvor vi var i 60'erne.. Giv dem nu nogle år.

undskyld mig, men havde vi ikke både frie valg, ytringsfrihed, og overholdt vi ikke også menneskerettighederne i 60´erne...? ???

Jo det gjorde vi...
Men det er stadig et land i udvikling..


Men mener du at det bliver bedre, hvis vi boykotter dem, og afskærer dem totalt fra resten af verden??
Er det ikke bedre at, hjælpe og lede dem i den rigtige retning?

Mener ikke vi hjælper nogen som helst ved at blåstemple et styre som det de har i Kina, så kort kan det siges...

  Men anyway lad os da komme tilbage til emnet, nogen der så partileder runderne, på tv2, og dr1 igår? og hvis, hvem synes i kom bedst ud af det, og hvem skuffede jer..?

  Må personligt sige jeg synes debatten lå på et ret lavt niveau, hvor det mest bare var mudderkastning, fra side, til side...

  Specielt synes jeg det var vildt at da f.eks. Magrethe Vestager leder af De Radikale skal fortælle hvad deres visioner for et valg er, ja det eneste hun så siger at at vi skal have Dansk folkeparti væk...  Det er simpelthen for ynkeligt! altså kom da ind i kampen! ligegyldig hvad man så mener om DF, ja så er det sgu sørgeligt man ikke har noget at komme med selv, udover at man ikke kan lide Dansk Folkeparti...

Jeg synes igså mest de skulle finde fejl ved hinanden istedet for at diskutere politik. Jeg synes dog at det virkede som om at oppositionen næsten kun var enige om at vælte fogh. Og lige præcis det fik Fogh vist et par gange.

BTW Synes jeg at KDs leder var forfærdelig at høre på. Hun råbte hele tiden og gik amok hvis de forsøgte at afbryde. Men, okay hun er jo skolelærer :f:

meget enig, sad selv og undrede mig og hvor fanden de havde inviteret hende, altså kristendemokraterne? ::) Hvaså, med Louise Frevert og CD? ;) Nå nej de fik selvfølelig ikke underskrifter nok til at stille op...hehe..

Der må jeg give dig helt ret... Bryder mig selv ikk om DF overhovedet og vil meget gerne have at de ikk har noen indflydelse, men ville gerne høre nogle meninger fra Radikale Venstre...
Syntes heller ikk rigtig at der var meget indhold i debatterne(så kun den på tv2). Som du selv siger, var det bare mudderkastning, uden noget videre politisk indhold, sådan en debat hjælper ikk vælgerne til at beslutte hvem de vil stemme på og det tror jeg desværre er til VK's fordel, så de må have været rimelig tilfredse efter igår...

Som i allerede nævner kan det godt blive en valgkamp med mudderkastning og personangreb... tendensen er der og det er nok det vej det går, jeg frygter og tror desværre at den bliver sådan...

Problemet med partilederrunderne er at de er for mange om for kort tid i de tv-udsendelser. Der bliver aldrig tid til reel politisk debat, så det handler for alle politikerne om at nå at være så aggressiv som muligt i den korte tid de har. Så ender det i mudderkastning.

Det håber jeg da.. Håber at DF og V får tæv..

Ja, og det kan vi se på den søde Helle, som i går nåede at skifte mening om skattestoppet/-nedsættelserne 2-3 gange .. Det er skræmmende? Men på den anden side, hun burde næsten vinde valget på det, fordi jeg tror ikke det kan lade sig gøre for andre at skifte mening 3 gange på en time :D ..

Okay...Jeg kan heller ikke lide partiet med de nemme meninger, men fru Kjærsgaard forstår i dag virkelig at få sine budskaber igennem uden at blive ubehagelig og skinger i sit sprog. Hun virker mere afbalanceret end både Helle Thorning og Margrethe Pestager. Hende fra Kristelig Dommedagsparti var nærmest ustyrlig. Herrene var generelt mere afmålte, og måske lidt chokerede over den hårde tone. Jeg så kun TV2s runde, og vil mene at Pia Kjærsgaard var bedst.

Margrethe Vestagers DF-fobi siger vist mere om hende end om DF. DF er et meget nyttigt parti for det danske demokrati.

Burde give en pris ja,haha... Hun udstiller der sig selv på sørgeligste vis, hun har ingen politik selv, det eneste hun kan finde ud af er at overbýde regeringen,også bare love det dobbelte af hvad de har lovet.. Sgu trist, for giver ikke en særlig spændene debat...

Det kommer vel an på, hvordan du ser det. Jeg ser personligt selv Helle T som en ganske ok politiker tv-mæssigt. Forstået på den måde, at hun fx klarer sig væsentligt bedre end Khader. Blot ærgerligt, at Fogh klarer sig bedre, og har en taktisk forståelse, der er på et niveau over de andre.

du holder fast i nemme meninger, hehe.. men okay da, det er jo som førnævnt et frit land...

har du ret i, men Khader var så godt nok også ualmindelig usynlig i debatterne. Han formår slet ikke at skære igennem, og komme ud med sine budskaber...

Jeg vil sige, at Venstre har trumfen.
I følge meningsmålingen fra i går vil de, hvis de går sammen med konservative og henter "flertal" på DF, have 87 mandater. Dermed skal de bare kapre 3 af de 4 mandater fra Grønland/Færøerne, så er der flertal :) .. og det bør de kunne. Dog er meningsmålinger jo ikke helt præcise, så mon ikke de kan klare et flertal alligevel :)

Men hvad angår DF, så jo - Pia K er den bedste taler vi har i Danmark. Hendes muhammed-tegningskampagne tager jeg meget meget afstand fra. Virkeligt. Men hun har fået alle over på sin side. Det er i hvert fald lykkedes hende at (iflg. samme meningsmåling) hente 11,3% af stemmerne :)
Dernæst er der Helle. Nej, det kan ikke lade sig gøre hun bliver statsminister, tror jeg ikke. Det burde det ikke. Hun går til valg kendt som "Gucci"-Helle. Kendt for sin tøjstil - det ville være et paradoks hvis det kan sætte hende på magtens.
Det radikales indflydelse burde også være minimal - deres valggrundlag er "DF af magten"??? .. meget mystisk - er det ikke det, der kendetegner en græsrodsbevægelse? De har kun et formål og det er at DF ikke skal have magt, det har jeg absolut ingen respekt for. Og de skal danne regering med en dame, som er kendt under navnet på en italiensk designer - ja, Anders Fogh har fat i den lange ende når vi snakker økonomisk ansvarlighed :)

Dette er mit grundlag for at sige, at en borgerlig regering nok er på magten efter valget.
- jeg håber dette skaber noget diskussion :)

Det er rigtigt, at Khader er meget usynlig, og jeg tror NA vil være helt usynlig til dette valg, som jeg skrev før kan det hele afhænge af grønland og færøerne som det gjorde med Nyrup i 98 :) .. Khader bliver ikke tungen på vægtskålen imo.
- og dog, fordi hvis han henter samme mandatantal som DF, ja, så har Fogh to heste at spille på - såfremt det selvfølgelig kan skabe VK et flertal. Alt i alt - det bliver faktisk et meget mærkeligt valg - dog kunne man godt tænke sig at se noget lign. Fremskridtspartiet igen, da der virkeligt blev gjort grin med alle andre partier dengang. Ikke fordi jeg støttede dem, men en sådan overraskelse ville være kanon - og den overraskelse ville være ligeså vellidt fra min side, hvis den kom på den politiske venstrefløj! :)
Der blev grint af mig i min samfundsfagsklasse da jeg sagde, at VK's muligheder ved et valg lå i NA, men den dag i dag er det faktisk også det læreren siger, så mon ikke jeg får noget kredit der ? ;)

Jeg er sikker på at Anders Fogh kører den hjem igen. No problems.

Selv har jeg selv en Fugl i maven der ligger i Det Konservative Folkeparti.

Statsministisk battle; http://battles.dk.msn.com/generated_templates/Nyheder.html?cat=61  :T

Kan godt lide muderkastningen i Tv. Det gør det hele lidt mere spændene ! :)

Jeg morede mig især over Kristendemokraternes leder (Bodil Kornbek?), som da hun blev spurgt, råbte og skreg af Anders Fogh, men hun havde ikke et svar på det TV-Journalistens spørgsmål.. ;D
Måske kun mig der kan se det sjove :T

Jaah !  ;)

:D

Vil nu personligt hellere have en saglig debat end mudderkastning! - Det havde vi rigeligt af ved sidste valg..
Jeg tror det er lidt for tidligt at kigge på meningsmålinger, da der kan ske meget op til V-Dag! Og hvem ved, måske er der rent faktisk nogen af politikerene der beslutter sig for at informere om deres politik og langsigtede mål, istedet for at køre en kortsigtet og til itder overbudspolitik for at komme til magten...

Foruroligende for Danmarks fremtid med alle dem der har stemt DF. Der findes ingen fornuftige forklaringer for at stemme på DF.

i Dit hovede ?  - Måske ikke, men nu er der  jo andre i verden end lige dig, ikk !

Ja i dit hovede!!! Eller .. ?  ;)

Selvfølgelig er det i mit hovede ..

Godt så =)

Jeg er faktisk også skræmt over den store flok af unge DF'ere... Jeg forstår ikke, hvad der får en til at ville føre en sådan politik. I mine øjne er DF på flere punkter (bestemt ikke alle) næsten lige så skræmmende som nazister.

Zhotlog ------ det er jo de få tosser der ikke ved noget som helst om samfundet fordi de spiller FM konstant.

Sjovt ?

- Tror der er mange unge der stemmer DF, fordi de har haft venner eller måske selv har været ude for overfald. Og det kommer vel næppe bag på nogle at "indvandrer" laver mange overfald, i så fald, burde man til at se station 2 om mandagen på tv 2.

Hvis en gruppe danskere overfalder en invandrer er det racistisk, er det omvendt er der kun tale om et normalt overfald !

Ja, lad os da alle sammen bruge station 2 som vurderingsgrundlag når vi skal stemme...

Gider du uddybe dette?

Jeg kan ikke se din sammenligning med plakaten. Den er genialt spin. Alle andre partier ville også bruge den hvis de kunne flere stemmer.

At kalde dem ligeså skræmmende som nazisterne synes jeg er helt ude af proportioner. Og at kalde dem racister synes jeg faktisk også er. De fleste DF'ere (indrømmet, der er tosser imellem) har intet imod almindelige indvandrere, men kun dem, der laver ballade. Retorikken er: Forestil dig at du låner din lejlighed ud til en, der holder en fest og ødelægger den. Selv om mange ødelægger lejligheder, så er det noget andet når de kun har en lejlighed, fordi du har gjort dem en tjeneste. Derfor bør de passe på den. Ellers får de ikke lov til at låne den igen.

På samme måde vil DF straffe kriminelle indvandrere meget hårdt.

Den eneste sammenligning med nazi'er må næsten være den sociale politik, der er meget venstreorienteret.

Og til sidst synes jeg det er åndssvagt at sige, de går efter de lette meninger. De har valgt en gruppe i samfundet, de prøver at henvende sig til. Dette gør de misundelsesværdigt godt. Partier som NA og B går da betydelig mere efter de lette meninger. Fx: Vi kan ikke lide DF. Hele den måde at skaffe stemmer på synes jeg er at gå mod et nyt lavpunkt i politik.


BEMÆRK!!!! Dette er et indlæg af -KNM-
Referencerne er ved et uheld slettet.

Der er 47% mere vold indenfor indvandrekreds. Og nu ved jeg ikke hvad jeg skal skrive i forhold til for ikke at træde nogen over tæerne, så jeg vælger ikke at skrive noget, men mon ikke vi ved det alle sammen :) ..

Ingen kan da tage df seriøst.
En af deres medlemmer sagde at alle muslimer skulle ud af europa og det værste var at de klappede.

Helt ærligt

Jeg vil gerne indrømme at jeg har stemt DF - som jeg altid har gjort.
Og forstår ikke din udmelding med at der íkke er nogen fornuftig forklaring herpå?
Der er en helt klar og fornuftig grund.
DF er dem der vil stramme op på den alt for sløsede udlændingepolitik.

Hvad er det dog der sker - jeg er ikke enig med mange af DF's punkter, men når vi taler udlændinge politik er DF det eneste parti der tør sige noget der er nogenlunde fornuftigt.
Der SKAL strammes op - hvad sker der eks. når en muslim kommer til DK og gang på gang kan begå personfarlig kriminalitet og ikke blive smidt ud?
Hvad sker der når man gang på gang møder indvandre der ikke kan tale dansk (på trods af de har boet mere end 10 år i landet?
Selvfølgelig skal vi hjælpe folk i nød, men hvorfor er det ikke bedre at hjælpe folk i det område de kommer fra - lad os tage somaliere... De kan ikke tilpasse sig det danske samfund. Fint de bliver nødsaget til at flygte fra Somalia, men så flygt dog til et andet sted i Afrika...
Jeg mener vi har nok problemer her i landet, blandt andet ventelisterne på sygehusene - pleje af de ældre - opjustering af skolerne - osv... så hvorfor bruge penge og ressourser på indvandre???
DF  ;)

Men når det så er sagt så er mit eneste håb at Anders forbliver Statsminister - ved ikke hvad jeg skulle gøre hvis vi skulle have en kvinde.... :(
-og da slet ikke en dulle som Helle - det er IKKE et seriøst emne!

Undskyld Zhotlog. Kom til at redigere dit indlæg i stedet for at citere. Kan desværre ikke ændre det.

Doooh!  :D ;)

Så du synes, at jeg er åndssvag?? Mange tak.

Det ER de lette meninger, når man kun henvender sig til een gruppe i samfundet, og på dennes bekostning skider på resten. Og inden du kalder mig værre ting end åndssvag, kan jeg fortælle dig, at pensionisterne ikke er så fattige som DF vil gøre dem til. Faktisk sidder rigtig mange af dem rigtig godt i det. DF tager intet ansvar for hvordan samfundet skal se ud fremadrettet. Hvis de gjorde det, ville de nemlig miste stemmer, for de nødvendige reformer på ældreområdet og indvandringsområdet vil ramme DFs kernevælgere hårdt!

Gør ikke noget, bare lidt øv at mit indlæg blev slettet.. Men mon ikke folketingsmedlemmerne klarer sig uden.. :b

Grunden til man skal stemme på DF er også udelukkende på baggrund af udlændinge politikken - DF får aldrig det store ansvar, men er med til at trække udlændinge politikken i den rigtige retning!

Og så bakker de Anders F. op.  -  hvilket er yderst vigtigt da vi IKKE skal have en regering med Helle som Statsminister - det ville være en katastrofe!

Må man spørge hvorfor? (:

For det første vil jeg lige rose din signatur (eller det der står under dit indlæg)
"Spild ikke tiden på at ærgre dig over det, du alligevel ikke har magt til at ændre."
Jeg vil prøve at lade være, men hvis Helle får magten bliver jeg sku ærgelig....!
Hvorfor spørger du...! Jo...
Jeg mener ikke hun har det der skal til.
Hun virker ikke intilligent nok - hun virker dåseaktig - og så er hun virkelig utroværdig. (ved godt dette er min holdning, men hvordan tror du ikke andre nationer vil se hende...?
Jeg ville som tysker, amerikaner, kineser eller .....
Ikke kunne tage hende seriøs - og det er ikke fordi hun er sosialdemokrat (og jeg stemmer på DF) - S kunne have brugt hvemsom helst bare ikke Helle!

Men det er min mening!

Var sgu lige ved at trykke rediger igen  :o
men...
Nej, kalder dig ikke åndssvag. Siger bare at det er en åndssvag holdning. Deres indvandrepolitik kan man vel dårligt kalde "let". Og den måde de fremstiller ældre på er sådan set ikke anderledes end andre partier fremstiller andre dele af samfundet (enhedslisten og ungdomshusets bruger som ét eksempel).
Og hvis du har tænkt dig at kalde DF for et parti, der ikke kigger på fremtiden, så må du da også rette blikket på socialdemokraterne, der ofte er ude og klage over at der skal flerepenge i det offentlige. Bedst eksemplificeret ved den plaket, der blev lavet med Anders Fogh og finansministeren (hvad er det nu han hedder) som hunde, der sidder på kasser fyldt med penge mens en borgmester sad på en tom kasse. Det er nemlig LIGE præcis den måde det forholder sig på og det bør være den måde det forholder sig på. Skulle statsministeren lige pludselig begynde at dele ud af de penge vil det nemlig være en dybt uansvarlig finanspolitik.
Men nok om den sag. Blot et eksempel på andre partier, der har en populistisk kernesag. Og et svar til Zhotlog på hvorfor en S regering ville være en katastrofe.

Må nok lige huske at sige at jeg er dybt liberal, helst ser DF uden fo indflydelse og stemmer V i mangel af bedre.


EDIT: er meget uenig med DaKing. Synes ikke hun virker hverken uintelligent eller utroværdig. Hun har dog mangel på indenrigspolitisk erfaring og så er jeg bare uenig i hendes politik.

Hvis du endelig skal stemme liberalt, så stem dog for guds skyld konservativt. I det parti findes der da en del fornuftige mennesker imo.  :T

Som skrevet tidligere - så er DF dem der har den rigtige udlændingepolitik - DERFOR ;)

Kan du ikk lig invandre ?

Ikke specielt - men har skam heller ikke noget imod dem.Synes det er meget fint de er her hvis de yder noget.
Dem der aldrig bliver intigreret bryder jeg mig ikke om.
Dem der er kriminelle bryder jeg mig heller ikke om - og ja dem der ikke kan indordne sig synes jeg skulle sendes ud.

-og jeg ved godt man ikke skal genneralicere...
og jeg ved godt det ikke er alle indvandre der er sådan og omgåes faktisk også selv indvandre der indordner sig - der er bare for mange af den anden slags!

Hvorfor så gi dem en chance istedet for at gøre det svære for dem at komme til landet og se og der efter sende dem tilbage som ikke kan finde ud af det

Det ville også være rigtig fint - men det vil/tør man jo heller ikke!

og man tager jo allerede en hel del ind i landet...
og en del klare sig okay - men alt alt for mange hænger i bremsen og bliver til et socialt problem...

Hvis jeg ville stemme liberalt skulle jeg da ikke stemme konservativt? Ikke at Venstre er liberale, men de er tættere på. Og stemmer hovedsageligt V for at holde dem på magten.
Så venter jeg ellers på at Liberalisterne kommer ind.

Dansk folkeparti stemmer jeg sku        hmmm  om jeg er racist nej det vil jeg ikke selv betegne mig som.

Mit fokus er at det danske samfund er et af verdens rigeste.... derfor skal vi have en regering der er opmærksomme på at der føres en ordentlig velfærds politik - en velfærdspolitik som tager udgangspunkt i en fundamental ret til fri uddannelse og ikke mindst ret til at blive behandlet på et hospital.

Den nuværende regering er godt i gang med at ødelægge det danske samfund - uddannelses institutionerne udsultes og se bare på skolerne.... pinligt.... det er jo netop de unge vi skal satse på hvis Dk stadig skal høre til verdens rigeste land.
Sygehusvæsenet i DK er ødelagt, hoved årsagen til det er regeringens privatiserings korstog..... deres mål er at vi får et sygehus væsen som i USA..... for de rigeste og de raske.... er du først blevet syg kan du ikke få en forsikring.... er det det vi ønsker ? se evt Michael Moores film "Sicko"

Religiøs fanatisme er et problem som vi i Europa skal forholde os til - men gør vi det på den måde som Regeringen og DF gør så kommer vi til at slås med endnu større problemer..... bedste eksempel er den måde vi behandler børn på i flygtninge centrene.... at sammenligne med koncentrations lejrene er ikke helt ved siden af.

Lad os starte med at lade de kristnes religion blive gjort fri af staten også ellers arbejde på at få kabt et samfund hvor man får fat i de moderate muslimer ...så kan vi måske undgå at vi ser en radikalisering af det muslimske miljø.

Miljøet er et andet problem.... regeringens miljø udspil er alt andet end tilstrækkelig..... Danmark kunne være førende på området omkring vind energi og der burde invisteres helt andre summer end det der sker.... man kunne få en tanke om at Mærsk Oil har fået lavet et "godt" lobby arbejde her !

Min stemme går til SF idet jeg mener at de kan være dem garant for et samfund vi alle kan leve i - gerne i et samarbejde henover midten f.eks med De Radikal og Socialdemokraterne.

FORNUFTIGT!  O0

Jeg håber inderligt ikke at Helle bliver ny statsminister. Jeg tror hun klokker i det når hun skal føre udenrigspolitik eller finde penge til hendes utrolige velfærdsrettigheder og stat. Hun virker utroværdig og fremligger hendes politik alt for aggressivt og desprat - og når ja, så er hun kvinde.

I øvrigt er jeg over det seneste halvårs tid blevet helt hooked på Lars Løkke Rasmussen, og det kulminerede i går ved dr2s partidebat. Hvis han stillede op i min kreds, havde han kunne regne med hvertfald en stemme

Jeg er i store træk enige med DeBuur, det er på tide at der kommer nogle friske hænder og tager hånd om Danmark. For endnu en periode med de borgerlige vil langsomt forringe Danmarks position som førende på områder som alternative miljøkilder(er allerede ved at ske), og den skandinaviske velfærdsmodel.

Forstår i øvrigt ikke, hvorfor folkekirken ikke er blevet nedlagt. Danmark er et af de landede med flest ikke-troende i Europa, så hvorfor ikke fjerne vores status som et rent kristen land, og som DeBuur snakker om, få et mere moderat syn på andre religioner (DF hjælper hvert fald ikke).

Jeg synes hvert fald der trænger til fornyelse, gerne henover midten med de radikale, sf og ny alliance.

Undskyld, men den der bed jeg lige mærke i. Ærligt talt, WTF!? Jeg troede vi debatterede politik her.

I forlængelse af det folk har snakket om på de seneste par sider vil jeg gerne tilføje et par ting. At vi som et sekulært vestligt samfund endnu ikke har adskilt stat og religion er i mine øjne absurd. Religion er et personligt anliggende og det skal staten ikke blande sig i, bare fordi jeg tilfældigvis bor i Danmark. Og dem som forsvarer det ved at sige at vi dermed mister vores fundamentale værdier.... Hey, vi var vikinger som troede på aserne engang. Er det ikke en ligeså vigtig del af vores fælles historiske arv? Tag en tur på museet i Roskilde. At favorisere kristendommen over andre religioner er hyklerisk imo.

Hele snakken om at "bevare de danske værdier" er et skalteskjul for at sige vi alle skal være kristne. Vi kan blive enige om værdier som demokrati og menneskerettigheder, men disse værdier er ARELIGIØSE. De sikrer netop at folk har ret til at være kristen, muslim, buddhist, jøde eller tro på et stort spaghetti-monster i himlen, hvis det er det de vil. Der findes ikke "danske" værdier. Værdier er hvad man gør dem til, men Danmark er en stat med tanke- og ytringsfrihed så kom ikke her og kald mig "udansk" fordi jeg ikke er kristen. Det er hyklerisk.

den korrekte ordlyd var godt nok " ud med muslimerne, ind med jøderne" ikke at det stiller DF i et særligt meget gunstigere lys...

  Som du selv skriver er det værste ved det, ikke at det bliver sagt der vil altid være originaler i et parti, men at så mange klappede... Det ret sigende om det menige DF medlem, der vælger at klappe af sådan noget..

  Derfor også ret forståeligt partiet er så topstyret... Deres politik er ikke fuldtændig urimelig som mange siger, men de har da uden tvivl folk i partiet som er det....

Jeg har intet imod DF, synes måske deres indflydelse er for stor, men kan ikke for alvor være sur på dem.

Jeg mener, hver gang en af tosserne i partiet åbner munden er det simpelthen sjovere end at se Comedy på ZULU - jeg ligger på gulvet og holder mig på maven af grin.  ;D

Jeg stemmer SF det er helt sikkert  O0

Hvad er det egentlig lige der sker for de konservative? Det der forslag om 2.000 som børne famillier kan trække fra om måneden? og det kalder de ikke for en skatte lettelse....

Jeg kan se der er mange der godt kan lide DF.. jeg har et enkelt spørgsmål. For noget tid siden hørte jeg et DF medlem sige i radioen at det skal være forbudt at gå med tørklæder, og dem som gør det skal til psykiater, da der er noget grundlæggende galt med dem...
Skal min gamle farmor så også til psykiater når hun går med tørklæde om vinteren? eller det er måske kun de der sorte nogen det gælder for...
Okay det var faktisk to spørgsmål  :)
Jeg går selv meget op i miljøet, derfor græder jeg lidt når Pia K siger vi ikke skal have vindmøller inde i landet fordi de er grimme... de skal alle sammen stå i havet... Hvis de nu står både ude i havet og inde ilandet, ville det være lidt mere optimalt i følge min mening. Altså hvad er det for et argument, væk med vilndmøller fra fastlandet da de er grimme, altså der er sku mange ting der er grimmer end vindmøller.

Nemlig. Folkekirkens forhold skal ordnes ved lov, som der står i Grundloven, og adskilles fra statsmagten. Og så ser jeg gerne, at at religiøse bevægelser betaler moms og skat:-)

DF skal jo gøre dem fattige. De skal jo vinde stemmer på at tale de ældres sag? :) .. det jo klart. Ligesom alt andet politisk vås i disse dage :)
Det hele er ren populisme, man siger bare det, der holder ministerbilen kørende :) ..
Det er jo klart :) .. Så er der i MEGET få ting, at nogle fra partiet har en mening, det gør udslaget ..

Det er svært at placere en vindmølle på fastlandet, da skyggen (efter hvad jeg har hørt) bliver op mod 850m .. og forestil dig at bo i et hus hvor der er en skygge i stuen fra sådan en vindmølle - det bliver man faktisk syg af :) .. Og det er ikke engang løgn. At Pia siger, at de er grimme - ja, jeg håber det var forkert sagt, fordi der er da intet decideret grim ved dem? De er hvide? Men at de kan gøre folk psykisk syge, dér har vi en grund til at flytte dem ud i havet.. Lige indtil Green Peace brokker sig over, at fiskene bliver syge også ::)

Vi skulle tage og spænde hjelmen her i Danmark, og indføre atom-kraftværk. Det giver jo så meget bedre.

Der var stor, stor polymik om det, da man ville placere et i Horsens. Tror aldrig vi får det :) ..

Haha, selve kraftværket er genialt. Men hvor skal man dog gøre af alt atomskraldet? Det er der problematikken ligger. Folk der snakker om risiko for eksplodering, skulle tage og sætte sig ind i tingene.

Der er jeg til gengæld meget enig med dig Guapo, det er virkeligheden temmelig midderalder agtigt som det er idag...

  Kirken er ganske vist stadig magtfuld i Katolske lande... Men da vi jo hverken er katolikker, eller lever i middelalderen, burde vi ta´ og komme ind i kampen omkring det her...

Se, det er dér vores mange års betaling af U-lands bistand kommer ind i billedet - noget skal vi da have for de penge ;) ?

Eller man kunne begrave det i grundbjerge i Sverige og Finland i tætte bokse. Der vil atomaffald efter 10.000 år være nede på et naturligt strålingsniveau.

73%
O - Dansk Folkeparti
Sammenlign
68%
C - Det Konservative Folkeparti
Sammenlign
66%
V - Venstre

Jeg ville dog stemme Konservativt hvis jeg havde stemmeretten. Traditionerne osv. er vigtige men testen synes jeg ikke helt er i orden for jeg vægter spørgsmålende omkring fordelingen højere end værdipolitikken (hvor jeg godt nok er helt på fod med DF).

Fatter ikke folk overhovedet kan overveje at stemme på Ny Alliance, for en ting er da 100% han kommer aldrig til at kunne lave noget med Fogh, uden DF! Han skal bare have folk på den side og så en masse stemmer, så tager han de røde, og så vupti så skal danskerne til at betale mere i skat, og den sunde økonomi VKO regeringen har opbygget forsviner med ét når hende den røde satan til helle thorning schmidt kommer til magten!

Fatter dog heller ikke folk der stemmer S og derudefter. Halvdelen af partierne er 100% kommunistiske når det kommer til stykket. Det er umuligt at man kan være så dum og acceptere at folk skal betale alle deres penge i skat. Det kan jo kun gå galt. Hvem fanden gider få sig en uddandelse osv. hvis ikke man kan stræbe efter sine mål i livet med flot hus og hurtig bil osv. hvis man har det samme at gøre med som ham der sidder i et skur og hælder bajer ned hver dag. Jeg forstår overhovedet ikke folk kan tænke på den måde for det eneste det kan ende med er at samfundet bryder sammen! Vi skal betale meget mindre i skat så vi virkelig kan få noget ud af at gøre en indsats, og så skal folk heller ikke gokkes i nøden med alt den uretfærdige top-skat men det er så en hel anden ting. Fatter slet ikke den tankegang med at folk skal være lige og at det er genialt at Danmark er det land i verdens med mest lighed. Det er jo komplet skadende for vores land i det lange løb.

Holder desuden på der ikke finder et ordentligt parti i DK :)

Jeg er enig i din sidste kommentar :) ..
egentligt i det hele! :) . med Helle Thorning ved magten bliver vores skattepenge brugt på designer-dragter til tre-fire medieliderlige kællinger .. her menes: Mary, Marie, Alexandra(får hun ikk stadig lidt) og så også helle..
ved godt det er en meget latterlig udtalelse, men kunne ikke dy mig, for det er latterligt at se på :)

'medieliderlige kællinger'

             ;D

Kongehuset synes jeg da er en af de mere posetive ting vores skat går til. De gør da i det mindste noget for Danmark og synes de representere landet rigtig godt. At man skal bruge vores penge på folk der ikke fatter at det er forkert at drikke og stikke sprøjter i armen det synes jeg så er fantastisk.

Er det forkert at drikke?

JA! det er jo en synd mod gud og hver mand!  ::)
Jeg fik faktisk smagt den nye julebryg i gaar  O0

Jeg synes seriøst, at indlæg som ovenstående er hovedrystende. En ting, der er komplet skadende for vores land i det lange løb, vil være ovenstående. Hvis vi antager, at Danmark bliver mindre lige, og vi får en meget skæv indkomstfordeling, så vil det blot gå udover forbruget og efterspørgsel, hvilket vil gå udover antallet af arbejdspladser etc. Er det det, du ønsker?

Du snakker desuden om, at der skal være et mål ved en uddannelse - og ja, der er vi på linie med hinanden. Det skal der nemlig, men afskaffer vi fx SU'en til fordel for en lavere skat, så vil det resultere i at færre har råd til at læse videre på universitet... og så er vi jo lige vidt?

okey jeg stemmer ihvartfald K aldig DF

Jeg så partirunden i går, og Enhedslisten var ude med et forslag om at alle på overførselsindkomster skulle have en minimumssats på 13.000 om måneden - er det ikke mindst lige så hovedrystende? ..
det er ca. det samme som en person på 37 timer, der får mindsteløn .. den er ikke helt gennemtænkt ..  ::) ???

Jo det er. Af samme grund ryger Enhedslisten jo nok også ud af folketinget....

tror nu ikke det er derfor. Tror mere de er på grund af Asmaa

Der har du helt ret, men det andet lød nu også godt :D

.. som du, KF, også kan se ud af mit MSN-navn, ja - så er hun racist. sådan nogen skal vi ikke have i folketinget! :)

de penge vi giver til kongehuset får vi 1000 gange igen, i form af en helt ubetagelig PR...
Så bestemt ikke der, der skal skæres...

Der er muligt at de giver god PR. Men vi har dælme også et kongehus der ikke laver en skid.
Dronningen hører man ikke ret meget om mere. Hun deltager sjældent i noget, nok mest på grund af helbreddet.
Og Frederik er en yuppie-prins i mine øjne.
Han tager kun på dyre rejser, og bruger en masse penge på at spille smart. Mener virkelig ikke han er pengene værd.

Det er decideret forkert, Frederik har f.eks. for nylig været i New York, hvor han bl.a. var med til at åbne børsen.

  Han var der over for at promovere danske virksomheder, og skabe opmærksomhed om hvad vi har at byde på her i Danmark.. Dette gav en masse opmærksomhed, og bliver guld værd for danske firmaer i USA, og dem der påtænker at gå ind på markedet...

 

 

Ikke den anmeldelse jeg læste af det eksport fremstød. Kan ikke lige huske hvor jeg læste det, men fulgte lidt med i det fordi en af mine venner var med der ovre med hans firma.
Men i den artikel stod der at fremstødet intet var værd, og der var stort set ingen i New York der vidste noget om det, og ingen aviser der ovre skrev om det.

Kongehuset er en del af vores fælles kulturarv. I levende live. Man skal nok tænke sig om, inden man fjerner det. Det bliver nok svært, at finde noget andet som erstatning, og som vi kan være fælles om.

Helt enig. Tror da heller ikke vores kongehus forsvinder. Og så længe det ikke udvikler sig til et galehus som det engelske, så går det nok...

Landsholdet?!?  :f:

Nederen argument i hvert fald. Engang var det en del af vores kulturarv at kvinder skulle holdes hjemme og alle under 35 år ikke måtte sige en skid. Så den holder ikke.

okay, ja da har jeg fået en noget anden opfattelse af det.

Overalt hvor han gik var han omringet af presse, og livvagter, og bl.a. det at få lov at åbne børsen i New York er faktisk en ret stor ting...

 Derudover har amerikanerne jo altid været fascinerede af vores kongehuse, der har så lang en historie. Noget de jo ikke selv kommer i nærheden af.. Så har nu bestemt den opfattelse at det har haft en virkelig god effekt at have Frederik, " over there"

kan du jo slet ikke sammenligne...
 
    Kongehuset giver os en identitet som danskere, og minder os om hvor vi kommer fra.. Måske ikk noget man tænker synderligt over i vores moderne verden, men faktisk overhovedet ikke en uvæsentlig ting...

Efter min mening burde et parti som enhedslisten slet ikke have lov til at stille op, deres intentioner er kun skadelige for Danmark, de er det danske svar på et kommunist-parti.
Man burde derfor hellere se det i øjnene, man bliver nødt til at gøre noget, derfor opfordre jeg jer alle til at stemme, Højreorienteret! Helst liste O  O0

Liste O har været med til at indføre fascitisk lovgivning i Danmark, det er mere skadeligt, hvis du spørger mig.

Den lovgivning jeg taler om er at hvis man hedder Hassan får man mindre i kontanthjælp end hvis man hedder Hansen. Det lugter meget voldsomt af Tyskland i 30'erne.

Dét kan man knappest kalde kulturarv, din tosse:-) Kulturarv er med til at definere, hvordan vi opfatter os selv som danskere bl.a. igennem historien, traditioner, kunst mm.

Skal man tage dit indlæg for seriøst, så er vi kommet videre til noget bedre(måske), og sendt kvinderne på arbejde og givet stemmeret til dem under 35. Men som jeg skriver i mit indlæg, kan det blive svært, at finde noget andet istedet for Kongehuset.

Det er heller ikke rigtigt, der skal bare være nogle retningslinjer som man skal overholde og det er der jeg syntes problemet ligger.! de mennesker der får lov til at bo her i Danmark skal ik bare skide på det hele, de skal indrette sig efter landets love, ellers er de ikke velkomne? det kan i da kun give mig ret i?

Hassan kunne med garanti ikke få kontanthjælp i 30`ernes Tyskland;-) Iøvrigt kom facisterne fra Italien og Spanien.

Hvis jeg blev diskrimineret lige så meget som muslimer gør, ville jeg heller ikke opføre mig ordentligt.

Komiker/skuespiller Flemming Jensen sagde noget i denne stil om Muhammed-krisen:

Hvis stemningen i et lokale er god og alle parter føler sig respekteret, så kan man sagtens drille og fornærme hinanden for sjov. Det er først når der er meget dårlig stemning og når nogen føler sig generelt voldsomt trådt på at en sådan vrede opstår

- er enig.  

Fascisme er en generel politisk ideologi.

er helt enig i at alle ikke er ens, men der er måske en grund til at der er kommet dette syn?

Øh, ja, snæversynethed og irationel frygt.

Husk nu at DF ville have en afstemning for og imod globalisering. Se, DET er humor. Det svarer til at have en afstemning for eller imod regnvejr.

Husk så i øvrigt også på at den danskprøve som DF har insisteret på at alle indvandrer/flygtninge skal kunne klare for at blive i Danmark, er på så højt et niveau at en gennemsnitlig DF-vælger ikke ville kunne bestå den.
(ikke noget jeg siger, men fra en avisartikel, der sammenlignede testen med demografiske forhold fra vælgere til de forskellige partier)

Det er det jeg siger, DF er simpelthen ren underholdning. Det er sjældent jeg tager dem alvorligt.

Ja, Flemming Jensen  er en stor filosof. Rygtet siger, at FN vil have fat i ham. Han skal løse verdens problemer.

Jeg var nok bare rejst hjem, hvis jeg var et sted, hvor man ikke kunne lide mig. Der hvor jeg kommer fra, er respekt noget man gør sig fortjent til. Det er ikke noget, man bare kan få.
Hvis muslimer syens, de mangler respekt, så er det nok fordi, at vi som danskere ikke er helt enige i deres rigide og kvindeundertrykkende religion.

Og hvis du var født i Ishøj og var blevet mødt med mistro hele dit liv, hvor ville du så rejse hen?

Hvis du kom fra en sønderbombet landsby og havde set din nabo få skåret halsen over - ville så så være rejst tilbage??

Øh, nej. Det er typisk i DF, de aner meget sjældent en fis om alt det de udtaler sig om.

Vil bare lige kommentere på sagen omkring kongehuset..

Jeg synes personligt at argumentationen om Pr osv, er en acceptabel grund for opretholdelsen af kongehuset er dybt godnat.

Ja, kongehuset tjener penge ind til Danmark, men et kongehus hører fortiden til. Ingen er født bedre. I ville vel heller ikke afskaffe jeres stemmmeret, eller ytringsfriheden for at få x. antal kr. pr år.

Måske i dag, men ikke dengang.

Er enig med det om DF;-)

Som svar på begge umodne spørgsmål, kan jeg sige "Ingen steder". Jeg ville gøre alt for at indordne mig under de forhold, der er det sted, jeg lever. Dygtiggøre mig, lære sproget, forstår samfundet og kulturen, og ikke vise foragt for andres tro og politiske overbevisning.

Spørgsmålet er så om fejlen måske ikke mere skal findes i vores integration end hos indvandrene selv...?

Jep, det er det.

Desuden så er overskudet til at være positiv, udviklingsvenlig og indstillet på integration sværere når man er vokset op under dårligere forhold end gennemsnittet.

Det er ikke en undskyldning, men det er fakta. Det er rent faktisk noget jeg ved noget om  ;)

Jeg kan ligeså godt sige, som det er, min stemme faldt på SF, jeg mener regeringen skal væltes og med en fantastisk fremgang for SF 25 mandater i seneste meningsmåling, desværre er det Socialdemokraterne der mister, men stadigvæk er det godt SF for mere, fordi at Socialdemokratiet vil jeg prøve og lave en regering sammen med Konservative, ny alliance og radikale, det håber jeg ikke fordi SF vil kunne indfører mange gode ting. Regeringen skal ikke mere være VKO.

Og helt seriøst, hvordan kan så mange stemme på DF, kan i virkelig godt lide deres intergrations politik, jeg synes det er noget lort!

Nu har jeg ikke sagt noget med at Su'en skal afskaffes for det er da trods alt en god ting skatten går til, men når man så har fået den så har man de optimale betingelser, og derfra burde man som udgangspunkt selv kunne klare sig...

Gider du venligst yddybe hvorfor det vil gå ud over udbud og efterspørgslen? jeg mener faktisk tvært imod. Folk vil få flere penge mellem hænderne og der bliver brug for folk på arbejdspladserne. Folk bliver nødt til at arbejde for nu er der en mening med det...

De der får flere penge mellem hænderne er de, der i forvejen har rigeligt, altså bruger de dem på opsparing eller luksusvarer, som Danmark alligevel ikke producerer.... Giver du dem i stedet til de, der ikke har mange penge går de til forbrug, som fx smør, kød etc. - ting som Danmark selv producerer, og dermed gavner det Danmark... Det gør det ikke, hvis du giver de rigeste endnu flere penge. Det er jo logisk.

Nu står DF altså for andet end kun intergrations politik... Og respekter dem da for at de stemmer som de gør, det er altså et frit land og hvorfor skal man høre  på at hver gang der er nogen der stemmer på DF så er de ikke rigtig kloge ikke seriøse osv...
Det kan jo være at man er træt af feks den måde de krimineller udlændinge får lov til at opføre sig feks, og så er DF sgu det eneste parti der gider gøre noget ved det...

De millioner vi giver til Kongehuset er milliarder værd i pr værdi og det er iflg min regnebog en ganske god deal...
Og jo vi kan da godt afskaffe kongehuset og så have en præsident, og altså et præsidentvalg, vi kan jo bare kigge på USA, de er jo et forbilled i hvordan de klarer sådan noget og så er det at det for alvor kommer til at koste kroner i valgkamp osv...
Så alt i alt gør de det vel ganske godt...

Hej der!

Helt enig med JKJ - hvorfor ødelægge en godt forretning?

hehe.. tjaa, altså enhedslisten er ikke et videre imponerende parti, helt at forbyde dem at stille op er måske lidt i overkanten...

  Syntes også det er fint at stemme til højre, men behøver ikke at være helt ovre ved et parti der har både Langballe, og Mogens Camre som medlemmer...

nej, det er logisk at lavere skat  skaber mere dynamik i vores samfund, flere højt uddannede, og flere store virksomheder.  

  Hvilket på bunden vil betyde: Vi får flere penge, flere arbejdspladser, og endnu bedre velfærd end vi i forvejen har..

  by the way, når man snakker om at hvis man fjerner topskatten vil det kun gavne "de rige", vi er altså 1 million rige der betaler topskat i Danmark...

Ingen tvivl om at kongehuset i visse tilfælde kan være med til at styrke et forretningsfremstød i udlandet, men jeg er personligt skeptisk overfor den måde folk gør deres værdi op på. Faktum er, at ingen ved hvad de præcis er værd for dansk økonomi. Den såkaldte "danske uge" man holdt i New York kunne man jo altså godt holde uden kronprinsen. Ok så han var med til at starte NY Stock Exchange.... Spørg hvor mange amerikanere stadig kan huske hans navn for det.

Men mit største problem med kongehuset er principielt. Vi burde for længst have civiliseret os ud af en tankegang om at nogen er født bedre end andre. Der er noget principielt helt galt i den idé. Som venstreorienteret mener jeg at vi som samfund skal hjælpe de svageste i samfundet, også selvom det betyder at vi skal punge lidt ud i skat, men vi skal ikke betale til en familie som dermed lever i luksus og er født til det. Jeg mener faktisk også det er forkert overfor børnene i kongefamilien at de bliver født ind i et hierarki hvor de bliver opdraget til at skulle tage var på visse særlige opgaver. Det er simpelthen forkert.

Vi mister altså ikke vores historie hvis vi afskaffer kongehuset. Det er en skrøne. Se på Frankrig.

Og omkring det med at få en præsident istedet for; Hvis det blev tilfældet ville det næppe blive en politisk betydelig figur som eksempelvis den amerikanske præsident. Deres system er i øvrigt vidt forskelligt fra vores eget demokrati, så der skulle enorme konstitutionelle omvæltninger til før det blev tilfældet. Hvis man endelig skulle udskifte kongehuset med en 'statens kransekagefigur' kunne man vælge et system som det tyske, hvor præsidenten ikke har nogen reel politisk indflydelse, men blot er statens repræsentant.

Lavere skat..... Hvis den lavere skat var til gavn for alle ja, men det er den jo ikke vel... Lavere skat = mindre velfærd, hvilket betyder færre penge til forbrug til de med få penge, og flere penge til de, der er rige... Hvilket resulterer i mere opsparing og mindre forbrug... HVIS det endelig skulle give flere arbejdspladser, så er det også rimelig ligegyldigt eftersom vi ingen har til at besætte de arbejdspladser...

          1) kongehuset er rent økonomisk et vanvittigt fornuftigt foretagende, kan der slet ikke herske tvivl om... Derfor kan man heller ikk andet end trække på skulderen af dit noble udsagn om at du som fløjls hippie hellere vil bruge penge på dem der "virkelig har brug for dem".

 De penge  vi giver til kongehuset får vi mindst tusind gange igen, ergo vi får langt flere penge til alt muligt andet, f.eks. de mindre økonomisk stærke eksistenser...
                       
                     2)  vi er ikke født lige, det da klart.. En fuldtændig latterlig tankegang, du behøver bare at åbne dine ører når Frank Aaen snakker, så ved du det ikke er sandt...
                     

Nej flere penge til de rige fører til flere investeringer, og at flere højt begave folk vil søge til Danmark.. Folk vi i den grad får brug for med alle dem vi sender på pension det næste årti..

  Dette vil skabe et bedre samfund for alle, høj som lav...

Flere penge til de rige fører ikke til flere investeringer - eller jo, det gør det sikkert, men det er en BRØKDEL af hvad, man giver i skattelettelser. Antag fx at en rig, der i forvejen tjener 2 millioner får skattelettelser. Han køber ikke flere ris, kartofler eller pølser, fordi han får 10% mere mellem hænderne. Han køber heller ikke større fladskærm eller ny sofa - alt det har han jo i forvejen.... De ryger direkte på opsparingen eller i retningen af Afrika, så han kan rejse rundt dernede i 8 måneder. Det vil ikke gavne Danmark - det er ligefør det er et fact.

Lad os nu holde os fra at kalde hinanden navne bare fordi vi har forskellig politisk holdning. Det mener jeg også du selv har skrevet tidligere i tråden.

Men vi burde være født lige. Det er min klare overbevisning. Det er også derfor uddannelse er betalt over skatten, så mindre bemidlede folk kan få en høj uddannelse (i modsætning til i eks. USA). Det er fundamentalt forkert at nogen kan fødes til en samfundsfinancieret luksuriøs tilværelse i et vestligt civiliseret demokrati.

Ja okay så, har du selvfølelig ret i, lader vær´ med at kalde dig navne der henviser til din politiske overbevisning..

  Men ja, igen burde vi være født lige? Vi er det ihverfald ikke.. At alle så burde have lige muligheder.., Altså det er jo så en typisk venstrefløjs utopi. Når jeg nu er bedre begavet end dig Sane Soul, jamen så har vi da heller ikke lige muligheder for at få det top job vi begge 2 søger?
Kan da godt være du får det alligevel, fordi du er mere villig til at kæmpe for det, men det så anden ting..

Den integrationspolitik der har gjort at Danmark i modsætning til i 90erne har formået at lukke det hul, som invandrere i massevis brugte til at komme herop.  :oFra 1991 til 2001 skete der en fordobling i antallet af invandrere. Kan du forestille hvordan det ville være, hvis VK ikke var kommet til magten. Så var der jo kommet endnu flere op, der bare skulle råbe asyl ved grænsen for at komme ind og få bistand, og kort tid efter kunne de hive deres kone, børn, forøldre og bedsteforældre med op til DK. Så kunne vi bruge alle vores penge på pension til de ældre invandrere, kontanthjælp til de voksne, sproghjælp som mange af invandrene alligevel ikke mødte op til, da der ingen konsekvens var og sproghjælp og specialklasser til børnene.
Så ville vi hverken have råd til nogen velfærd eller skattelettelser. Snarere tværtimod. Vi vil nok have fået en markant skattestigning.

Prøv at se i tyskland, hvor man ikke har kunne stoppe invandringen.

Hvilken by er Tyrkiets fjerdestørste?
Jo, det er såmænd Berlin. :o

"Ser på Frankrig. Revolution. Blodbad....Igen og igen. Ser politisk uro og ustabilitet. Krig på krig".

Men det var en anden tid, og kan ikke direkte sammenlignes med dagens Danmark. Demokratiet og Kongehuset har i Grundloven fundet sin faste plads i befolkningens dagligdag gennem snart 150 år. Jeg ser ingen grund til at ændre på et system der fungerer udmærket. Jeg ser slet ingen grund til at have en præsident i stedet for. Præsidenter har det med at være politiske, og dermed rage magt til sig. Jeg foretrækker et upolitisk og traditionsrigt Kongehus som det er nu. Vi ved, hvad vi har. Vi ved ikke, hvad vi vil få.
Måske engang i fremtiden vil Kongerhuset selv frasige sig deres ret. Den mulighed ser jeg som mere sandsynligt, end at danskerne skulle nedlægge Kongehuset.

der som sådan ikke noget decideret forkert i det du skriver, også alligevel..

Man er nød til trods alt at have en smule menneskelighed med i spillet, mange der kommer op, ja de kommer fra krig, tortur, voldtægt, og i det hele taget fysiske, og psykiske overgreb... Trods alt værd at tage med ind i regnestykket, synes du ikke?

Red love, jeg savner lidt et svar på mit indlæg. Det kan være du er ved at give dig? ;)

@kf
havde lige overset det midt i min diskussion med Sane Soul, men vil da straks kigge på det.. Ville undre mig hvis jeg er enig i dine betragtinger... hehe.

Ja, altså er ikke overraskende uenig...

Den velstillede mand køber hlet 100 ikk flere ris, måske ejj heller en ny fladskærm, til gengæl er det ikke utænkeligt det kunne blive til en ny bil, eller måske en lejlighed til sønikke der er ved at flytte hjemmefra?

Igen det får hjulene til at spinde, og det får vi allesammen noget ud af...

Nu gavner en ny bil jo heller ikke ligefrem Danmark synderligt meget. Biler er jo ikke ligefrem, det der bliver produceret mest af herhjemme :).

Derfor er vi som jeg ser det nede på ufattelig få muligheder for at gavne Danmark, og tænk lige på hvor lille en del det er, i forhold til hvor store skattelettelser, man måske giver.

Et argument for er jo så, hvis skattelettelser vil motivere de folk, der allerede arbejder meget til at arbejde mere, men spørgsmålet er om, man ikke hellere vælger mere fritid, når man nu kan tjene det samme med færre timer. Det er jo heller ikke just noget, der gavner Danmark.

Derfor er det selvfølgelig et sygt åbent spørgsmål, og enige bliver vi nok aldrig, men som jeg ser det, så taler det altså ikke ligefrem for skattelettelser, at der ikke ligefrem er sygt mange ledige tilbage samtidig med, at skattelettelser bare vil føre til endnu værre hospitaler og folkeskoler - for blot at nævne to ting...

Selvfølgelig skal der tages hensyn til disse ting. men i 90erne skulle de bare nævne navnet på et mellemøstlig eller afrikansk land og så fik de opholdstilladelse. Og selvom der har været meget krig er der er altså ikke konstant krig i alle de lande. Men de steder hvor der er krig, kan vi selvfølgelig ikke sende folk tilbage til, men det var altså først med DF at der kom stramninger på det område, så vi ikke abre tog alle ind. Desuden kostede det dengang ca. 25.000 at komme til Danmark fra mellemøsten. Så dem der kom til dk var nok ikke dem der havde det allerværst i de lande. for de personer havde ikke 25.000.


PS. Endnu en udgift jeg har glemt fra det tidligere indlæg. Kriminalitet. Hvis der kommer mange indvandrere op, som ikke rigtig har noget at lave fører det til mere kriminalitet.

Du har også opdaget, at antallet af pensionister vil stige med 35-40% de næste 10 år? Samtidig vil der komme et fald i befolkningsgruppen 25-64 årige på 150.000 personer. Man skal ikke være økonom for at regne ud, at skatten skal hæves temmeligt meget, bare for at opretholde vores nuværende serviceniveau.
Der skal reformer til både på ældreområdet og på indvandrignsområdet. Ellers ser det sølle ud for fremtidens Danmark. vi er simpelhen ikke nok, og dem der er, er for gamle. Groft sagt. Ældrereformer, der tilgodeser de virkelig svage ældre uden formue, på bekostning af dem med formue. Indvandringsreformer er nødvendige for at holde samfundet produktivt nok til, at kunne servicerer et stærkt stigende antal ældre. Vi kan godt glemme alt om velstand i en nær fremtid, og forvente et fald i levestandarden, hvis disse enrome problemer ikke blive løst.

Desværre er venstrefløjens eneste løsning på øknomiske og samfundsmæssige problemer at hæve skatten. Og mig bekendt har en skatte- og afgiftsstininger altid ramt de svageste hårdest, og skabt stagnation i samfundet.

Altså hvis skatten kommer endnu længere ned, jamen så forsvinder de sociale ydelser nok med dem.. er det hensigts mæssigt? Det er muligt de rige vil få endnu flere penge mellem hænderne, og de store selskaber vil strømme til.. men hvad hjælper det hvis Peter eller Muhammed ikke har råd til at få lægebehandling til deres børn?

Og den der med vindmøllerne som vi havde tidligere i tråden, ja så er det jo ofte private folk der lejer deres jord ud til staten, så der kan stå en vindmølle, så folk får altså ikke tvungen en skygge ned over dem.

tror heller ikk vi bliver enige nej,... men gør som ikke noget, ville være kedeligt hvis alle mente det samme...

Du nævner det selv, det er klart smartere at lægen ikke som nu selv laver garagen, men istedet tager et par timer mere på jobbet, også betaler en håndværker for garagen... 

   I øvrigt i forhold til påstanden om den stigende ulighed, som de forfærdelige brogerlige skatelettelser  medfører, prøv at kigge lidt på de tal her:

Stigningen i indkomstforskellene er især sket i perioden 1994-2000 dvs. under SR-regeringen. I denne periode er indkomstforskellene vokset med 0,4 pct.-enheder om året i gennemsnit. I perioden 2000-2004 er indkomstforskellene vokset mere behersket - i gennemsnit med 0,1 pct.-enheder om året.

Det er også et problem jeg har tænkt en del over, men hvad fanden kan man egentlig gøre ved det, vi kan jo ikke bare sige til folk at de skal arbejde længere nu. Det er den største generation nogensinde som går på pension om meget snart, og den mindste generation der skal tage over, det giver altså problemer!

Men hvordan de løses har jeg svært ved at se. MEGET SVÆRT faktisk!  :(

For som du selv siger vil en skattestigning ramme de svage, men en skattelettelse er helt sikkert heller ikke løsningen! Pengene skal bruges anderledes, men hvor pengene skal tages fra har jeg svært ved at se... Det er et stort problem vi står overfor. Jeg er ikke økonom eller ekspert på noget område, men den slags findes, og de må kunne finde en løsning på en måde. For jeg kan ikke se løsningen!  :(

Det er smartere for samfundet ja, men hvem siger, at lægen prioriterer således? Fritid behøves jo nødvendigvis ikke være, hvor man laver noget andet - det kan også bare være almindelig hygge med familien, hvilket jeg tror folk vil vægte højere i takt med skattelettelser.. Man hører jo tit om folk, der ikke føler de har tid til det.

Angående de tal vil jeg gerne have en kilde før jeg kommenterer på dem :).

Jeg er ved at gå i dyb dyb krise...
Jeg magter at vi skal have Helle som statsminister - føler mig nedtrykt over det...  :'(
Kan de fandens meningsmålinger ikke snart vende, så vi kan få lidt humør tilbage...

Langt hen af vejen er den private skat ikke den store løsning. Jeg tror, og jeg er bestemt heller ikke nogen økonom, men det er selskabsskaten der skal sænkes. Så kan man snakke om at hjulne vil blive sat igang. Der er vanvittig mange små danske firmaer der drager mod øst, jo der er billigere arbejdskraft, men der er heller ikke en selskabsskat på 38%.
Det er vigtigt for den danske økonomi, at vi kan blive ved med at holde Mærsk a/s, Lego og Grunfos i landet. Hvis nu man sænker selvskabsskaten, så vil der komme mere gang i den danske økonomi, og det vil kunne  mærkes i statskassen, og i sidste ende gavne alle vi andre.

Ja det er noget tid siden det her, og skal da være helt ærlig og sige jeg sgu´ikk lige kan huske hvad kilden for de her tal var......I parantes kan det nævnes at tal, og statisstik kan bruges som de vil, så når man rammer SF´s hjemmeside vil tallene nok ikke være identiske, skal jeg være den første til at erkende....

  Men anyways, kan se tråden er gået i stå, og det er da virkelig en skam. Så lad os få genåbnet debaten på fuldt tryk! vi er trods alt gået ind i den afgørende uge før valget!

  Tror venstrefløjen stadig på søvndal og co.? også selvom enhedslisten slet ikke kommer ind?

Ny alliance styrt dykker i meningsmålingerne, deres ellers så prominente folk svigter, specielt Lars Kolinds forslag om lav skat, men kun på fyn, var ikke heldigt...

  Eller bliver alt ved det gamler og hiver VK, og dansk folkeparti stikket hjem sammen endnu engagang?

  Hvad siger i til det derude???

Khader sætter hådt mod hårdt, og vil have fogh til at imødekomme hans krav, ellers vil han ( hvis muligt) tvinge Fogh til at træde tilbage...
http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-9274531.html 


NB: Lige læst det fuldt fortjent er kåret til månedens tråd. Så lad os da lige skyde den igang igen, vi nærmer os jo som sagt valget med kraftige skridt...

Khader ved jo godt selv at det vil Fogh aldrig gøre. Han kan ikke allerede nu danse efter NAs pibe.

NA kan ikke gennemtrumfe sine mærkesager på den måde og jeg er overbevist om at Fogh har is i maven og satser på at kunne tage NAs stemmer på valgdagen

Altså ik for noget men jeg er stærk modstander af DF... :-\
Dette er jeg fordi at de er meget racistiske og nu ved jeg at i alle vil sige ' NEJ DET ER DE IKKE DU HAR INGEN FORSTAND DU ER BARE osv osv osv...'
MEN! jeg har mødt min del af DF'ere og siden at jeg ER indvandrer så ved jeg hvordan de behandler indvandrer...
Jeg siger ikke at DF kun er imod muslimer men jeg siger at de generalt er imod indvandrer...
Fx lad os tage deres valg video vist på DR1...

Den viser billeder af Danmark.. smukt land som er beboet af smukke mennesker.. de fremstiller dem selv som kaptajnen som sidder i styret af 'danmark' altså båden og det er helt fint! fordi de prøver at sige at de nok skal styre Danmark den rigtige vej...
hvad jeg til gengæld IK ka tage er så at man hører en person sige Allahu Akbar.. det har INTET med at true Danmark at gøre det er noget muslimer siger for at sige til vores gud at vi mener han er den største.. vi ser så en kvinde gå rundt i Hijab (bedre kendt som tørklæde) på gaden med sine 2 børn....  :T

Oookay hvad er der galt i det? jeg ser INGEN bombebælter om hendes mave og så vidt jeg ved er det endnu ik ulovligt at gå på gaden med 2 børn endnu... :t:

Kort sagt er hele den video og meget af DF's udlændinge politik indirekte sagt at indvandrer er farlige...
Denne påstand er ikke sandt jeg er 2. generations indvandrer og jeg har aldrig brudt loven...

Og lad mig LIGE hører.. altså jeg siger ik at det er godt at folk går rundt og bryder loven men hvorfor smide dem ud af landet?!?

DF mener at de er 'gæster' og skal opføre sig ordentlig ellers bliver de smides ud af landet...
Ok ik for noget men det vil bare smide problemet et andet sted hen... og det hjælper jo ikke mennesket særlig meget...

Vi må lige huske på at det er ikke dyr vi taler om det er mennesker og derfor syntes jeg at vi skal begynde at behandle dem som mennesker i stedet for dyr...

jeg vil lige til sidst sige at jeg ikke håber at i bliver stødt af min mening men vil tage den til sig.. i bund og grund så er vi jo alle fodboldfans eller FM fans.. og jeg syntes ikke at denne her tråd skal ødelægge vores fodboldforhold til hinanden fordi ligemeget hvad for nogen meninger vi har er vi enige om en ting
Fodbold er fedt  O0

Du skal ikk være bange for at ødelægge forholdet til andre. Rart at se et seriøst indlæg om DF. Jeg vil ikke svare, da jeg har svaret på lignende tidligere i debatten. Jeg vil lade nogle af dem, der vil stemme DF svare.

Ærligt talt. Så forstår jeg ikke folk der stemmer SF, eller Enhedslisten. Jeg kan self. ikke se på de objektivt da jeg er liberal helt ind til knoglerne. Jeg har såmænd, også hængt venstre plakater op. Jeg tror jeg er liberal mest grundet mit livssyn: "Mand er sin ejen lykkes smed". Bevares, det er godt at hjælpe andre der er i nød. Men jeg mener man skal have valget. Når man har kæmpet hårdt for sine penge, skal man også selv bestemme hvordan man vil bruge dem. Så kan i vel godt regne ud jeg går ind for at afskaffe topskatten? Jeg kan ikke se hvorfor folk der gør et godt stykke arbejde skal beskattes for det.

Samtidig går jeg ind for brugerbetaling på utroligt mange områder. Dengang jeg var yngre spurgte jeg min mor og far om hvor meget det kostede for mig at gå i skole. De fortalte mig at de betalte det gennem deres skat. Men hvis man har børn der ikke går i skole er det så fair at man skal betale lige så meget i skat som dem der har? Self ikke. Hvis man ikke har været alvorligt syg gennem hele sit liv er det så fedt at man har betalt for gratis sygehus? Bestemt ikke. Osv. Men jeg synes heller ikke det skal være sådan at fattige folk ikke har råd til sygehus og skole. Så hvis det stod til mig havde folk med en (utroligt) lav bruttoindkomst ret til at blive beskattet for ydelserne for et vidst antal procenter. En anden mulighed er en folkeskole som i f.eks. england (hvor det er gratis at gå) som er en del dårligere end privatskolerne. Nu er mine eksempler måske lidt overdrevne. Men overdrivelse fremmer forståelse.

Overstående kan kun ændres på laaaaang tid. Og er som skrevet før nok også en tand for ekstremistisk. I øvrigt synes jeg også at tingende går den rigtige vej, med den fornuftige regering vi har idag.

Hvis vi skal tage et andet meget omdiskutteret emne for tiden. Integration? Vil jeg klart give AFR et skulderklap for hans kølige og (ifm) den helt korrekte måde at behandle sagen på. Hvis vi gav invandrere lov til at have betalt arbejde i Danmark indtil de blev sendt hjem ville Danmark da uden tvivl være det sted "flygtninge" først ville søge hen.

For at opsumere. Hvis folk der ikke tager intiativ til noget pludselig opdagede at staten ikke var støttepædagog for dem mere ville de måske søge arbejde. Og med den lave skat ville de få flere penge. Og derfor ville uligheden i et liberalistisk samfund måske ikke være så stor endda.

Indtil her er jeg egentlig meget enig med dig - jeg stemmer ikke DF, så det er egentlig ikke derfor jeg skriver her. Har bare altid været lidt nysgerrig(og for doven til at sætte mig ind i det), men hvad er grunden til at kvinder skal bære tørklæde? Hvorfor kan de ikke bare vise sig frem som alle andre. Der er ingen tvivl om, at mange indvandre kvinder er meget kønne kvinder(piger), men hvorfor ikke vise sig. De behøver jo ikke rende med bare maver osv, men der kan vel ikke være noget galt i at vise sit ansigt - eller for den sags skyld rende uden store sorte kjoler som andre gør?

Igen - jeg spørger for at blive klogere ;)


Jeg er sådan lidt delt her. Altså, Danmark har taget dem til sig, og vil hjælpe dem, men når man så ikke kan opføre sig ordentligt, så synes jeg et eller andet sted det er fint, at man ryger ud igen! Selvfølgelig skal en hel familie ikke straffes, men den person, der ikke kan finde ud af at indrette sig - må ud!

Helt generelt, så synes jeg, at vi bør få mere skrappe straffe her i landet. Det kan ikke være rigtigt, at det bliver taget mildere at voldtage folk eller udøve pædofili end det f.eks. gør at lave pengefuskerier! Desuden straffes mord for mildt også!


Vi har alle delte meninger, og det er der vel egentlig behov for på et forum, så det ødelægger ikke noget for mig i hvert fald.

Btw. Godt indlæg  O0

Liberal og venstre - tragikomisk.

KF - komisk.

Nej jeg vil nu også holde med KF her.

Og et link til DP: www.liberalisterne.dk

Her bør du sympatisere som liberal

Gør jeg skam også. De har bare ikke nok underskrifter ;)

Men, så skal folk der betaler mellemskat, men ikke kommer op på topskatten også sættes lavere. For de har da med garanti også knoklet for deres løn! Jeg kan ikke se hvorfor de skal betale hvad der svare til topskat for andre.

Nu jeg selv pædagog, og det er ikke ligefrem det bedst betalte job. Men vi knokler jo heller ikke - vi hygger os bare :P


Jeg kan godt se din mening med dette, og kan også godt følge den med skoler. Men med hensyn til sygehusvæsenet, så forstår jeg ikke din holdning. Jeg er personligt glad for, at vi har frit syghusbrug. Jeg har haft familiemedlemmer, som aldrig var kommet igennem deres sygdomme, hvis de ikke havde haft denne mulighed, så det mener jeg helt bestemt vil skal beholde.


Fornuftig det nu så meget sagt, hvorfor bruger man ikke nogle af landets mange milliarder på at forbedre børne- og ældreområdet i stedet for gang på gang at skære der.

Hvis de havde prøvet at arbejde med børn(nu har jeg ikke selv prøvet ældre), så vidste de bestemt, at det ikke er nemt, at de gang på gang skære i budgetterne her. Vi skal lave mere og mere, men får mindre og mindre mulighed for at gøre dette. Derfor går en masse pædagoger og lærer ned med stress.

Hvorfor ikke give de flere penge, og så spare i sygedagene. Hvis man gjorde dette, så ville landet spare flere penge end de gør ved nedskæringer.


Vendekåbe kan man vel kalde regeringen her - specielt Rikke Hvilshøj

Chokerende!

Ja, at de ikke har flere underskrifter. Men når alt kommer til alt er jeg nok mere til venstre.

Liberalisme ført ud i livet uden restriktioner lyder ikke; "Mand er sin egen lykkes smed", men mere hen af; "Lykkesmed er sin egen lykkes smed". Liberalisme findes ikke i DK, der findes liberal socialismen.
Jeg får lidt ondt i maven af at læse dit indlæg, og skal gerne uddybbe det, hvis du ønsker, men det er næppe nødvendigt, når jeg siger, jeg støtter den modsatte. Men respekt for at du, i modsætning til "liberalisterne" du har hjulpet med plakater, rent faktisk har rendyrkede liberalistiske tanker. Hvor vil jeg hen med det her indlæg? Ved det ikke, kunne bare ikke sidde det overhør.  :-[

Jeg troede du var liberal. Har også skrevet under for Liberalisterne.

Men stemmer nok V eller K

Jeg kan vel ikke give underskrift når jeg er under 18? Jeg vil gerne give en underskrift til dem. Men hvis jeg havde stemmeret ville det være V jeg satte kryds ved. Synes bare Liberalisterne ville være et dejligt frisk pus på den allerede nytænkende højrefløj.

Men jeg skal passe på med at rude mig ud i avanceret politik og begreber når klokken snart har slået 12.

Jeg er lige nøjagtig enig med dig der. Det ville være en katastrofe hvis liberalisterne kom til magten, men som "et friskt pust over Danmark" ville de være gode at have til at trække lidt i den kære Anders.

Hvordan kan du kalde dig et liberalt svin, og så stemme venstre DelPiero?

Liberale danskere bor i Andorra.

KF: Hvem skulle han ellers stemme på?

Jeg regner stærkt med at stemme NA.  :)

Ganske enkelt fordi det er det parti jeg har mest til fælles med.

Men jeg kan ikke finde ud af hvilken regering jeg helst vil have. Peger man på A, vil SF få meget indflydelse og de går ind for skatteløft hvilket jeg mener er helt absurd. På den anden side er så DF som NA jo nærmest blev skabt som modpart til.

NA er som sagt det parti jeg er mest enig med, det som skræmmer flest væk er deres skattepolitik. Men nu er det jo ikke sådan at de vil have en flad 40% skat. Topskatten skal afskaffes, og det er ikke som SF prøver at fremlægge det kun de aller rigeste der får noget ud af det, sådan var det. Men idag er det meget almindeligt at betale topskat.

Men både bund, mellem og topskat skal afskaffes. Der skal gøres op med det gamle skattesystem.
Og det synes jeg er flot, at de tænker nyt og gør op med det gamle system. Det vil også være nemmere at lave sin selvangivelse.

Derudover synes jeg rigtig godt om NA's asylpolitik, miljøpolitik og udd. politik.

Defor vil jeg sættemit kryds ved liste Y d. 13. november.

Ok den her bliver lang  :c:
anyways altså muslimer mener mere el mindre at kvinder skal tildække sig fordi at de ikke skal friste mænd...
NEJ! dette er IKKE fordi at kvinder frister mænd og er djævlen! det er fordi at det er jo mænd som voldtager (for det meste) da vi godt ka blive enige om det kører vi videre.
Altså hvis de ikke frister mænd så kommer de ikke i fare for mænds lyster og deres skønhed er ikke til skue for alle da det måske kunne bringe dem i fare (nu gentager jeg mig selv  :-X)
Altså til sidst så er der også nogen (blandt andet den egn jeg kommer fra) som mener at kvinden ikke skal tages for udseendet men for hvem hun er hvad hun kan og om man elsker hende... Men altså det at bære Hijab det er meget frit men self så har forældre nok en indflydelse på valget i starten af pigernes liv (jeres forældre valgte sikkert også noget for jer)

Altså som jeg allerede har sagt er jeg uenig fordi jeg mener at vi bare smider problemet hen på andre... og da vi er et land som har ekstrem stor vælfærd mener jeg godt at vi kan klare at hjælpe disse mennesker... den med straffen er et større emne og vil jeg helst ik komme ind på nu men måske senere jeg er altid frisk  ;D

Også til dig Del Piero..
som du nok kan gætte dig til er jeg uenig i rimelig meget af det du siger   :o
Altså jeg mener at mange af dine meninger er meget egoistisk anlagt og da dette jo egentlig er hvad Liberalismen mener gavner individerne undrer det mig jo ikke så meget...
Jeg syntes fx ik at man skal sige 'Jeg vil ikke hjælpe andre fordi det er mine penge og jeg har selv tjent dem ind og de andre kan da bare vælge at tjene penge DERFOR vil jeg ikke hjælpe dig'

Jeg må selv sige at den ik helt holder  :-\

Altså jeg ved godt at dette her eksempel er MEGET firkantet og det er skam også meningen :P
Men altså vi bliver nød til at forstå at det ikke er alle folk som kan skaffe sig et job det kan være forskellige grunde.. De ku fx ik ha penge til at få en uddannelse og fordi de ikke har kunne det har de ikke kunne få sig et ordentlig arbejde altså vil deres børn heller ikke ku få muligheden osv...

Derfor syntes jeg at vi skal opfatte at det i enden måske ikke handler så meget om mig.. men om os... fordi ikke nok med at du vil hjælpe andre nå du har chancen og derfor være et bedre menneske.. du vil måske hjælpe dig selv... hvad hvis han blev en læge!? hvad hvis han var så klog at han blev den bedste læge som kurerede kræft? og det hele bare fordi at DU gav ham resurcerne til det!

'Denne tale var nok noget af det smukkeste jeg NOGENSINDE har hørt...  :'( så smukt så smukt!'
P.S jeg har ik tid/ det er besværligt at diskutere alle dine mange punkter med dig så jeg tog bare en lille bid af det Del Piero

P.P.S ikke ment som lort skaber bare debat her!  >:D

Den sidste del er jeg enig i, og mener generelt, at der tages for meget efter udseende nu - ikke at jeg ikke forstår det generelt, men vi ved vel alle selv, at den smukkest tøs oftest er den dummeste heks!

Mht. voldtægter, så kunne jeg også forestille mig, at nogle mænd blev fristet til at se hvad der gemmer sig inden under kjolen - eller Hijab som du kalder det. ;)

Men ja - der er da nok også nogle ting, som vores forældre har præget os til, så det er nok ens, selvom jeg synes det er synd at dække kvinderne til :)


Ja vi smider problemet tilbage hvor det kom fra, hvis man kan sige det sådan! Det lyder måske hårdt, men hvorfor skal vi tages os af et problem, der som oftest stammer derfra hvor det kommer?

Hvis jeg flyttede til et andet land, så burde det da også, hvis man begik noget groft kriminalitet - altså ikke småtyveri i forretninger osv - betyde at jeg røg ud af landet. Den gælder begge veje efter min mening!

Ja KF, hvem skulle jeg ellers stemme på.

Khushal: Jeg mener ikke man ikke skal hjælpe andre. Man skal bare have valget om man vil.

@ Del Piero.

Jeg har en ven som har en lungesygdom som koster omkring halvanden million om året at behandle.

Det vil selv en meget rig have svært ved at betale. Da denne sygdom er medfødt ville han heller ikke kunne få en evt. sygeforsikring.

Og jeg er på hans og mange andres vegne glad for Danmarks velfærdssamfund.

Derfor er jeg meget uenig med dig, jeg kan godt se det med skolen, det er lidt som kirkeskat jo. :)

Sygdommen hedder btw. Cystisk fibrose.  :P

Hvis man ændrer et samfund så skal regler jo også bøjes sådan at folk som din ven ikke dør pga. pengemangel. Og som skrevet i indlæget, prøvede jeg at fremme budskabet ved hjælp af overdrivelse. Mine holdninger er knapt så højreekstramistiske.

Men held og lykke med din ven.

Jaja, men hvad så med folk som fødes med denne sygdom efter at denne fiktive regelbøjning er trådt i kraft?

Jeg ved ikke om du har set filmen Sicko?
Man kan altid diskutere troværdigheden i Michael Moores film, men meget af det er så vidt jeg ved rigtigt nok. Deriblandt at man skal betale for sygepleje osv. i USA. Det er det sidste jeg kunne tænke mig.
Hvis jeg en dag skulle få kræft (god forbid) ville jeg godt nok være på røven!  :o

Tak for det, men sygdommen er uhelbredelig, og han bliver højst sandssynligt ikke meget mere end 30, medmindre han får en lungetransplantation. Og det er ikke engang sikkert at han bliver helbredt af det...  :(

En stemme på NA vil være noget af det mest spildte overhovedet muligt, jeg kender personligt Hr. og fru. Kolind og Leif Mikkelsen, det er ikke mennesker vi skal vi skal have til at styrer vores lande, det vil være ab surt! som Hr. Kolind selv er citeret for: " jeg håber de har en god subliant klar, hvis jeg finder det kedeligt" hallo tror du det er for sjov man sidder og styrer landet?!? NEJ!! og leif Mikkelsen er bare en vendekåbe til den helt storeguld medalje, hvis han ikke får sin vilje skrider han! ja tak for loyaliteten!

Nææh nej  Venstre for en bedre fremtid!  :c:

Jeg vil jo netop gerne have gjort sådan at folk der fødes med sygdomme kan få hjælp. Liberalismen bygger jo blandt andet på at alle er født lige. Men folk som din ven går jo ikke under den kategori. Og så skal han have hjælp.

Jeg trækker mig ud af denne debat for i aften. Men vender stærkt tilbage imorgen.

Det var nu heller ikke dem jeg ville stemme på.  ;)

Det er også for dumt sagt af Kolind. Virkelig for dumt!  :)

Glad for at du kan se det fra min side.... :)
Der er nemlig kun en vej til tolerance og forståelse for hinanden.. og det er oplysning.


.

Hehe som du nok allerede ved er jeg stadig uenig fordi at jeg mener at vi skal tage os af problemet da vi er i stand til det fordi hvis vi nu tager os af problemet kan det jo ende med en løsning og det er på en måde det samme med den globale opvarmning altså bare fordi vi mener at det er Kina/USA som har mest CO2 udslip hjælper det da ikke at vi så siger 'problemet kokmmer fra dem og derfor er det DERES problem og vi vil intet gøre'
Ja self gælder det også begge veje men der er et problem.. jeg ved at mange lande i resten af verden ikke har den ordning og der hvor største delen af indvandrer kommer fra (hvertfald i DK) der har de ik den ordning så hvis det gælder begge veje hvorfor smider vi dem så ud ?'

Og Del piero det kan da godt være at man har valget til at hjælpe andre men det betyder sku da ik at du ik skal gøre det.. er det ik lidt for egoistisk?
Et system (el VORES systemi) kan da ik fungere ved at man hele tiden siger at man nægter at hjælpe andre folk...
Men altså man har da også valget om at springe ud fra en bygning.. men hvis man ik er depri el lignende gør man det jo ik.. på samme måde er det jo et (for  mig) indlysende valg om at hjælpe mine medmennesker fordi vi er jo alle mennesker

Hah, forstår ikke den sidste kommentar vedrørende Leif Mikkelsen. Selvfølgelig skal han være i det parti, hvis meninger han står mest inde for, og så kan det da være fuldstændig ligemeget om han har været i et andet parti i 25 år.
Den dag politik handler mere om loyalitet end meninger, bliver da virkelig en sørgelig dag.
"Man har et standpunkt, til man tager et nyt"

Ja bare se Karen Jespersen. Hun startede som VS'er i sin tid og nu stiller hun op for Venstre.
Det kan man da kalde en Kvantespring.

Ja kunne godt være Hr. Villy Søvndal snart skulle sendes den vej, hukommelsen har det ihvertfald ikke for godt:
http://politiken.dk/politik/article411636.ece
Ved godt denne nyhed er et par dage gamle, men synes det er noget vi bør debattere... Det er ikke ligefremt skide troværdigt... Personligt ærger det mig sagen ikke har fået mere omtale, da jeg mener der er tale om et ret alvorligt svigt.. Og udstiller virkelig Søvndal som useriøs.. Derfor også trist hvor stor opbakning han får, men lad os se kan jo være nogen af vælgerne kommer til fornuft inden valget.. ;)

1,2 eller 20. Faktum er, at hans generelle politik er god. Det er altså ligemeget, hvor mange plejehjem han har set. Jeg er enig i, at der skal strammes op på ældre området, som sagen jo drejer sig om.

Mere utroligt er det, at Ritt Bjerregaard ikke fik mere opmærksomhed med kritikken af statsministerens tal fra søndagens duel mellem Fogh og Helle. Fogh påstår, at der er blevet bygget 10.000 almene boligere. I KBH var der bygget under 400. Hvor mon han har bygget.. containerhuse på Grønland oder?

1,2,3,4,5, 20.
Eller fra næsten intet til 10.000.

De gør det allesammen.. hele tiden.

altså politikken på ældre området kan man diskutere, men han direkte står og lyver det kan man vist kun synes en ting om...

 
Med hensyn til Fogh-Thorning og alm. bolig byggeri, er det jo et faktum at Thorning var fuldtændig galt på den da hun sagde Regeringen ingen havde bygget, det er meget, meget langt fra sanheden...

05. november 2007, kl. 11:06 | Pressemeddelelse

Socialminister Karen Jespersen afviser enhver påstand om, at statsministeren skulle have løjet for åben skærm om antallet af almene boliger. Det er derimod S-formand Helle Thorning Schmidt, der taler mod bedre vidende, når S-formanden påstår, at byggeriet er gået helt i stå.

- Om igen Helle Thorning Schmidt. Du tager fuldkommen fejl, når du påstår, at det almene boligbyggeri er gået i stå og, at der slet ikke er bygget almene boliger, siger Karen Jespersen.

Socialministeren oplyser, at VK-regeringen har givet tilsagn om støtte til over 44.000 almene boliger. Hertil kommer støtte til privat udlejningsbyggeri, så der i alt er givet tilsagn til at opføre i alt knapt 50.000 støttede lejeboliger i perioden 2002-2006.

etc: hun var også socialminister under nyrup for socialdemokraterne, så hun ved hvad hun snakker om...

http://engelbreth.weblog.dk/2007/11/05/fv07-duellen-pind-har-ret-i-socialdemokratisk-selvmaal/

Prøv lige at se det her folkens! : Socialdemokraternes politiske ordfører Henrik Sass Larsen var i 2005 ifølge en historie i ekstrabladet i 2005 spion for Venstre. Historien bliver bl.a. bakket op af Jens Rhode, der er hjem sendt fra sin stilling på tv2 radio, og læner sig kraftigt op af en fyring på grund af historien.
http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-9315670.html

Lidt af en historie, her med kun 3 dage tilbage til valget..

Jeg står nok mest med SF da de lyde mest fornuftige, men det at de støtter Helle går mig imod, Socialdemokratiets udlændinge holdning er jeg dybt imod, så min stemme rammer nok Venstre i år

Det virker logisk...    :cr:

Jeg tog lige testen på Politikken, og det endte sådan:

Sådan matcher partierne dine svar
70% A - Socialdemokraterne
62%B - Det Radikale Venstre
62%F - SFSammenlign
61%C - Det Konservative Folkeparti
61%Y - Ny Alliance
60%K - Kristendemokraterne
57%Ø - Enhedslisten
56%V - Venstre
56%O - Dansk Folkeparti

Hmm...

undskyld, hva F*** gik du lige fra SF til Venstre?? ::)  Et godt valg bestemt, meen der er da godt nok et stykke..

  Men forstår udemærket du ikke vil have Helle som statsminister, den chance er der overhovedet ingen grund til at tage..

Ved godt det er et stort spring, men er så meget imod Helle, ville nærmest hade at bo i et land hvor hun er statsminister, så er der kun venstre eller et af deres støtte partier, og det gir det samme i sidste ende anyways så  ::)

ja okay, forstår jeg godt..

Ville  bestemt ikke være et Danmark jeg har lyst til at opholde mig i, hvis "Velfærds" Helle blev statsminister...

præcis, så lyder Sverige lige pludselig som et attraktivt land at bo i hvis hun kommer til magten

Så tag da Konservative, det er da det eneste fornuftige parti på den fløj.
Men som SF'er så er det da en skam du ikk sætter dit kryds ved SF  :)

Heller en stemme på Fogh end Bendt

Tja nu kan du vælge og sende en personlig stemme til et andet medlem af De konservative  :)

Helt enig. Nu ved jeg godt at Fogh og B. betjent er lokale, men langt hen af vejen, så må de personlige stemmer vel helst være sat på lokale politikere. Det er det ihvertfald når man bor i vestjylland :cr:

Ja ja, jeg er nok ikke så meget inde i politik, men jeg følge nu kun hovedpersonerne, her hvor jeg bor håber jeg da også SF for det største flertal men i Danmark generalt, så er der jo kun Fogh vs. Helle og så bliver det klart Fogh

Selv om det er et stort spring - er det sku fornuftigt. Og flot at man kan se det hele i et sammenhæng!

Det tager jeg som et kompliment, hehe...

Det kan du også roligt gøre  O0

Nogen der så partileder debat igår? Og her med bare 1 dag tilbage til valget, hvad tror i derude? Hvilken vej blæser vinden?

blæser nok desværre stadig borgerligt  :t: :'(

Blæser heldigvis stadig mod højre  O0 :P

du må være på damp piller eller sådan noget siden du mener det der  O0

Haha, okay seje !

Nu det ik alle der har den samme mening som dig. HELDIGVIS !

Så lad vær at bruge den tone, TAK !

jaa, men det er da ikke så skidt ;)

Tror faktisk VKO fortsætter, Nasser har med hans tøven, og vaklen gennem hele valgkampen, spillet hans afgørende mandater ud af hænderne på sig selv..

 Han burde desúden have peget på Fogh endegyldigt, fra start af...
 Hans økonomiske støtter er hovedsageligt stor banker, og virksomheder i det hele taget, så han kan jo alligevel aldrig pege på en regering støttet af Søvndal og co...

Tror desværre ikke at dette valg rykker ved ret meget.
Eneste der sker er at det fjols til Khader kommer ind og skaber en masse ravage.
Ufatteligt at de kan samle så mange stemmer på det tynde pis de kommer med.
Og han kunne jo slet ikke svare for sig i aftes. Står bare og mumler i skægget.
Skal nok blive sjovt når ham og Nazi Pia skal til at kæmpe om Fjogs gunst.

aarh "Nazi" Pia, det nu ikke en videre seriøs betragtning at komme med..

Man må gerne være uenige med folk, men hvis man vælger at kalde dem noget så fundementalt ondt som nazist, bør det som det mindste være velbegrundet...

Et noget mere sobert sprogbrug ville klæde indlægget. Som jeg har skrevet andetsteds, håber jeg, at den siddende regering fortsætter, og at det kan lade sig gøre uden Khaders stemmer, om end dette ikke synes særlig sandsynligt.

HVIS jeg havde stemmerettighed ville min stemme falde på :

Det Konservatice Folkeparti

- Jeg syntes ofte at når man nævner ordet "Konservativ", tolkes det hurtigt som
noget negativt.  De ønsker altså ikke at bevare Danmark som det var i 18??.
De har f.eks at vi skal rumme forskning og undervisning i verdensklasse !
Og så syntes jeg de har et stærkt Team med Bendt Bentsen i front .

Andreas

Umidelbart ville jeg heller have haft Khader med, fordi hans skattepolitik umiddelbar er langt mere spændene end Dansk folkepartis..

Men som valgkampen er skredet frem, er min bange anelse om Khaders inkompetence, blevet udstillet i så høj en grad, at jeg nu er ret overbevist om at det ville være total ødelæggende at have ham som parlementarisk grundlag. Specielt virker det logisk ikke sandsynligt han kan enes med Pia K i det lang løb...

 

Nazi Pia?? Jeg er nærmest mundlam, det var da et lavt niveau at synke ned på!! Er der ikke noget med at man skal holde en sober tone herinde??

Khader skifter mening time efter time, helt enig, men at kalde ham et fjols  er da også noget underligt noget, hvis man ikke kan li' ham kan man jo bare lade være med at stemme på dem...

Fjog?? helt ærligt jeg er rystet, det liger sgu ikke dig med sådan en tone...

Og hvis det måden vi debatere politik i herinde for fremtiden så tror jeg at jeg står af nu... og ønsker alle et godt valg lige meget hvem de stemmer på...

De er faktisk enig om ret meget, i hvert fald diskuterede et par top folk fra hvert parti igår på tv2 , det eneste de ikke kunne blive enige om var ikke overraskende flygtninge- og skattepolitikken... men det hører man bare aldrig noget om...

Men har altså også mine tvivl om NY og Khader som har et nyt standpunkt stort set 10-12 gange i døgnet...

Jo men de 2 punkter, er så også de 2 grunde til at Ny alliance blev dannet, så jo sådan rimelig væsentlige områder... Må man sige.. :)

Hørte Khader på P3 idag, hvor han sagde de var enige om med DF at behande dyrene godt, men altså hvem vil ikke behandle dyrene godt....? ::)

Det er vigtige områder ja... men der skal jo også diskuteres og forhandles en del andet og der har de ikke et problem med hinanden...

MEn igen jeg er bestemt ikke imponeret over partiet og håber ikke de får mange mandater da de jo åbenbart ikke helt er klar over hvad de vil og ikke vil...

Det er ikke bare vigtige område, det er fundementalt AFGØRENDE områder for NY alliance, og dem og DF, er lodret uenige i de 2 spørgsmål...

Men nej altså jeg er mildest talt heller ikke imponeret over det "friske" pust i dansk politik, også personligt utroligt skuffet over Gitte Seeberg som ellers har haft stjerne hos mig, synes godt nok det har været tamt...

Som sagt, med NY i regeringen, er jeg bare meget bange for vi får lynvalg inden for 1 års tid. Og det er de borgerlige bestemt ikke tjent med, så heller køre videre med Pia...

Nu kommer de forhåbentlig heller ikke med i regeringen men nøjes med at danne et et flertal til Fogh... ;)

forkert formulering, parlementarisk grundlag for regeringen selvfølelig.. Dette håber jeg meget på de ikke bliver, for temmelig bekymret for det ender galt..

kig nu på din egen tone søde  O0

Måske skulle den ses i lyset af hvordan du skrev smukke..

quote author=mini90 link=topic=9393.msg248338#msg248338 date=1194886160]
Måske skulle den ses i lyset af hvordan du skrev smukke..

smukke.. ::)

  ku´ vi ikke snakke politik, også komme med de små internerne kærligheds erklæringer andedsted..? :P

du er for vild til mig ::)

Det er vi 110% enig i, er også bange for at så får vi et nyt valg som du selv nævner inden for det nærmeste år, og det er ingen vel tjent med...

Det vil sende landet ud i en lille sligrekurs økonomisk da der vel ikke er nogen der har løst til at lave store invisteringer hvis de ikke aner hvordan renten osv kommer til at se ud, og hvis ingen vil invistere rammer det købelysten og dermed kan vi risikere at arbejdsløsheden stiger igen...

Så håber bestemt at de finder ud af noget efter i morgen...

elsker når politik bliver til et moderne romeo og julie :D hehe

Haha hvor er i sjove at høre på.... alle dem som skriver 'nazi pia nu går du for langt' ja det gør han... men alle de kommentarer jeg har set om Asmaa og andre muslimer er også efter min mening lidt for langt....
Ik for noget jeg indrømmer at man altid skal ha respekt for andres meninger osv...
men ER det ik snart på tide at feje foran egen dør?!  :)

Der snakkes om at den unge generation stemmer på socialdemokraterne og SF - Det er pudsigt nok også de to partier, der fører denne afstemning, så måske der er noget om snakken...

ja ung, naiv, og rød..

Så bliver de klogere, og borgerlig med alderen... ;)  Nogen hurtigere end andre...

Så er de 70-årige, der stemmer rødt vel utroligt naive ;)

I høj grad ja :)

Ik for noget men bare fordi at folk stemmer på de røde betyder ikke at de er naive de har bare en anden holdning...
Der er meget i diskussioner om at ha tolerance overfor andre mennesker hvilket jeg også syntes er sandt og en selvfølge... men tolerancen kan der godt sættes spørgsmålstegn ved nå man bliver kaldt for naiv fordi man har en anden holdning...  :-\
Og det der med at blive borgerlige med alderen... kan jeg kun grine af fordi det er jo bare en fordom.... :f:

altså nej det er faktisk et fact, at folk i den ældre aldersgruppe er mere til højre..

  Altså jo ingen grund til at fare sådan op, men igen gymnasierelever lige i alderen 18-19 år, førstegangsvælgere vil typisk gerne redde hele verden,.. Hvilket er fint, men når de så bliver ældre indser nogen det er en illusion, og andre indser det aldrig.. Og fred være med det.. :)

  Men altså når nu Villy Søvndal vil bruge 93 milliarder på Jernbaner, og samtidig vil poste en masse penge ud på alle mulige andre projekter som skal "redde" verden, ja så er det da en smule naivt at hoppe på den..

Målinger har vist at værd 4. studerende i DK er hoppet på den, og stemmer på Villy " jeg redder plejehjemmene" Søvndal.. Det er da naivt...

 

Jeg håber ik du tror at jeg farer op fordi det gør jeg ik :)
vi har en stille debat her og jeg vil hvertfald ik ødelægge den ved at skrive personlige angreb da det ik er særlig konstruktivt..
Aaanyways..

Jeg må sige at jeg ik kan se det naive i det..
Og det der med at redde hele verden må jeg også sige er en stor overdrivelse..
SF går ind for at 1% af vores BMI skal gå til udlandet og på den måde kan man godt sige at han vil redde hele verden... hvilket jeg mener er godt da vi i Danmark ikke vil være så egoistiske mere....

Jeg tror problemet med DSB er at de har brug for penge...
Dog som en selvfølge er partierne uenige om hvordan de skal få penge..

Jeg er rimelig sikker på at Venstre vil privatisere DSB og få andre til at betale end dem selv....
Problemet med det er at nå det først er blevet privatiseret kan regeringen ikke gøre så meget ved DSB mere...
Priserne vil sikkert stige så det vil koste mere eller måske ville det blive solgt til udlandet så valutaen ikke bliver i DK....

SF's (og mange andres) løsning går ud på at regeringen giver penge til DSB fordelen er at den offentlige transport forbliver i statens hænder og derfor vil der ikke ske en forandring lige umiddelbart i priserne...
Men det vil koste staten penge og igennem staten vil det koste OS penge via skat osv...

Jeg tror det er den store problem stilling her og jeg tror sværre også at folk bare er bange for at miste  deres penge i enden og derfor ikke kan lide SF's løsning

Det er evt. fordi at SF er et af de eneste partier, der rent faktisk har kommet med nogle konkrete forslag i den her valgkamp, som folk kan forholde sig til, mens DF fx begynder at snakke om danske værdier og Naser render forvirret rundt og har flere venstre orienterede hovedpunkter, end han har højreorienterede hovedpunkter, men alligevel peger han på Anders Fogh.. Forstår godt hvorfor at folk vender sig mod Villy, når det ikk helt er til at vide hvad de andre står for og man ikk vil stemme helt yderligt og stemme Ø...

Jeg går udfra at du er venstre mand, og derfor vil jeg gerne lige kommentere dit lille øgenavn. Det var da ikke Villy der løj om hvor mange billige boliger der var bygget i Danmark. I skylder vist 12000 styk? :)

Og hvis du er Konservativ støtter du stadig den siddende regering og dermed Fogh, og derfor passer det godt anyway. :)

og det lyder jo altsammen fantastisk og rosenrødt, må bare sige 1 ting 93 mia :o har du begreb om hvor mange penge det..?

Useriøs overbudspolitik, så vi igen får den gæld, som den borgerlige regering i 6 år har kæmpet for at få betalt af..

Det samme der sker hver eneste gang venstrefløjen får magten. Den nuværende regering har et princip om ikke at bruge penge man ikke har. Det lyder selvfølelig ikke så gloværdigt som at redde hele den offentlige sektor, sikre Velfærd for alle,( hvad end det så betyder) også forøvrigt lige redde Afrika også, jamen det er jo fantastisk.. Og til at gennemføre alt dette, ja da behøver i ikke engang at sætte skatten op.. ???  Klap jer selv på Skulderen ;)

nej de billige boligere, det var Helle Thorning der løj om dem... Med hendes udagn om at der overhovedet ingen var bygget under nuværende regering, men sanheden er der er bygget endnu flere end der blev på Nyrups tid...

Jeg er ikke venstre mand nej, men som Konservativ støtter jeg en regering med Fogh i spidsen, når det nu ikke kunne blive Per Stig...

  Mit øgenavn hentyder til noget i en helt anden sammenhæng, nemlig en fodboldklub ;)

Du laver da i en illusion, skabt af de borgerlige medier og din fantastiske regering.

Med højere skatter får vi altså flere penge. Det er et faktum, vi kan da starte med de 10 milliarder der er brugt på de nye skattelettelser.

Og kom ikke at sig at vi ikke får dem tilbage, får vores offentlige sektor bliver større og bedre med de flere penge. Vi kan eksempelvis gøre den offentlige transport meget billigere. :)

Regeringens så "frygtelige" skattelettelser har skabt 100 tusind flere arbejdspladser, bl.a. til mange kontantshjælp modtager, hvis det ikke er velfærd, ja så ved jeg ikke hvad velfærd er...

Tsk, du skal vist lige blive klar over hvad du siger. For sandheden er at Fogh sagde at der var bygget 12000 flere end der i virkeligheden er. Om der så var bygget mindre under Nyrup vil jeg ikke blande mig i, men en ting er sikker, FOGH LØJ. Ingen tvivl om vores tid under Nyrup ikke var rosenrød, men den var sku bedre en det  kapitalistiske og liberalistiske samfund vi lever i, i dag det er simpelthen forkasteligt.

Der går grænsen sgu. De skal på ingen måde komme og tage mit kropsfedt og sende det til Afrika :t:

For det første kan jeg sige at det første tal ihvertfald er løgn. Og for det andet sammenligner i alt for meget med Nyrups tid. Der er kommet flere mennesker og det er ligmed flere penge i skat. Og derfor har regering flere penge til rådighed. Men med en 'rød' regering vil dette tal blive endnu større. :)

Flere penge betyder jo altså også flere udgifter, Sommer.

Mener du ikke flere mennesker?

Det tvivler jeg nu MEGET på!

Så er det imorgen!
Som sagt, falder min stemme på Social Demokraterne.
Virker som om Thorning har rimelig styr på stemmerne, og mon ikke de lander ovenpå.
Jeg krydser fingre!

Hold op hvor Khader faldt igennem i går. Tror ikke NA, får mange stemmer i morgen. Tror mange skifter mening i boksen.

Så længe de så skifter til V, K eller O  ;)

Tjah, hvis ikke K så R, det er hvad jeg tror.

Det er i hvert fald spændene...

Det bliver tæt!

igen du rammer aldrig indtil pointen, nemlig at laver skat på arbejde, og sænket topskat, får flere rige og veluddanede til DK, og dermed øger væksten...

Det er jo ingen kunst at bruge pengene, kunsten er at skaffe dem,.. Og lige præcis der venstrefløjen fundementalt fejler..

fogh løj ikke, de 1200 boliger du snakker om, stammer fra et udsagn en bitter Ritt Bjeregaard kom med, fordi hun selv ikke bygger nogen som helst boliger..

Selvom det var et af hendes vigtigste valgløfter, der er forskellen på venstrefløjen, og de borgerlige, vi holder hvad vi lover..

så ja hvis i ønsker fortsat fremgang for vores land, nationalt, som globalt, må i ikke hoppe på Søvndals Valg Fraser, simpelthen en illusion han snakker om.. Eller andre fra venstrefløjen for den sags skyld..

Villys verden, ja den eksisterer kun oppe i hans eget hoved...

Hvor blev fremskridtspartiet af ?

Så længe man kan stemme på Pia, så har vi altid lidt fremskridtsparti tilbage.  FØJ!

Så følger du hvis slet ikke med - men okay  ???

Kan du uddybe det?

Jeg skal love for Khader blev ristet i aftes. Allermest komisk var det da begge sider sagde de var forvirrede over hans udmeldinger (om statsministerkandidat + dronningerunde), hvorefter han svarede "Jeg kan ikke forstå hvorfor I er forvirrede...." Han var altså med andre ord selv forvirret - Forvirringen var total ;D

Jeg stemte i lørdags, og den faldt på SF. Jeg håber I følger mit eksempel idag ;)

:P for Villy!

(8) Danmark har brug for en borgerlig, liberal regering, igen hvad har Danmark brug for? - Danmark har..(8) :D Kom så Bendt betjent:)

Villy har virkelig gjort det godt i denne omgang!

Jeg vil nu sige at udtalelsen før er, hvis ikke sand, så i hvert fald meget tæt på. Og jeg følger med.

Sådan ser det altså ud hvis det udelukkende er FMFreaks brugere der bestemmer valget. Ind til videre. :P

[img width=350 height=175]http://img131.imageshack.us/img131/776/fmfmeningsmlingdiagramln7.png[/img] [img width=127 height=250]http://img145.imageshack.us/img145/7730/fmfmeningsmlingforklariyf6.png[/img]

Dermed bliver den nuværende regering siddende med NA og DF som støttepartier...

Jeg låser den klokken 20:00 iaften. Derefter smider jeg det officielle FMF valg op!

så har man været nede og sætte sit kryds, ved Venstre...

Det passer da meget godt overens med virkelighden... (eller derhenaf) :)

Og hvad er der helt præcist galt i det??
Det er et frit land og så må man altså sætte sin stemme hvor man vil, og så det gælder Enhedslisten til DF!!

100% enig - Jeg tror dog ikke, jeg stemmer DF i dag, men derfor er jeg da enig i nogen af deres holdninger  :P

PIa k all the way.
hun er klart den bedste politiker,

HØRT  !

overvejede godt nok Bornholmsk selvstyrer :D
men blev dog A :)

Glæder mig til iaften, så vi kan få en ende på det her..

Sku  ved at blive for meget .. =)

Jeg tror sgu hellere i skulle tage et lille kig på ham her;

http://www.koelbaek.dk/

ja alt det der DF er for meget  O0

Hehe, ja.

Og man kan åbne sit tv, uden at skulle se på Gucci Helle :)

Jeg stemmer heller ikke på DF, holder mig til liste C, men jer er da bestemt også enig i nogle af deres ting... ligesom SF også har et par enkelte punkter jeg er enige med dem i...

Stemmer i perosnligt eller bare på listen?

ja sådan har jeg det også, de har kørt valgkamp så langt tid, også lang tid før valget blev udskrevet, så nu er det på tide vælgerne taler..

Så må vi bare håber de siger det rigtige, ellers kan det få katastrofale følger for vores land..

Er fortrøstningsfuld, men har da stadig frygten for at vågne op med Gucci Helle som leder, og Vanvittige Villy som minister. Det er ikke nogen rar tanke...

Kunne næsten ikke sige det bedre selv =)

Så er jeg glad for, at du kun er 17 :)

Hehe.

-  Også sløjt, at han vælger valg nu, han kunne da lige vente et års tid endnu, men nææææh nej .
:t:

Stemmer persoligt, dette er dog kun anden gang det sker...

Til kommune- og regions/amts valg stemmer jeg dog på partiet, da jeg slet ikke kender nok til personerne...

Samme her, og stemmen går til den lækreste og samtidig klogeste politiker i det danske land. Gæt hvem!  :T

Må jeg gætte på at det Johanne fra Ø, hun er ihvertfald den lækreste, kan ikk lige se, hvem det ellers skulle være...  ;)

Det er ikke Ø.

Hvem er det så, hvis det ikk er Johanne? Helle :f:

Der er ingen lækre i folketinget ?

Ida Auken!!!!  O0

Det siger jeg heller ikk, men nogen er kønnere end andre og det umiddelbart eneste blikfang i dansk politik lige nu, er Johanne fra Enhedslisten...

Ej, der var jeg sku for hurtig, var lige et smugekig inde hos Enhedslisten

http://enhedslisten.dk/valgkamp2007/asmaa-abdolhamid

Birthe Rønn Hornbech er der da..  ::)
(http://i2-images.tv2.dk/s/85/789285-c8aa7850a8870ae3abd4e5dff105f58f.jpeg)

http://www.danskfolkeparti.dk/Mia_Falkenberg.asp

Hun kunne da godt være den kønneste ? =)

Haha. Go Griner..  :D

Nemlig ja  :)

Nu skal det hele ikke være så alvorligt, så her er lige en hvor man kan trække lidt på smilebåndet eller overveje om denne vælger evt er lidt smålig eller hvad man skal kalde det... :P

http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-9355096.html?forside

ejj synes sgu også det fuldtændig urimeligt med bolsjer, tænk dig hvis et af dem har være rødt... :o

Havde jeg sgu også klaget over. ;)

Det minder mig om en af de griner scener i American History X hvor ham den fede sidder og frasorterer de sorte bolsjer fra de hvide da han er ovre ved Derek ;D

Så har jeg været oppe og sætte mit store fede røde kryds!  :P

HEHE så kom der smil på læben :D:D:D

Så blev mit kryds sat, og det endte hos SF, der har snakket om at forbedre det offentlige system - derunder skoler, daginstitutioner og ældreplejen, så som pædagogmedhjælper må mit kryds næsten ende der.

Samtidig forventer jeg en opstramning på alle nedskæringerne i daginstitutioner, og at vi får bedre arbejdsforhold. Det skal i hvert fald til, hvis jeg skal tage en uddannelse :P

aftenens første exit poll:

http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-9358655.html?forside

Uha.. Det ser godt nok ud til at blive en gyser. Håber godt nok, at den røde blok vinder.

ser ud til at blive meget spændene ja, håber personligt på blå. Og håber vko klarer den uden at skulle have khader med indover, da dette vil give et vildt ustabilt flertal...

Så er man borgerlig burde man hellere stemme konservativt, eller Venstre, istedet for NY Alliance..)

Personligt så jeg helst magten hos Soc. demo, men har en fornemmelse af at Venstre vinder....

Enig, jeg håber bare de klare det uden at skulle have Pia ind over det! - nu bremser for den udlændinge politik som De konservative gerne vil have og f or mig er det et vigtigt punkt.

ja ville også 100 gange hellere have haft flertal med Ny Alliance, og evt. Radikale, istedet for DF... Også fordi skattepolitikken ville ser meget mere spændene ud med sådan et flertal...

Men den mulighed har Khader selv ødelagt igennem valgkampen.. Nu kan han ende med helt at miste sin indflydelse...

Det er mig fuldstændigt ubegribeligt hvordan man kan stemme til højre for midten. For det går jo skidegodt i Danmark?

1 time til valget slutter, kan da godt opfodre til alle gør deres demokratiske pligt og går ned og stemmer.. Hvis ikke man er sat ind i det, kan man i det mindste stemme blankt..

Som sagt faktisk din pligt :)

ja det har du fuldstændig ret i. det går skidegodt i Danmark, og hvis V og K får lov at fortsætte, vil det komme til at blive endnu bedre..

Ja, med den udtalelse må du sku da lige tage og forklare hvorfor du syntes det er ubegribeligt... Det andet kan man jo ikke bruge en skid til...

Det går godt siger I, men hvorfor fanden bliver man så VED MED AT SKÆRE I BUDGETTERNE FOR BØRNE/UNGE OMRÅDET?

Undskyld Caps Lock, men fatter det virkelig ikke! Hvorfor skal børn og unge have dårligere muligheder i deres hverdag. Hvorfor skal vi pædagoger knokle os selv halvt ihjel fordi vi pludselig skal være færre og færre til det dobbelte antal børn. Hvorfor skal der ikke være mulighed for at lave aktiviteter med børnene, i stedet for der hele tiden skal vendes hver en krone?

Det er der vel forskellige meninger om. Ja, det går godt i Danmark, men de seneste år er vores u-landsbistand sågar faldet, hvilket jo ikke er 100% optimalt. Derudover er der ikke kommet det helt nødvendige fokus på miljøet. Dog er man ved at komme i gang med det via. Connie Hedegaard, der har gjort et fantastisk arbejde. Men på den anden side er der jo også sket mange gode ting, der jo selvfølgelig ikke må forglemmes ;)

Og muligvis kunne SRF gøre det bedre. Det tror jeg på, hvorfor jeg har sat et rødt kryds ;)

2 ting:  1: Den borgerlige regering har modsat den anden fløj ikke i sinde at bruge penge man ikke har. derfor har nedskæringer/ effektivisering været en nødvendighed, da vi jo også har en gæld bl.a. takket været Nyrup regeringen, som har skullet betales af.

                         2: Nu ved jeg ikke hvilket amt/ kommune du befinder dig i, men jo også borgmestrene der adminstrer hvad pengene skal gå til.. F.eks. Har Socialdemokrat Nicolai Wammen i Århus, prioteret en ny bustunnel, og det er klart så tager man jo penge fra f.eks. børnehaver...

Og i de seneste 6 år har vi virkelig gjort det godt og tjent penge, derfor kan der også være penge på vej til dig.

Men forudsætningen for det er jo at man først tjener pengene..

Ingen kunst at dele ud af dele ud af velfærd, kunsten er at skabe noget man kan dele ud af..

Vi kunne tage fat i en lille ting som gymnasiereformen. Den irriterer os folk som går på gymnasiet dagligt. Men det ved jeg ikke om du kender noget til.

Jeg så denne helsidesreklame for De Konservative i MetroXPress idag (jeg har cuttet lidt i den). Billedet af Henrik Sørensen fra Gladsaxekredsen har bekræftet mig i min mistanke om at Dracula rent faktisk er konservativ (klik for at forstørre):

(http://img219.imageshack.us/img219/9555/draculaerkonsee4.jpg)

Man snakker i, og å, så meget om, at man har flere milliarder i statskassen, så må det være en mulighed at man den vej kan give lidt penge til børne/unge området. For der er INGEN tvivl om, at det virkelig trænger efterhånden. Vi har nu - hvor jeg er - inden for det sidste års tid haft 2 der er gået ned med stress pga. det øgede pres. For forventningerne er bestemt ikke dalet i takt med nedskæringerne. Nej man opjustere forventninger, og nedskære i budgetterne. Det hænger bare ikke sammen!

Eller man kan vælge at bruge pengene anderledes.

Ligesom da Venstre kom til og lukkede alle udvalg/projekter ang. psykisk syge, misbrugere osv.

Man mente åbenbart at de penge havde det bedre, når borgerne kunne bruge dem på fladskærme osv.  

Lad nu være med at skabe sådan en sort sky over Socialdemokraterne, mens du får VKO-regeringen til at være så fejlfri - det er de bestemt ikke. At Socialdemokraterne vil bruge penge, vi ikke har, har i lang tid været en misforstået Venstre fortolkning. :-) Socialdemokraterne vil fordele goderne anderledes, således at der kan gå penge til deres tema; Velfærd.

Børn og unge er uden tvivl nogle, der lider ekstremt meget, fordi der har gået penge til mange andre steder. Dette kan der ikke herske tvivl om, det er blot at kigge sig omkring i lokalsamfundet, hvor der efterhånden er alt for få lærer i forhold til elever i hver klasse. Blot for at tage et eksempel. :-)

altså lige det der sætter du meget hård op, regeringen lavede en stor oprydning de kom til, og de ting hvor de ikke mente pengene blev brugt godt nok, ja da omprioterede de..

Men jo ikke fordi Regeringen bare ´siger fuck alle de svage, og psykisk syge, vi skal bare have nogle flere fladskærme.. Jo fuldstændig urimeligt billede at vise, blot fordi de modsat den anden fløj fører ansvarlig politik..

Ud med Fogh og ind med en ko, den kan være ligeså go'!

jo men det er jo pudsigt, ved sidste valg svinede socialdemokraterne regeringen fordi der var så mange arbejdsløse.. Nu er der den laveste arbejdsløshed i 30 år, og ja vi har mange penge..

 Men spørg jer selv, hvorfor har vi så mange penge?

Jo nemt nok, efter de borgerlige i 6 år har slidt, og virkelig ført økonomisk fornuftig politik.  Ja så siger venstrefløjen," vi er rige, så lad os nu bruge penge"

Og Socialdemokraternes kampange Velfærd eller skatelettelser, er total misforstået...

At lette skatten på arbejde, er jo selve forudsætningen for vores velfærd..
 

Nu skal du passe på du ikke overstråler Endhedslisten i at komme med gode argumenter ;)

Hvem snakker om argumenter? Det var såmen bare en slagsang jeg lige skrev.

fantastisk.. virkelig højt niveau..

Hvor står der, at vores lave arbejdsløshed skyldes en fornuftig økonomisk politik? Hvordan kan du dokumentere det? Flere økonomer spekulerer i, og påstår endda at vores højkonjunktur i lige så høj grad skyldes øvrige Europæiske landes højkonjunktur, og at vi havde gennemgået denne udvikling ligegyldigt, hvilken regeringen, vi havde haft. Stof til eftertanke, ikk'...

Nogenlunde på højde med Fogh's niveau, ja.

Nu kan jeg se, at du efterhånden er kommet lidt ind i et skydetelt, men må sige, at du forsvare dig ok!

Man snakker i, og å, så meget om, at man har flere milliarder i statskassen, så må det være en mulighed at man den vej kan give lidt penge til børne/unge området. For der er INGEN tvivl om, at det virkelig trænger efterhånden. Vi har nu - hvor jeg er - inden for det sidste års tid haft 2 der er gået ned med stress pga. det øgede pres. For forventningerne er bestemt ikke dalet i takt med nedskæringerne. Nej man opjustere forventninger, og nedskære i budgetterne. Det hænger bare ikke sammen!

Med til dette hører jo så, at man igen næste år har varslet nedskæringer på børne/unge området! Mon det gør det hele nemmere?

Velfærd er langt mere end det. Blot fordi man ikke sætter skatten ned, kan man sagtens få et velfungerende velfærd. Faktisk er jeg af den overbevisning om, at man ikke både kan få gjort noget alvorligt ved velfærdet og samtidigt få skattelettelser. Man kan sagtens få penge til velfærd på andre måder; det gælder blot om at fordele goderne ordentligt.

Edit: For god ordens skyld, må jeg dog rose dit utroligt høje niveau - det er ikke hver dag man ser det, når der er så mange mod en ;)

Derudover må jeg bede dig, Chris, om at stramme en anelse op.

¨Gyser jeg må indrømme at jeg har både Champagne og Kleenex klar.

Forza de Blå for så vil Erhvervslivet ej forgå.

Hvorfor?

Selvom dit indslag var lettere komisk, så var det en anelse malplaceret. :-)

Fantastisk så godt det går for SF og jeg er da også glad for, at se en bred tilslutning til dem herinde. Er dog lidt overrasket over så få der ville stemme på Radikale - synes de har virket rigtig fornuftige og Vestager er en fornuftig frontfigur.

Nu håber jeg sgu' bare at det vipper over til Thornings fordel.

Ja, thumbs up til Red Love...

Men jeg synes altså ikke, man kan sige, at skattelettelser er forudsætningen for velfærd. Det synes jeg ikke. Jovist kan man få velfærd og skattelettelser samtidig, men det ser jeg som en utrolig kortsigtet løsning. Og man kan ikke benægte, at S kan give mere velfærd end Venstre med deres skattelettelser, da skattelettelser jo fører til mindre penge i statskassen, altså lavere budget og mindre velfærd.

SaneSoul@ Fantastisk O0

Så har jeg været oppe at sætte min stemme for første gang, så må vi håbe det hjælper.

Er i øvrigt ogå forbavset over tilslutningen til de Radikale, ligesom cube. Jeg synes hvert fald de er det mest fornuftige parti af dem alle.

Efter de seneste exit polls ser det ud til et relativt stort nederlag til Helle Thorning-Schmidt, da blå blok har 92 mandater, mens rød har 83. Jeg har fundet dem på dr.dk, hvor de er på forsiden.

En lægmands analyse fra mit vedkommende vil nok være at De Radikale (desværre) er faldet lidt igennem efter Ny Alliances oprettelse. Deres vælgere har nok delt sig hvor nogle er gået over til NA og andre er gået over til SF og så står De Radikale lidt tilbage på mellemhånd. Jeg stemte selv SF og har også gjort det tidligere, så jeg er ikke en af dem der er flygtet fra De Radikale, men jeg tror strategisk set at det er det der er sket.

Lyder sku godt :)

Lidt rød propaganda:
5 tegn på at du er konservativ:
Du er svagt begavet
Du tror man kan kurere forkølelse med skattelettelser
Du mener omfordelingspolitik er et spørgsmål om hvor meget de rige skal have af de fattige.
Du fortæller kun den ene side af sagen, og bruger meningsløse floskler eller Karl Rove "modellen" til at undgå at forklare resten
Du mener ikke moral og lov omfatter virksomheder og ledelserne heraf.

Det her valg ser jo skide godt ud, der er vel ingen der kan være utilfredse med det her >:D ;D :D :f: :c:

Næh.. Ser fint ud =)

Ja ser ud til at VKO stadig har magten det er jo ikke så ringe endda men lad os hvad der sker her til sidst 

Lad os se på de lyse sider, det er længe siden oppositionen, har været så samlet som nu.

Flot valg........Villy og SF har gjort det de skulle..... desværre ser det ud til at Enhedslisten har gamblet og tabt på at opstille astmar........ medmindre hun vinder det hele på et kreds mandat.... sker det vil jeg sgu æde et tørklæde  ;)

Desværre skal vi nu leve 4 år mere med mørkets magter fra det yderste højre........ men hvor jeg håber at VKO mister magten...... havde håbet at få gratis underholdning når VKO og Ny alianze skulle forsøge at blive enige

Lad os nu håbe på de magiske 89, believe my friend, believe  O0

Tillykke til det der, højest sandsynligt, bliver en fortsat borgerlig regering!

Det er nu også det rigtige.

Pia og Fogh ved magten, kommer ikke til at gå, men okay. Tlk, anyways.

Vi var dog tæt på!

Bare lige en hurtig: Hvad baserer du det på?

Robotten er ankommet til Øksnehallen.

Så fik det jo en lykkelig slutning.

Nu skal vi bare have Enhedslisten UD

Rettede lige dit indlæg. :)

Absolut kunne ikke være mere enig  O0

Må jeg gætte SF'er...??

klart.
jeg er sku ikke klar til at USA indtager Danmark med alt skal privatiseres :)
men nu har i magten så glæd jer over den så længe khader og pia enes :)

Det har da gået fantastisk for DK de seneste år, så det er da en super aften for danskerne i dag.

Jeg vil nu ikke sige, I var tæt på, men det er I nok nødt til selv at sige, for at holde gejsten oppe. Jeg glæder mig til at se, om Villy bruger sine mange mandater til noget rigtigt.

Four more years drenge ;)

Ja, fantastisk, hvis du mener det var rigtigt at gå ind i en ulovlig krig og samtidig få et ry i udlandet som fremmedfjendsk grundet vores udlændingepolitik, der synes urimeligt stram.

ingen grund til at være bitter, ligesom en fodboldkamp.. I  tabte til et bedre hold ;)

  At fjerne Saddam Hussein, som under sit styre årligt tog livet af 100 tusind mennesker, ja det kan ingen vist være utilfredse med..

Nyd da istedet, at vores fremtid tegner lysere end før set :)

Postede det først på FMd, men her er en lille grund til hvorfor Pia K, er i folketinget, samt hvorfor Venstre skal ragere, landet:

Skrev på FMd:

-Toni

Ulovlig krig kan vel diskuteres, som red love siger, var vi med til at få væltet en af de største psykopater nogensinde af tronen, hvilket jeg er godt tilfreds med.

Udlændingepolitiken er muligvis lidt stram pt., men det har været nødvendigt, eftersom rigtig mange udlændinge er kommet til DK og troet, de kan gør, hvad der passer dem uden at leve efter vores regler, så der var i den grad brug for en opstramning.

Og nej, jeg er ikke racist, jeg hilser alle former for udlændinge velkommen, jeg gider bare ikke, at der er nogen, der overhovedet ikke respektere vores samfunds regler.

DK har et rigtig godt ry i resten af Europa og det bliver vi ved med, så længe vi sørger for at følge med i udviklingen, hvilket VKO-regeringen er garant for.

Ellers vil jeg også sige tillykke til SF'erne for et flot valg  O0

Nu glæder jeg mig blot til at se, hvilket land vi går i krig mod i demokratiets navn, næste gang... (lur mig om der ikke tilfældigvis skulle være en smule olie på det pågældende sted)

Hvis nogen i udlandet mener vi er fremmedfjenske er det jo tegn på at de ikke gider sætte sig ind i tingene - hvis vi ikke havde en stram udlændinge politik ville vi blive oversvømmet med indvandre - hvorfor skulle man tage til et land der er mindre velfungerende når det er nemmere at komme ind i DK ?

Og ulovlig krig - hvad snakker du dog om?

Det er en ulovlig krig, da vi ikke havde nogen valid grund til at gå ind i Irak... Ja de ville fjerne Saddam, men så kan vi også lige så godt gå ind og fjerne militærstyret i Burma og hvorfor ikk gå videre til Kina, hvis USA og Danmark vil redde verdens befolkning, så skal de før nævnte regeringer også fjernes...

Det kan vel efterhånden ikk diskuteres at en af USA´s grunde til at gå ind i Irak er Olien og så var de også ved at være bange for Saddam og de våben, som de selv har været med til at støtte ham med, men nok om det...

Det væsentligste i hele denne diskution er at den danske regering løj for deres befolkning da de sagde at der fandtes masseødelækelses våben i Irak, uden at have ordentlige beviser, hvis det er grund nok til at fjerne en regering me magt, så skal de vel også snart ind og have fat i den Iranske president...

Hvorfor var det at regeringen gik ind i Irak på et falsk grundlag, var de bange for at fortælle danskerne at de ville hjælpe Bush med at fuldføre en opgave, som hans far startede??? Og istedet fortalte en stor løgn...

Ja det må man sige, vi har virkelig gjort Irak til et Utopia. Jeg tror mange mennesker i Irak, hver dag inddrager Koalitionen i deres bønner og modtager soldaterne som helte.....
Ulovlig eller ej, den krig var forkert.

Og Danmark kræver total assimilation. Skal vi stille nogle præster ved grænsen med t-shirts, hvor der står: "Konverter eller smut". Hvorfor er det, at når vi ser på andre lande med langt højere indvandrer-tal, at vi så stadig har færre udlændinge i arbejde end dem? Skal folk spise flæskesteg og drikke bajere, før man kan kalde dem danske?


Hørt, men vi skal respektere dem som mennesker. Synes du ikke?


Kan du huske Østrig? Jeg har ikke lyst til, at sige jeg er fra Danmark, når jeg er i udlandet, og jeg kender mange, der har det på samme måde. Vi skammer os sgu.

Tak, det var det eneste lyspunkt på en mørk aften.

Kan ikke forstå den store opstannelse - FOLKET har talt - VKO fortsætter.
Og det må man forholde sig til.
Man havde et flertal i regeringen for en Krig - og så er det sku okay.
Det er jo ikke fordi den danske befolkning er uenige - jo måske tæt på halvdelen, men vi stemmer om det :)
Det hedder demokrati ;)

Jeg har ingen problemer med at sige, jeg er fra DK - Jeg står fast ved, at vi har et udemærket ry i resten af Europa. Selvfølgelig er de stadig sure på os i Mellemøsten pga. de kære tegninger, det glemmer de nok aldrig.

Jeg respekterer, som jeg også skriver i et tidligere indlæg, alle mennesker der viser vilje til at få det danske samfund til at fungere.


Ja, det er selvfølgelig det regeringen vil ha', der skal ske  O0

Danmark er sikret i endnu 4 år :D stort tillykke til Anders Fogh og hans regering.. :D

Helt enig...  så kan man jo bande og svolve over det alt det man vil, men befolkningen har jo nu engang talt, og de kan jo li den politik der er blevet før de seneste 6 år...

Men det er jo det med at respektere andre folks mening man åbenbart har svært ved!!

Iøvrigt et stort tillykke til SF med deres fremragende valg, godt gjort Villy  O0

MEn er nu mere end tilfreds med at det endte som det gør, jeg er bestemt godt tilfreds O0

Ja hvis i ikke skulle vide det er jeg også MEGET tilfreds med gårsdagens resultat.
Sad dog og håbede boget så inderligt på at Enhedslisten ikke kom ind... Men okay det må man jo tage med!

Dejlig valgkamp. Med et fremragende resultat. Venstre forbliver og DF går en mandat frem.

Og så ikke mere Valg snak fra mig fra denne gang. Er sku lidt træt af det =)

Jeg er næsten helt tilfreds med valget igår, men jeg gad godt de kunne undvære Ny Alliance, men det kan de jo os hvis de tar det færøreste mandat med, men jeg tror nu ik de vil bygge regering på et færørsk mandat. (:

Det kan du tro de gør, han kommer fra venstres søsterparti og glider lige ind i venstres gruppe, dvs han er med til gruppemøderne og får evt en post af en eller anden slags, så jo de bygger regeringen også på ham...

Så du tror ikke de vil bruge Ny Alliance

Den danske regering har ikke løjet. På det tidspunkt troede man at Saddam havde masseødelæggelsesvåben, fordi at det havde han selv sagt. Dette ville også være meget plausibelt, da han tidligere har haft, og brugt, disse. Dog med begrænset effekt. Man måtte derfor tro på ham, da han nægtede at lade FN undersøge sagen.
Det viste sig imidlertid ikke at være tilfældet (der er dog fundet kemiske våben).

Situationen i Irak er selvfølgelig ikke tilfredsstillende, men jeg synes stadig, at baseret på den information man havde, var det rigtigt at gå ind i Irak. Havde jeg gjort det med den information vi har i dag? Højst sandsynlig ikke.

Ikke så megt som de havde været nød til hvis de ikke havde fået flertal sammen med DF... men de er jo bla gået til valg med løfte om et bredt sammanarbejde og det bliver han nød til at holde hvis det er muligt ellers får de en lussing til næste valg...

Og vi er lidt trætte af dig.....  ;)

Kristendemokraternes sidste ord:

http://www.fmfreaks.dk/index.php?topic=9886.msg249928;topicseen#msg249928

Sikke dog et lortevalg. 4 år mere med en konservativ regering. Vi kan dog glæde os over at SF fik et fantastisk valg.

Et link fundet af El Kun: http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/valg07/article359323.ece

Hvad er det for en latterlig kommentar at hoste op med?

Ja, det må alle i højrefløjsfolk jo kunne svare på.

så så, camre er da gammel socialdemokrat :)

Han skal nok tænke lidt mere før han taler.

Men man kan da kun beundre hans frisure :cr:

Bitter? ::)       Fogh more years ;)

Ja tænkte her dagen derpå, efter et veloverstået folketingsvalg. Der ville det være på plads lige at samle lidt op på hvordan det så rent faktisk gik..

Til valget var 9 partier stillet op, nogen mere fornuftige end andre..

Kristendemokraterne: 0 mandater.
Var aldrig rigtig i nærheden af at nå over spæregrensen,og det berømte 2 procent af stemmerne.. Bodil Kornbek gjorde det faktisk ganske hæderligt i de relativt mange tv dueller hun fik lov at være med i. Men deres problem har været folk ikke rigtig har vidst hvad kristendemokraterne er for noget, og at de ikke er kommet med mærkesager som virkelig skilte dem ud fra de andre partier.. Man kan også spekulere i hvor klogt det mon var at pege på Helle thorning, når man nu kalder sig selv et borgerligt midterparti.. Og endeligt kan nogen godt have forbehold mod at stemme på et parti der har religionen som en del af navnet, som kristendemokraterne har.

Enhedslisten: 4 Mandater
Klarede lige præcis spæregrænsen, som de har ligget omkring hele valgkampen. Den største grund til deres modvind har været Asmaa Abdol Hamid, den berygtede muslimske tørklæde kvinde.. Der bl.a. ikke tager afstand fra dødstraf, og også var i tvivl om hun ville skrive under på vores grundlov. Enhedslisten klarer sig på mindste margin, og som jeg ser det, har de Johanne Schmidt-Nielsen at takke for det. Hun er en ung kvinde på 23, der gjorde det særdeles fremragende i det "sidste ord" på TV 2, hvilket jeg tror var udslagsgivende.

Radikale Venstre: 9 mandater
solgte sig hurtigt til Helle Thorning, og soglte i samme åndedrag muligheden for at slippe væk fra oppositionen, hvor de radikale efterhånden har befundet sig i historisk lang tid.. Ikke så meget at sige, de solgte mærkesager som f.eks. 24 års reglen for at fremstå som en samlet oppositon.. Men måske de glemte dem selv lidt i den kamp?

SF: 23
Vittige Villy havde intet mindre end et kanonvalg. Og mere end fordoblede mandaterne. Han er fantastisk på en skærm, og kommer med den ene punchline efter den anden. Villy lovede masser af penge til det offentlige, en bremselse af uligheden i vores samfund, og gennerelt bare flere penge til alle. Specielt Plejehjemmene var Villy optaget af..
Vittige Villy var så dygtig i denne valgkamp, at ikke en eneste af alle hans tilhængere  nogensinde nåede at overveje hvor pengene mon skulle komme fra.  Men dette var heller intet problem, f.eks. er de 93 mia. som VIlly lovede til Jernbaner, jo ikke noget særligt...
så Villy har nu fantastiske 23 mandater, som han kan bruge til at..... Hmm...

Socialdemokratiet: 45
"Jeg kan slå Anders Fogh" Bare ikke lige idag...
En bevæget Gucci Helle holdte stor takketale, og takkede hele socialdemokratiet for en af de bedste valgkampe nogensinde..Hvor de havde haft gode argumenter, og oppositionen havde været fantastisk samlet, og stærk.. Det gik så godt, at Socialdemokratiet fik det laveste stemmeantal siden år 1909..
´Når du ser et rødt flag smælde.. ´

Ny Alliance: 5 Mandater
Stakkels, stakkels Naser Khader.. 22 mandater var de spået da pariet blev dannet i maj, 11 før valgkampen, og facit blev 5 mandater, endda med det yderste af neglene.. Naser har været bævende og usikker hele vejen igennem, og har ikke været sikker på noget som helst. Måske udover at han ihvertfald ikke kan lide Pia Kærsgaard..
En historisk chance for afgørende indflydelse forspildt, og man må spørge sig selv hvornår den chance kommer igen?

Dansk Folkeparti: 25 mandater
Alle hader os. Nej ikke nogen brøndby klagesang, men derimod realiteterne for Pia K i denne valgkamp.
Hun har dog været helt igennem cool, og har i diverse debatter virkelig formået at fremstille Dansk Folkeparti som et utroligt stabilt, og medmenskelligt parti. Det første er de uden tvivl, det andet vil jeg lade jer om at bedømme.
Faktum er at valget stor Champ, udover Fogh, er Pia K.. Hun er reelt den eneste der har kæmpet hele vejen for VKO flertallet, og stik mod alle meningsmålinger holdt det også vand. Hvilket hun ikke behøver at invitere Naser til noget som helst, måske udover når de skal snakke om dyrenes rettigheder..

Konservative: 18 mandater
De holdt skansen, på trods af ny alliance´s indtog, med løfter om en helt ny skattereform, som virkelig kunne have stjålet vælger fra liste C.. Men, Bendt Betjent holdt kursen, og fokuserede fokuserede på hvor pengene skal komme fra, istedet for de fleste andre der bare gerne vil dele ud.. Kampen om at få topskatten ned på 50% bliver også ufortrødent fortsat. Ingen kovendninger her, de Konservative rokkede sig ikke en tomme.

Venstre: 46 mandater
We are the champions gjalde det ud af højtalerne i ønskenhalle da Fogh sent i aftes ankom til Venstres valgfest.
Der er da også god grund til fest, Fogh blev som første Venstre mand nogensinde genvalgt for 3. gang som statsminister. Fogh har udstrålet overskud, og sikkerhed, og har i virkeligheden aldrig været presset for alvor.

  ´ Vi kan gøre det endnu bedre har sloganet lydt fra Venstre. Og med bl.a. en kommende kvalitetsreform på tegnebrættet, har de da også vist hvordan de vil gøre det endnu bedre i næste periode.
Nu får de chancen for at vise det.. 

Rent personligt er jeg meget glad for Fogh fortsætter. Han er en fuldstændig ekstraodinær person, der med næsten umenskelig kraft, og manisk perfektion overkommer alle politiske  udfordringer. Man bliver nogen gange helt skræmt af hvor perfekt han er.

Sådan en mand vil jeg gerne vil ledes af..

Jeg krummer tæer. Pinligt...

Det er det jeg elsker ved dine indlæg, de er altid så vildt velargumenterede, virkelig en fornøjelse at læse..

Trist, at du ikke engang forsøger at lave sådan en opsamling objektivt, Red love :). Det kan jo bruges til absolut ingenting så.

Lige mine tanker.

hvilken del synes du ikke er objektiv... ::) Søvndal  gjorde det da fantastisk i valgkampen, er  du vel ikke uenig i...?  :)

da fedt der er en der kan formulere det for dig, når du nu selv har så svært ved det..

Din tilbedelse af mr Fogh er ikke særlig objektiv.

der skriver jeg hvis også `rent personligt` er jeg glad for at...

Hvori ligger mine formuleringsproblemer? Min dansklærer har aldrig klaget over dem

Og lige præcis dette gør at det ikke er særlig objektivt...

super, det var da godt for dig...

Ja, men det lyder som om du går mere op i det end jeg selv.

er det rigtigt :o troede jeg da ellers..

Stortset det hele.

Hvor gammel er du Red Love?

Nogenlunde samme alder som dig Chris, i hvert fald mentalt  :T

Altså højere end gennemsnittet på denne side?  :f:

nu er du urimelig, ja jeg er meget glad for Fogh, og de konservative, men mener hvad jeg skriver er reelt nok..
I forhold til den økonomisk substans hos Villy Søvndal, ja da ved jeg godt du ikke er enig... Men er nu ikke taget ud af den blå luft hvad jeg skriver..

Historisk dårligt valg for Socialdemokratiet, altså det jo bare facts...

Og ellers synes jeg nu det ret objektivt.

16... Men ja vi kan jo ikke være lige begavede allesammen,.. ::)

Øgenavne som Gucci Helle og Vittige Villy hjælper ikke på sagerne.

Jeg synes netop denne del var særlig subjektiv... :)

Så trænger du vist til en ordenlig omgang arbejde med kildekritik.

Lol, der skulle have stået subjektiv.. Rofl :D

Så giver det mere mening.

Det her er en sætning du nævner igen og igen, men personligt syntes jeg ikke at deres valg har været så dårligt, når man tænker på at SF er steget med 12 mandater, hvor nogen af dem, simpelthen må komme fra Socialdemokraterne... Så er der det nye parti Ny Alliance og selvom de ikk fik så mange stemmer, som de ønskede sig, må de vel også have stjålet nogle af Soc. Dem. stemmer, ligesom de også har snuppet nogen fra V og R... Så alt i alt, når man ser på, hvor meget SF er steget er det godt gået at de ikk er faldet med mere end 2 mandater...

jo men nu er SF, og social demokratiet jo ikke det samme parti er de..? ::)

At jeg er siger det, ja det er bare facts. Hvis man ser på stemmeantal, ja så er det et historisk ringe valg for Social Demokratiet, kan sådan set ikke rigtig diskuteres..

Det er længe siden at soc. d. har haft det så dårligt valg, det kan ikke diskuteres.. jeg er bare glad for at vi ikke skulle have hende Helle ind og styre DK.. det ville jo aldrig gå godt..

Ja det er jo MEGET bedre med Fogh og Pia:S..
HAHA aldrig har jeg hørt noget så dumt :f:
men hver sin mening O0

Gode nyheder:

http://politiken.dk/politik/article429237.ece

Det har ikke nogen med personligt at gøre. Procentmæssigt har de aldrig haft så dårlig et valg.

BTW:
som en kommentar til det med kristendemokraterne er jeg fuldstændig enig, og det fik man også at se i TV midt/vest hvor partiets største stemmesluger Tove Videbæk hellere ville have støttet V. Hvis KD havde støttet Fogh kunne hun have været tæt på et kredsmandat, men som hun selv siger, har mange(selv hendes egne bekendte) valgt hende fra, fordi de ikke vil støtte Helle. Så jeg fatter virkelig ikke hvorfor de gav Bodil "The Screamer" Kornbek magten og pegede på Helle,

Ren forhandling, han er med i venstres søster parti på færørene, så han vil helt logisk ikke vælte regeringen, om han så skulle blive tungen på vægtskålen,.. Men siden han nu er blevet så vigitig, vil han gerne have noget ud af det, og kan man jo ikke fortænke ham i...

Jeg vil mene at fogh har bedre styr på sagerne.. F.eks. det eneste Helles valgkamp har gået ud  på er at komme med de meget ubetydlige fejl der er i Foghs regering..

Men det er fint vi har forskellige meninger synes jeg, men bliver nok aldrig klog på dem som støtter op om en Venstre fløjs regering..

Sandelig de helt store argumenter, der bliver fyret af her ;)

Er helt enig.. De ville have haft en større chance hvis de havde støttet Fogh.. Synes det er ærgeligt at vi ikke har dem representeret i folketinget, synes det er nogle vigtige værdier de har.

ja så faktisk godt noget med Hende Tove Videbæk, der virkede ret populær.. Måske ikke lige min kop te må jeg erkende, hun snakkede noget om de "sande" mirakler, som gud havde lavet da hun havde været ved at dø som spæd.. men, da er man jo så forskellig..hehe..

Ihvertfald virkede det til hun er populær, og vi kan godt blive enige om at det strategisk ikke var skide smart så entydigt at pege på Helle Thorning, for Kristendemokraterne...

ja det er sgu fedt med de folk der bare virkelig formår at løfte debatten op på et et uset højt niveau... ;)

Man kan bedst se det på stemmetallene i Vestjyllands storkreds. KD har fået 9200 stemmer. Videbæk står for 7115 af disse. Godt og vel 77% af alle stemmerne her og 23% af hele landet stemmer. Måske ville hun også have været et bedre valg som formand.

Godt vi har Red Love som kan kompensere for alle vi andres håbløshed hvad angår argumentation og holdning.

Lidt tyndt indlæg. Enig.

Men Fogh og Pia kan ik gøre det bedre end Helle Og Villy kan, det tror jeg ik på.
Hvis det går så godt i Danmark som Fogh og Pia siger, hvorfor skærer de så ned på alle kommunale tjenester
næsten?

Hvis det går så godt hvorfor kan vi så ik være lidt mere generøse og tænke på vores medmennesker i denne verden og løfte vores U-landstilskud til bare 1% af vores nationale bruttoindkomst!!!?

Samtidigt smider vi irakiske asylansøger ud af landet eller lader dem rådne op på et dårligt asylcenter. Under ekstremt dårlige forhold!.

De er kommet til vores land, fordi vi praktisk talt har smadret deres, på en løgn!. Er vi alle enige om at "vores" enlige formål, var at finde masseødelæggelsesvåben som var fiktive?. Fogh stod på folketingets talerstol og sagde "vi er SIKRE på at der er masseødelæggelsesvåben i Irak". Og hvor meget fandt vi? Sådan cirka en pose med mel og de troede det var miltbrand.

Men efter de fandt ud af de ik kunne finde disse våben ændrede de ligesom mission. Nu ville vi fjerne Saddam og indsætte demokrati. Hvor er det dog også belejligt at der er masser af olie til USA samtidigt. Og demokratiet i Irak er dog mangelfuldt må man sige, vi er samtidigt ligesom holdt op med at tage os af det. USA har jo fået det olie de ville. Lige nu foregår der næsten en borgerkrig, soldater også danske, civile, børn og kvinder dør p.g.a en løgn som Bush og Fogh fandt på.

Nu da Fogh desværre har vundet valget igen  betyder det at vi de næste 4 år vil se endnu mere røvslikkeri af Fogh på Bush. Det det ender jo snart med et tungekys gennem røven. Siden hvornår har vi besluttet at vi skal støtte denne psykopat?
Bush er altså lige så skyld i terror som Osama er.

Og Pia hun er da helt ude i hampen. Ældreplejen er elendig lige p.t. Jeg kender en hvis mor der får klager af gamle mennesker fordi der ik kommer nogen ud og kigger til dem. Der var sågar en gammel dame der skulle tisse, hun kunne ikke gå uden hjælp. Hun var ikke ude og tisse i en hel dag på grund af manglen på ældreplejen.
De ældre får ikke den opmærksomhed og den hjælpende hånd de har krav til.

Og Pias holdning til halalmad er da også helt væk. Hun vil forbyde halalmad og tørklæder i folkeskolen mener jeg at have hørt hende sige. Hvorfor skal der være halalmad til de muslimske børn? De danske børn skal da have noget gris:S. Nu må hun da holde op. Alle muslimske piger skal åbenbart gå uden tørklæde og være vegetarer for at kunne passe ind i en dansk folkskole nu:S.

Er dette indlæg godkendt til jeres høje niveau?

jeg må sige at nå der endelig kommer en mening som er venstre orienteret så bliver den åbenbart nedbanket her i denne debat...  ;)  :f:

nå Angående vores valg...

Jah det ser ud til endnu 4 år med Fogh.. Endnu 4 år hvor vi skærer ned på den offentlige sektor.. 4 år hvor vi bliver løjet for og snydt... 4 år til at børnene i asyl centrerne vil sidde fast og miste deres forstand.. 4 år hvor jeg begrund af min hud farve hår farve og navn ikke kan komme på mange forskellige gymnasier inklusiv frederiksberg Gym...
4 år hvor jeg bliver dømt begrund af min religion... 4 år hvor jeg skal høre på hvor onde muslimer med tørklæde er...
Men bare I har det godt så det fair nok!
Jeg mener hvorfor sku jeg hjælpe mine medmennesker? Hvad har folk i Mellemøsten og Afrika nogensinde gjort for mig?
som sagt af flere herinde så HAR vi valget til at hjælpe folk men det betyder ik at vi skal!
Men jeg vil LIGE sige noget til jer... HVIS i ikke gidder give skal ik heller ikke forvente at modtage !

Jeg må sige at jeg er målløs over hvor egoistiske og intolerante nogen folk er.. (siden at jeg bliver kaldt Naiv begrund af min ideologi så har jeg den fulde ret til at kalde folk egoistisk og intolerante)

Men for helvede bare glem hvor dårlig mange offentlige sektorer har det nu.. bare glem at hvertfald 2 lande lige nu er ved at blive ødelagt af krig... bare glem at den globale opvarmning truer med at ødelægge vores verden...

Bare vi har det godt her!
Vores land! Vores værdier! Vores penge!  :c:

Btw godt indlæg Mikkel ku ik ha sagt det bedre selv ENDELIG en person som er enig med mig :D

Hvad skulle hun gå ud og gøre? Skulle hun sige, at regeringen lavede et kanon job, og at vi egentligt havde det fint i Danmark?! Nej! Hun skal da oplyse vælgerne om, at der altså er noget galt i dette land, og dette gør hun jo ved at vise de fejl, regeringen har lavet. :-)

Derudover er det trodsalt ikke kun ubetydelige fejl. Hvad lavede Danmark fx i Irak?

Det vil jeg nu ikke sige. Der er ret så mange venstre orienterede i denne debat, og skal jeg se objektivt på det, vil jeg da sige at højrefløjsfolkene får mere modgang end venstrefløjen lige i denne debat ;)

Jeg ser frem til 4 år med 30 mand i klasserne! Tjuhej!

Jeg siger bare:

Wonder why the colour of hell is RED?!

flot indlæg :)

Men igen vil jeg sige, at det er de små ting der kommer op igen. Der er jo f.eks. kun tale om mellem 5- og 800 irakere der sidder på asylcentre (kan ikke huske det præcise tal). En af grundende til at de ikke kan komme ind i landet er at de f.eks. ikke kan tale dansk, hvilket jeg ville mene var en vigtig del af det at blive boger i et dansk samfund. Det er selvfølgelig ikke en undskyldning men mener ikke det emne er beretiget den medie dækning den har fået da det gælder så få mennesker.

Mht. irak krigen, der mener jeg at det kan være fuldstændig ligemeget om det var for at vælte Saddam eller for at fjerne masseødelæggelses våben. Det er to vigtige ting, og som jeg men er grund nok til at føre krig selvom det kun er det enkeltstående mål. Man skal jo tænke på at Saddam var en trussel mod den vestlige verden selvom han ikke havde masseødelæggelsesvåben.

Og ja, det går godt for Danmark, men ikke godt nok til at vi kan begynde at give hele 1% af vores bruttoindkomst, det er jo alligevel mange penge vi taler om.. Og fordi vi er ved at hæve velfærden i DK så bruges der masser af penge den vej. Så bare fordi det går godt for DK betyder det ikke at vi har råd til at give flere millioner kroner væk..

Vil ikke kommentere Pia, da jeg heller ikke selv er meget for hende, men man må sige hun taler de ældres sag ;)

Jeg mener ikke det var en fejl at gå ind i Irak..

Måske du ikke synes, det var en fejl, men det var i hvert fald ulovligt.

Nej, kan jeg læse i dit indlæg oven over. :-) Dette mener jeg så, det var. Eller, selvfølgelig kan det naturligvis forsvares, men når man drager i krig uden et flertal i FN, så burde man nok lige overveje sagen en gang til. Jeg mener i hvert fald, at det var en fejl, men det er jo altid let at sige bagefter ;)

Hmm du har sikkert ret. Hvad rager det os at små 5-800!!!!! personer ik har det godt fordi vi har smadret deres hjem?
Og Irak krigen var da så unødvendig. Vi gik ind for at finde masseødelæggelsesvåben som ikke eksisterede. Og at fjerne Saddam det er fint nok for han var en diktator. Men at gå ind uden FN's tilladelse er decideret dumt, og hvis vi skulle ødelægge deres samfund, hvorfor har vi så ik plan til ik at ødelægge det endnu mere end det var før?
USA har jo støttet Saddam så han kunne bombe Kuwait. Så støttede de Kuwait. Så hjalp de Al-Qaeda med CIA militær træning. Som Osama brugte til at springe WTC i luften med. Man må virkelig sige at det har bidt dem selv i røven.

Jeg må sige at det er godt at i er engagerede i Danmark, men helt ærligt, tror i selv i vil få noget ud af at hæve skatten igen?, at jage alle de betydningsfulde rige mennesker ud af Danmark? dem som tjener pengene til mange af alle de penge vi har at bruge? Hvor vil i få pengene fra når i skal til at give hybrid-biler hele danmarks befolkning og sætter milliarder af vindmøller op? og så når i har sørget for at Danmark ikke skader miljøet, så skal i jo også lige bruge milliarder af kroner på at give flere penge til de kommunalt ansatte, og endda ansætte flere.. Altså i sidste ende kommer det jo til at gå ud over dem som er godt uddannet her i landet, og dem som tjener pengene, og tror altså ikke det holder at hive flere penge ud af dem.. De giver i forvejen for meget i skat.. I skal også tænke på at det er størstedelen af DK der faktisk har fået en ordenlig uddannelse, og tjener godt med penge.. Det kan godt være at det kommer til at ligne en succes historie et stykke tid hvis venstrefløjen kommer til magten, men den vil ikke holde særlig langt tid.. Jeg mener ikke de har tænkt det ordenligt i gennem, de vil jo ALDRIG kunne realisere deres visioner, og hvis de alligevel prøver så ender det galt.. Ja, kommunalarbejderne og muhammed bliver glade men størstedelen af DK mister altså den velfærd som højrefløjen har sikret igennem de sidste 6 år..

(Det med muhammed er ikke ment racistisk. ;) bare så det ikke bliver misforstået, mener også at der skal være plads til jer i samfundet)

Undrer lidt hvorfor jeg spilder energi og tid på dig.. kan kun sige at det er DIN forestilling at helvede er rødt.. men det har intet med politik at gøre.. og desuden... hvis du virkelig mener at venstre orienteret er helvede så er du liiiiiidt langt ude...  ???

nå Nicklas 5- 800 irakere? kun? der døde 65 danskere da tsunamien kom også var i helt oppe at køre... der sidder 5-800 irakere i asylcentrer som vi har midlerne til at hjælpe og du siger kun? :o

Der er døde 1.2 millioner i irak som vi har været med til at dræbe fordi vi ledte efter bomber og ville sætte demokrati ind i Irak.. og han var en trussel mod den vestlige verden? på hvilken måde? han ville aldrig nogensinde ku true en magt som USA meget...

Hvis du virkelig mener at det er det værd har du nok ik set Irak her på det seneste landet er i ruiner og folket lider.... og er 1,2 millioner mennesker ik nok døde mennesker? du må da indrømme at det er mange :-\

Og man siger at jeg ik højner niveauet inden for disse indlæg?
Du ved godt at når ild bliver rigtig varmt så bliver det blåt ik:)?

Set i bakspejlet vil jeg ikke sige at det var en fejl, men det var en fejl at gå ind uden en FN tilladelse.. HVIS det får styr på situationen der nede nu, så var det i hvert fald ikke en fejl..

Lad nu være med selv at synke ned på det niveau :)

De har bare og få styr på det!. Ellers har de virkelig dummet sig!

Ja okay fair nok hehe:). Men den er blevet lavet mod mig og det var faktisk et dummere indlæg det der hehe:D

Jeg er enig med dig i at situationen ikke er optimal i irak, men jeg mener stadig at den var nødvendig.. gider ikke udybe lige nu ;)

og ja det er KUN 5-800 der sidder i asylcentrene, du skal tænke på at de trods alt får mad hver dag, at de har mulighed for at gå i skole, og ellers leve et normalt liv, BORTSET fra at de altså sidder i en lejr og ikke kan bo hvor de har lyst.,

Og med hensyn til de 65 mennesker du sagde der døde under tsunamien, jeg kan godt forstå at der blev gjort en masse ved det.. du skal jo tænke på at de var DØDE, mener ikke at menneskerne der sidder i centrene er døde?  samtidig var det også en katastrofe der berørte hele verden, så på den måde er den nok blevet lidt "opblæst"