FmFreaks

http://sporten.tv2.dk/fodbold/article.php/id-8078469.html?rss

Det er sgu mange penge de kræver af ham...!

Men hvad med om Parken selv havde gjort noget for at forhindre, at tossen i det hele taget kunne komme ind på banen?

Det er sgu da for dårligt, at der ikke var en eneste kontrollør som opdagede det, eller forsøgte at fange idioten.

Men hvad lavede kontrollørerne så? Jo, de stod da og kiggede fodbold i stedet for at passe deres arbejde. Tossen kunne jo (helt uden "hjælp" fra kontrollørerne) selv kravle tilbage over banden igen efter at ha´ givet dommeren et "kram". Kontrollørerne stod jo bare og ventede på at han kom ud af banen igen... DET er sgu for slapt, og her har Parken et STORT medansvar.

Derfor mener jeg ikke, at de kan kræve 7 mio af fulderikken - her må Parken sgu også selv bøde for en stor del af de manglende indtægter. Kontrollørerne kunne jo f.eks. have været uddannet og informeret om, at man skal passe sit arbejde, i stedet for at kigge fodbold!

På ALLE andre stadions jeg har været på, løber kontrollørerne efter de tosser der løber ind på banen...

Det er IMO helt iorden at kræve erstatning for manglende indtægter... :D

Ja, det mener jeg også, men PSE er da også selv skyld i det...
Jeg har set tv-billederne, og der er INGEN vagter som opdager det, eller løber efter tossen... De står pænt og venter på at han selv kommer ud igen...
Derfor mener jeg at PSE selv må bøde for en stor del af de manglende indtægter..!

jeg kan kun være enig med jeg begge to, men jeg mener så også at DBU skal smide en bøde efter PSE da det var deres vagter.

Så vidt jeg husker, så havde vagterne fået besked på ikke at forfølge folk ind på banen. Så det kan man vel ikke rigtigt klandre dem for.

Det kan man vel godt...  Hvis Parkens Sikkerhedschef virkelig har givet den besked, jamen så er det da klart at de ikke kan fange ham inden han når hen til dommeren..
Desuden kunne vagterne jo også se efter tilskuerene i stedet for at kigge fodbold !

Årsagen er jo, at hvis man jagter ham, så åbner man mulighed for at flere tilskuere kan invadere banen. At de så ikke har været opmærksomme nok før han løber ind på banen er en anden ting. Skylden ligger jo helt klart hos fodboldtossen. DEt er ham, der begår dumheden.

Dvs. at PSE i deres genialitet har tænkt, at hvis man IKKE jagter ham, så kommer der ikke flere ind på banen ??

Sludder - Tossen kom da på banen...  Og andre kunne da sagtens også komme på banen sammen med tossen (og også efter at tossen var på banen), for vagterne stod jo bare med ryggen til tilskuerene og gloede ind på banen.

En klar fejl fra Parken at de ikke løber efter ham og fanger ham, inden han når hen til dommer eller spillere... Parken er medansvarlig, men er da enig i at tossen er ham der begår dumheden...

Hvad består sludderen i? Hvis du fjernede kontrollørerne fra sidelinjen er der jo pivåbent! At kontrollørerne er elendige til deres job ændrer jo ikke på at filosofien bag ordren er god nok. Ved tilskueruroligheder er det jo ikke smart at jagte en enkelt mand inde på banen, og dermed give fri adgang for et helt tilskuerafsnit. Det virker da ganske fornuftigt.

Jamen mester, hvis det nu var sket på Brøndby stadion, så havde du helt sikkert været af en anden mening, har lidt på fornemmelsen at du kun mener det, fordi du ikke mener PSE skal have pengene... ;)

ej - man kan godt tale for at FCK ikke har fortjent det, at de skal have 7 millioner, når nu en mand løb på banen hvor PSE skulle have sørget for at det ikke skete - på det punkt kan jeg godt følge dig... Men der er ligesom nogle regler for at opholde sig i Parken, og en af dem er ikke at trænge ind på banen. Og i juridisk forstand vil en bonus Pater person (som man arbejder ud fra) ikke løbe på banen og slå dommeren. Så juridisk har han brudt sig mod reglerne og derfor er PSE i sin gode ret til at kræve erstatning.

DBU kan i mine øjne pga. sikkerheds bristen måske kræve erstatning fra PSE, da de ikke opfylder det sikkerheds krav som DBU stiller, men nu kender jeg ikke kontrakten mellem dem - så mere vil jeg ikke udtale mig om det :)

ja parken må sq selv bøde for tabte indtjening da det jo var deres egne kontroløre der ikke magtede at stanse ham og faktiks også var dem selv der frifandt deres egne krontroløere hvor ironisk er det ikke . Og så er der jo også lige det ved det at jeg er imod at det danske landshold faktiks støtter en klub nemlig FCK da det er parken sport og ribo der jo ejer FCK det syndes jeg er uretfærdigt og nej selvom jeg er glødende BIF fan(ja utroligt man står frem og siger det i disse tider men det er jeg nu engang) mener jeg heller ikke det ville være rigtigt at støtte BIF de skal havde deres eget station hvor det kun bruges til landskampe og pokalfinale og måske store internationale finaler. Men de 7 mio er sq for galt at de kræver dem at en fuld mand.

Sludderen består i, at mene, at hvis man ikke jagter ham kommer der ikke flere ind på banen.

Der var jo pivåbent alligevel !  Og vi er enige om at kontrollørerne var elendige til jobbet (Parkens ansvar).

Jeg mener heller ikke at alle kontrollørerne fra et helt afsnit skal fare efter tossen, men jeg synes da at i hvert fald en eller to skulle sætte efter ham!  Hvis man ikke jagter ham, er man da i hvert fald sikker på ikke at fange ham inden han overfalder en eller anden!

Jeg synes det virker ganske fornuftigt at fange ham inden han gør skade...


Det har intet med det at gøre...  Nu er det ikke alle Brøndby-fans der hader FCK... Jeg gør i hvert fald ikke

PS&E har ikke noget ansvar eftersom det er DBU, der arrangerer kampen, mens PS&E blot udlejer PARKEN.

mvh,
mathias

Hvem skal jagte ham? Hvor mange? Hvordan skal kontrollørerne beslutte det på et splitsekund? De har fået simple instruktioner, for at der ikke skal opstå forvirring. Og manden blev da eskorteret ud af banen, gjorde han ikke? Kontrollørerne kommer bare et andet sted fra, hvor de ikke kommer til at mangle.

Jeg synes at du blander begreberne sammen. Har PSE givet kontrollørerne de korrekte instruktioner? Ja, det synes jeg. Har kontrollørerne været vakse nok. Nej! Men hvad kan Parken gøre andet end at give de relevante instruktioner? Derudover vrimler det jo ikke med fortilfælde på den slags, hvorfor det er svært at have en "best practice". Sikkerheden i Parken var på niveau med det vi er vant til fra alle andre danske stadions. Derfor har PSE vel gjort hvad der kunne forventes.

Du ved vel ikke om der i kontrakten mellem PSE og DBU står at Parken skal stå for sikkerheden.. For i så fald har de meget ansvar.. Og jeg mener at hvis der er nogle her der skal have en regning, så må det sku være vagterne ! de gjorde ikke deres arbejde ordentligt..  langt fra endda...

Hvem skal jagte ham ??  Den (eller de to) vagt(er) der står nærmest!!  Det fungerer fint på Essex Park her i Randers, og det kan det vel også i Parken.

Jeg ved ikke hvad de har fået af instruktioner - heller ikke om de har været simple eller relevante. Jeg synes bare at det er et voldsomt stort beløb at pålægge tosse (og tror da heller ikke på at de kommer igennem med det i retten).

Og tossen blev ikke eskorteret ud af banen - han gik selv og hoppede også selv over banden.

De skal lade dem løbe når de er på banen... Men de skal jo på den anden side sørge for de IKKE kommer derind, og der har de imo virkelig svigtet deres opgave da flere iflg flere vidner var mere optaget af at kigge ind på banen fremfor at kigge op mod tilskuerne...
Han skal selvfølgelig have en kæmpe bøde, fængselsstraf er måske at gå over stregen hvis det kommer på tale, men kontrollør korpset bør altså og få en bøde da de jo ikke har været deres opgave voksen...

Hvem der har ansvaret for sikkergheden, DBU eller Parken ved jeg ikke men igen, kontrollørkorpset gjorde imo ikke deres arbejde godt nok ved at kigge alle andre steder hen end op på tribunerne...

Beløbets størrelse har jeg slet ikke forholdt mig til. Det eneste jeg har sagt, er at tossen skal holdes ansvarlig, da han har begået den strafbare handling. Det kan der ikke være tvivl om. Herefter forsøgte jeg at forklare dig motivet for vagternes manglende indtog på banen, hvilket jeg sagtens mener kan forsvares.

Så er der statueret et eksempel alle kan forstå!:-)

Fair nok...
Jeg har bare hørt at de skulle sørge for at der ikke kom tilskuere på banen, men hvis der gjorde skulle de have lov til at løbe vildskaben af sig så de var nemmere at tage når de var blevet træt... Og der er vel heller ingen mening i at man skal have vagter og kontrollører rundt omkring banen hvis de ikke må/skal stoppe dem der forsøger at komme ind på banen...

Kort efter den første var løbet på banen, der var i øvrigt heller ingen der prøvede at stoppe ham da han forlod banen igen, var der jo endnu et fjols der ville løb en tur og han løb jo bare rundt indtil han ikke kunne mere, og det var efter de regler jeg har fået fortalt... iøvrigt også sådanne regler de feks har på Aalborg Stadion bla...

Jeg siger jo så heller ikke at han ikke skal straffes hårdt med en stor bøde, jeg mener bare at man ikke skal frikende kontrollørerne 100% da de var mere optaget af at se på fodbold... hvis de hellere ville have gjort det skulle de jo have købt en billet istedet for...

det er da bare undskyldning for at lægge ansvaret på over på ham tossen. hvis Parkens sikkerhed havde været i orden var det aldrig sket.
man kan kunne jo se i fjernsynet at tossen efter episoden bare valsede tilbage mod tribunen inden han blev pågrebet.

@Tribute
Det er da tossens ansvar! Han begår handlingen. Hvis du stjæler fra et hus, hvor døren ikke er låst, så er det da stadig tyveri.

Hvis man skal lægge et ansvar på PSE, så er det en tvist mellem DBU og PSE. Har DBU fået hvad de betalte for? Det er en anden diskussion. Hovedansvaret ligger på tossen.

Kan godt se hvad du mener Johnson, og jeg synes da manden er ufattelig dum. men det ændre ikke at parkens sikkerheds folk stod og så fodbold istedet for at holde øje med tilskuerne som er deres job. jeg arbejder som postbud og hvis jeg kører ud og shopper istedet for at køre min rute er det så ikke min skyld posten ikke kommer ud??

Okay det er faktisk en dårlig sammenligning . men jeg mener hvis alle havde passet deres job den aften var det ikke sket. for fanden da det var gravgaard som den eneste der holdte idioten væk. men jeg mener skylden ligger 80 procent idioten og 20 procent Sikkerheds folkene. og det er ikke fordi jeg hader Don Ø fordi jeg synes han er en rigtig fed og dygtig mand, men jeg mener at sagen skal stadig ses fra to sider af. og det var ikke kun idiotens skyld

Vi er ikke uenige om at det er hans skyld... men prøv lige at tænke tanken at hvis kontrollørerne havde passet deres arbejde og kigget op med tilskuerne som de skulle, så kunne situationen være undgået og vi skulle stadig spille i parken...
Jeg mener bare at man også bør se på kontrollørernes job, de har jo åbenlyst ikke passet deres arbejde godt nok...

Nej det har de ikke. Men det vedrører ikke erstatningskravet mod tossen. Det er i mine øjne en halt anden sag.

så kan han lære det den tosk..

Igen er vi mere eller mindre enige... Men der bør vel også kommet en eller anden reaktion mod dem, om det skal være erstatning, fyring eller noget helt 3. ved jeg ikke, men der bør ske et eller andet mod dem som jeg ser det...

DBU arrangerede arrangementet. Derfor var bl.a. kontrollørerne deres ansvar.

mvh,
mathias

For lige at kneppe et par fluer.. så er det 7 mio. ikke mill !! Der er lige 3 nuller til forskel :)

For lige at kneppe nogle flere, så er milliard-forkortelsen rent faktisk 'mia.'. Forkortelsen 'mill' findes ikke.

mvh,
mathias

ja jeg er ganske vist brøndby mand hele vejen igennem, om jeg hader FCK??? Både og vil jeg sigde jeg har i al den tid jeg har set og intreseret mig for fodbold altid godt kunne lide at man bruger af sine egene spillere i disse dage er det jo utroligt oppe mht uddanelse af unge spillere men i fks brøndby har man jo i mange år gjort det på den måde hvilken klub i DK har bla frostret flest spillere til landsholdet? hvem har soldt flest spillere til udlandet? Nå men nok om det og lad mig så komme til sagen jeg hader ikke FCK jeg syndes da det er fedt at det går godt for 1 dansk hold i europa turneringer misforstå mig ikke i det men jeg er imod måden det er opnået på. kort og godt FCK har købt sig til der hvor de er nu ikke ved hjælp af egne folk. og når de så er ejer af parken hvor det danske landshold normalt spiller  og oven i købet stiller egne krontroløre til rådighed for DBU kan jeg ikke se andet end at det er parken sport og ribo's krontroløre der er til at stoppe hvis nu som der nu engang skete er deres job til stoppe ham/dem der ku hitte på det. kort og godt de kan ikke kræve 7 mio af en fuld tosse

som udlejere er du ikke blotet for ansvar du har stadig et overordnet ansvar det vil sige at der er nogle ting der skal være iorden er det samme som når du er hus udlejer der er også visse ting der skal være iorden og hvis nogle af de ting ikke lever op til den standart skal de self. udbedres er jo klart. Og her kommer PS&E ind i billedet de stiller krontroløre til rådighed og deres job består i bla. at alle uvedkommende ikke skal forstyre den fodbold kamp der skal forgår eller under for den sags skyld, og det er jo også PS&E boder der sælger(eller solte)alkohold derinde. Men ja der skal self ikke fare 4-6 krontoløre efter sådan en tosse det kan vi meget hurtigt blive enige om 1-2 burde række for hvem skal ellers forhindre andre i at gøre det samme lige efter jo ik. men i det store hele kan PS&E ikke frasige sig sit ansvar i det der forgik. er jo ligesom til en koncert der er det jo krontolørene job at forhindre folk i at kravle op scene til de stjerener der nu spiller. forstår i mig? Jeg vil lige runde af med at sige at det er sq synd for den gut tænkt sig at være hadet så meget i sit hjemland for en dumhed af rang og hvem af os har ikke prøvet at lave en dumhed eller to ikke? Og så overen i købet skal han sætte i gæld for resten af sit for at SP&E mener han skal være den ultimative syndebuk, nej lad ham få en stor bøde og måske komme en tur i hotel tremmely et lille stykketid og så er det kabitel slut.

Der blev ingen erstatning (Endnu):  http://www.dr.dk/Sporten/Fodbold/Landsholdet/2007/09/04/123859.htm

så er dommen faldet, erstatningskravet skal jo afgøres ved en anden sag...
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-8151859.html?forside
Kan ikke helt finde ud af om dommen er ok, han er jo mere eller mindre blevet dømt som landsforræder så bare det at han skal have samfundstjeneste i DK kan jo blive hårdt nok...

fuldstændig latterligt at kræve 7 millioner.. Altså vi begår da fejl allesammen, ville jo ødelægge staklens liv hvis han skulle betale så meget af.. Altså mon ikke don skulle ansætte sig nogle bedre kontrollører istedet..