FmFreaks

Jeg har lige siden jeg var i London, spekuleret på hvorfor mon klubber hader hinanden, og gør de virkelig det?
Lige da jeg kom ud af flyvet og var tjekket ind, så gik der 3 drenge forbi mig og sagde "idiot", jeg blev selvfølgelig lidt rørt over at jeg lige pludselig skulle kaldes idiot, bare på grund af jeg havde en Arsenal trøje på.. Jeg havde kun været i London i 5 minutter også fik jeg allerede en kommentár, pga. en trøje.

Vi gik rundt i lufthavnen og der stod en flok unge (mindre end mig), og da jeg gik forbi dem, hørte jeg de sagde "urrg, Arsenal". Jeg blev også lidt rørt der, hvorfor mon børn på 8-9 år ikke kan lide Arsenal, eller hvilken som helst anden klub?

Jeg kan ikke forstå hvorfor man bliver betragtet som en idiot pga. man er fan af en anden klub. Man gør jo ikke noget, jeg har selv ikke noget imod Tottenham, jeg er faktisk vild med deres måde at skabe succesc på, for hvorfor skulle jeg hade dem? Fansene dertil gør mig jo ikke noget, hvorfor skulle jeg så gøre dem noget? Ledelserne I klubberne har sikkert heller ikke noget imod hinanden, men en træner for et hold - skal aldrig rose rivalerne, Det vil jo bare gøre at fansene ville blive sure. Wenger har vel aldrig rost Jol, ikke ifølge mine info'er.

I England er de meget aggresive og åbenmundede på det punkt.
I DK er vi lidt mere stille, når vi går på gaden eksempelvis. Da jeg var i Wales for en uge siden gik jeg i min Everton trøje, og der var to stk som kommenterede den. Begge var fans. Synes DET er fedt, men dine oplevelser lyder lidt dumme :(
God tråd btw!

Det har du nok ret I, også alligevel ikke. Engang i Vejle fik jeg da også et par kommentare for min AC Horsens trøje, men det var bare sådan noget "aaaad", også var der ikke mere.

Men spillerne i klubberne, kan jo sagtens skifte frem og tilbage. Asshole fx, han kunne let skifte til Chelsea uden problemer og han er endda glad for skiftet...

Har gået igennem Berlin i en Betis trøje, hvor en lettere fuld tysker råbte Wolfburg Swein efter mig, og begyndte så at synge en sang fra en anden klub. Synes nu mere det var sjovt, men kan da godt se det kan være lidt frustrerende

Du starter en tråd, forundrer dig over hadet mellem klubber, og alligevel kalder du ham Asshole? :-)

Ja eller Cashley Hole :cr:
I Prag mødte jeg en dansker i lufthavnen, en halvgammel man, som sagde noget med at FCK var dårlige, men meget venligt. Så sagde jeg jo bare DM 2006 (Vi havde lige vundet det der :D).
Så det var ikke "had".

Godt set Josep :)

Ja, han er vel ikke nogen klub? Eller hans løn er.  Chelsea er en by-rival, og man skifter ikke til rivaler. Derfor har man ret til at kalde ham et såkaldt røvhul. Han tjente jo en fin løn i Arsenal, hvorfor så skifte til rivalerne? Jeg har ikke noget imod Chelsea, men manden, han er ikke en spiller som jeg er vild med, hverfald ikke mere.

Lettere fuld?  :D
Haha, kan man ikke se forskel på Betis og Wolfsburg, så er der vist noget i vejen?  ;D

Haha federn :f:

Valgte også at sige det til ham, men ved ikke om han forstod noget af mit tysk.  ;D

Danskere der taler tysk er bare crap, and tahts a fact :D

En af min fars venner, har da rimelig succesc, med hans tysk. Han sælger medicin til Bayern...  :)

fedt nok :D
Faktum er at vores klasse stinker til sproget :f: :f: :f:

Og vi kan da vidst heller ikke stave på engelsk,  ::) , men det kan ske  ;)

ja, men så er det jo godt vi kan tale dansk :cr:

Andre sprog behøves da heller ikke :)

Nej, det var derfor at Henrik Primdahl snakkede dansk til den der franske campingpladsejer :f:

Men tilbage til topic om had ;)

Man har da på intet tidspunkt ret til at kalde nogen for et røvhul. Det er nedværdigende, og du siger selv i starten af denne tråd, at du blev forundret og lettere såret, da du blev kaldt idiot. Det kaldes dobbeltmoral. Og dit spørgsmål mht. at skifte til rivalerne - jeg klapper af ham. Han tjente en fin hyre i Arsenal, korrekt. Det viser jo blot, at han går efter det sportslige (no offence) og det må altså siges, at Chelsea lige er et niveau over Arsenal. Det er også muligt, at han tjener en smule mere i Chelsea, but still.

Helt enig.. Det er set mange gange før, at spillere er skiftet til rivalerne, fordi det hold bare er større, har større ambitioner og spiller internationalekampe hver sæson.. Enhver kan jo se, at Chelsea er blevet større end Arsenal og jeg må indrømme, at havde jeg været Cole, så havde jeg også skiftet.. Han gjorde det godt i Arsenal, men på et tidspunkt når man bare grænsen for hvor meget man kan bidrage med..

For at svare på hvorfor der er had mellem klubberne og fans.. Tjae.. Det er jo et arbejde og der er vil også en form for had i alle mulige andre erhverv, dog er hadet mellem Brøndby og FCK bare langt mere fremstående end hadet mellem Danfoss og Grunfos, hvis I kan følge mig?
Personligt støtter jeg min klub og kan godt sende en byge af skændselsord afsted, hvis jeg ser flere FCK'ere fx ude i Brøndby.. Desuden er det jo ikke smart, at have en fodboldtrøje på i en anden by, hvor det er en rivaliserende klub eller bare en konkurrent, netop fordi fodbold fylder en del i mange menneskers hverdag herhjemme.. Man tager jo heller ikke en Chelsea trøje på i Manchester eller en Real Madrid trøje på i indre Barcelona, vel? ;)

Kerm

Engang kom jeg gående på Strøget i København dagen efter en FCK - Brøndby kamp. Jeg havde min Brøndby trøje på.
Der var er eller anden idiot der bøvsede mig i hovedet. Jeg lagde slet ikke selv mærke til det, men en ven sagde det. Hehe..

:P

Tsk, jeg har da vandret ned af La Rambla i Barcelona med Real Madrid trøje på, uden at få nogle kommentarer!
At jeg så på det tidspunkt var 6 år har måske også noget at sige...

Jo. Det kaldes ytringsfrihed.

Det er naturligvis for plat at råbe ad folk på gaden fordi de har en anden klubs trøje på.

Omkring had mellem klubber og fans vil jeg mene at det er uundgåeligt. Fodbold er en meget anderledes branche end det normale erhvervsliv. Det er en hel kultur for sig. Naturligvis skal klubledelserne forsøge at øge klubbens værdi så meget som muligt ligesom alle andre virksomheder, men i modsætning til andre erhverv afhænger det her meget af tilfældigheder. Men en afgørende forskel er at klubberne er en del af underholdningsbranchen. Hvis man hver uge samler 20-30-50.000 mennesker på ét sted, og de er delt op i hvert sit tilhørsforhold (hver sin klub) som institutionelt er sat til at bekæmpe hinanden..... ja så tror pokker at temperamenterne kommer i kog!

Derfor kan det ikke undgås at der opstår rivaliseringer imellem klubber. Og når der opstår rivaliseringer, og der samtidig er så meget på spil på topniveau kan det simpelthen ikke undgås at det hos nogle udvikler sig til direkte had. Det hele hænger sammen. Det er en naturlig konsekvens af branchen og kulturen den er en del af.