FmFreaks

Nu hvor Man City og Liverpool også har fået nye ejere med dybe lommer, betyder det så at vi (Chelsea -fans) ikke skal høre mere piveri fra fans af disse to klubber? Ja, det gælder også fans af alle de andre engelske klubber, som har fået nye ejere...



http://www.sportenkort.dk/nyhed/63854/fodbold/ny+man.+city-ejer%3a+fem-seks-syv+nye

http://www.sportenkort.dk/nyhed/63847/fodbold/gerrard+jubler+over+us-dollars

Men I vil stadig høre det fra Barca-fans! Muhaha! ;)

måske, men i kommer sgu stadig til at høre det fra arsenalfans som mig^^


Købehold!!  :f: :f:

Hey.. Alle hold er desværre købehold i dag.. Nogen er det bare mere end andre.. F.eks. Chelski...!!!

Alle klubber er købehold, nogen mere end andre.

Hvor mange engelske spillere er det lige Arsenal har i truppen? Hoyte, Walcott, Randall og Conolly? Arsenal er vel nok også et af de større købehold i England, at det så er talenter de udvikler er en anden sag.

Nå, vi behøves ikke gå ind på hvert enkel hold, hæftede mig bare ved din bemærkning.

Ja, alle er købehold, nogen bare mere end andre. Desuden vil jeg nævne, at Abramovic er god for mellem 40 - 60 milliarder kr, mens Liverpools amerikanske ejere er gode for 6-10 milliarder. Der er en mærkbar forskel hvis du spørger mig.

Det er lidt ligesom at sige, at jeg har ikke gjort noget forkert da jeg stjal en trøje i Magasin, for ham ved siden af stjal både sko, trøje og strømper. Totalt dobbeltmoralsk, hvis man mener at LFC, Man City osv. godt må nyde godt af deres rigmænd, for de gør det jo ikke så meget som andre...

HAR DU STJÅLET EN TRØJE I MAGASIN!!!! DET TROEDE JEG SGU IKKE OM DIG!  :f: :f: :f: :f:

Selvfølgelig har jeg da det. Men så fortalte jeg dem bare, at ham ved siden af stjal mere end mig, og så glemte vi det hele. Vi gik derfra som bedste venner... en smuk dag...

Ja.. Desværre er sporten sådan i dag.. Det er trist..

Men sporten, både, cykel, athletic og ej at for glemme fodbold, er også dopet.. Der er sgu ikke meget vi kan gøre ved det ud over at acceptere det!! Desværre

Den slap du eddermame godt fra!  ;)

God stil  :P

Hvor mange spillere har Chelsea så kastet penge efter i denne sæson?
Selvfølgelig er Chelsea stadigvæk et købehold, og sidste år var det dem der kunne prale af at være det største.

I år overgås de dog klart af Man U, som nu også havde tænkt sig at købe Tevez (for mere end hvad Henry røg for), så du skal ikke tale for højt.

Købehold er efter mening hold, som bliver overtaget af en eller anden rigmand fra enten USA, Rusland eller Kina (landene var bare gde eksempler), og derefter tonser penge væk på alverdens gode spillere.

Arsenal er derfor ikke et købehold, da klubbens ejer nægter at sælge den, og hellere vil stå som vi altid har gjort.
Jeg tror dog personligt, at vi snart sælges til Stan Kroenke (som efter sigende skal være en af verdens rigeste mænd).

Og hvis ikke i opdagede det, så er jeg hverken Chelski, Man Ure eller Pool' fan, men derimod Arsenalfan. Til jeg dør ;)

Jeg er enig i at United brugt en del penge på spillere i deres bestræbelser på at genvinde mesterskabet.. Men efter min mening, er alle hold i proffesionel fodbold købehold...Det handler ikke kun om klubben ejes af en rigmand; men også om hvor mange spillere klubben bruger fra egen avl... I den sammenhæng mener jeg også at Arsenal er et købehold. Hvor mange spillere i Arsenals start 11'er er fra egen avl? Ikke ret mange såvidt jeg ved; (ret mig gerne hvis jeg tager fejl) United derimod kan mønstre spillere som Gary Neville, Paul Scholes & Ryan Giggs er skabt af Manchester United...

Det kommer an på hvad du mener med egen avl? En spiller som Fabregas kom til klubben som meget ung, og har nu spillet der lige siden. Er han af egen avl?
For så har vi da mange.

Eller skal man være opvokset i byen, og have spillet på i klubben hele sin karriere, for at man er af egen avl?
Og så kan Giggs da umuligt være af egen avl, da han er fra Wales. Og hvis han kun har spillet fodbold i England vil jeg da sige at han skulle spille på det engelske landshold.

Efter min mening er både Flamini, Fabregas og alle vores 3-4 backs af egen avl.

Og der er jo også den mulighed at Arsenals ungdomsakademi ikke er særlig godt, og at Arsenal derfor ikke udvikler så mange spillere som går hen og bliver verdensstjerner, men det er jo derfor at vi har Wenger til at spotte verdens kommende stjerner.
Hvad nu hvis vores nyindkøbte nordmand på 16 går hen og spiller i klubben til han bliver 30 - så vil jeg da kalde ham en spiller af egen avl efter 14 år i klubben. (Bare et eksempel)

Desuden kalder alle Lampard for en spiller af egen avl, men jeg mindes at have set ham i en Liverpool-trøje (mener jeg det var) da han var en yngre spiller.


Sig lige til hvis du overhovedet ikke kan se semmenhængen i det jeg skriver. Jeg er ikke helt vågen.

Lampard er og bliver WHUFC's fortjeneste :-)

Lampard er vidst fra West Ham ;)
Og egen avl er vel spillere (som der står i FM)som har spillet 2 sæsoner i klubben før spilleren fylder 20?
Jeg ved ikke om vi kan stole på det da det komme fra et spil, men det kunne da være en mulighed?

My bad - Lampard > West Ham. :)

Det kan jeg godt.. (se sammenhængen) Ang. Fabregas har vist nok spillet for Barcelona's C-hold og Arsenal har betalt penge for ham.. Når det kommer til Ryan Giggs har han jo ikke spillet for andre klubber end United tiltrods for at han kommer fra Wales.

Men det er faktisk, at svært at sige hvornår det er egen avl.. Men en ting giver jeg dig ret i; Wenger er kanion dygtig til at spotte andres talenter.. Men jeg synes jo Fabregas, Toure & Clichy har da spillet for andre klubber før Arsenal og kan derfor diskuteres...

Når folk kalder Chelsea-spilleren Frank Lampard for en spiller af egen avl, bliver jeg sur.. Han er ikke et produkt af Chelsea, men et meget talentfuld spiller fra West Ham, som er en af de bedste klubber (i verden) til at udvikle talenter.. Se bare spillere som Lampard, Rio & Anton Ferdinand, Carrick & Reo-Coker...!

Jeg er ved at være træt og øjnene har været ved at lukke ned et par gange under dette indlæg. Jeg har derfor kopieret den her sætning fra dig: "Sig lige til hvis du overhovedet ikke kan se semmenhængen i det jeg skriver. Jeg er ikke helt vågen."

Godnat & sov godt..  O0

Lampard i Liverpool lød også underligt i mine ører..  ;)

Jimmy - Og Joe Cole. :)

Men det med at være egen avl, så prøv at læse mit tidligere indlæg. ( Jeg tror jeg har fat i noget :P )

Det lyder vel meget rigtigt - klart en mulighed :)

Hvor mange af Arsenals og Chelseas spillere har de selv udviklet, bare set over de sidste 10 år??

Nogle af dem Arsenal har udviklet har de jo sendt videre. Asshole - Chelsea. Bentley - Blackburn. Pennant - Liverpool.
Fabregas, vil jeg også mene at de selv har udviklet, han spillede kun for Barcelona C i et halv år. Justin Hoyte, har vi selv udviklet. Gäel Clichy har vi selv. Nummer 26, Bendtner vil jeg mene vi har udviklet. Johan Djourou, Armand Traore, Mark Randall, Kerrea Gilbert, Matthew Connolly og Abou Diaby. Der findes mange i Arsenalsførsteholdtrup, man skal bare grave dybt nok, så finder man dem ;)

JimmyGP, Arsenal fik Fabregas gratis, han var inkluderet i en transfer mellem Barcelona og Arsenal, jeg kan ikke huske hvem fra Arsenal der blev solgt. :)

Der er ingen grund for Arsenal til at sidde og lege hellige. De har ikke en eneste englænder i startopstillingen, og mig bekendt har I ikke andre end Hoyte og Walcott, der er aktuelle til at få spilletid. Alle klubber er købeklubber, selv Brandrup. Så er den ikke længere. Jeg kan bare ikke lide Chelsea (og for den sags skyld heller ikke Liverpool, Arsenal, Man. City, FCK osv.)

Okay United-styrer  ;D
Men jeg giver dig ret, alle hold er købeklubber - ærgeligt. Fodbold vil altid været fedest med noget lokalt i sig. Der kan jeg ikke nævne en eneste fra Arsenal, men Man Yoo har da Skovlen og Gary ;)

Clichy: Hentet i AS Cannes i 2003, hvor han allerede havde spiller 13 kampe til trods for hans alder
Armand Traore: Hentet i Monaco tilbage i år 2005
Abou Diaby: Hentet i Auxerre tilbage 2006. Havde spillet 10 kampe, selvom han ikke er ret gammel

Hvis man graver dybt nok, finder man det.... ;)

Lål mand! Arsenal købte Pennant i Notts County :) Fabregas købt i Barca. Alle de unge du nævner er jo købt, Bendtner udviklet i Tårnby og KB!

London er en stor by og når man tænker på hvor mange lokale Liverpool har fået udviklet, må det vel være skuffende ikke at levere flere spillere som er engelske?
Steven Gerrard, Michael Owen, Jamie Carragher, Robbie Fowler, Steve McManaman. Guthrie er også på vej til at have Premier League klasse. Og så er der et par interessante navne på vej som f.eks Stephen Darby

Det med fed er faktisk min pointe...

"Med Kursiv": Når du nævner Garny Neville & Paul Scholes.. Er det så i den sammenhæng, at de 2 spillere af egen avl eller fordi de englændere i startopstillingen?

Det regnede jeg bare ikke med at i ville gøre ;)
Men den gang var de jo kun talenter efter min mening, Clichy er 23 år nu og han har fået Premier League klassen, så jeg vil mene at han er formet i Arsenal, men hvis både dig og mortenbrenoe mener at de altid skal have spillet i klubben, så er det en anden sag ;)

Jeg føler at man udvikler spillere og hvis man gør dem klar til Premier League bold, skal man have kredit for det. Uanset om man er hentet i KB eller hvor ellers det skulle være, dengang var Bendtner ikke et kæmpetalent. Nu er han det, pga. Arsenal har udviklet ham til det :)

Fordi at de er Englændere.  ;)

Dvs at du mener man kan hente verdens største talent, have ham i 1-2 sæsoner og gøre ham klar til lidt PL bold og så kan man tage hele æren?

Ikke hele æren, det har jeg heller ikke nævnt. Det er flot at gøre et talent, til et kæmpetalent og det skal man have kredit for at gøre og bruge tid på. Der er mange andre hold i Premier League som kommer fra London, og ganske vidst er der mange talenter i London, men måske er Chelsea mere attraktive end Arsenal, derfor må Arsenal søge udenlandsk, men Wenger er nu også lidt fransk i hans indkøbspolitik.. ;)
Arsenal er inde i et spændene projekt. Det er måske det hold i verdenen som har flest talenter, om 3-5 år, er de stjerne alle sammen og så kommer der vilde ting ud af Arsenal. Det kan godt være at de får lidt skuffende resultater, men et hold som er meget yngre og ligeså mange point som Liverpool i Premier League, det er flot, rigtig flot.

Så kan du også nævne Carrick, Rooney, Rio Ferdinand og forhåbentlig snart Ben Foster :-)

Hva så med Wes Brown, Kieran Richardson & Cris Eagles, som er egen avl. Eller andre som Michael Carrick, Wayne Rooney, Rio Ferdinand & Alan Smith, som også er englændere (Ja, jeg ved godt at MUFC har hentet dem)

Jeg vil til dels gi' dig ret i, at Arsenal har udviklet Niclas Bendtner til det han er i dag. Men når Arsenal henter en 15-16 årig knægt fra KB er der en grund til det.. Han kan noget med en bold og kan udvikle sig til noget stort...

Manchester United er faktisk det hold af de 4 store (United, Chelski, L'pool & Arsenal), som haf flest englændere i førsteholdstruppen... ::)

Jeg hader Man Yoo, så jeg gider da ikke til at skrive hele deres hold op ;)

Og jeg hader Arsenal..  O0 O0 O0 O0 men jeg respektere dem stadig nok til, at jeg kender lidt deres hold...  ::)

>:D MUFC 4-ever  >:D

Til den med Chelsea, så har de jo faktisk, en spiller, i hvert fald, som er englænder, og som er i start 11'eren.. Og en af englands bedste forsvarer ! John Terry, I fucking respeckt that man, men det er så også der det stopper, når vi snakker Chelsea..

MUFC, har mange englændere i start 11'eren, ja det er godt.. Men deres transfers her til sommer bærer ikke meget præg af engelsk blod, det gør LFC's nu heller ikke, men nok om det ;)
Efter Utd. kommer LFC, jo nok, med flest englændere, af de 4 store, og der er mange af dem der er fra egen avl..
Men efter hvad Cesc, skriver, så kan vi i Liverpool, også se Paul Anderson, Jack Hobbs osv. som spillere fra egen avl??

Nu skal vi heller ikke glemme, den 5 klub i England, og det må jeg indrømme, er en klub jeg respektere, de har stille og roligt fået bygget et godt hold op, med mange englændere, knap så mange fra egen avl, men alligevel, Tottenham. ! De er meget engelsk synede når de køber ind. Og det går dem jo faktisk meget godt :)

Der er også en engelsk West Ham dreng i deres trup med nummer 8 på ryggen, han er også fra England ;)

Ja I know, men det var af hjemme avl...

W-Phillips, er jo også englænder, men kun bænkevarmer ;) Og Cole, er englænder, men han er også fra WHUFC

Ja du har faktisk ret  i det med Hotspurs... Men i sammenligning med de 4 store mangler de stadig meget...!

RIGTIG MEGET!  >:D

Og dog.. Det var ikke meget der skilte dem og Arsenal, sidste sæson altså 05/06 ..

Og de har forstærket sig mærkbart siden.. ! Javist det var et tab med Carrick, men stadig, de har førstevalget til landsholdet på mål, de har 2 af engalands bedste angribere, de mangler måske lidt i forsvaret, men midtbanen, er altså også god !

Det kan jo på ingen måde sammenlignes med at stjæle en trøje i Magasin. Chelsea har uanede mængder af penge, og kan købe lige hvem de vil. Og bliver Abramovic i klubben, kan de også det om 5 - 10 år, uanset sportslig succes. Liverpool kan ikke bare gå ud og købe spillere for samme summer hvert år, det kan de måske gøre i år, måske næste år, men resten afhænger hundrede procent af sportslig succes. De amerikanske ejere er, modsat abramovic, i klubben fordi de tror på økonomisk gevinst også, hvorimod Abramovic er pga han er stor fan, eller andre årsager jeg ikke vil komme ind på her. At Chelsea er den største købeklub af alle, kan du ikke tale dig fra, ligemeget hvor mange gange du så hiver en historie om Magasin, trøjer og tyverier frem.

Der vil jeg give dig ret Zhotlog, Liverpool har sagt at de blev nød til at sælge Cissé og Bellamy for at få rettet op på økonomien, da Chelsea købte Sheva sidste år, for hele 300 mio. Plus de købte Asshole. Hvem solgte de sidste år?

Og skal vi snakke hjemmeavl (igen, igen) kan jeg da sige, at spillere som Hammil, Guthrie, Hobbs og Anderson forhåbentlig for deres chancer  i år, for det er nu de kunne få deres gennembrud. :) 

EDIT: Og det er selvfølgelig Liverpool jeg taler om :D

Og vi fik faktisk i omegnen af 150 millioner kroner for de to  :c:

EDIT: Man skal også huske, at Chelsea de sidste 2 år har brugt mere end 4 gange så mange penge (mener jeg det er) på transfers, end Liverpool i sin levetid. Ikke at det siger meget, men lidt sjovt alligevel :)

:o :o :o
Vildt!

Er jo i teorien ikke egen avl, i hvert fald ikke, hvis Bendtner ikke er det ? !

Hm, om Bendtner er egen avl skal jeg ikke kunne sige, men jeg har de sådan at når det er englændere fra området, så er det mere homegrown en udlændinge. Jeg har ingen argumentation for det, sådan har jeg det bare.

You got a point... And a good one..

Historien var maaske ikke helt ren, men den giver da en ide om grader af moral, som er ynkeligt men meget dansk!
"Chelsea er det stoerste koebehold" - fordi de har flest penge? Fordi de faar 10 milliarder kr hver gang LFC, Man U osv. faar en?
Goer det CFC's pokaler mindre vaerd end dem som Man U osv vinder? For det lyder naesten som om det er det du mener...

Abramovich er gaaet ind i fodbold uden at forvente at faa noget igen... er det skidt? Tror han er skyld i at mange klubber ikke er gaaet paa roeven pga. de overpriser som CFC har betalt diverse hold igennem tiden.