FmFreaks

Nu er jeg selv forsvarsspiller, hvilket nok har ført til mit syn på dette emne.
Jeg ved udmærket godt at det er midtbaner og angribere der stjæler det meste af billedet, hvad angår fodbold.
Men hvorfor fanden er det altid en midtbane eller angriber der er nomineret og bliver tildelt priser!?
Dette kan faktisk bringe mit pis i kog, da der findes mange utrolig gode forsvarsspillere, med store fodboldtalenter, som også præsterer en helvedes masse godt, gang på gang!
En ting jeg lod mærke til i en tråd herinde, dette er ikke noget personligt, men der var en som havde skrevet sin egen liste over de tre bedste, dette var 3 angribere. Jeg er selv stor fan af Ronaldo, dette skal jeg ikke ligge skjul på. Men hvorfor, hvorfor er det altid angribere? Ja, de scorer målene, og ja midtbanerne laver sindsyge ting, scorer og ligger op til mål. Men målmænd og forsvarer forhindre dem? Do you get my point? ;)



- Ville lige sætte en god debat igang? hvis det er muligt :P

Og beklager den lange smøre ;) haha :)

Er egentligt enig i dit synspunkt - især da jeg også er forsvarsspiller selv. Tror bare grunden er, at man vinder i fodbold ved at score mål. Ikke ved at takle.

mvh,
mathias

Jamen uden forsvarsspillere? Så blev der massere af mål. Man vinder i fodbold ved at have flest mål ja, men også ved at lukke MINDST ind, og her kommer forsvarsspillerne og målmænd IND i billedet ;)

Der er der da ligeså mange respekterede forsvarsspillere? Af de bedste ligger spillere som Nesta, Maldini, Ferdinand osv. temmelig langt oppe.

FIFAs årlige kåring af årets spiller, endte i 1991 på Lothar Matthäus, som jo var forsvarsspiller. Det var faktisk den første Årets Spiller kåring af FIFA. Men siden 1991 er der ikke blevet kåret hverken en forsvarsspiller eller en målmand. Så du har fat i noget af det rigtige.

France Footballs' årlige kåring af Årets Spiller i Europa endte i 1990 på Lothar Mathäus. Medmindre Matthias Sammer var forsvarsspiller, så er prisen ikke endt på nogen forsvarsspiller eller målmand siden 1990.

Hvis man kigger på prisuddelingen i Sydamerika, så vandt Chilavert faktisk prisen for Bedste Sydamerikanske Spiller i 1996, Cafu vandt den i 1994 og Carlos Valderrama 1993.

En anden ting jeg også lige bed mærke i, var at Paolo Maldini aldrig har vundet prisen. Det synes jeg er direkte latterligt, da han er en af historiens største spillere.

Bevares, jeg er enig. Pointen er bare, at det ikke sælger nær så godt. Man husker ikke rigtigt hvordan Nesta lavede en eller anden suværen takling i CL-finalen mod Juventus. Næ, man husker derimod Redondos oplæg til Rauls mål på Old Trafford i en CL-kvartfinale i '98 (tror jeg nok), hvor han på ondeste vis tørrer Henning Berg med en grusom tunnel for derefter at servere bolden til en fremadstormende Raul. Dét husker man :-)

mvh,
mathias

Enig men det er jo også trænernes opgave at vurdere dem ud fra andet end tv-appeal hehe (og vel også den del af pressen der kalder sig seriøs)

For altså de sidste ca 5 år er bedømmelser af spilleres værd blevet enormt overfladisk. Altså tag beckham - altså som G. Best sagde om ham: Han dribler ikke særligt godt og kan ikke tackle.

Jeg er målmand(eller det var jeg), og jeg er dødhamrende enig, og har selv tænkt lidt over at sætte denne debat igang, men det er vist ikke blevet til noget ;D. Men det kan jo være fordi at Midtbanespillerne + angriberne de tiltræket sig al opmærksomheden ved at brillere under kampen, mens forsvarerne plus målmanden mere betegnes som de kedelige, der bare stoppper bolden!

Sådan er det bare - Er lidt træt af det, men intet at gøre ved det ;).

Jeg kan selvfølgelig kun nikke... Der er knapt så meget fokus på forsvarsspillere, for de gør bare hvad de skal, og det er egentlig svært at se i en kamp at et forsvar klarer sig godt ved at stå godt og rigtigt på banen, og takle når de skal, og tage de rigtige løb. Det er jo bare noget som forsvarer skal. Midtbanespillere og angribere derimod kan drible og brillere, og score kanongode kasser, hvilket straks bringer fokus, da man jo i højdepunkterne fra en kamp ser målene og ikke taklingerne. Hvis en forsvarsspiller skal skille sig ud, skal han aflevere utroligt præcist op af banen, stå sikkert i forsvaret, og så samtidig tage nogle raids op af banen, og score nogle mål efter dødbolde. Men jo, det er svært for en forsvarsspiller at få samme anerkendelse som en midtbanespiller eller en angriber, fordi at der ikke kræves så meget tekniskt fra en forsvarsspiller.

Jeg giver Wirenfeldt ret. For at vinde en kamp skal der scores, men det gælder også om at holde buret rent. Jeg er ikke den store Chelsea fan, men de vinder ikke deres kampe ved at score mange mål, som f.eks Barcelona. Chelsea har et mega sindsygt forsvar/målmand, der ikke lukker ret mange mål igennem, og så score de 1 mål i den anden ende og vinder..

NEMLIG! Og her vil jeg gå videre og samligne dem, ikke på niveauet, med FCK? Hvis I går 1 sæson eller 2 tilbage, så vandt FCK kun 1-0, 2-1 osv. De scorede ofte lige til sidst. DETTE har noget med forsvaret at gøre!Cafu havde også fortjent den pris! Helt sikkert! Nu lyder det her nok lidt forkert i jeres øre, men jeg vil samligne Chilavert med en midtbane/angriber. Hvorfor tror I han fik den pris? Pg.a. hans målmandsspil? Eller var det hans geniale spark, som ofte forvandlede et frispark til et mål! Var det derfor? Og pg.a. han blev så kendt? Hvad tror I ? I kan nok regne ud hvad jeg tror ;)
Det er rigtig, det er midtbaner og angribere der brilliere, med nogle fine driblinger og teknik. Men jeg vil da også mene at en forsvare kan? Altså, hvad forstår I ved at en forsvarer brillierer? Alle ved jo hvad det vil sige hvis en målmand gør, formidabel redning, men hvad med en forsvarer?

Til Borelli: At Maldini aldrig har fået en pris, er en KÆMPE fejltagelse! Virkelig til grin! Han er en folk ser op til, og unge forsvarsspillere bruger ham som idol! Manden har gjort italiensk fodbold bedre! Han har udrettet noget stort, derfor er det forkert ja! :S Hvad med en mand som Nadal? Ved ikke om I husker ham, men han var forsvarsspiller i Barcelona, kan ikke huske perioden. Men han var der i 97.. Han var da også god?!

Jeg fik Nadal til Hvidovre eller var det Roskile i mit CM 97/98 Danmark spil...

Fedt nok :), men urealistik? :) Men, ikke nogen som gider svare på mine spørgsmål? :D Sys lige der kom godt gang i diskussionen..

Synes ikke Nadal burde få en sådan pris. Han har jo slet ikke været afgørende på samme måde, som de andre modtagerer og nominerede.

mvh,
mathias

Du mener ikke at han har været afgørende? :S Hvad så med Maldini? Nadal var da en stor mand på Barcelona's team dengang ..

Maldini er jo spiller ud over det sædvanlige. At han har spillet fast i Milan (!) i så mange år siger også en del. I modsætningen til Nadal der vælger at trappe ned i Mallorca. Nadal var stor i en årrække, Maldini er stadig stor.

mvh,
mathias

Jeg mener at Cygan skal have prisen, da han har haft stor indflydelse på Arsenals præstationer...

Ja, han har haft kolossal betydning for Arsenals præstationer, desværre bare ikke på den positive måde.

;)

Jeg bøjer mig, det har du ret i ..

Jeg tror bare at vi/jeg, desværre, må konstatere at priser vil gå til de offensive spillere, og sådan vil det altid være.
Som Hitler sagde engang: "Styrke ligger ikke i forsvar men i angreb." ;)

Det tror jeg du bliver nødt til, indtil der påny er en forsvarsspiller, der kan holde verdensklasse niveau i mere end 5 sæsoner...