FmFreaks

Heey !

Ville bare lige høre om der var nogle spillere som virkelig flopper, eller rettere sagt absolut ikke skal købe.


KOM MED NOGLE FEJLKØB !

Mads Laudrup

Kieron Dyer

Til alle klubber

Huntelaar til en storklub.

Han er SÅ dårlig! Brugte 110 mio. på ham :(

Ja! havde ham i ajax (sjovt nok) og da jeg fik nyt job tog jeg ham med for 160 mill. Han floppede fuldstændig og blev solgt for 100

vil det ikke være en idé at gøre som Molle og skrive hvilken Spiller og så om det er til en stor klub eller hvad det nu er få en klub.

For syntes ikke bare at man kan kalde Kieron Dyer en dårlig spiller.

genial ide  :D ;D

Ligefor er specifere min helt, så røg jeg til chelsea efter ajax.

Sku da ikk. Jeg høre tit at når der er gået nogle år så laver han så mange oplæg til mål ihvertfald i fck :P

kieron dyer er en katastrofe at købe, Mads laudrup er sku da god?

Har aldrig lavet et fejlkøb ;D

Godt klaret  :cr:

Det skal du jo sige :P

Self. :P Ej, har faktisk haft en enkelt overskyggende dårlig oplevelse. Det var med Brøndby, at jeg købte Antonio Floro Flores, hvor han kiksede fuldstændig over 1,5 sæson. Har ellers haft sindsygt gode erfaringer med ham i andre spil :cr:

Heh, kan kun give dig ret :D

Når man har brugt over 100 mil. på ham, er det bare ikke godt nok!

kun et fejl køb i 07 men i 06 regnede det med fejlkøb for mig

mit fejl køb her i 07 er Hatem Ben Arfa men han lynede både med brag og torden til sidst men altså i det første at sæson spillede han af lort til men så satte jeg ham på en helt ny plads og så blev han vrikelig god ;)

Fejlkøb i virkeligheden:

Samtlige Brøndby-indkøb, inden for det seneste år (minus Katongo) :cr:

Købte Guardado til Man U. Han spillede genialt i 1. sæson. 2. sæson floppede han totalt.

Det ku jo også hænge sammen med at han skulle vænne sig til en ny kultur og finde sig til rette

Jeg købte ham også til Liverpool, så måske han bare ikke er god nok til det niveau

Hmm, mit største fejlkøb nogensinde var i 06'eren med Tottenham. Købe Thomas Kahlenberg til 110 mill. har aldrig set ham udvikle sig så ekstremt som han gjorde. Han bombede og lavede den ene assist efter den anden i Auxerre. Han slog aldrig 100 % igennem, men var altid god for "fornuftig" indsats.. :( - Heldigvis har der ikke været nogle i 07'eren, endnu. :)

Kerm

Har i alle spil i fm07 været en stor beundrer af Carlos Vela, både i spil med Arsenal og andre klubber. Men da jeg så hentede ham til Inter i et af mine karrierespil, floppede ham helt enormt. Han var tiltænkt en rolle som 3. mand efter Adriano og Zlatan, men fejlede så meget at han til sidst røg ned hos reserverne. Han var altså indkøbt for £30 mio og var virkelig en slem skuffelse. Han fik første sæson 15 kampe fra start og omkring 15 som indskifter og scorede 5, så måtte hente Agüero i januartransferen ;)

i sæsonen 08 købte jeg daniel sturrigde til FCK, han scorede ikke en eneste kasse. SÅ han blev hurtigt solgt igen .

Købte Victor Anichebe i 3. sæson til leeds Største fejlkøb.

Fred til Barca noget være lort  :-\ gjorde det i FM06 han fejlede i alt hvad han lavede  :(


Barca er ikk en mester klub

ONLY THE BLUE :D

Kaka er et rigtigt godt køb han kan score langt ude fra og så kan han og finte enhver selv i spillet  O0

Kan sgu godt være det bare er mig, men når jeg har brugt over £15.000.000 på en spiller er jeg endnu ikke blevet "tilfreds" med købet. Måske lidt atypiske spillere, men Philipp Lahm (£22.500.000) og Andres Zapater (£25.000.000) har nok været nogle af mine største fejlindkøb, eftersom jeg altid render ind i alternativer (efter købet naturligvis), som er langt bedre (prisen i forhold til evne). Måske hænger det sammen med at mine "favorit spil" er med klubber fra midten eller bunden, som derefter er blevet et tophold.

Ellers må mit værste indkøb nok have været Fernando Belluschi og Fernando Cavenaghi til Milan samt Steven Gerrard til Spurs, alle tre gik mildest talt elendigt..

er han så et dårligt køb ???

Har smidt 105 mio dkr for Baptista i vinter vinduet 2008 med Roma... han er godt nok en skuffelse ud over det sædvanlige...
Han skal sæges så hurtigt det er muligt igen og med mindst muligt tab...

3 gange Riquelme, først i Betis, så i Fiorentina og til sidst i AC Milan, han floppede fælt alle 3 gange og jeg er glad for at jeg fik ham på fri. Riquelme fungerer kun i Villarreal :D.

Hvordan vil i definere et flop, hvad skal gennemsnitsbedømmelsen være før det er et flop

Under 7.0

Jeg vil da sige, holder et nyindkøb sig over 6.50 gennmsnit er han ikke et flop, tilpasning og resten af kubben spiller jo også ind

Da 6.0 svarer til 8 på den gamle 13 skala, så vil jeg sige, at det er acceptabelt

Det mener fans'ne så ikke, de er først tilfredse når mine spillere når over 6.90 :cr:

6.33 efter 16 kampe for Baptista... der er slet ikke godt nok, især ikke når Kerlon spiller til 6,85 efter 15 kampe og har scoret 7 mål...

Så er det jo godt jeg har skrevet, OVER 6.50 ;)

Nu skrev jeg jo heller ikke Kerlon var et dårlig køb, sammenlignede bare de 2, de er købt med få dages mellemrum og var faktisk lidt i tvivl med hensyn til Baptista, og det viser sig bare at jeg ikke skulle have købt ham...
Kerlon er helt sikkert inde til næste sæson mens Baptista lige så sikkert er ude...

hmm.. værste køb.. det må næsten have været Darius Henderson dengang jeg hentede ham fra Watford.. fy da føj.. :t:

Baptista og Fabion Rochemback fra M. Brough..

Mig bekendt bruger man hverken 12 eller 13 skalaen i Football Manager og har heller ikke gjort det. Så det der er da fuldstændig vrøvleri.

Jeg synes at gnm. helst skal over 6.60-65.  Men gnm. er heller ikke alt. En angriber kan godt spille til 7 hver gang, men uden at score eller lave assists, ligesom en forsvarer egenligt godt kan stabilisere et forsvar og kun spille til ca. 7.

Jeg spiller med FCK og har mest købt unge talenter, som ikke rigtig kan kaldes flop Der er dog en mand der har skuffet mig. Arthur Sorin fra Kalmar. Han kostede kun 3,5 mio kr. Han havde nogle fornuftige tal, men har spillet elendigt og ikke været i nærheden af den førsteholdsplads jeg troede han kunne tage. Han har lige krydret en fremragende sæson med at blive vist ud for KB i den sidste kamp.

Købte ham til Lazio, som er en storklub, har vundet champions league og serie, og der blev han ved med at score mål. Han er helt fantastisk.HAn er ikek et fejlkøb!

Har faktisk ingen fejlkøb gjort i fm2008. I 2007 er det nok david beckham til Oxford, købte ham for 80 mio.

Man bruger da netop 13 skalaen i FM. Eller i hvert fald noget der er nærmest identisk. I 13 skalaen har du karrakterene 00, 03, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, i alt ti karrakterer. I manager har du karrakterene fra 1-10 der jo sjovt nok også er ti tal. Derfor mener jeg at det er en hel legal sammenligning. Begge er jo 10 trins skalaer. Om så manager brugte bogstaverne fra A til J til at vurdere præstationen, så kunne man sagtens stadig overføre eller sammenligne karraktergivningen til 13 skalaen.
At man så på 13 skalaen får en lille bonus til snittet ved at score 13 eller straf til snittetfor at score 00 eller 03, det er den eneste lille forskel på 13 skalaen og FMs 10 skala, eller hvad vi nu skal kalde den.

Da 12 skalaen er en 7 trins skala, er den komplet ubrugelig for FM karrakterers sammenligning.

Så min konstatering af at 6 på FM skalaen svarer til 8 på den gamle 13 skala, holder jeg stædigt fast i er korrekt. De er begge trin 6 på hver deres skala, samt det 4. sidste tal på deres skala.

På en 10-trins skala er kategoriseringen af præstationen således:

13 (10): For den usædvanlig selvstændige og udmærkede præstation.
11 (9): For den udmærkede og selvstændige præstation.
10 (8): For den udmærkede, men noget rutineprægede præstation.
9   (7): For den gode præstation, der ligger lidt over middel.
8   (6): For den middelgode præstation.
7   (5): For den ret jævne præstation, der ligger lidt under middel.
6   (4): For den netop acceptable præstation.  Acceptabel
5   (3): For den usikre og ikke tilfredsstillende præstation.
03 (2): For den meget usikre, meget mangelfulde og utilfredsstillende præstation.
00 (1) : For den helt uantagelige præstation.

Jeg har smidt FM karrakterene ind i parantes, for uanset om man synes om det eller ej, så er FM skalaen en 10 trins skala, så kommentarene efter tallene, passer nok meget godt.

Ps. ret mig lige hvis man kan få 0. Har ikke oplevet det, og mener ikke man kan

har selv haft Mads Laudrup han gjorde det da godt indtil jeg solgte ham til barcelona.

Helt klart Mads Laudrup og andreea. De er virkelig dårlige. Vil dog alligevel sige Mads er en okay spiller, hvis man er i FCK.

Jeg kan godt se at der er 10 tal, men jeg synes sku ikke at det kan overføres til 13-skalaen.

f.eks Jeg vil da ikke mene at et 4 tal er acceptabel. Det er vel nærmere et 6-tal der er acceptabel i FM.

Vi egentlig mene at den acceptale-linje skal ligge på 6, da det jo er ikke er acceptabelt at man spiller under middel i en kamp. De vil jeres trænere/lærer også mene :D

Men by-the-way er mit værste køb Riquelme i FM2007, da jeg købte ham for hele 100 mio. kr. for Arsenal og han var 32 år gammel.
Hans gennemsnit var på 5.67, jeg havde givet ham 4 kampe. Jeg havde bare ikke tillid til ham mere.
Kan ikke give SS, da mit FM07 er blevet slettet, så jeg kunne få FM08.

Det holder jo ikke helt. 6 er den laveste acceptable karakter i FM, hvorfor de starter med 6 inden kampen går i gang. Spiller du under 6, så spiller du ikke godt. Dermed passer den ikke helt.

Præcis som jeg skrev det :D Er fuldstændig enig med dig :)

Yes, det så jeg nu :-D