FmFreaks

Jeg skal skrive en projekt opgave omkring spørgsmålet "Er der for mange penge i fodbold?" Og håbede i kunne hjælpe mig med at tilkende give jeres mening.
Selv synes jeg at pengene er ved at tage overhånd, som man jo især ser i England med de stigende billetpriser, fodbold er jo skabt af og til arbejderne, så er det vel også rimeligt at de har råd til at se kampene. Og at alle pladser ikke er VIP.

Hjælp mig med at forhøje min karakter  :P

Hva niveau skal der skrives på?

Har du overvejet en problemstilling? Dit emne lyder nemlig mere som en del af problemstillingen...

Personligt syns jeg allerede du skal skifte emnet til noget mere specifikt, f.eks

Penge i fodbold. Noget lidt mere overordnet hvis du forstår?

Helt enig med morten, pas på du ikke gør det for stort og uoverskueligt. Men som du også selv er inde på er real madrid og ikke mindst david beckham tydelige eksempler på at fodbold mere og mere bliver en forretning frem for den holdsport som vi alle elsker  ::)

Vi fik at vide i min klasse (8.) at titlen på projektopgaven skulle begynde med "Jeg undrer mig over..." Derfor er den præcise titel på min opgave "Jeg undrer mig over hvorfor der er så mange penge i fodbold". Så du har helt ret i at spørgsmålet jeg stiller i det første indlæg kun er en del af problemformuleringen.
Tak for responsen  O0

Helt enig omkring Real.

PS: der er to andre medlemmer i min gruppe, så de får lov at lave det uoverkuelige  ^-^

Nej, der er ikke for mange penge i fodbold. Hvad er alternativet til de mange penge? Hvad kan man gøre ved det? Det er sgu ærgerligt, men som jeg ser det, er der intet at gøre. Fodboldspillere som Beckham, Ronaldo og Ronaldinho er jo meget mere værd end deres lønningerne. Tænk blot på, hvor mange millioner mennesker, der har en Beckham-trøje til 500 kr.

Det er klart, at vi alle drømmer os til en tid med loyalitet, holdånd og kærlighed til klubben, men den tid er sgu ovre, desværre. Børn bliver headhuntet inden de bliver teenagere, så hvordan skal de overhovedet nå at skabe 'et forhold' til en klub? Spillerne får jo kun deres løn, fordi de har gjort sig fortjent til den, fordi de sørger for, at klubben tjener pengene ind igen. De samme regler gælder jo i alle andre brancher end fodbold. Du får, hvad du fortjener (og hvis ikke, så finder du dig en ny arbejdsplads).

Det er selvfølgelig nemt at sige at der er alt for mange penge i fodbold. Men er det ikke også det der er en del af spillets charme? Prøv at tænkt på hvis du kom hjem og fik at vide at din yndlingsspiller hvar blevet solgt for e fingerbøl og en rulle tape?

Og som KF siger Becks og Co. tjener jo en masse penge til deres klubber.

Jeg syntes i nogle tilfælde at der er for mange penge i fodbold, det er jo på en eller anden måde vanvittigt at et menneske skal koste flere hundrede miliioner kroner, det er der jo ingen der er værd.
Samtidig synes jeg at der er ved at gå for meget penge i det i England f.eks. Jeg synes det ødelægger spillet lidt at de får alle de rigmænd som skyder penge i klubben når de skal bruge dem, Chelsea er jo ikke engang en af verdens 5 rigeste klubber, det er kun fordi de har Abramovic (staveplade?) at de kan købe de spillere.
Dog er United ikke så afhængig af Glazer, den eneste rigtige topklub i England, som ikke har en rigmand til at skyde penge i klubben er Arsenal.
Real Madrid tjener i det mindste deres penge på trøjesalg osv. De får dem ikke pga. af en eller anden rig russer eller amerikaner. Det kan godt være de er en slags forretning, men de tjener i det mindste deres penge på noget fodboldrealeteret ligesom de andre hold i Europa. Det værste sted er helt klart England efter min mening, ikke fordi jeg har noget mod hold som Liverpool, Arsenal og Man Utd, men jeg kan ikke klare Chelsea!

@KF: Du skal ikke komme og sige at nogen mennesker er i nærheden af at være bare 100.000 om ugen værd.

Hvis de kan tjene det ind, så er de jo åbenbart. Ville du ikke ansætte en person til at gøre rent hos dig til 100.000, hvis du samtidig kunne få en ugentlig indtægt på 120.000, og dermed tjene 20.000?

Du har ret KF, selvom det lyder vanvittigt, så tjener de jo næsten samtlige penge ind, og ellers får klubberne jo også massere af penge på entré indtægter og tv-rettigheder. Så jeg mener ikke der er for mange penge i fodbold, set udfra at der bliver solgt så mange trøjer osv. rundt om i verdenen.

Hmm.. Såvidt jeg er informeret får Real Madrid da stadigvæk økonomisk støtte fra den spanske stat...  >:( Men de er vel heller ikke "Franco's hold" for ingen ting...  :D O0 :f:

Fodbold har altid været penge.
Har en Real Madrid dvd, med Reals historie, og jeg vil ikke sige det er dem som er vildest med penge. Alfredo Di Stefano som de engang købte i Barcelona for 50 mio. det er ved at være lang tid siden, Der gav de 50 mio. for manden der bar' 7 tallet før Raul. 50 mio., var mange penge dengang, endnu et bevis på at fodbold er penge. Men Real Madrid spiller flot fodbold, De Stefano fortæller at Real i det første 75 minutter bare skulle lave 3 mål også i de sidste 15 spille fantastisk fodbold. Noget som fans kan li'. Men Real Madrid idag unytter ikke deres penge "ordenligt", eller de er begyndt at satse på unge spillere , Gago, Higuain og Sergio Ramos fx. Det er Fodbold istedet for at lave Chelsea'en og gå ud for købe Kaká istedet. Men Fodbold er gået hen at blive forretning.
Min mening er at, de skal holde ved at det med penge og alle hold skal have et par gode spillere, det skal bare være underholdne at se fodbold! Penge er ligemeget for fans, bare deres hold spiller godt og vinder kampene!

Fordi klubberne er begyndt at give rekordhøje lønninger, er billet priserne (i især England) jo også steget drastisk, så mange simpelthen ikke har råd til at se favoritholdets hjemmekampe. Og jeg er også sikker på at en ægte fodboldtrøje ikke altid har kostet 500 dkr. I England er fansene jo også kommet med nogle hårde beskyldninger om, at spillerne interesserer sig mere for deres bil og sponsorpenge, end for at kæmpe for holdet, som i "de gode gamle dage". Et forslag ville være at sænke lønningerne, så klubberne kunne sænke billet og merchandise priserne. Så er spørgsmålet bare hvor man skal begynde, der er nok ikke mange klasse spillere der vil sænke lønnen som den første.

Sådanne spillere som man også kalder for "lejesvende".

Må gi dig ret at det er blevet svine dyrt    men sådan er udbud og efterspørgslen  jo men det er pisse træls  før i tiden var jeg sku da altid ovre i England og se kampe 2-3 kampe pr sæson.

Men det har ændret sig nu til kun en kamp pr Sæson fordi spiller mit hold(Chelsea)  mod et af topklubberne  skal jeg jo gi 4000 bare for billetten og når man skal ha hotel og det løse er man da nemt oppe på 9-10000 kr for en weekend.

Ja og trøjer skal der jo til Køber altid den sidste nye lige inden sæson start også  kommer der som regel en ekstra til  midtvejs i sæsonen  da har klubben altid nogle gode tilbud.

:)  men så følger jeg dem jo bare på Tv nu  og der har da aldrig været bedre Tv Dækning af Chelsea nu  jeg kan jo samtlige kampe i løbet af en sæson og er jo skønt O0

Hvad synes i andre om mit forslag?  :-\

Det ville ikke kunne gennemføres. Hvis man satte et max. på deres lønninger, så vil klubben bare give lønnen gennem mærkelige bonusser.. Desværre.. :-/

Det går da ellers meget godt i NHL og NFL med et lønloft for klubberne... :P

Nu er der jo for det første ikk kun V.I.P pladser ..

Jeg syntes det er iorden der er mange penge  fodbold ..

Tænk vis der nu ikk var kunne det have været vi aldrig havde set Rooney eller Ronaldinho der begge kommer fra fattige kvaterer .

Men jeg syntes ikke det er iorden med Chelsea og Abramovich . Der har de alt hvad de skal have og har ikke arbejdet sig op til det som FCK.

Det er jo ikke egentlig det eneste der steget meget sidste par år  man skal da ikke mere en 3-4 år tilbage da skule man da max gi          3-400 kr for en billet til en koncert   de koster jo også over det dobbelte nu pris, udviklingen i underholdnings branchen er  eksploderet  generelt over det hele og det skyldes jo ikke mindst at vi har flere penge end før    og jeg tror det desværre ikke udviklingen stopper endnu

Hvorfor skal folk altid rakke ned på Chelsea     hvor meget gav Glazer lige for United  hmmm cirka 8 milliarder kr  ja Roman har puttet mange penge i Chelsea til dato  cirka 3,8 milliarder   men det har dælme da også givet pote   Chelsea er ved at bygge holdet om  fra bunden nu her   med deres talentudvikling   som  er ved at være noget af det bedste i england.    og hvor meget er klubber som West Ham og Liverpool lige blecvet solgt for   indenfor det sidste     alt i alt er Roman ved at lave en knald god forretning

Ganske komisk... Roman har tabt stort set alt hvad han har puttet ind i klubben, hvis han gjorde det for forretningens skyld, var han skredet for længst. Chelsea er en klub, som kører med underskud, og bliver de ved med deres hidtilige købe politik, bliver det kun værre. Roman er der kun, pga. hans kærlighed til klubben, medmindre rygterne om det russiske politi er sande ;-) Ganske rigtigt er Liverpool også blevet opkøbt, og der bliver garanteret også handlet lidt mere end ellers, men på ingen af punkterne er det i nærheden af Chel$ki. Så nej, Roman er bestemt ikke ved at lave en knald god forretning.

Jeg er kommet lidt sent tilbage til tråden...

Et klokkeklart emne du skal have fat i er det her :

Hvorfor indfører man ikke et lønloft, ligesom man gør i USA med alle deres sportsgrene?!
De tjener stadig mere end rigeligt, men det gør at det hele blir lidt mere tæt og spændende.. Lige nu er der 4 klubber i England der kan være med (og der er stadig forskel på dem)

Det er helt sikkert en ting som jeg ville mene ville være god for sporten som helhed...

Skulle nok have læst det hele :P

Men hvis man indfører det lønloft vil alle bonusser være inkluderet i det lønloft, så man kan ikke snoge sig udenom... Noget må gøres syns jeg.

Jeg mener bare at ingen mennesker er værd til at tjene nær så meget som fodboldspillere gør. De er bare mennesker ligesom os andre, så de fortjener ikke flere penge end dem der knokler bare for at kunne overleve. De spiller bare fodbold for guds  skyld.

jeg er tilbøjelig til at være enig med dig. Det er helt urimeligt at de får så mange penge for det og at spillere blir handlet for over flere 100 mio kr er helt vanvittigt. Men sådan ligger landet jo...

Desværre, ville nogle nok sige, er verden bygget op sådan, så folk som virkelig er gode til deres arbejde får mange penge for det og dem som ikke er gode, får ikke så mange penge, og sådan vil det formentlig altid være..

Kerm

Ja! enig... på den anden side.. Vi er jo ikke kommunister hvor alt skal deles lige  ^-^

man bygger da ik noget op hvis man bare henter 2-3 verdensstjerner hvert år.. talentudvikling? der er kun en spiller fra førsteholds truppen som har spillet i chelski's U-trup selvom det er en stjerne som john Terry som er det sgu ik mange spiller selv at udvikle 

Jeg kunne ikke have sagt det bedre selv.. ;)

Kerm

Nu I snakker om lønloft i USA. Selvom det fungerer kanont i NFL og NHL, så vil jeg ikke ligefrem sige det går så godt i MLS, da Beckhams kommende løn jo overskrider lønloftet fuldstændigt. Jeg tror desværre at de store klubber i Europa ville gøre det samme, så et lønloft tror jeg ikke ville hjælpe så meget.

Selv med et lønloft ville de store klubber finde måder at omgå det på, igennem frynsegode og bonusordninger. Tag f.eks. Vieris kontrakt i Atalanta. Disse kontrakter ville nok blive en del mere udbredt, hvis et lønloft indførtes.

Hvilke sportsgrene i USA er det der har lønloft?

- Men så vidt jeg husker er der også et min. i hvor lidt løn spillere i NFL må få, delt op i rookies osv.. :) - Kan dog ikke bevise det, men mener det var det problem bl.a. Morten Andersen havde.. Han var for gammel og skulle ifølge minimumskravet skulle have for meget til de helt store klubber ville have ham..

Kerm

Akkordløn agtig..?:)

Ja, Vieri får jo 750.000 dkr pr mål. Det kunne blive til en del hvis man hedder Drogba, Henry eller David Villa. På den anden side, ville klubberne også slippe for at betale særlig mange penge til skadede spillere.

Det kan så godt være, jeg har ikke selv hørt om det, men du har sikkert ret.

Jeg kan bare ikke forstå, det er jo alting der er steget, spillerlønninger, transfersummer, billetpriser osv.
Hvis man nu bare kunne holde f.eks. spillerlønninger nede, så behøvede billetpriserne jo ikke stige. Og det samme med transfersummerne. Så det hele må jo være startet et sted. Hvor?  ???

Ja jeg syntes at der er alt for mange penge i fodbold  :D det er jo fuldstændig sindsygt  så mange mil der bliver brugt og tjent  :T

Da de fleste klubber er pengemaskiner, tror jeg at det eneste, der kan få billeterne til at falde, er faldende tilskuertal. Selvom lønningerne blev lavere, ville klubberne stadig tage samme billetpris, hvis de kunne fylde stadion.

Mener ikke at man kan sige at der er for mange penge i fodbold. Sporten har udviklet sig i sit tempo og det vil den blive ved med ligesom alle mulig andre "markeder" udvikler sig...

Jeg har emne om fodbold i skolen og der har fundet ud af at beckham kommer til at tjene 5.384.615,385 millioner om ugen. for meget??? JAAA.

der kan godt være mange penge i fodbold men priserne vil næsten altid stige fordi klubberne vil skrabe flere penge sammen så når der bliver højere priser det ene sted blivet det også det andet sted

Har forresten skrevet et indlæg i BT idag vedrørende dette emne, sammen med en ven.
Til dem der får chancen for at se dét, vil jeg da gerne høre hvad i synes om det. (Side 35)