FmFreaks

Mig og en kammerat har en diskussion kørende. Han vinder HVER sæson med fc muh i FM 2006, hvor mine resultater er lidt mere svingende med Brøndby i FM 2007. Jeg mener at det skyldes at FM 2007 er sværere, hvilket han er uenig i. Vi må have det afgjort, og derfor skal vi bruge de virkelige eksperters mening. Man skal altså kun stemme hvis man har erfaring med BEGGE spil.

Sæt igang!

Kommentarer og holdninger er meget velkomne!

jeg syntes klart 07 er sværest, da spillernes stats er mindre. Jeg har hvertfald sværere ved at skaffe reultater i 07 end i 06.

Skal lige siges at den indtil nu ene stemme på at de er lige svære, er fra mig, da jeg ellers ikke kunne følge resultatet.

Såså...!

Mht. sværhedsgrad, mener jeg ikke der kan være tvivl om, at FM07 er det spil der er mest realistisk, gennemført, og med flere detaljer i forhold til FM06. Der er mange flere faktorer som påvirker de forskellige udfald, og dermed mange flere ting, man skal gøre rigtigt, før det kommer til at gå godt.

Når det er sagt, går det mig stort set lige så godt i FM07 som i FM06. :)

Jeg synes de ligger meget op af hinanden, men jeg har en lille overvægt til at FM06 er sværest. Jeg havde et game med Barcelona i 06 og har nu også et i 07. I 06-versionen kæmpede jeg hårdt med at hænge på i toppen, mens jeg i 07-versionen blot crusier der ud af...

Når det er sagt, så synes jeg versionen er meget lige i sværhedgrad, når man vælger mindre hold...

Jeg synes klart at FM 07 er sværest , men lige ind til man finder den rigtige taktik så køre det for mig... og så vinder jeg alt ...

Jeg synes 07 er klart sværere. Havde et spil lignende det i min  blog i 06. Der røg jeg på 6 sæsonner fra vejle til Inter. På trods af at jeg i 07 startede i Breda er jeg "kun" kommet til Palermo.

Min oplevelse er også, at 07 er klart sværest. Jeg ved ikke hvorfor, men jeg har langt sværere ved at skabe noget, der minder om succes i dette spil.

Jvf. det forløbige afstemningsresultat, kan min kammersjuk vidst godt gå hjem og pakke!